A s i a k as &
as i a n t u n t i j a
Thermo Fisher Scientificin suomalaista t&k-osaamista innostuneimmillaan: edessä Technology Manager Juha Telimaa ja Patent Manager
Katja Eklin, takana oikealla Senior Physicist Jukka Tuunanen. Vieressä Berggrenin eurooppapatenttiasiamies Esko Heikkinen.
Thermo Fisher
Scientific
− Pisaran verran muita edellä
Amerikkalaisen Thermo Fisher Scientificin suurta IPR-salkkua
hallinnoidaan Suomen liiketoimintojen osalta pian Greip® -palvelussa. Edelläkävijäyrityksen suomalaisen tuotekehityshistorian
IPR:t, täkäläiset ”pöytälaatikkokeksinnöt” ja paikalliset keksintöilmoitukset ovat kohta selattavissa reaaliajassa.
P Monikanavapipetit
ja magneettipartikkeli-instrumentit ovat kaksi merkittävää tuoteperhettä, jotka edustavat Thermo Fisher Scientificin missiota parhaimmillaan. Lähes 39 000 henkeä yli 40 maassa työllistävän amerikkalaisyhtiön missiona on palvella tiedettä. Thermo Fisher kehittää edistyksellisiä laboratorioinstrumentteja, -laitteita
ja -menetelmiä tutkijoille, jotka pyrkivät
tekemään maailmasta terveellisemmän,
puhtaamman ja turvallisemman paikan
elää.
Lisää laatua, volyymiä ja tehoa
laboratorioihin
Suomessa Vantaalla toimiva Thermo
Fisher Scientific Oy on konsernin mittakaavassa henkilöstömäärältään ”vain
pisara meressä”. Senior Physicist Jukka Tuunasella ja Technology Manager Juha Telimaalla on kuitenkin ollut aktiivinen rooli keksijöinä juuri magneettipartikkeli-instrumenttien ja pipettien tuotekehityshistoriassa. Kumpikin
on ollut mukana innovoimassa aina
1980-luvulta saakka. He aloittivat silloisessa Labsystems Oy:ssä, joka oli kehittynyt lääkäri-keksijä Osmo Suovanniemen ideoiden pohjalta. Sittemmin
6
Labsystems päätyi välivaiheiden kautta nykyiseen konserniin. Myöhemmin
Suomen yhtiöön on liitetty esimerkiksi
tunnetut Kone Instruments ja Finnzymes-yhtiöt. Suomalainen laboratorioteknologian tuotekehitysosaaminen on
saanut amerikkalaisyhtiössä hyvän uuden kodin.
− Monikanavapipetti on esimerkki
keksinnöstä, joka on tuonut laboratoriotutkimukseen lisää volyymiä eli mahdollistanut laajemmat näytteidenottosarjat
esim. analysoitaessa sikainfluenssan tai
noroviruksen kaltaisia epidemioita. Keksinnön juuret ulottuvat jo 1970-luvulle, ja sen 2000-luvun versioissa on viety pitkälle muun muassa ergonomisuutta ja elektroniikkaa, Juha Telimaa kertoo.
− Magneettipartikkeli-instrumenttien
tuoma parannus alalle on tutkimusprosessin yksinkertaistaminen. DNA:n puhdistukseen tarvittiin aiemmin useita erillisiä työvaiheita. Kehittämämme MPPteknologia mahdollistaa peräkkäisten
puhdistusvaiheiden hyödyntämisen. Prosessit ovat sen ansiosta kehittyneet tasalaatuisemmiksi ja nopeammiksi. Tähän
keksintöön pohjautuu yksi tunnetuimmista tuoteperheistämme, KingFisher®,
Jukka Tuunanen selvittää.
Winning together, thinking
alone
BeFakto takakansi uusi 4.4.06 4/10/06 5:11 PM Page 1
Tuunanen ja Telimaa ovat molemmat puhdasverisiä keksijöitä ahaa-elämyksineen ja ajoittaisine pettymyksineen. Siinä missä Telimaa työskentelee ”Winning together” -periaatteella isommassa t&k-tiimissä ja haistelee uusia mahdollisuuksia, Tuunanen
tekee enemmän itsenäistä ajatustyötä
kehittäen ideoita ydinkeksintöjen ulkopuolelta; ideoita, joita voi kaivaa tulevaisuudessa esiin.
− Esimerkiksi magneettipartikkeliinstrumentit edustavat ratkaisua, joka
nostettiin pöytälaatikosta korvaamaan
eräs täysin toisenlainen ratkaisu, Tuunanen toteaa.
Kuten yleensä, Thermo Fisherilläkin
tuotekehitys on paljolti olemassaolevien
keksintöjen parantamista. Täysin uutta syntyy silti säännöllisesti. Edelläkävijyyden vaaliminen ja tuoteperheiden
suuri määrä tekevät yhtiöstä aktiivisen
IPR:ien suojaajan. Suomessa Thermo
Fisherillä on salkussaan vajaat parisataa patenttiperhettä, uusia patenttihakemuksia on jatkuvasti vireillä eri puolella maailmaa ja tärkeimmät tavaramerkit on suojattu laajalti.
➔
7
P at e n t i t
Greip® -palvelu on syksystä lähtien ollut
Thermo Fisher Scientificin Suomen IPRasioiden hallinnointi- ja johtamisratkaisu. Ensituntuma palveluun on hyvä.
Council -systeemi, jossa käsitellään uudet keksintöilmoitukset. Suomessa IP
Council kokoontuu kerran kuukaudessa−parissa, Juha Telimaa kertoo.
− Maksamme patenttihakemuksista keksijöille aina kohtuupalkkion, hän
korostaa.
IPR-asiat organisoitu
liiketoiminta-alueittain ja
maittain
Suomessa Thermo Fisherin patentointiprosesseista vastaa Patent Manager
Katja Eklin, joka siirtyi yhtiöön Finnzymes Oy:n patentti-insinöörin tehtävistä.
Eklin alkoi perehtyä patentointiin vuodesta 2005 lähtien ensin puoliksi laboratoriotutkijana, puoliksi IPR-analyytikkona ja sittemmin kokopäiväisenä patenttiasiantuntijana. Thermo Fisherin ostettua Finnzymesin Eklin siirtyi vastaavaan
toimeen koko Suomen liiketoimintojen
avuksi. Siihen asti toimipisteessä oli pärjätty lakimiehen ja IPR-toimistojen avulla, joten uusi patentti-insinööri otettiin
ilolla vastaan.
Thermo Fisher käyttää apunaan
Suomessa useita IPR-toimistoja, joista
Berggren Oy Ab on yksi.
− IPR-strategiamme on osa liiketoimintastrategiaa ja sijoittuu konsernin ytimeen. IPR-organisaatiomme on
kuitenkin hajautettu, eli vastuualueita on jaettu sekä liiketoiminnallisesti
että maantieteellisesti. Suomessa liiketoiminta-alueita on viisi, Eklin kertoo.
Yhteensä IPR- ja lakiasioiden parissa
työskentelee konsernissa noin 50 henkilöä eri puolilla maailmaa. Keskitettyjä IPR-toimintoja on mm. IP-loukkaustapauksien hoito, joka on Yhdysvalloista käsin toimivien IPR-lakimiesten johtovastuulla.
− Meillä on luonnollisesti yhteisiä
hyviä käytäntöjä, joita vaalitaan kaikkialla. Yksi sellainen on työntekijöiden
aktiivinen kannustaminen keksimään
uutta ja tuomaan ideansa arvioitaviksi. Meillä on käytössä vakiintunut IP
8
Vuosikymmenien yhteistyötä
Berggrenin kanssa
Berggrenin eurooppapatenttiasiamies
Esko Heikkinen on laatinut Thermo
Fisherin patenttihakemuksia 1980-luvulta lähtien. Heikkinen oli mukana
myös jo ensimmäisten magneettipartikkeli-instrumenttien patentoinnissa
1990-luvun alkupuolella, silloin vielä
toisen IPR-toimiston palveluksessa.
− Heikkistä ei tarvitse perehdyttää
asioihin, hän tuntee ne jo valmiiksi, Telimaa kehuu.
Asiakassuhteen syvyys ja pitkäaikaisuus näkyvät esimerkiksi Heikkisen reaktiivisessa konsultoinnissa, jonka tasoon ja nopeuteen Thermo Fisher on
erittäin tyytyväinen.
− Berggren kyseenalaistaa keksintömme juuri oikealla tavalla. Saamme
tehtäväksi selittää ja perustella hänelle
tavoitteitamme tarkemmin, ja vuoropuhelustamme syntyy liiketoiminnan kannalta hyvä patenttihakemus, Telimaa ja
Eklin luonnehtivat.
Tavaramerkkiasioissa yhtiötä on konsultoinut Berggrenin IPR-lakimies, EUtavaramerkkiasiamies Jukka Palm.
Sähköinen IPR-hallinnointi ison
muutoksen kynnyksellä
Berggren-yhteistyön ansiosta Thermo
Fisherillä tutustuttiin 2000-luvun alussa myös Berggrenin tuotekehittämään
BEXTRANET® -palveluun, joka tarjosi Excel-listoja monipuolisemman sähköisen arkistointi- ja hallinnointiratkaisun IPR-dokumenteille. BEXTRANET® -palveluun Thermo Fisher pystyi tuolloin keskittämään kaikki Berggrenin hoidossa olleet caset.
IPR-tiedon strategisen hyödyntämisen merkitys on kasvanut vuosi vuodelta,
mutta Jukka Tuunasen mukaan alan dokumentointi- ja hallinnointityökalut ovat
sähköistyneet yllättävän hitaasti. Markkinoilla ei vieläkään ole kovin monia kokonaisratkaisuja ison talon tarpeisiin.
Eräs sellainen kuitenkin esiteltiin
Thermo Fisherin Suomen tuotekehityksen asiantuntijoille tämän vuoden
alussa. Berggrenin uusi Greip® -palvelu, johon yritys voi keskittää sekä IPRettä sopimusasiansa kattavasti, sai Katja Eklinin vakuuttuneeksi. Thermo Fisher hankki keväällä käyttöönsä Greip®
Complete -ratkaisun, johon ollaan parhaillaan keskittämässä kaikkia Suomen
liiketoimintaan liittyviä IPR-asioita.
− Halusin ottaa käyttöön kokonaisvaltaisemman työkalun, johon voisimme
yhdistää eri liiketoiminta-alueiden IPRtietoa, ulottaa mukaan useita eri IPRtoimistoja ja sujuvoittaa arkisten IPRrutiinien hoitoa. Työkalu on eri osapuolten taholta otettu hyvin myönteisesti vastaan, Eklin kertoo.
Vaihtoehtona olisi ollut konsernin
Yhdysvalloissa käyttämä sähköinen ratkaisu. Eklinistä Greip® oli valintana parempi, sillä sen monipuolisuus vakuutti ja toiminnallisuudet huomioivat myös
suomalaisen IPR-lainsäädännön.
− On hyvä lisäarvo, että suomalaiset
tuotekehittäjät pääsevät käsiksi IPR-dokumentteihin käyttöliittymästä, joka on
heidän omalla äidinkielellään, ja paikallista IPR-asioiden hoitoa tämä varmasti
sujuvoittaa. Erityisesti odotan pian valmistuvaa keksintötyökalua, joka tarjoaa
yrityksellemme varmasti uutta bisneshyötyä.
Eklinin mukaan Thermo Fisherin
Suomen yrityksen on tarkoitus taltioida
Greip® -palveluun mahdollisimman kattava ja aktiivisesti hyödynnettävä IPRaineisto, jonka äärelle pääseminen tukisi myös tulevaa tuotekehitystä ja uusien suuntaviivojen valintaa. Nähtäväksi jää, millä tavoin Greip®-palvelun tuomat selkeät ajalliset ja kustannukselliset
hyödyt konsernissa noteerataan.
Teksti: Mariliina Karppo
Kuvat: Jukka Lehtinen
Tunne
patentointiprosessien erot
BeFakto takakansi uusi 4.4.06 4/10/06 5:11 PM Page 1
− US-patenttiprosessi saattaa vaikuttaa monimutkaiselta ja sekavalta suomalaiseen
ja eurooppapatenttiprosessiin tottuneelle. Kummassakin on kuitenkin omat hyvät
puolensa, joita kannattaa hyödyntää parhaan suojan saamiseksi sekä Euroopassa
että USA:ssa, toteavat US-patenttiasiamies Susanne Somersalo sekä patenttiasiamiehet Sisko Knuth-Lehtola ja Outi Virtaharju.
PATENTIN
HAKEMINEN
USA Jättäessään ensimmäistä patenttihakemustaan Yhdysvalloissa keksijä joutuu ensimmäiseksi päättämään, haluaako hän vireille provisionaalisen vai
non-provisionaalisen (varsinaisen) hakemuksen.
Provisionaalinen hakemus on voimassa yhden vuoden ja siitä voi pyytää etuoikeutta, kun vuoden kuluessa
tekee kansainvälisen eli nk. PCT-hakemuksen tai uuden kansallisen hakemuksen USA:ssa tai jossakin muussa
maassa. US-provisionaalista hakemusta ei tutkita eikä siinä tarvitse olla vaatimuksia. Patenttivaatimusten liittäminen hakemukseen on kuitenkin suositeltavaa etuoikeuden varmistamiseksi.
Suomi ja muut Euroopan
patenttisopimukseen liittyneet
maat
Myös Suomen patenttivirastossa (PRH)
ja Euroopan patenttivirastossa (EPO)
voi laittaa vireille hakemuksen, jossa
keksintö on kuvattu, mutta jossa ei ole
vaatimuksia. Kuten USA:n myös Suomen virasto ja EPO antavat tällaiselle
hakemukselle tekemispäivän, ja hakemuksesta voi pyytää etuoikeutta. Vastaavalla tavalla kuin USA:ssa patenttivaatimusten liittäminen hakemukseen
on erittäin suositeltavaa etuoikeuden
varmistamiseksi.
Suomalaisen ja eurooppapatenttia
hakevan etuoikeushakemuksen etuna
on ensimmäisen vuoden aikana tehtävä vaatimuksiin perustuva hyvälaatuinen patentoitavuustutkimus, joka antaa
arvokasta tietoa jatkopäätösten tekoon. ➔
9