1. No category

50
Helsingin yliopisto
Käyttäytymistieteellinen tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Kokous 6/2015
Pöytäkirja
Aika:
Paikka:
tiistai 9.6.2015 klo 9.00 – 12.20
Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108
Läsnä:
professori Patrik Scheinin, dekaani, pj
professori Leena Krokfors
professori Teija Kujala
professori Pirjo Aunio
professori Gunilla Holm
akatemiaprofessori Katri Räikkönen-Talvitie
professori Sirpa Tani
professori Anu-Katriina Pesonen
yliopistonlehtori Eila Lonka
apulaisrehtori Marja K. Martikainen
amanuenssi Miia Valento
opiskelija Tommi Mäki
opiskelija Jussi Järvinen
opiskelija Ilkka Muukkonen
opiskelija Meri Leppänen
opiskelija Jaakko Tähkä
Esittelijät:
hallintopäällikkö Laura Tuominen (puh. 20613), 7-12 §
opintoasiainpäällikkö Virpi Kiljunen (puh. 20501), 5, 6 §
jatkokoulutuskoordinaattori Olli Hallamaa (puh. 20502), 13–36 §
Sihteeri:
hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh.191 20609)
1-38 §
1-6, 9-38 §
1-38 §
1-38 §
1-38 §
5, 6, 9-38 §
1-36 §
1-6, 9-38 §
1-36 §
1-38 §
1-38 §
1-38 §
1-38 §
1-38 §
1-38 §
1-38 §
1§
Kokouksen päätösvaltaisuus
Helsingin yliopiston johtosäännön 21 ja 22 §:n sekä yliopistolain 42 §:n mukaan
tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään
puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä,
joilla on samantasoinen opintosuoritus.
Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus.
Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen.
2§
Pöytäkirjantarkistajien valinta
Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Leena Krokfors ja apulaisrehtori Marja
K. Martikainen.
Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Leena Krokfors ja apulaisrehtori Marja
K. Martikainen.
3§
Lisäasiat
Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 §:n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien
jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole
mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen
alussa.
Esitys: Otetaan käsiteltäväksi.
51
Päätös: Otettiin käsiteltäväksi lisäasiana pykälänä 35b PsM Sanni Viljavan
lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen.
4§
Ilmoitusasiat
Esitys: Merkitään tiedoksi esitetyt ilmoitusasiat.
Kanslerin päätöksiä
- kansleri on ottanut professori Markku Niemivirran kasvatustieteen, erityisesti empiirisen
kasvatustieteen professorin määräaikaiseen tehtävään ajalle 1.8.2015–31.12.2017
(385/112/2014)
Päätös: Merkittiin tiedoksi.
5§
Pro gradu –tutkielmat (Kiljunen)
Helsingin yliopiston johtosäännön 21 §:n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen
opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä,
jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 §:n mukaan
tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei
tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen
tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta.
Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 § 6) mainitut pro gradu –
tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 §).
Liitteenä perustutkinnot 2011–2014 (liite 2 § 5).
Liitteenä pro gradujen arvosanajakauma (liite 3 § 5).
Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat
dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala,
professori Pirjo Aunio, professori Gunilla Holm, professori Katri Räikkönen-Talvitie,
professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FT
Eila Lonka, apulaisrehtori Marja K. Martikainen ja amanuenssi, KM Miia Valento.
Yliopistolaki (558/2009), 82 §:n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten
tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 §:n mukaan opiskelija voi pyytää
opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen
oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on
ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta
osaltaan tietoonsa.
6§
Uusien opiskelijoiden enimmäismäärät vuonna 2016 (Kiljunen)
Helsingin yliopiston johtosäännön 11 §:n mukaan laitosneuvoston tehtävänä on tehdä
tiedekuntaneuvostolle esitys uusien opiskelijoiden määräksi. Johtosäännön 10 §:n
mukaisesti tiedekuntaneuvosto tekee esityksen enimmäismääristä Helsingin yliopiston
hallitukselle.
Liitteeseen 1 (liite 1 § x) on koottu käyttäytymistieteiden laitoksen ja
opettajankoulutuslaitoksen esitykset kandidaatin ja maisterin tutkintoihin valittavien
opiskelijoiden enimmäismääristä vuonna 2016.
Liitteessä 2 (liite 2a ja 2b § x) on opettajankoulutuslaitoksen esitys aineenopettajan
koulutukseen/opettajan pedagogisiin opintoihin, erillisiin erityisopettajan opintoihin sekä
perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihealueiden monialaisiin opintoihin
valittavien opiskelijoiden enimmäismääristä vuonna 2016.
52
Kandidaatin ja maisterin tutkintoihin valittavien opiskelijoiden enimmäismääriin esitetään
seuraavat lisäykset suhteessa vuoteen 2015:
Käyttäytymistieteiden laitos:
- Klasslärarutbildning: 40 (uusi koulutus)
- An International Master’s Degree Programme in Education, Diversities and Social
Justice (EDISO): 10 (uusi koulutus, yhteinen OKL:n kanssa)
Opettajankoulutuslaitos:
- An International Master’s Degree Programme in Education, Diversities and Social
Justice (EDISO): 10 (uusi koulutus, yhteinen IBS:n kanssa)
Kandidaatin ja maisterin tutkintoihin valittavien opiskelijoiden enimmäismääriin esitetään
seuraavat vähennykset suhteessa vuoteen 2015:
Käyttäytymistieteiden laitos:
- Psykologian koulutus: 5 (sumanpurkurahoitusta ei enää vuonna 2016)
- Master’s Degree Programme in Intercultural Encounters: 5 (koulutus lakkaa)
- Logopedian koulutus: 2 (sumanpurkurahoitusta - 7 paikkaa - ei ole enää vuonna
2016, mutta perussisäänottoa esitetään nostettavaksi aiemmasta 20:sta 25:een.
Tarkoituksena on vahvistaa logopedian koulutusta puheviestinnästä vapautuvilla
resursseilla.)
Opettajankoulutuslaitos:
- Erityispedagogiikan koulutus: 20 (sumanpurkurahoitusta ei enää vuonna 2016)
- Lastentarhanopettajan koulutus: 20 (sumanpurkurahoitusta ei enää vuonna 2016.
Pelkkää KK-tutkintoa suorittamaan valittavien opiskelijoiden enimmäismääräksi
esitetään kuitenkin 100, mikäli OKM:ltä saadaan riittävä pysyvä rahoitus.
Pelkkään kandidaatin tutkintoon valittavien lisäksi myönnetään edellisten vuosien
tapaan enintään 20 opiskelijalle opinto-oikeus myös kasvatustieteen maisterin
tutkinnon suorittamiseen.)
- Lastentarhanopettajan koulutus, varhaiskasvatuksen maisteriohjelma (VAKAMO):
20 (uusien VAKAMO-opiskelijoiden sisäänottomäärä vähenee, koska vuonna
2016 maisteriopinnoissa aloittavat myös ensimmäiset KK+KM -suoritusoikeuden
(vuonna 2013) saaneet opiskelijat.
Tutkintoon johtamattomien koulutusten osalta ei esitetä muutoksia suhteessa vuoden
2015 enimmäismääriin.
Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan uusien opiskelijoiden enimmäismääräksi vuonna
2016 esitetään perustutkintojen osalta yhteensä 650, joista
- kandidaatin tutkinnot: 100
- kandidaatin ja maisterin tutkinnot: 454
- maisterin tutkinnot: 96
Tutkintoon johtamattomien koulutusten opiskelijoiden enimmäismääräksi vuonna 2016
esitetään yhteensä
- aineenopettajankoulutus (opettajan pedagogiset opinnot): 598
- erilliset erityisopettajan opinnot: 100
- perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihealueiden monialaiset opinnot:
20
Esitys: Päätetään esittää Helsingin yliopiston hallitukselle käyttäytymistieteellisen
tiedekunnan uusien opiskelijoiden enimmäismäärät vuonna 2016 liitteiden 1 ja 2
mukaisesti.
Päätös: Esityksen mukainen.
53
7§
Lausunto psykologian professorin tehtävän täyttämisestä (sijaisuus) (Tuominen)
Professorin tehtävän sijaisuus ajalla 1.8.2015–31.12.2019 tuli haettavaksi professori Katri
Räikkönen-Talvitien tultua nimitetyksi viideksi vuodeksi akatemiaprofessoriksi 1.1.2015
lukien.
Tehtävää hakivat hakuajan päättymiseen 27.11.2014 mennessä seuraavat henkilöt:
Emanuele Fino, Jose Manuel De Haro, Verónica Juárez Ramo, Anu-Katriina Pesonen,
Niklas Ravaja ja Katariina Salmela-Aro.
Johtosäännön 66 §:n mukaan hakuajan päättymisen jälkeen dekaani asettaa
valmisteluryhmän valmistelemaan professorin tehtävän täyttämistä.
Dekaani asetti valmisteluryhmän ja sen puheenjohtajaksi laitoksen johtaja Jussi Saarisen
(pj.), professori emeritus Jarkko Hautamäen, professori Laura Hokkasen, dosentti Petri
Paavilaisen ja professori Teija Kujalan. Valmisteluryhmän sihteeriksi nimettiin
hallintopäällikkö Laura Tuominen.
Valmisteluryhmä tekee ehdotuksen asiantuntijoiksi sekä valitsee ne hakemukset, jotka
lähetetään asiantuntijoille arvioitaviksi. Valmisteluryhmä haastattelee parhaiksi
arvioimansa hakijat. Valmisteluryhmä pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikunnalta
lausunnon niiden hakijoiden opetusansioista, joita se harkitsee tehtävään esitettäväksi.
Valmisteluryhmä päätti lähettää asiantuntijoille Katriina Salmela-Aron, Anu-Katriina
Pesosen ja Niklas Ravajan hakemukset.
Dekaani kutsui asiantuntijoiksi professori Aaron Fisherin, (University of California,
Berkley) ja professori Luc Goossensin, (KU Leuven).
Valmisteluryhmä haastatteli Anu-Katriina Pesosen, Niklas Ravajan ja Katariina SalmelaAron sekä pyysi tiedekunnan opetustaitotoimikuntaa arvioimaan näiden hakijoiden
opetustaidon.
Opetustaitotoimikunta totesi, että hakijat täyttävät professorilta edellytettävän
opetustaidon vaatimukset. Opetustaito kokonaisuudessaan arvioitiin Anu-Katriina
Pesosella erinomaiseksi, Niklas Ravajalla hyväksi ja Katariina Salmela-Arolla
erinomaiseksi.
Asiantuntijalausuntojen, opetustaitolausunnon ja haastattelujen perusteella
valmisteluryhmä katsoo, että Anu-Katriina Pesonen ja Katarina Salmela-Aro tulevat
kysymykseen tehtävää täytettäessä. Valmisteluryhmä esittää yksimielisesti, että
psykologian (psyykkinen kehitys ja hyvinvointi: psykologian ammattikäytännöt)
professorin määräaikaiseen tehtävään ajalle 1.8.2015–31.12.2019 tulisi valita AnuKatriina Pesonen.
Liitteinä valmisteluryhmän esitysluonnos, asiantuntijoiden lausunnot ja
opetustaitotoimikunnan lausunnot (liitteet 1-3 § 7). Hakemukset ja muut dokumentit ovat
nähtävissä tiedekunnan kansliassa hallintopäälliköllä.
Johtosäännön 69 §:n mukaan ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä
pyytää lausunnon laitosneuvostolta tai tiedekuntaneuvostolta. Laitosneuvosto tai
tiedekuntaneuvosto voi todeta, että sillä ei ole tarvetta antaa lausuntoa.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja, professori Jussi Saarinen pyytää lausuntoa
tiedekuntaneuvostolta valmisteluryhmän esitysluonnoksesta.
Tiedekuntaneuvosto yhtyi valmisteluryhmän esitykseen.
54
8§
Lausunto psykologian professorin tehtävän täyttämisestä (Tuominen)
Psykologian professorin tehtävä on tullut avoimeksi professori Liisa Keltikangas-Järvisen
jäätyä eläkkeelle. Tehtävän alaksi vahvistettiin psykologia ja tehtävä kuuluu tiedekunnan
tutkimuksen painoalalle psyykkinen kehitys ja hyvinvointi.
Tehtävää hakivat hakuajan päättymiseen 16.1.2014 mennessä seuraavat henkilöt:
Tom Campbell,
Paul Downes,
Marko Elovainio,
Yori Gibron,
Jaana Haapasalo,
Kati Heinonen-Tuomaala,
Taina Hintsa,
Markus Jokela,
Mika Kivimäki,
Jari Lahti,
Anne Metsälä,
Anu-Katriina Pesonen,
Sampsa Puttonen,
Nina Sajaniemi,
Katariina Salmela-Aro,
Marianna Virtanen ja
Mika Kivimäki (perui hakemuksensa).
Johtosäännön 66 §:n mukaan hakuajan päättymisen jälkeen dekaani asettaa
valmisteluryhmän valmistelemaan professorin tehtävän täyttämistä.
Dekaani asetti valmisteluryhmän, jonka kokoonpano on seuraava: Laura Hokkanen (pj.),
professori Hannele Niemi, professori Kenneth Sandnabba (Åbo Akademi), professori Jari
Hietanen (Tampereen yliopisto) ja professori Teija Kujala.
Valmisteluryhmän sihteeriksi nimettiin hallintopäällikkö Heljä Linnansaari. Hänen jäätyään
eläkkeelle syksyllä 2014, hallinnollisena asiantuntijana on toiminut hallintopäällikkö Laura
Tuominen ja sihteerinä Mirkka Juntunen.
Valmisteluryhmä tekee ehdotuksen asiantuntijoiksi sekä valitsee ne hakemukset, jotka
lähetetään asiantuntijoille arvioitaviksi. Valmisteluryhmä haastattelee parhaiksi
arvioimansa hakijat. Valmisteluryhmä pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikunnalta
lausunnon niiden hakijoiden opetusansioista, joita se harkitsee tehtävään esitettäväksi.
Johtosäännön mukaan professorin tehtävään valittavalta edellytetään korkeatasoista
tieteellistä pätevyyttä, kokemusta tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kykyä antaa
korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä, sekä näyttöjä
edustamansa tutkimusalan kansainvälisestä yhteistyöstä. Lisäksi professorin tehtävässä
tarvitaan taitoa toimia akateemisena johtajana. Hakijan ansioita arvioitaessa otettiin
huomioon tieteelliset julkaisut ja muut tutkimustulokset, joilla on tieteellistä arvoa,
opetuskokemus ja pedagoginen koulutus, taito tuottaa oppimateriaalia, muut
opetustoimessa saavutetut ansiot sekä osallistuminen tohtorikoulutukseen. Lisäksi otettiin
huomioon hakijan aktiivisuus tiedeyhteisön toiminnassa, menestyminen ulkopuolisen
tutkimusrahoituksen hankkimisessa, ulkomainen tieteellinen työskentely sekä
kansainväliset luottamustehtävät. Hakuilmoituksessa esiin nostettujen hakukriteerien
lisäksi valmisteluryhmä otti huomioon hakijoiden vertailussa myös painoalan psyykkinen
kehitys ja hyvinvointi, jolle professorin tehtävä sijoittuu.
Hakijoista erottuivat edellä mainittujen kriteerien valossa Marko Elovainio, Markus Jokela,
Anu-Katriina Pesonen ja Katarina Salmela-Aro, joilla kaikilla oli runsas ja korkeatasoinen
tieteellinen tuotanto määritetyllä painoalalla, runsaasti hankittua ulkopuolista rahoitusta,
relevanttia alan opetuskokemusta ja kokemusta väitöskirjojen ohjaamisesta.
55
Valmisteluryhmä arvioi hakijoista näiden neljän tulevan ensisijassa kysymykseen
tehtävää täytettäessä ja päätti lähettää heidän hakemuksensa arvioitavaksi
asiantuntijoille.
Dekaani kutsui valmisteluryhmän esityksestä asiantuntijoiksi seuraavat henkilöt:
Anja C. Huizink (Vrije Universitet Amsterdam)
Simon Nygaard Overland (University of Bergen)
Anne Inger Helmen Borge (University of Oslo)
Erik Lykke Mortensen (University of Copenhagen).
Asiantuntijalausuntojen saavuttua valmisteluryhmä päätti haastatella kaikki neljä hakijaa ja
pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikunnalta lausunnon heidän opetustaidostaan. Samoin
päätettiin esittää opetustaitotoimikunnalle, että kaikilta neljältä pyydetään opetusnäyte.
Opetustaitotoimikunnan lausunnon mukaan kaikki kärkihakijat täyttävät professorilta
edellytettävän opetustaidon vaatimukset. Opetustaito kokonaisuudessaan arvioitiin Marko
Elovainiolla kiitettäväksi, Markus Jokelalla kiitettäväksi, Anu-Katriina Pesosella
erinomaiseksi ja Katariina Salmela-Arolla erinomaiseksi.
Asiantuntijalausuntojen, opetustaitotoimikunnan lausunnon ja haastattelujen perusteella
valmisteluryhmä piti hakijoita Elovainio, Jokela, Pesonen ja Salmela-Aroa kaikkia
pätevinä tehtävään. Kahden kärkeen valitsijaryhmä nosti Elovainion ja Jokelan, jotka
tulevat kysymykseen tehtävää täytettäessä ja jotka molemmat olisivat erinomaisia
tehtävässä. Näistä kahdesta valmisteluryhmä esittää, että tehtävään valitaan Markus
Jokela.
Liitteinä valmisteluryhmän esitysluonnos, asiantuntijoiden lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto (liitteet 1-3 § 8). Hakemukset ja muut dokumentit ovat nähtävissä
tiedekunnan kansliassa hallintopäälliköllä.
Johtosäännön 69 §:n mukaan ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä
pyytää lausunnon laitosneuvostolta tai tiedekuntaneuvostolta. Laitosneuvosto tai
tiedekuntaneuvosto voi todeta, että sillä ei ole tarvetta antaa lausuntoa.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja, professori Laura Hokkanen pyytää lausuntoa
tiedekuntaneuvostolta valmisteluryhmän esitysluonnoksesta.
Tiedekuntaneuvosto yhtyi valmisteluryhmän esitykseen.
9§
PhD Angela Chow´n hakemus dosentiksi, pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen
kanslerille (Tuominen)
PhD Angela Chow on hakenut kasvatuspsykologian (Educational Psychology)
dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti:”Educational Psychology (Student
Motivation)”.
Helsingin yliopiston johtosäännön 84 §:n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon
henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin
osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.
Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon
saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille.
Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä
pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa
tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan
opetustaidosta.
Dosentilta vaaditaan (kanslerin ohjeistus 164/07/2010, 18.2.2010) sama kielitaito kuin
yliopiston opetus- ja tutkimusvirkoihin eli opetuskielen hallinta sekä suomen ja ruotsin
kielen vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito.
56
Ulkomaalaiselle sekä Suomen kansalaiselle, joka ei ole syntyperäinen, voidaan myöntää
dosentin arvo, vaikka hän ei ole osoittanut suomen ja ruotsin kielen taitoa.
Tiedekuntaneuvosto päätti nimetä lausunnonantajiksi koulutuksen arviointitutkimuslaitoksen johtajan Jouni Välijärven ja dosentti Laura Helteen. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon.
Liitteinä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan
lausunto opetustaidosta (liitteet 1-3 § 9).
Esitys: Päätetään
1. todeta, että PhD Angela Chow’lla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja
opetustaito,
2. todeta, että hän antaa opetuksen englanniksi ja hän täyttää dosenteille asetetut
kielitaitovaatimukset,
3. esittää kanslerille, että PhD Angela Chow’lle myönnettäisiin kasvatuspsykologian
dosentin arvo.
Päätös: Esityksen mukainen.
10 §
PsT Olavi Lindforsin hakemus dosentiksi, asiantuntijoiden nimeäminen (Tuominen)
PsT Olavi Lindfors on hakenut kliinisen psykologian ja psykoterapian dosentuuria.
Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: ”Potilaan persoonallisuustekijöiden merkitys
lyhyen ja pitkän psykoterapian soveltuvuudelle”.
Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 § 10).
Helsingin yliopiston johtosäännön 84 §:n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon
henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin
osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.
Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon
saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille.
Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä
pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa
tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan
opetustaidosta.
Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi professori Raija PunamäkiGitaita (Tampereen yliopisto) ja professori Raimo Lappalaista (Jyväskylän yliopisto).
Esitys: Päätetään
1. pyytää asiantuntijoiksi professori Raija Punamäki-Gitai ja professori Raimo
Lappalainen,
2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.
Päätös: Esityksen mukainen.
11 §
Tekniikan tohtori Elise Ramstadin hakemus dosentiksi, asiantuntijoiden nimeäminen
(Tuominen)
Tekniikan tohtori Elise Ramstad on hakenut organisaation/työelämän kehittämisen
dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esitti: Organisaation kehittäminen ja sen
vaikutukset työpaikoilla.
Hakijaa on pyydetty täsmentämään hakemansa dosentuurin alaa, minkä jälkeen hän on
päivittänyt hakemustaan. Ramstad hakee työelämän kehittämisen dosentuuria.
57
Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Työelämän kehittäminen osana laaja-alaista
innovaatiotoimintaa.
Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 § 11).
Helsingin yliopiston johtosäännön 84 §:n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon
henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin
osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.
Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon
saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille.
Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä
pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa
tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan
opetustaidosta.
Asiaa käsiteltiin tiedekuntaneuvoston kokouksessa 20.1.2015, jolloin se jätettiin pöydälle.
Tiedekunnan opetustaitotoimikunnan puheenjohtaja professori Leena Krokfors on sen
jälkeen arvioinut opetustaidon riittävyyttä dosentuuriin ja katsoi, että opetustaidon
puolesta hakemus voidaan lähettää asiantuntijoille arvioitavaksi.
Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi professori David Guilea,
(University of London, UK) ja akatemiaprofessori Anne Kovalaista, (Turun yliopisto).
Esitys: Päätetään
1. pyytää asiantuntijoiksi professori David Guile ja akatemiaprofessori Anne
Kovalainen,
2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.
Päätös: Esityksen mukainen.
12 §
KT Matti Rautiaisen hakemus dosentiksi, asiantuntijoiden nimeäminen (Tuominen)
KT Matti Rautiainen on hakenut historiallis-yhteiskuntatiedollisen kasvatuksen
dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: ”Historian mieli. Miksi historiaa
kannattaa edelleen opiskella koulussa”.
Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 § 12).
Helsingin yliopiston johtosäännön 84 §:n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon
henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin
osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.
Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon
saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille.
Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä
pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa
tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan
opetustaidosta.
Laitoksen johtaja Jari Lavosen esittää lausunnonantajiksi yliopistonlehtori, FT Arto
Nevalaa (Itä-Suomen yliopisto) ja professori Arja Virtaa (Turun yliopisto).
Esitys: Päätetään
3. pyytää asiantuntijoiksi yliopistonlehtori, FT Arto Nevala ja professori Arja Virta,
4. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.
Päätös: Esityksen mukainen.
58
13 §
KM Matti Aarnion väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
KM Matti Aarnion kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja ”Collaborative knowledge
construction in the context of problem-based learning. Learning from conflicting ideas and
knowledge” 30.5. Vastaväittäjänä toimi apulaisprofessori Piet Van den Bossche,
kustoksena professori Sari Lindblom-Ylänne ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti
Leila Pehkonen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot
liitteinä (liitteet 1-3 § 13).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja
ohjaajana dosentti Eeva Pyörälä. ja FT Juha Nieminen.
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Matti Aarniolle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. KM Matti Aarnio on ilmoittanut,
ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä;
HY:n hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi magna cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Matti Aarnion väitöskirja arvosanalla magna cum laude
approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori
Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Gunilla Holm,
akatemiaprofessori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Sirpa Tani, professori (ma.) AnuKatriina Pesonen ja yliopistonlehtori, FT Eila Lonka. Todettiin, että yliopistolain (558/2009,
44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten
arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on
tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
14§
KM Poh Yi (Joey) Chuan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
KM Poh Yi (Joey) Chuan kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirja ”Dance Talent
Development” tarkastettiin 15.5.2015. Vastaväittäjänä toimi professori Jane Piirto (Schar
College of Education, Ashland University), kustoksena professori Kirsi Tirri ja
arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Heikki Ruismäki. Vastaväittäjän, kustoksen ja
arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 § 14).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Kirsi Tirri ja
ohjaajana dosentti Inkeri Ruokonen.
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Poh Yi (Joey) Chualle vastineen antamista
varten yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. KM Poh Yi (Joey) Chua on
ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä;
HY:n hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Poh Yi (Joey) Chuan väitöskirja arvosanalla magan cum
laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi
professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori
Gunilla Holm, akatemiaprofessori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Sirpa Tani,
professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen ja yliopistonlehtori, FT Eila Lonka.. Todettiin, että
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston
opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan
opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua
kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista.
59
15 §
KM Heidi Hyytisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
KM Heidi Hyytisen kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirja ”Looking Beyond the
Obvious. Theoretical, Empirical and Methodological Insights into Critical Thinking”
tarkastettiin 22.5.2015. Vastaväittäjänä toimi professori Krista Muiss (McGill University,
Canada), kustoksena professori Sari Lindblom-Ylänne ja arvolausetoimikunnan jäsenenä
dosentti Sami Paavola. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen
lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 § 15).
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja
ohjaajina dosentti Katariina Holma, dosentti Auli Toom ja professori Richard Shavelson.
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Heidi Hyytiselle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. KM Heidi Hyytinen on
ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä;
HY:n hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Heidi Hyytisen väitöskirja arvosanalla eximia cum laude
approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori
Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Gunilla Holm,
akatemiaprofessori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Sirpa Tani, professori (ma.) AnuKatriina Pesonen ja yliopistonlehtori, FT Eila Lonka. Todettiin, että yliopistolain (558/2009,
44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten
arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on
tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
16 §
KM Laura Revon väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
KM Laura Revon kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja ”Bullying and its prevention in
early childhood education” tarkastettiin 22.5.2015. Vastaväittäjänä toimi professori MarjaLeena Laakso (Jyväskylän yliopisto) ja, kustoksena professori Lasse Lipponen.
Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 § 16).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Nina Sajaniemi ja
toisena ohjaajana professori Eeva Hujala (Tampereen yliopisto).
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Laura Revolle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. KM Laura Repo on ilmoittanut,
ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä;
HY:n hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Laura Revon väitöskirja arvosanalla cum laude
approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori
Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Gunilla Holm,
akatemiaprofessori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Sirpa Tani, professori (ma.) AnuKatriina Pesonen ja yliopistonlehtori, FT Eila Lonka.. Todettiin, että yliopistolain
(558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston
opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan
opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua
kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista.
60
17 §
PsM Elyana Saadin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
PsM Elyana Saadin psykologian alaan kuuluva väitöskirja ”Interaction between visual
perception and mental representations of imagery and memory in the early visual areas”
tarkastettiin 5.5.2015. Vastaväittäjänä toimi tutkimusprofessori Antoni Valero-Cabre
(Cerebral Dynamics and Plasticity Laboratory, Centre National de la Recherche
Scientifique (CNRS) UMR 7225 & Institut du Cerveau et de la Moelle Epinière (ICM),
Paris)., kustoksena professori Teija Kujala ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti
Petri Paavilainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä
(liitteet 1-3 § 17).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala ja
ohjaajana dosentti Juha Silvanto (Aalto yliopisto).
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Elyana Saadille vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. PsM Elyana Saad on
ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä;
HY:n hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan laudatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Elyana Saadin väitöskirja arvosanalla laudatur.
Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Leena
Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Gunilla Holm,
akatemiaprofessori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Sirpa Tani, professori (ma.) AnuKatriina Pesonen ja yliopistonlehtori, FT Eila Lonka. Todettiin, että yliopistolain (558/2009,
44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten
arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan opiskelija, joka on
tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
18 §
PsM Maria Törnroosin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa)
PsM Maria Törnroosin psykologian alaan kuuluva väitöskirja. ”Personality and Work
Stress: The Role of Five-Factor Model Traits and Cynicism in Perceptions of Work
Characteristics” tarkastettiin 24.4.2015. Vastaväittäjänä toimi professori Hugo Westerlund
(Tukholman yliopisto) ja kustoksena professori Marko Elovainio. Vastaväittäjän,
kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 § 18).
Jatko-opintojen valvojana on professori tutkimusjohtaja, professori emerita Liisa
Keltikangas-Järvinen ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Mirka Hintsanen ja dosentti
Taina Hintsa.
Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Maria Törnroosille vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (34 §, 44 § ja 64 §) mukaisesti. PsM Maria Törnroos on
ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.
Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä;
HY:n hallintojohtosääntö, 21 §). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Maria Törnroosin väitöskirja arvosanalla eximia cum
laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi
professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori
Gunilla Holm, akatemiaprofessori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Sirpa Tani,
professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen ja yliopistonlehtori, FT Eila Lonka. Todettiin, että
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja Helsingin yliopiston
opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 §:n mukaan
opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua
61
kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista.
19 §
KM Tommi Eränpalon väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Hallamaa)
KM Tommi Eränpalo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Pelillisyys tuo esiin nuorten
kansalaispätevyyttä – Analyysejä nuorten yhteiskunnallisesta deliberaatiosta”.
Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jukka Rantala ja ohjaajana
yliopistonlehtori Jan Löfström.
Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet tutkimusprofessori Tommi
Hoikkala ja dosentti Lasse Siurala. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 § 19).
Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Tommi Eränpalolle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (42 § ja 43 §) mukaisesti.
Professori Jukka Rantala ehdottaa vastaväittäjäksi professori Arja Virtaa Turun
yliopistosta.
KM Tommi Eränpalolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus
vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 §) mukaisesti.
Esitys: Päätetään
1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä
2. myöntää KM Tommi Eränpalolle väittelylupa,
3. pyytää vastaväittäjäksi professori Arja Virta,
4. todeta, ettei KM KM Tommi Eränpalo ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän
valinnasta,
5. nimetä kustokseksi professori Jukka Rantala,
6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu,
7. siirtää arvolausetoimikunnan jäsenen nimeäminen dekaanille.
Päätös: Esityksen mukainen.
20 §
KL Saila Nevasen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Hallamaa)
KL Saila Nevanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Focusing on arts education from the
perspectives of learning, wellbeing, environment and multiprofessional collaboration,
Evaluation research of arts education project in early childhood education centres and
schools”.
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Heikki Ruismäki ja
ohjaajana professori Antti Juvonen.
Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet apulaisprofessori Susan O'Neill ja
professori Tiina Selke. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 § 20).
Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KL Saila Nevaselle vastineen antamista varten
yliopistolain (558/2009, 44 §), hallintolain (434/2003, 27 § ja 28 §) ja HY:n tutkinto- ja
oikeusturvajohtosäännön (42 § ja 43 §) mukaisesti.
Professori Heikki Ruismäki ehdottaa vastaväittäjäksi professori Eeva Anttilaa
Taideyliopiston Teatterikorkeakoulusta ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti Inkeri
Ruokosta.
62
KL Saila Nevaselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus
vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 §) mukaisesti.
Esitys: Päätetään
1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä
2. myöntää KL Saila Nevaselle väittelylupa,
3. pyytää vastaväittäjäksi professori professori Eeva Anttila,
4. todeta, ettei KL Saila Nevanen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän
valinnasta,
5. nimetä kustokseksi professori Heikki Ruismäki,
6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Inkeri
Ruokonen.
Päätös: Esityksen mukainen.
21 §
VTM Elina Ikävalkon väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
VTM Elina Ikävalko on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Vaikenemisia ja vastarintaa.
Valtasuhteet ja toiminnan mahdollisuudet tasa-arvosuunnitelmatyössä”. Liitteenä selvitys
itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 21).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on apulaisprofessori Kristiina Brunila ja
ohjaajina ovat toimineet dosentti Johanna Kantola ja professori Elina Lahelma. Professori
Gunilla Holm ehdottaa esitarkastajiksi professori Marja-Liisa Honkasaloa Turun
yliopistosta ja professori Anne Hollia.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Marja-Liisa Honkasalo ja professori Anne Holli,
2. todeta, että VTM Elina Ikävalko ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Päätös: Esityksen mukainen.
22 §
KM Jonna Kankaan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Jonna Kangas on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Enhancing children’s participation in
early childhood education through the participatory pedagogy”. Liitteenä selvitys
itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 22).
Jatko-opintojen valvojana on professori Heikki Ruismäki ja ohjaajina ovat toimineet
tutkijatohtori Tuulikki Venninen ja professori Mikko Ojala. Professori Heikki Ruismäki
ehdottaa esitarkastajiksi professori Riitta-Liisa Korkeamäkeä Oulun yliopistosta ja
apulaisprofessori Shannon B. Wanlessia Pittsburgin yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
63
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Riitta-Liisa Korkeamäki sekä apulaisprofessori
Shannon B. Wanless,
2. todeta, että KM Jonna Kangas ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
23 §
PsM Matias Kivikankaan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
PsM Matias Kivikangas on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Emotion and social context in a digital
game experience”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan
käsikirjoituksessa (liite 1 § 23).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on yliopistonlehtori, dosentti Laura
Pulkki-Råback ja ohjaajana on toiminut professori Niklas Ravaja. Dosentti Laura PulkkiRåback ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Jukka Häkkistä ja apulaisprofessori Regan
Mandrykiä (University of Saskatchewan, Canada). Esitys esitarkastajista liitteenä
(liite 2 § 23).
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Jukka Häkkinen ja apulaisprofessori Regan
Mandryk,
2. todeta, että PsM Matias Kivikangas ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Koska käytäntönä on ollut, että esitarkastajaksi pyydetään tiedekunnan
ulkopuolisia henkilöitä, Jukka Häkkisen tilalle päätettiin pyytää professori Frans Mäyrä.
1. päätetään pyytää esitarkastajiksi apulaisprofessori Regan Mandryk ja professori
Frans Mäyrä edellyttäen, että tämä sopii väitöskirjatyön ohjaajalle, eikä Matias
Kivikankaalla ole tästä huomauttamista.
2. todeta, että PsM Matias Kivikangas ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta ja kysytään vielä hänen näkemyksensä uudesta esityksestä.
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
24 §
FM Rauno Koskisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
FM Rauno Koskinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Mielekäs oppiminen matematiikan
opetuksen lähtökohtana - Systemaattinen analyysi Journal for Reasearch in Mathematics
Education aikakauslehden artikkelien pohjalta”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn
osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 24).
Jatko-opintojen valvojana on professori Markku Hannula ja ohjaajana on toiminut titteli
professori Erkki Pehkonen. Professori Markku Hannula ehdottaa esitarkastajiksi
64
professori Raimo Kaasilaa Oulun yliopistosta ja dosentti Harri Pitkäniemeä Itä-Suomen
yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Raimo Kaasila ja dosentti Harri Pitkäniemi,
2. todeta, että FM Rauno Koskinen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
25 §
KM Sonja Kosusen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Sonja Kosunen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Families and the social space of
school choice in urban Finland”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan
käsikirjoituksessa (liite 1 § 25).
Jatko-opintojen valvojana on professori Hannu Simola ja ohjaajina ovat toimineet FT
Janne Varjo ja KT Piia Seppänen. Professori Gunilla Holm ehdottaa esitarkastajiksi
professori Christian Maroyta (Université de Montréal) ja professori Leena Koskea (ItäSuomen yliopisto).
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Christian Maroy ja professori Leena Koski,
2. todeta, että KM Sonja Kosunen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
26 §
KM Hanna Kuusisaaren väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Hanna Kuusisaari on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Kehittävä kollaboraatio. Uuden tiedon
tuottaminen opettajien lähikehityksen vyöhykkeellä nimi”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn
osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 26).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Pirita SeitamaaHakkarainen ja ohjaajina ovat toimineet yliopistonlehtori Pirja Korvela ja professori Terttu
Tuomi-Gröhn. Professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen ehdottaa esitarkastajiksi professori
Päivi Atjosta Itä-Suomen yliopistosta ja professori Erno Lehtistä Turun yliopistosta.
65
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Päivi Atjonen ja professori Erno Lehtinen,
2. todeta, että KM Hanna Kuusisaari ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
27 §
KM Leena Käyhkön väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Leena Käyhkö on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”’Kivi kengässä’ – opettajat
yrittäjäkasvatuksen kentällä. Tutkimus koulun ja paikallisyhteisön kumppanuudesta”.
Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 27).
Jatko-opintojen valvojana on professori Yrjö Engeström ja ohjaajana ovat toimineet
dosentti Ritva Engeström ja professori Terttu Tuomi-Gröhn. Dosentti Ritva Engeström
ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Tarja Römer-Paakkasta Jyväskylän yliopistosta ja
professori (emeritus) Kari E. Nurmea Lapin yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Tarja Römer-Paakkanen ja professori Kari E.
Nurmi,
2. todeta, että KM Leena Käyhkö ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
28 §
PsL Heidi Losoin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
PsL Heidi Losoi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Resilience and recovery from mild traumatic
brain injury”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa
(liite 1 § 28).
Jatko-opintojen valvojana on professori (emeritus) Juhani Julkunen ja ohjaajana on
toiminut PsT Eija Rosti-Otajärvi. Professori Laura Hokkanen ehdottaa esitarkastajiksi
professori Aarne Ylistä ja professori Kirsi Honkalampea Itä-Suomen yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
66
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Aarne Ylinen ja professori Kirsi Honkalampi,
2. todeta, että PsL Heidi Losoi ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta.
Päätös: Esityksen mukainen.
29 §
KM Anna-Maija Niemen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Anna-Maija Niemi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi Kasvatustieteen alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ” Erityisiä koulutuspolkuja? Tutkimus
erityisopetuksen käytännöistä peruskoulun jälkeen”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn
osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 29).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Elina Lahelma ja
ohjaajana on toiminut dosentti, yliopistonlehtori Sirpa Lappalainen. Yliopistonlehtori Sirpa
Lappalainen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Sinikka Aapola-Karia
Nuorisotutkimusverkostosta ja dosentti Tanja Vehkakoskea Jyväskylän yliopistosta.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Sinikka Aapola-Kari ja dosentti Tanja Vehkakoski,
2. todeta, että KM Anna-Maija Niemi ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
30 §
KM Erja Sandbergin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Erja Sandberg on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan
kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Adhd-perheiden yhteiskunnallinen
tuki. Opetus-, sosiaali- ja terveystoimen tukimuodot ja niiden koettu vaikutus”. Liitteenä
selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 30).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Markku Jahnukainen ja
ohjaajina ovat toimineet dosentti Elina Kontu ja dosentti Kimmo Vehkalahti. Professori
Markku Jahnukainen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Päivi Pihlajaa (Turun yliopisto) ja
apulaisprofessori Tiina Itkosta (California State University – Channel Island).
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Päivi Pihlaja ja apulaisprofessori Tiina Itkonen,
2. todeta, että KM Erja Sandberg ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
67
Päätös: Esityksen mukainen.
31 §
KM Jani Siirilän väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
KM Jani Siirilä on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Käsitys kestävästä kehityksestä - Suomesta
kestävän kehityksen edelläkävijä koulutuksessa”. Liitteenä selvitys itsenäisen työn
osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 31).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Jari Lavonen ja ohjaajina
ovat toimineet professori (emeritus) Mauri Åhlberg ja dosentti Arto O. Salonen. Professori
Jari Lavonen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Irmeli Palmbergiä Åbo Akademista ja
ympäristöministeriön ympäristöneuvos ja Suomen kestävän kehityksen toimikunnan
pääsihteeri YTT Sauli Rouhista.
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Irmeli Palmberg ja YTT Sauli Rouhinen,
2. todeta, että KM Jani Siirilä ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
32 §
FM Ritva Torpan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa)
FM Ritva Torppa on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan
väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ”Pitch-related auditory skills in children with
cochlear implants: The role of auditory working memory, attention and music”. Liitteenä
selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 § 32).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Teija Kujala ja ohjaajina
ovat toimineet professori Minna Huotilainen, professori Andrew Faulkner ja professori
Martti Vainio. Professori Teija Kujala ehdottaa esitarkastajiksi professori (emeritus) Brian
C. J. Moorea (Cambridge University) ja Senior Lecturer, Ph.D. Jyrki Tuomaista
(University College London).
HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 §) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää
väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin
pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin
tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on
varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
Esitys: Päätetään
1. pyytää esitarkastajiksi professori Brian C. J. Moore ja Senior Lecturer Jyrki
Tuomainen,
2. todeta, että FM Ritva Torppa ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien
valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen
väittelyluvan myöntämistä.
Päätös: Esityksen mukainen.
68
33 §
PsM Lea Ojan lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Hallamaa)
PsM Lea Oja on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian alaan kuuluvan
lisensiaatintutkimuksensa ”Behavioral and electrophysiological indicators of auditory
distractibility in children with ADHD and comorbid ODD”.
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Kimmo Alho. Professori
Kimmo Alho ehdottaa lausunnonantajiksi professori Mira Karraschia Åbo Akademista ja
dosentti Jarmo Hämäläistä Jyväskylän yliopistosta.
Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Mira Karrasch ja dosentti Jarmo
Hämäläinen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 §)
Päätös: Esityksen mukainen.
34 §
PsM Salla Rikanderin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Hallamaa)
PsM Salla Rikander on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian alaan
kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa ”Vanhempien kokemus vauvan kuolemasta”.
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori (emeritus) Juhani
Julkunen ja ohjaajana on toiminut Tuula Hynninen. Professori Juhani Julkunen ehdottaa
lausunnonantajiksi professori Kirsti Honkalampea Itä-Suomen yliopistosta ja professori
Katri Komulaista Itä-Suomen yliopistosta.
Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Kirsti Honkalampi ja professori Katri
Komulainen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 §)
Päätös: Esityksen mukainen.
35 a §
PsM Nina Ritan lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Hallamaa)
PsM Nina Rita on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian alaan
kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa ”Enough caregiver time for children adopted from
abroad to Finland? Child and family background factors associated with daycare start –
FinAdo study”.
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Marko Elovainio ja
ohjaajana on toiminut dosentti Helena Lapinleimu. Professori Marko Elovainio ehdottaa
lausunnonantajiksi titteli ovat yliopistonlehtori Christian Hakulista ja dosentti Taina
Hintsaa.
Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi yliopistonlehtori Christian Hakulinen ja dosentti
Taina Hintsa. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 §)
Päätös: Esityksen mukainen.
35 b §
PsM Sanni Viljavan lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Hallamaa)
PsM Sanni Viljava on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian alaan
kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa ” Adult attachment partially mediates the association
between childhood maltreatment and schizotypal personality”.
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on dosentti, yliopistonlehtori AnuKatriina Pesonen. Yliopistonlehtori Anu-Katriina Pesonen ehdottaa lausunnonantajiksi
69
dosentti, yliopistonlehtori Kati Heinonen-Tuomaalaa ja dosentti, yliopistonlehtori Jari
Lahtea.
Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi yliopistonlehtori Kati Heinonen-Tuomaala ja
dosentti, yliopistonlehtori Jari Lahti. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 §)
Päätös: Esityksen mukainen.
36 §
Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Hallamaa)
Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT)
käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa:
KM Krista Alm (kasvatustiede/IBS),
MEd Hadj Mahammed Bakir (kasvatustiede/OKL),
PhD William Floyd (psykologia),
PsM Vera Gregov (psykologia),
PeM Denice Haldin (pedagogik),
FM Marja Happonen (kasvatustiede/OKL),
MA Seyedeh Hedayati (kasvatustiede/OKL),
PeM Ida Hummelstedt-Djedou (pedagogik),
PsL Eeva-Liisa Kallio (psykologia),
KM Jonna Kesäläinen (erityispedagogiikka),
KM Lari Lemmetyinen (kasvatustiede/IBS),
FM Sanna Lemmetyinen (logopedia),
TM Jaakko Liljeblad (kasvatustiede/OKL),
KM Virpi Lund (aikuiskasvatustiede),
KM Marika Manninen (kasvatustiede/OKL),
KM Niina Manninen, (kasvatustiede/OKL),
KM Jenni Marjokorpi, (kasvatustiede/OKL),
KM Ameera Masoud (kasvatustiede/IBS),
KM Sanna Oinas (kasvatustiede/OKL),
PsM Elli Oksman (psykologia),
KM Aija Rinkinen (kasvatustiede/OKL),
FM Anna-Mari Rusanen (kasvatustiede/OKL),
KM Heidi Sairanen (kasvatustiede/OKL),
MA Ashley Simpson (kasvatustiede/OKL),
KM Lotta Tikkanen (kasvatustiede/IBS),
MuM Katri-Liis Vainio, (kasvatustiede/OKL),
MEd Timothy D. Walker (kasvatuspsykologia),
FM Maria Widenius (logopedia).
Tiedot tohtoriohjelma PSYCO:n hakijoista liitteenä (liite 1 § 36), tohtoriohjelma
SEDUCE:n hakijoista liitteenä (liite 2 § 36).
Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan
tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman
korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto
toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen.
Tohtoriohjelmien johtoryhmät ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatkoopintosuunnitelman.
Esitys: Myönnetään KM Krista Almille (FL/KL, FT/KT), MEd Hadj Mahammed Bakirille
(FL/KL, FT/KT), PhD William Floydille (FL/FT), PsM Vera Gregoville (FT/PsT), PeM Denice
Haldinille (FL/PeL, FD/PeD), FM Marja Happoselle (FL/KL, FT/KT), MA Seyedeh
Hedayatille (FL/KL, FT/KT), PeM Ida Hummelstedt-Djedoulle (FL/PeL, FD/PeD), PsL EevaLiisa Kalliolle (FT/PsT), KM Jonna Kesäläiselle (FL/KL, FT/KT), KM Lari Lemmetyiselle
(FL/KL, FT/KT), FM Sanna Lemmetyiselle (FL/FT), TM Jaakko Liljebladille (FL/KL, FT/KT),
KM Virpi Lundille (FL/KL, FT/KT), KM Marika Manniselle (FL/KL, FT/KT), KM Niina
Manniselle, (FL/KL, FT/KT), KM Jenni Marjokorvelle, (FL/KL, FT/KT), KM Ameera
70
Masoudille (FL/KL, FT/KT), KM Sanna Oinaalle (FL/KL, FT/KT), PsM Elli Oksmannille
(FL/PsL, FT/PsT), KM Aija Rinkiselle (FL/KL, FT/KT), FM Anna-Mari Rusaselle (FL/KL,
FT/KT), KM Heidi Sairaselle (FL/KL, FT/KT), MA Ashley Simpsonille (FL/KL, FT/KT), KM
Lotta Tikkaselle (FL/KL, FT/KT), MuM Katri-Liis Vainiolle (FL/KL, FT/KT), MEd Timothy D.
Walkerille (FL/KL, FT/KT) ja FM Maria Wideniukselle (FL/FT) oikeus suorittaa
jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa.
Päätös: Esityksen mukainen.
37 §
Keskusteluasiat:
1. Psykologian mahdollinen siirtyminen lääketieteelliseen tiedekuntaan
Käyttäytymistieteiden laitoksen ja lääketieteellisen tiedekunnan välillä on käyty alustavia
keskusteluja psykologia oppiaineen siirtymisestä lääketieteelliseen tiedekuntaan. Rehtori
on 3.6. näyttänyt suunnitelmille vihreää valoa. Myös logopedian siirtymiselle
lääketieteelliseen tiedekuntaan on opetukselliset ja tutkimukselliset perusteet, mutta
logopedian siirtymisestä on käyty vasta hyvin alustavia keskusteluja. Molemmat
oppiaineet olisivat merkittävä osa HY:n Life Science keskittymää.
Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittelee kokouksessa perusteluita psykologian
siirtymiselle.
2. Valmistautuminen hallitusohjelman tuomiin muutoksiin
Flammassa on julkaistu 5.6.2015 tiedote otsikolla ”Yliopiston johto valmistautuu
hallitusohjelman tuomiin muutoksiin”
Rehtori Jukka Kola on käynnistänyt vakavat keskustelut dekaanien, erillislaitosten
johtajien sekä muun johdon kanssa hallitusohjelman vaikutuksista yliopiston talouteen ja
toimintaan. Asiaa on jo käsitelty tarkastusvaliokunnassa ja käsitellään yliopiston
hallituksessa 10.6.2015.
Kuluvan kesän aikana selvitetään tarkemmin hallituksen tavoitteita, tehdään laskelmia
sekä etsitään eri sopeutusvaihtoehtoja.
Välttämättömien säästöjen lisäksi on tärkeää keskittyä miettimään yliopiston vahvuuksia
ja tulevaisuuden menestystekijöitä sekä panostaa täydentävän rahoituksen hankintaan.
Myös uusia rahoituslähteitä kartoitetaan.
Tarkoituksena on laatia pitkän tähtäyksen suunnitelma, jolla budjetti saadaan
sopeutettua. Kuluvan vuoden osalta tilanne ei ole huolestuttava. Tavoitteena on, että
syyskuussa 2015 ollaan valmiita tekemään tarvittavia päätöksiä.
3. Strategian 2017 – 2020 valmistelu ja yliopiston tavoiteohjelmassa vuodelle 2016
erityisesti painotettavat asiat
Asiaa koskeva muistio (1.6.2015) liitteenä (liite 1 § 37).
Asioista keskusteltiin.
38 §
Kokouksen päättäminen
Puheenjohtaja päätti kokouksen
Dekaani, puheenjohtaja
(1- 38 §)
Professori Patrik Scheinin
71
Sihteeri
(1-38 §)
Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki
Esittelijä
(7-12 §)
Hallintopäällikkö Laura Tuominen
Esittelijä
(5, 6 §)
Opintoasiainpäällikkö Virpi Kiljunen
Esittelijä
(13–36 §)
Jatkokoulutuskoordinaattori Olli Hallamaa
Pöytäkirjan tarkistajat
Professori Leena Krokfors
Apulaisrehtori Marja K. Martikainen