Konsepti jälleenmyynnille Nexetic Oy:ssa

Sani Saarinen
Konsepti jälleenmyynnille Nexetic Oy:ssa
Metropolia Ammattikorkeakoulu
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto
Yrittäjyys ja liiketoimintaosaaminen
Opinnäytetyö
5.11.2015
Tiivistelmä
Tekijä
Otsikko
Sani Saarinen
Konsepti jälleenmyynnille Nexetic Oy:ssa
Sivumäärä
Aika
60 sivua + 15 liitettä
5.11.2015
Tutkinto
Tradenomi (Ylempi AMK)
Koulutusohjelma
Yrittäjyys ja liiketoimintaosaaminen
Suuntautumisvaihtoehto
Ohjaaja(t)
Lehtori Tiina Mikkola
Aluejohtaja, Michel A. Rabet
Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli kehittää konsepti jälleenmyyjälle ohjelmistoyrityksessä nimeltä Nexetic Oy. Nexetic Oy myy tietokone- ja palvelinten varmuuskopiointi ratkaisuja yrityksille Suomessa ja Euroopassa.
Laadullista ja määrällistä tutkimusmenetelmää käytettiin tässä tutkimuksessa. Laadullista tutkimusta varten kysely toteutettiin avoimina kysymyksinä. Määrällinen tutkimusaineisto kerättiin kyselylomakkeiden avulla. Kolmesataa kyselylomaketta lähetettiin jälleen myyjille ja kolmekymmentäkaksi vastausta saatiin. Vastausprosentti
oli noin yksitoista prosenttia.
Kysely paljasti, että toimittajan ja jälleenmyyjän välillä yhteistyö oli tehoton.
Kysely paljasti, että jälleen myyjillä ja toimittajilla ei ole ollut yhteisiä myynti- ja
markkinointitapahtumia. Suurin osa vastaajista ilmoitti, että toimittaja ei tarjoa asianmukaista tuotekoulutusta. Kommunikointi jälleen myyjien ja toimittajien välillä oli
epäsäännöllinen. Suurin osa vastaajista ilmoitti, että he eivät tunteneet toimittajan
markkinointiaktiviteettiä. Useimmat haastatelluista vastaajista olivat pettyneitä toimittajan nykyiseen ohjelmistoversioon ja odottavat uuden päivitetyn ohjelmistoversion lanseerausta.
Kirjoittaja suosittelee, että Nexetic Oy hyödyntäisi tulevaisuudessa ns. Partner konseptia kanavamyynnissä. Partner konseptin sisältö on seuraavanlainen: Toimenpidesuunnitelma, joka sisältää myös markkinointisuunnitelman, jota käytetään käytännössä. Tuotekoulutusta tarjotaan ainakin kahdesti vuodessa. Kommunikointia
parannetaan. Kirjoittaja suosittelee myös, että toimittaja toteuttaa asiakastyytyväisyyskyselyn kerran vuodessa.
Avainsanat
jälleenmyyjä, jälleenmyynti, päämies, johtaminen, yhteistyö,
Abstract
Author
Title
Sani Saarinen
Development of Partner Concept for Nexetic Ltd
Number of Pages
Date
60 pages + 15 appendices
5th November 2015
Degree
Master of Business Administration
Degree Programme
Master’s Degree Programme in Entrepreneurship and Business
Competence
Specialisation option
Instructor(s)
Tiina Mikkola, Senior Lecturer
Michel A. Rabet, Area Director
The purpose of this study was to develop a partner concept for retailer in software company
called Nexetic Ltd. Nexetic Ltd sells computer and server backup solutions for enterprises in
Finland and Europe.
The theoretical framework of the study focused on development of retailer concept.
Both qualitative and quantitative research methodology was used in this study. The qualitative
research was gathered by open questionnaire. The quantitative research data was gathered with
the aid of a questionnaire three hundred. Questionnaires were sent to retailers and thirty two
responses were received. The response rate was around eleven percent.
The results of the questionnaire revealed inefficiency co-operation level between the retailers
and the supplier. The questionnaire revealed that the retailers and the supplier have had hardly
any co-operation in sales and marketing events. Most respondents indicated that the supplier
did not offer proper product training. Communication between the retailers and the supplier was
irregular. Most of the indicated that they were not familiar with marketing activities run by their
supplier. Most interviewed respondents were disappointed with the supplier’s recent software
technology and they waited for a new updated version to be launched.
The author recommends that Nexetic Ltd will use the so-called Partner concept in their channel
sales in the future. The Partner concept includes the following areas: Action plan with a marketing plan will be used in practice; product training will be offered at least twice a year and communication will be improved. It is also recommended that the supplier carry out a customer satisfaction survey once a year.
Keywords
retailer, retail sales, supplier, management, co-operation,
Sisällys
1
2
3
4
5
Johdanto
1
1.1
Tutkielman kohdeorganisaation kuvaus
1
1.2
Tutkielmassa käytetyt käsitteet
3
1.3
Kehittämistehtävän lähtökohdat
4
1.4
Kehittämistehtävän rajaus ja rakenne
5
1.5
Kehittämistehtävän aikataulu
5
1.6
Kehittämistehtävän suunnittelu
6
Nykytila-analyysi
6
2.1
SWOT-analyysi Nexetic Oy:n kanavamyynnin tilanne
7
2.2
Asiakastyytyväisyyskyselyn kysymysten suunnittelu
9
2.3
Jälleenmyyjän asiakastyytyväisyyskysely
10
2.4
Tutkimuskysymysten vastaukset
11
2.4.1
Määrällisen tutkimustulosten kysymykset (kvantitatiivinen)
11
2.4.2
Laadullisen tutkimustulosten kysymykset (kvalitatiivinen)
21
Tutkimusongelma
21
3.1
Tutkimuskysymykset
22
3.2
Kehittämistehtävän tavoitteet
22
3.3
Kehittämistehtävässä käytetyt mittarit
23
Tutkimusmenetelmä
23
4.1
Toimintatutkimus
23
4.2
Aineiston hankinta- ja analysointimenetelmät
24
4.3
Tutkimuksen reliabiliteetti ja validiteetti
25
Tutkielman teoreettinen viitekehys
26
5.1
Kanavamyynnin kehittäminen
27
5.2
Jälleenmyyjäverkosto
27
5.2.1
Verkostorakenteet
27
5.3
Jälleenmyyjäverkoston johtaminen
30
5.4
Toimitusketjun hallinta toimittajan ja jälleenmyyjän välillä
33
5.5
Arvoketjuanalyysi jälleenmyyjäverkostossa
34
6
7
8
9
Kehittämistehtävän kehitystyö
36
6.1 Konsepti Nexetic Oy:n jälleenmyynnille
36
6.1.1
Partneri konsepti
36
6.1.2
Action Plan / Toimenpide suunnitelma kumppaneille
37
6.1.3
Partnerin asiakkuustilin käyttöönotto
38
6.1.4
Partnerin liidin jakamisen ohjeistus
38
6.1.5
Partnerin motivointi- ja palkitsemismalli
39
6.1.6
Markkinointisuunnitelman soveltaminen
39
6.1.7
Tuotekoulutus
40
6.1.8
Myynninkoulutus loppukäyttäjille
40
6.1.9
Partnerin portaalin käyttöönotto
41
6.2
Uuden toimintamallin ohjeistus ja viestintä
42
6.3
Partner konseptin pilotointi
42
Seurantakyselyn tulokset ja analysointi
43
7.1
Partner konseptin palautteet / 2.kierroksen seurantakysely
43
7.2
Partner konseptin vaikutus jälleenmyyjä yhteystyöhön
49
Kehittämistehtävän yhteenveto ja johtopäätökset
50
8.1
Kehittämistehtävän arviointi
50
8.2
Viitekehyksen soveltuvuus tutkielman toteuttamiseen
52
8.3
Kehittämistehtävän reliabiliteetti ja validiteetti
52
8.4
Jatkotoimenpiteet
52
Itsearviointi
Lähteet
Liitteet
Liite 1. Tutkimuksen roadmap / projektisuunnitelma Sani Saarinen_Nexetic Oy
Liite 2. Asiakastyytyväisyyskysely saatekirje (1.kysely)
Asiakastyytyväisyyskysely Kumppaneille – kyselylomake (1.kysely)
Asiakastyytyväisyyskyselyn_avoimet kysymykset_vastaukset_Huhtikuu 2015
Asiakastyytyväisyyskysely saatekirje (2.jatkokysely)
Asiakastyytyväisyyskysely Kumppaneille – kyselylomake (2.jatkokysely)
Asiakastyytyväisyyskyselyn_avoimet kysymykset_vastaukset_Lokakuu 201
53
54
1
1
Johdanto
Jälleenmyyjäverkosto on merkittävä tekijä yrityksen liiketoiminnan menestykselle erityisesti nuorille vastaperustetuille ja alle kymmenen vuotta markkinoilla oleville pienyrityksille. Kattavalla ja monipuolisella jälleenmyyjäverkoston avulla päämies voi onnistua saamaan tuotteensa brändin tunnetuksi markkinoilla lyhyessäkin ajassa, verrattuna siihen,
jos päämies valitsee suoramyynnin ensisijaisesti myyntikanavana. Tässä tutkielmassa
käydään läpi seikkoja ja taustoja, missä kehitetään kohdeorganisaatiolle soveltuvaa konseptia, jota tullaan käyttämään yrityksen jälleen myynnin kehittämisessä.
1.1
Tutkielman kohdeorganisaation kuvaus
Tutkielman kohdeorganisaatio on vuonna 2010 perustettu tietokoneiden ja palvelinten
automatisoituun varmuuskopiointiin erikoistunnut ohjelmisto- ja asiantuntijayritys Nexetic
Oy. Yrityksen päätuotteina ovat tiedostovarmuuskopiointiin tarkoitettu Online Backup ja
tietokoneiden kovalevyjen tallennukseen tarkoitettu DLP. Tuotteet toimivat pilvipalveluna
ja tuotteita myydään lisensseinä per tietokone/palvelin. DLP tallentaa tietokoneen kovalevylle 99 % tiedoista ja loput 1 % tiedoista tallennetaan yrityksen konesaliin Espoossa.
Ohjelmalla voidaan varmistaa, että kadotetun tai varastetun laitteen arkaluontoisiin tietoihin ei pääse käsiksi. (nexetic 2015.)
Näin yritys mainostaa tuotteitaan:
”Yrityksen arvokkaita tietoja tallennetaan nykyään paljon myös kannettaville tietokoneille. Nämä laitteet voivat kadota tai ne voidaan varastaa. Tietovuoto voi aiheuttaa merkittävää taloudellista vahinkoa yritykselle. DLP tarjoaa ratkaisun kyseisiin tilanteisiin. Etähallinnalla tärkeät tiedostot voidaan tuhota tietokoneelta, jotteivat väärät henkilöt pääse
niitä tarkastelemaan”. (nexetic 2015.)
Yrityksen historia alkoi vuonna 2010, kun yrityksen perustaja ja yrittäjä Tommi Tanttu
päätti kehittää ratkaisua millä saadaan tiedot varmennettua. Sopivaa ratkaisua ei löytynyt markkinoilta, joten Tommi Tanttu päätti kehittää sellaisen – näin syntyi Nexetic Oy.
Vuonna 2010 markkinoille tuli myyntiin Online backup 1.0 versio, joka erosi kilpailijoiden
tuotteista siinä, että Online backup on täysin automatisoitu ja helppo käyttää. Vuonna
2013, yrityksen Toimitusjohtajaksi nimitettiin Henry-Liukko Sipi. Samana vuonna yritys
2
sai strategisen pääomasijoittajan, jonka avulla yritys sai pääomaa uusien innovaatioiden
kehittämiseen. Sen lisäksi vuonna 2013 avattiin uusia myyntikonttoreita Eurooppaan ja
kansainvälistyminen alkoi. (nexetic 2015.)
Tällä hetkellä yrityksellä on markkinat Suomessa ja Euroopassa. Kansainvälistyvässä
yrityksessä on toimipistettä Suomessa, Liettuassa, Ranskassa ja Venäjällä. Yrityksen
toimipisteissä sijaitsevat myyntikonttorit, missä työskentelevät yksi tai kaksi myyjää.
Työntekijöitä on yrityksessä 6 henkilöä. Yrityksen liikevaihto oli 336 000 euroa vuonna
2013. Yli 3000 asiakasta käyttää yrityksen ratkaisua. Yrityksen asiakkaita ovat vähittäismyynnin, rahoitus- ja vakuutusalan yritykset sekä palvelualan yritykset. Suurimpina referensseinä voidaan mainita mm. Finnvera ja Lemminkäinen. (nexetic 2015.)
Suomessa jälleenmyyjät toimivat pääosin yrityksen pääasiallisena myyntikanavana, suoramyynnin osuus koko yrityksen liikevaihdosta on pieni. Kohdeorganisaatio on myyntipainotteinen, suurin osa henkilöstöstä ovat pääosin keskittyneet jälleenmyyntiverkoston
kehittämiseen ja jälleen myyjien tukemiseen myyntitoiminnassa. Palvelimet ovat ulkoistettu alihankkijoille ja osa yrityksen operatiivisesta toiminnasta hankitaan alihankkijan
kautta esim. markkinointi - ja laskentatoimen palvelut.
Yrityksen liiketoimintaympäristö on haastava ja kilpailu on kovaa, koska samantyyppisiä
ratkaisuja on tullut Suomen markkinoille viime vuosina. Kohdeyritys on kuitenkin vielä
nuori toimialallaan. Yrityksen kilpailijoina ovat Suomessa toimivat teknologian ja IT-alan
yritykset, joilla on dokumentinhallintaan ja tiedonvarmuuskopiointiin sekä tiedon varmennukseen liittyvät ratkaisut. Suurimpana kilpailijana voidaan mainita mm. Storage IT Oy,
Innofactor Oy ja M-Files Oy. Lukuisat ilmaisia tiedostonvarmuuskopiointia tarjoavat sovellukset kuluttajille esim. Dropbox voidaan mainita myös kilpailijana.
3
1.2
Tutkielmassa käytetyt käsitteet
Alla olevat käsitteet käydään läpi sen varmistamiseksi, että lukija ymmärtää mitä tutkimuksen tekijä on tarkalleen tarkoittanut käyttäessään kyseessä olevaa käsitettä.
Arvoketju
Arvoketju on kilpailuedun systemaattisen analysoinnin perusväline. Arvoketju jakaa yrityksen sen strategisesti tärkeisiin
toimintoihin, mikä auttaa ymmärtämään kustannusten käyttäytymistä ja potentiaalisia differoinnin lähteitä.
Päämies
Päämies on tuotetta tai palvelua tuottava yritys, jonka kanssa
agentti tai jälleenmyyjä on tehnyt sopimuksen myynnistä yritykselle tai kuluttajalle.
Jälleenmyyjä
Jälleenmyyjä on itsenäinen yritys, joka ostaa päämiehensä
tuotteita ja myy ne edelleen. Jälleenmyyjä toimii omaan lukuunsa ja voi myydä tuotteet haluamaansa hintaan. Korvauksena hän saa yleensä katteen eli osto- ja myyntihinnan erotuksen.
”Liidi”
Suomeksi “myyntijohtolanka”, tulee englanninkielisestä termistä sales lead. Asiakasliidi on tieto siitä, että tietty henkilö
tai yritys saattaa olla kiinnostunut tarjoavan organisaation
palveluista tai tuotteista. ”Liidi” on potentiaalisen asiakkaan
yksinkertainen yhteystieto, esimerkiksi nimi ja puhelinnumero
tai sähköpostiosoite. (edealer 2015.)
4
1.3
Kehittämistehtävän lähtökohdat
Nexetic Oy:n Myyntijohtaja esitti minulle mahdollisuuden tehdä tutkimus heidän yritykselleen. Koin aiheen kiinnostavaksi ja minulla ei vielä ollut aihetta opinnäytetyöhön. Aiheen kiinnostavuutta lisää se, että kyseessä on minulle ennestään tuttu yritys ja olen
työskennellyt samanlaisella toimialalla.
Kehittämiskohteen lähtökohtana on kehittää ja tehostaa kohdeyrityksen nykyistä jälleenmyyjäverkostoa ja löytää jälleenmyyjille soveltuva toimintamalli, joka siten myös parantaa Nexeticin kannattavuutta ja liiketoimintaa. Tällä hetkellä yrityksellä ei ole selkeitä sisäisiä toimintamalleja, joita on yksinkertaisesti sovellettavissa. Nykyhetkellä yritys hankkii jälleenmyyjiä Suomessa omien henkilökohtaisten verkoston kautta ja enemmän toimitaan ”ad-hoc” tyyppisesti. Selkeätä ja toimivaa konseptia ei ole vielä olemassa jälleenmyyjien käytössä. Konseptin kehittämisellä on tarkoitus tehostaa myyntiä olemassa olevalla jälleenmyyntiverkostolla.
Selkeän toimintamallin rakentaminen ja kehittäminen ovat äärimmäisen tärkeitä asioita
taloudellisesta näkökulmasta, jos toimeksiantaja haluaa onnistua haasteellisella ja nopeasti kasvavalla toimialalla. Kanavamyynnin jatkuva kehittäminen ja onnistuneiden jakelukanavien valinta on kohdeyrityksen tavoite ja osa strategiaa tulevaisuudessa.
Se on äärimmäisen tärkeä asia tässä vaiheessa kehittää partnerille suunnattua konseptia ja testata konseptien sisällä olevia elementtejä ja osa-alueita Suomen jälleenmyyjäverkoston keskuudessa ja todeta, mitkä elementit toimivat ja mitkä eivät, jonka jälkeen
kohdeyritys saa kokemusta ja palautteita jatkotoimenpiteille sekä konseptin jatkokehitykselle.
Minusta on mielenkiintoista saada kehittää ja päästä mukaan tähän kehityshankkeeseen
tässä vaiheessa, kun kohdeyrityksellä on selkeä tarve kehittää toimintamallia, jota ei ole
aikaisemmin ollut käytössä. Koen kehitystehtävää mielenkiintoiseksi, haasteelliseksi ja
tutkimusaihetta antoisaksi tutkia ja kirjoittaa. Toivon, että kehittämistyöni tullaan käyttämään ja siitä on hyötyä kohdeyritykselle tulevaisuudessa jälleenmyynnin kehittämisessä.
5
1.4
Kehittämistehtävän rajaus ja rakenne
Kehittämistehtävä rajataan koskemaan kohdeorganisaation kanavamyynnin ja jälleenmyyjäverkoston kehittämistä ja johtamista Suomen markkinoilla. Tiedonhankinta rajoitetaan koskemaan suomalaisia jälleenmyyjiä, joilla on voimassa oleva jälleenmyyntisopimus kohdeorganisaation kanssa. Tässä kehitystehtävässä ei käsitellä yleisesti muita
myyntikanavia kuten B2B-myyntiä, verkostomyyntiä, agentuurista myyntiä ja tukkukauppaa.
Opinnäytetyö koostuu yhdeksästä luvusta. Jokaisella luvulla on oma aihealueensa, jotka
kuitenkin linkittyvät toisiinsa. Kolme ensimmäistä lukua käsittelevät tutkielman lähtökohtaa, avataan lukijoilla tutkimuskysymystä ja tutkimusmetodia millä tutkimus tullaan toteuttamaan. Neljännessä luvussa käydään läpi teorioita joita tullaan soveltamaan tässä
tutkimuksessa. Viidennessä luvussa on kyse empiirisestä tutkimuksen osuudesta missä
varsinaisesti kerrotaan miten tutkimus toteutetaan ja millä tavoin. Viimeisimmissä luvuissa on kysymys tutkimustulosten havainnoista ja sen perusteella löydetään vastaus/ratkaisu tutkimuskysymyksiin. Kahdessa viimeisimmässä luvuissa on kyse johtopäätösten tekemisestä ja tutkimuksen onnistumisen itsearviointia.
1.5
Kehittämistehtävän aikataulu
Helmikuu-
Toukokuu-
Lokakuu
Maaliskuu
Syyskuu
2015
2015
2015
Suunnittelu /
Huhtikuu 2015
Teoreettinen
nykytila-
Viitekehys
analyysi
Toteutus
Kehittämistehtävän Toimivuuden
Implementointi
selvitys ja johtopäätös
6
1.6
Kehittämistehtävän suunnittelu
Kehittämistehtävä aloitetaan kehittämistehtävän suunnittelulla. Olen jäsentänyt kehittämistehtävän suunnittelua eri osiin: Ensimmäiseksi tein itselleni kehittämistehtävästä road
mapin ns. projektisuunnitelman missä olen yksityiskohtaisesti merkinnyt itselleni mitä
teen milloinkin ja milloin minulla olisi deadline millekin tehtävälle. Olen tuota projektisuunnitelmaa noudattanut säntillisesti ja se on helpottanut opinnäytetyöni kirjoittamista. Olen
ajan tasalla missä vaiheessa projektia olen ja miten etenen seuraavaksi.
Teen yleensä kalenterivarauksen toimeksiantajalle eli minun tutorille viikkoa aikaisemmin ennen tapaamistamme ja lähetän hänelle tapaamiseen liittyvät dokumentit mitä
meillä on aina tarkoitus käydä läpi, tällä tavalla säästämme molemmat aikaa ja tiedämme
etukäteen tapaamisen agendan. Tämä myös nopeuttaa tapaamisen kulkua, ettei aina
tarvitse istua tunteja ja keskustelle edellisiin tapaamisiin liittyvistä yksityiskohdista vaan
tutorillani on aina ajan tasalla oleva projektiin liittyvä materiaali etukäteen tutustuttavaksi.
Olen kokenut tämän toimintatavan todella toimivaksi myös itselleni.
Päivitämme aina tapaamisen lopuksi road mapin ja sovitaan projektin seuraavasta / seuraavista askeleista ja milloin tapaamme uudestaan sekä sen mitä silloin täytyy olla valmiina, että voidaan käsitellä.
2
Nykytila-analyysi
Ennen kuin pystyn kehittämään mitään niin minun täytyy tietää missä mennään yrityksessä tällä hetkellä; minun on ymmärrettävä yrityksen nykytilaa. Nykytila-analyysissa
käytin avukseni SWOT-työkalua. SWOT:ssa kävin läpi yrityksen tämänhetkistä kanavamyynnin ja jälleen myyntiin liittyviä vahvuuksia, heikkouksia, mahdollisuuksia ja uhkia
perustuen omaan havaintooni ja näkemykseeni. Hyödynsin myös joitakin toimeksiantajan annettuja dokumentteja nykytila-analyysissa.
7
2.1. SWOT-analyysi – Nexetic Oy:n kanavamyynnin tilanne
Vahvuudet

Joustava palvelukonseptin käyt-
Heikkoudet

töönotto tuotteissa >> Branded and

tettavuus kentällä
Powered Partner ja White-Label

Suppea tuotevalikoima
Growth partnerit.

Vähäinen kokemus jälleen-
Jälleenmyyntitoiminnan keskitetty
hoito

Ei tunnettu yritys / imagon luo-
myyntitoiminnasta

Puutteelliset sisäiset jälleen-
Jälleenmyyntikeskeinen tuotekehitys
myyjille suunnatut myyntistrate-
ja tuotteistus
giat

Suppea jälleenmyyjäverkosto
tällä hetkellä, vain 120 kumppania >> myynnin kasvattaminen
haastellista

Tähän mennessä puuttuu prospektin rekisteröitymisohjelma/liidin jakamis työkalu jälleenmyyjille

Yritysten kriittisten tietojen tallennus ulkopuoliselle toimijalle
kyseenalaistettava asia loppukäyttäjien näkökulmasta

Jälleenmyyjille ei ole selkeätä
markkinointi, tuotekoulutus ja
myynnin koulutusohjelmia olemassa

Valinta myyntikanavasta: Jälleenmyynti vai suoramyynti. Jälleenmyyjät kokevat kilpailua liideistä, jos päämies myy itsekin
tuotteita
8

Rajalliset resurssit tällä hetkellä
jälleenmyyntiorganisaation rakentamiseen

Kilpailijoilla on parempi tuotteistus- ja konsepti jälleenmyyjille
Mahdollisuudet


Uusien jakelukanavien avaaminen,
leenmyyjäverkoston syntyminen to-
den tulo suomen markkinoille,
dennäköistä
myynti ei käy, kun käytetään il-
Uuden alustan lanseeraus luo mah-
maisia tuotteita
ler portaali”, ns. extranet mikä auttaa
yrityksen tuotteita vaan vaihta-
kommukoinnissa ja toiminnan auto-
vat kilpailijoiden jälleenmyyjiksi


Kilpailijoilla paremmat jälleenmyyntiehdot ja komissiot
Jälleenmyyjien luokittelun uudistus ja

Kiristyvä kilpailu toimialalla jatkuu entisestään
Lokalisaatio toimenpiteet 2-4 vuoden

Innovoinnin loppuminen >>
vut, myynnin koulutusmateriaalit, so-
myöhästyminen markkinoille
pimusehdot, hinnastot)
tulo ja tuotteiden teknologia
Markkinointisuunnitelman toteuttami-
vanhenevat ennen kuin pääse-
nen kumppaneiden kanssa, kannus-
vät markkinoille
tetaan kompensaatiolla onnistuneesta

Jälleenmyyjät eivät ole sitoutuneita ja motivoituneita myymään
sisällä (markkinointimateriaalit, kotisi-


Jälleenmyyjille itseohjautuva ”Resel-
palvelukonseptin uudistaminen

Lisääntyvien ilmaisten Online
backup – ja tallennuspalvelui-
matisoinnissa


uusia markkina-alueita ja uusien jäl-
dollisuuksia myynnille

Uhat

Operaattorit Suomessa tulevat
kampanjasta
markkinoille samoilla tuotteilla ja
Asiakasuskollisuus ohjelma loppu-
onnistuvat etabloitumaan tär-
käyttäjille
keimpiin jakelukanaviin
Partner sertifioimisprosessi käynnissä
– Partner sertifikointi
9

”Reseller portaaliin” on mahdollista rakentaa/integroida jälleenmyyjien asiakkaat ja myynnit kuukausittain. Lisätään tuotemoduuli ja chat- mahdollisuus,
toimii
ns.
asiakaspalve-
luna/myynnin tukena

Jatkuva uusien partnereiden uusasiakashankinta

Tietotekniikan hyödyntäminen tilauskäsittelyssä helpottaa jälleenmyyjien
työtä ja selkeyttää toimintamallia

Mahdollisuudet uusien asiakkaiden
saamiseen Nexetic Growth Partnerohjelman avulla

Partner-tyyppisten yhteystyökuvioiden
kehittäminen

Toimintamallin selkeyttäminen, kumppaneiden tarpeiden syvä kartoitus
(partner account plan-lomake) ja parhaiden käytäntöjen havainnollistaminen sekä mallintaminen kumppani
strategiassa
2.2
Asiakastyytyväisyyskyselyn kysymysten suunnittelu
Saadakseen selville nykyistä tilannetta ja pohjaa kehittämiselle, olen ajatellut 20 kysymystä, joiden perusteella on tarkoitus saada selville jälleenmyyjäyhteistyön tilannetta
tällä hetkellä ja jälleenmyyjien ajatuksia tulevaisuudesta liittyen jälleenmyyjäyhteistyöhön. Kysymykset 1.- 4. on tarkoitus selvittää osallistujien taustatietoja, missä kysytään
henkilöstöluokkaa, liikevaihtoa, kuinka kauan on ollut jälleenmyyjänä ja sitä, että kuinka
paljon kukin jälleenmyyjä myy vuodessa päämiehen tuotteita.
10
Kysymykset 5. ja 6. avulla halutaan selvittää päämiehen mainetta jälleenmyyjän ja loppukäyttäjien mielestä. Kysymykset ovat muotoiltu siten, että saadaan selville kuinka tyytyväinen jälleenmyyjä on päämiehen nykyisiin sopimusehtoihin ja siihen, miten loppukäyttäjät tuntevat päämiehen tuotteita nimenä tai brändinä.
Kysymyksillä 7.-10. halutaan selvittää miten päämies on onnistunut nykytilanteessa motivoimaan ja palkitsemaan jälleenmyyjiä tuotteiden myynnissä ja kuinka haasteellisena
tai helppona päämiesten tuotteiden myyminen on tällä hetkellä ja mitkä tekijät vaikuttavat
siihen.
Kysymykset 11.- 15. koskevat jälleenmyyjän tyytyväisyyttä/tyytymättömyyttä päämiehen
nykyiseen operatiiviseen toimintamalliin johon sisältyvät tietenkin päämiehen tarjoama
tuote- ja myynnin koulutus, myynnin tuki ja tilaus- sekä toimitusketjun sujuvuus. Sen lisäksi on tärkeätä selvittää miten jälleenmyyjät kokevat nykyisen myynti- ja markkinointi
ponnistelut, joiden edistämisellä on merkittävä asia jälleenmyyjäverkoston tyytyväisyydelle.
Kysymykset 16. – 17. koskevat päämiehen ja jälleenmyyjän välistä luottamusta ja kommunikointia. Mitä enemmän on luottamusta ja kommunikointia, todennäköisesti liiketoiminta sujunee mutkattomammin.
Lopuksi ovat vielä kysymykset 18. – 20., jonka tarkoituksena on selvittää jälleenmyyjän
ja päämiehen nykyistä yhteystyön taustaa ja tilannetta sekä sitä millä tavalla jälleenmyyjä
kokee nykyisen yhteistyömallin ja mitä ehdotuksia on tulevaisuuden jälleenmyyjäyhteistyön toiminnan kehittämiselle.
2.3
Jälleenmyyjän asiakastyytyväisyyskysely
Jälleenmyyjän asiakastyytyväisyyskysely suoritettiin e-lomakkeen kautta ajanjaksolla
1.4.2015 - 12.4.2015. Kysely on luottamuksellinen ja siihen voi vastata anonyymisti.
Asiakastyytyväisyyskysely suoritettiin sähköisesti lähettämällä linkki jälleenmyyjille. Otos
koostui 300 henkilöiden sähköpostiosoitteista. Kutsutut henkilöt ovat myyntiin, tekniseen
tukeen ja teknisiä asiantuntijoita, jotka työskentelevät pääosin IT-alan yrityksissä. Minusta on mukavaa nähdä, että Nexetic Oy haluaa myös ”kenttä työntekijöiden” mielipiteitä, ettei kysely perustu vaan yritysten johtoportaissa oleviin henkilöihin.
11
Valitettavasti, vain 32 henkilöä osallistui kyselyyn, joka on Nexetic Oy:lle ja minulle pettymys. Otos on minusta todella suppea eikä niinkään monipuolinen. Otoksen suuruus on
noin 10 % tästä 300 henkilöstä. Toisaalta tämä 32 henkilöä on n. 30 % otannasta, jos
lasketaan siitä, että aktiivisia jälleenmyyjiä on vain n. 100 yritystä, jolloin 32 henkilöä
edustaa näiden yritysten johtohenkilöitä. Nämä henkilöt ovat varmimmin tekemisessä
kyselyssä olevien asioiden kanssa, joten oletan, että muita henkilöitä tämä kysely ei
koske, sen takia eivät osallistuneet kyselyn vastaamiseen ollenkaan. Toinen seikka on
se, että suurin osa näistä 100 yrityksen kumppaneista ovat yrittäjiä, jolloin he työskentelevät yksin ja yrityksellä ei ole muita työntekijöitä, jotka voisivat osallistua kyselyyn. Minä
oletan myös, että loput jälleenmyyjistä eivät ole kiinnostuneita Nexetic Oy:sta yrityksenä
saati koko kyselystä.
2.4
Tutkimuskysymysten vastaukset
2.4.1
Määrällisen tutkimustulosten vastaukset (kvantitatiivinen)
Tutkimuskysymysten vastaukset ja kehittämistehtävässä oleva asiakastyytyväisyyskyselyn vastaukset yllättivät sekä minua, että toimeksiantajaa. Kävimme läpi vastauksia
yhdessä ja teimme päätöstä seuraavasta vaiheesta projektissa, joka siis koskee kehitystyötä nykytila-analyysin vastausten perusteella.
Taustatiedot kertovat, että yli puolet vastanneista jälleenmyyjistä ovat pieniä yrityksiä,
missä on alle 10 henkilöä töissä ja liikevaihto on alle 1 miljoonaa euroa viime tilikaudella.
Nämä yritykset ovat olleet yli vuoden, mutta alle viisi vuotta jälleenmyyjinä.
Drop Page Fields Here
1.Mihin henkilöstöluokkaan yrityksesi kuuluu?
Count of Muutama taustatietokysymykset: 1. Mihin henkilöstöluokkaan yrityksesi kuuluu?
30
20
10
0
Drop Series Fields Here
100- yli 500 henkilö
Total
10-100 henkilö
alle 10 henkilö
Total
100- yli 500 henkilö
10-100 henkilö
alle 10 henkilö
1
10
21
Muutama taustatietokysymykset: 1. Mihin henkilöstöluokkaan yrityksesi kuuluu?
Total
12
Drop Page Fields Here
2. Mihin liikevaihto luokkaan yrityksesi kuuluu (viimeisin tilikausi)?
Count of : 2. Mihin liikevaihto luokkaan yrityksesi kuuluu (viimeisin tilikausi)?
20
15
10
5
Drop Series Fields Here
0
Total
alle 1 miljoonaa
Total
yli 1 miljoonaa
yli 1 miljoonaa, alle 10 miljoonaa
Total
alle 1 miljoonaa
yli 1 miljoonaa
yli 1 miljoonaa, alle 10 miljoonaa
19
11
2
: 2. Mihin liikevaihto luokkaan yrityksesi kuuluu (viimeisin tilikausi)?
3. Kuinka kauan yrityksesi on ollut Nexeticin
kumppanina?
20
15
10
5
0
Total
alle vuoden
yli vuoden
yli vuoden mutta alle
viisi vuotta
Total
alle vuoden
yli vuoden
9
6
yli vuoden mutta alle viisi
vuotta
17
Total
13
Jälleenmyyjät myyvät päämiehensä tuotteita alle 3000 euroa / vuodessa, eli olemattoman vähän myyntiä. Tämä asia ihmetytti minusta kovasti, periaatteessa jälleenmyyntisopimus on voimassa, mutta mitään varsinaista liiketoiminnallista yhteistyötä ei kuitenkaan ole.
4. Kuinka paljon yrityksesi myy Nexeticin tuotteita
vuodessa?
20
15
10
5
0
alle 10 000 euroa /
vuodessa
Total
alle 3000 euroa /
vuodessa
yli 10 000 euroa /
vuodessa
Suurin osa jälleenmyyjistä ovat tyytyväisiä päämiehen vs jälleenmyyjä sopimuksen ehtoihin mikä ilahdutti toimeksiantajaa. Kysely paljasti sen, että kolmannes jälleenmyyjistä
oli sitä mieltä, että loppukäyttäjät tuntevat päämiehensä tuotteita ”huonosti”. Näin vastasi
peräti 21 henkilöä. Muutama vastasi, että loppukäyttäjät tuntevat ”erittäin huonosti”, mikä
on mielestäni tosi huolestuttava asia, tuotetta on mahdoton myydä eteenpäin, jos loppukäyttäjä ei tunne koko tuotetta ja tuotteen nimeä. Tässä vaiheessa toimeksiantajana tarkastelisin markkinointitoimenpiteitä perusteellisemmin.
5.Kuinka tyytyväinen olet Nexeticin
jälleenmyyjäsopimuksen ehtoihin?
30
20
10
0
Total
Erittäin tyytyväinen
Tyytymätön
Tyytyväinen
14
6. Kuinka yrityksesi asiakkaat tuntevat Nexeticin tuotteen
nimenä?
25
20
15
10
5
0
Total
Total
Erittäin huonosti
Huonosti
Hyvin
Total
Erittäin huonosti
6
Huonosti
21
Hyvin
5
Yli puolet vastaajista koki sen, että päämiehen tuotteita on ” melko palkitsevaa” ja ”palkitsevaa” myydä. Tämä kuvastaa sen, että palkkion suuruus / komission suuruus tyydyttää jälleenmyyjiä, kun he tekevät kauppaa päämiehen tuotteista.
7. Kuinka palkitsevana koet tuotteiden myymisen?
20
15
10
5
0
Ei ollenkaan
palkitsevaa
Total
Ei ollenkaan
palkitsevaa
3
Total
Erittäin
palkitsevaa
Melko
palkitsevaa
Palkitsevaa
Erittäin palkitsevaa
Melko palkitsevaa
Palkitsevaa
3
17
9
Total
15
Kysymys 8. vastaukset olivat minusta tärkeitä ja tämä kysymys paljasti erittäin tärkeitä
asioita jälleenmyyjien motivoinnista päämiehen tuotteiden myyntiä kohtaan. Kysymys
kuuluu: ”Miksi tuotteiden myyminen on haasteellista loppukäyttäjille?” Noin puolet vastaajista koki päällimmäisenä syynä sen, että loppukäyttäjät eivät tunne päämiehen tuotteita. Muita syitä ovat mm. se, että päämiehellä ei ole tullut uusia ohjelmistoversiopäivityksiä ja lanseerauksia nykyisestä tuotteesta. Kyselyn mukaan päämiehen hinnoittelu
isoimmissa datamäärissä ei ole kilpailukykyinen verrattuna kilpailijoihin.
8. Miksi tuotteiden myyminen on haasteellista
loppukäyttäjille?
20
0
Total
Ei ole tarjottu Loppukäyttäjä ei
tuotekoulutusta tunne tuotteita
Total
1
14
Muu syy
14
Myyn
mieluummin
kilpailijan
tuotteita
2
Total
Tuote on
tekninen/ vaikea
käyttää
1
Kysymyksessä 9. halutaan selvittää minkälaista/minkälaisia toimenpiteitä jälleenmyyjät
tarvitsevat, että he myisivät enemmän päämiehensä tuotteita. Kysely paljasti, että suurin
osa vastaajista kaipaavat säännöllistä koulutusta päämiehensä tuotteisiin ja toiseksi jälleenmyyjät kaipaavat selkeätä konseptia jälleenmyyntiin.
9. Mitä tukea kaipaat Nexeticiltä omaan
myyntitoimintaan?
10
5
0
Total
Total
Muuta
Total
7
Selkeän
Yhteyshenkilö
Säännöllinen
Yhteisiä
jälleenmyyjäko
myynti- ja
tuotekoulutus myyntikäyntejä
nseptin
tukiasioihin
7
9
3
6
16
Kysymys 10. yllätti minut ja toimeksiantajan täysin, enemmistö vastaajista (23 kpl) vastasi, että he eivät saa mitään palautetta toiminnastaan jälleenmyyjänä. Tämä on minusta
huolestuttava asia, jos ei ole mitään palautetta mistä tietää mikä menee hyvin ja mikä ei.
Loput kuitenkin vastasivat saavansa positiivista palautetta.
10.Minkälaista palautetta saat toiminnastasi
jälleenmyyjänä?
30
20
10
0
Total
Total
en saa mitään palautetta
saan positiivista palautetta
Total
en saa mitään palautetta
23
saan positiivista palautetta
9
Enemmistö vastaajista ovat ”tyytyväisiä” päämiehen myynnin tukeen. Kysymyksessä 12.
selvitettiin päämiehen tarjoamaa koulutusta jälleenmyyjille ja kysely paljasti, että puolet
vastaajista koki, ”etteivät saa ollenkaan” koulutusta tai ”eivät riittävästi” koulutusta. Tämä
on myös kriittinen asia mitä Nexetic Oy:n kannattaa ottaa vakavasti ja tehdä parannusta
tulevaisuudessa.
11.Kuinka tyytyväinen olet Nexeticin myynnin tukeen?
30
20
10
0
Erittäin
tyytymätön
Total
Erittäin
tyytyväinen
Total
Tyytymätön
Erittäin tyytymätön Erittäin tyytyväinen
1
1
Tyytyväinen
Tyytymätön
7
Tyytyväinen
23
Total
17
12.Tarjotaanko yrityksellesi / sinulle riittävästi
tuotekoulutusta Nexecitin tuotteisiin?
12
10
8
6
4
2
0
Ei ollenkaan
Total
Ei riittävästi
Total
Ei riitävästi
Erittäin
riittävästi
Ei ollenkaan
Ei riittävästi
Ei riitävästi
10
8
2
Total
Riittävästi
Erittäin
riittävästi
1
Riittävästi
11
Enemmistö vastaajista koki, että päämiehen tilaus- ja käsittelyprosessi toimii hyvin
(24kpl). Yli puolet vastaajista ei tunne/ ei tiedä mitään päämiehen markkinointiaktiiviteeteistä. Osa vastasi, että päämies mainostaa.
13. Mitä mieltä olet Nexeticin tilaus- ja
toimituskäsittelyprosessista?
25
20
15
10
5
Total
0
Total
Erittäin hyvin
Huonosti
Hyvin
Total
Erittäin hyvin
5
Huonosti
3
Hyvin
24
18
14. Kuinka hyvin tunnet / yrityksesi tuntee Nexeticin
markkinointiaktiviteetit?
20
15
10
5
0
Total
Total
En tunne ollenkaan / en
tiedä mitään sellaisesta
Total
17
Järjestämme silloin tällöin
yhteisen
markkinointikampanjan
2
Tiedän, että mainostavat
13
Päämiehellä ja jälleenmyyjille ei ole mitään säännöllistä yhteistyötä yhdessä. Kyselyssä
kysymys 15. paljasti, että enemmistö vastaajista vastasi, että päämies ja jälleenmyyjä
eivät järjestä mitään yhteisiä markkinointi- ja myyntitapahtumia. Periaatteessa, tämä tarkoittaa sitä, että ei ole minkään näköistä yhteistyötä.
15. Onko yrityksenne järjestänyt yhteisiä myynti- ja
markkinointitapahtumia?
25
20
15
10
5
0
Total
Ehkä
Total
Ei ole
On
Total
Ehkä
4
Ei ole
25
On
3
19
Näyttää siltä, että päämies ei myöskään säännöllisesti kommunikoi jälleenmyyjien
kanssa. Enemmistö vastaajista vastasi, että ovat päämieheen yhteydessä ”kerran puolessa vuodessa”. Minusta liian vähän kommunikointia, jos puhutaan toimittaja- jälleenmyyjä viestinnästä. Jälleenmyyjät etääntyvät päämiehestä, eikä tiedä mitä päämiehen
tuotteissa ja yrityksissä tapahtuu tuotekehityksen, markkinoinnin eikä myynnin osalta.
16. Kuinka säännöllisesti kommunikoit Nexeticin
kanssa?
30
20
10
0
Total
Kerran kolmessa
kuukaudessa Kerran puolessa
vuodessa
Total
Kerran kolmessa
kuukaudessa
7
Muutaman
kerran
kuukaudessa
Kerran puolessa vuodessa
23
Total
Muutaman kerran
kuukaudessa
2
Enemmistö vastaajista haluaa jatkossakin olla yhteydessä päämieheen sähköpostin ja
puhelimen välityksellä. Yhteyshenkilö ja sähköinen portaali (extranet) ei ole saanut suosiota yhteydenpitokanavana.
17. Miten olisit mieluiten päämieheen yhteydessä?
25
20
15
10
5
0
Käyttämällä
sähköistä portaalia
(extranet)
Total
Total
Sähköposti ja
puhelin
Käyttämällä sähköistä
portaalia (extranet)
5
Total
Yhteyshenkilön
välityksellä
Sähköposti ja puhelin
Yhteyshenkilön välityksellä
22
5
20
Enemmistö vastaajista (23kpl) on ”tyytyväisiä” yleisesti jälleenmyyjä yhteistyöhön. Minusta tässä on ristiriitaa, koska kysymyksessä 19. melkein kaikki (31kpl) vastaajista oli
kuitenkin sitä mieltä, että päämiehellä ja heillä ei ole mitään säännöllistä yhteystyötä. Jos
ei ole mitään säännöllistä yhteistyötä, millä tavoin voi kokea olevansa ”tyytyväinen”.
18. Kuinka tyytyväinen olet jälleenmyyjäyhteystyöhön
yleisesti?
25
20
15
10
5
0
Erittäin
tyytymätön
Total
Erittäin
tyytyväinen
Total
Total
Tyytymätön
Tyytyväinen
Erittäin tyytymätön Erittäin tyytyväinen
1
2
Tyytymätön
6
Tyytyväinen
23
19. Mitä yhteystyötä yrityksesi tekee tällä hetkellä
Nexeticin kanssa?
40
30
20
10
0
Total
Käymme Nexeticin edustajan
kanssa yhteisillä myyntikäynneillä
Total
Total
Meillä ei ole mitään säännöllistä
yhteystyötä
Käymme Nexeticin edustajan kanssa
yhteisillä myyntikäynneillä
1
Meillä ei ole mitään säännöllistä
yhteystyötä
31
21
2.4.2
Laadullisen tutkimustulosten vastaukset (kvalitatiivinen)
Paras kohta kyselyssä oli minusta kysymykset 8. avoin kysymys ja kysymys 20. missä
jälleenmyyjät saivat kertoa avoimeen kysymykseen mitä parannusehdotuksia kaipaavat
ja kehitysehdotuksia jälleenmyyjillä olisi tulevaisuudessa toiminnan kehittämiselle. Avoimiin kysymyksiin tuli yllättävästi paljon vastausta mikä oli minusta tosi positiivista. Avoimet vastaukset löytyvät liitteessä 4.
Enemmistö vastaajista oli sitä mieltä, että Nexetic Oy:n pitäisi ehdottomasti parantaa
tuotteidensa tuotekehitystä ja niiden lanseerausta, koska ohjelmistojen versionumeroissa on viiveitä. Jälleenmyyjät toivovat päämieheltä uutta päivitettyä tuotetta myytäväksi. Toinen merkittävä asia mitä suurin osa vastaajista toivovat päämieheltä liittyy tuotteiden hinnoitteluun. Hinnoittelu ei ole selkeä eikä vastaa loppukäyttäjien tarpeita jolloin
hinta muodostuu kynnyskysymykseksi tehdä kauppaa.
Muut vastaukset koskivat päämiehen ja jälleenmyyjän välistä kommunikointia ja yhteistyön syventämistä koskevia aktiviteettejä. Jälleenmyyjät toivovat enemmän kommunikointia ja yhteistyötä yhteisten myynti-tai markkinointitapahtumien muodossa.
3
Tutkimusongelma
Tämän kehittämistehtävän oleellisin tutkimusongelma on seuraavanlainen:
Miten kehittää kohdeyrityksen jälleenmyyjäyhteistyön kokonaispalvelua ja siihen
sisältyvää toimintamallia/konseptia niin, että tuloksena on mahdollisimman tyytyväinen jälleenmyyjäverkosto, siten kun jälleenmyyjäverkoston tyytyväisyys vaikuttaa olennaisesti kohdeyrityksen kotimaan liiketoimintaan.
Tutkimusongelman osa-alueina voidaan ottaa huomioon mm. mitkä tekijät vaikuttavat
positiivisesti ja motivoivasti jälleenmyyjäyhteistyön syntymiseen ja osa-alueet on tarkennettu ja määritelty tutkimuskysymyksillä.
22
3.1
Tutkimuskysymykset
Toimintatutkimuksen kannalta on olennaista määrittää tutkimuskysymykset, jotka selkeyttävät tutkimuksen kohdetta ja sille asetettuja tavoitteita. Tutkimuskysymyksien avulla
määräytyy myös tutkimuksen luonne. (Kananen 2009, 25–26.)
Tutkimuskysymykset ovat jaoteltu a) organisatorisiin b) operatiiviseen toimintaan
c) myynti- ja markkinointi d) muihin asioihin
Tutkimusongelmaa tarkennettiin asettamalla sen jatkoksi tutkimuskysymykset. Kehittämistehtävässä voidaan esittää seuraavia tutkimuskysymyksiä:

Mitkä organisatoriset tekijät parantavat jälleenmyyjä yhteistyötä? (jälleenmyyjäsopimuksen ehdot, toimintamalli, konsepti)

Mitkä operatiiviset tekijät vaikuttavat jälleenmyyjän yhteistyöhaluun?

(myynnin tuki, tekninen tuki, myynnin asiakaspalvelu, tilaus- ja toimituksen selkeys)

Miten motivoidaan ja palkitaan jälleenmyyjiä?
(tuotekoulutus, brändin näkyvyys, kommunikointi, luottamus, tyytyväisyys)

3.2
Millä keinoin saavutetaan jälleenmyyjän tyytyväisyys ja sitoutuminen?
Kehittämistehtävän tavoitteet
Kehittämiskohteena on aloittaa kehityshanke kohdeorganisaatiolle ja aiheena on kehittää jälleenmyyjäyhteistyön kokonaispalvelua ja löytää siihen soveltuvaa toimintamallia/konsepti. Tarkoitus olisi kehittää konsepti Nexetic Oy:n jälleenmyynnille. Partner konsepti ei ole entuudestaan olemassa yrityksessä ja kehitettävä Partner konsepti suunnitellaan otettavan käyttöön Suomen kanavamyynnissä ja suomalaisten jälleenmyyjien
keskuudessa.
23
3.3
Kehittämistehtävässä käytettävät mittarit
Tämä kehittämistehtävä tullaan käyttämään määrällisiä mittareita. Kvantitatiivisten eli
määrällisten mittareiden avulla pyritään vastaamaan kysymyksiin ”Mitä” ja ”Paljonko?”.
Määrällisessä mittauksessa on aina tiedossa oleva kohde, mitä mitataan. (Kananen
2009, 27.)
Kvantitatiivisena mittarina kehittämistehtävässä voidaan käyttää aiemmin tehtyä asiakastyytyväisyyskyselyn tulosta tai asiakastyytyväisyysasteikkoa, jos sellaista on aikaisemmin toteutettu. Tässä tapauksessa sellaista ei ole olemassa, joten toteutetaan ensimmäistä asiakastyytyväisyyskyselyä. Tarkoituksena on mitata seuraavasti: Ensimmäinen asiakastyytyväisyyskyselystä saatujen tulosten perusteella saadaan selville ”negatiiviset” asiat, jotka voivat heikentää Nexetic Oy:n liiketoimintaa ja jälleenmyyjän yhteistyöhalukkuutta tai toisaalta voidaan ajatella, että miten saadaan parannettua jälleenmyyjäyhteistyötä entistä hedelmällisempään suuntaan tulevaisuudessa.
Pilotin jälkeen suoritettaisiin 2. asiakastyytyväisyyskysely missä voitaisiin tarkastella miten uusi toimintamalli / uusi konsepti on tuottanut tulosta sekä se, miten parannusehdotukset ja parannustoimenpiteet ovat vaikuttaneet päämiehen ja jälleenmyyjien väliseen
yhteistyöhön. Varsinaisia numeraalisia mittareita ei ole, mutta implementoinnin jälkeen
saadaan havaintoja lähtötilanteesta.
4
4.1
Tutkimusmenetelmä
Toimintatutkimus
Kehittämistehtävä toteutetaan toimintatutkimuksena. Toimintatutkimus tutkimusmenetelmänä sisältää kehittämisongelman määrittelyn, nykytila-analyysin, teoreettisen viitekehyksen, tiedon keräämisen, ongelman ratkaisun ja kehittämistehtävän implementoinnin
testauksineen. Tämän kehittämistehtävän selkeästi tullut esille ongelma on se, että jälleenmyyjäyhteistyö ei ole toiminut tähän asti tehokkaasti.
Toimintatutkimusta aion käyttää tutkielmassani toimintatutkimuksen rungon mukaisesti:
Tutkimusongelman määrittely (katso luku 2), tutkimusmenetelmän toteutus, tutkimuson-
24
gelman ratkominen ja implementointi. Implementoinnin jälkeen tehdään vielä jatkokysely, että nähdään onko tavoitteet toteutunut ja miltä osin ovat toteutuneet. Lopuksi on
toimintatutkimuksen johtopäätös ja yhteenveto johon sisältyy myös tutkimuksen onnistumisen itsearviointi.
4.2
Aineiston hankinta- ja analysointimenetelmät
Toimintatutkimus on yleensä kvalitatiivinen eli laadullinen tutkimus, jossa voidaan käyttää myös määrällisiä menetelmiä.
Kohdeorganisaation ohjaajani kävi kanssani läpi jonkun verran yrityksen nykyistä toimintamallia koskien yhteistyötä jälleenmyyjien kanssa. Tässä kehittämistehtävässä tulen
käyttämään kyselylomaketta nykytilanteen kartoituksessa.
Nykytila-analyysissa käytin avuksi SWOT työkalua. SWOT eli nelikenttäanalyysi on lyhenne seuraavista asioista: strengths (vahvuudet), weaknesses (heikkoudet), opportunities (mahdollisuudet) ja threats (uhat). Se on tehokas väline nykytilan kartoittamiseen.
Vahvuudet ja heikkoudet kuvastavat yrityksen sisäistä nykytilaa, mahdollisuudet ja uhat
yrityksen ulkoisia riskejä ja tulevaisuutta. SWOT-analyysille on myös tärkeää löytää jokin
vertailukohta, kuten yrityksen pahin kilpailija (Karlöf 2004, 51–52).
Luulen, että yhtenä olennaisena aineistonhankintamenetelmänä kehittämistehtävän aikana olisi jatkuva diskurssi. Meillä on ollut säännölliset palaverit ohjaajan, missä olemme
keskustelleet aiheesta, esiin nousseista uusista ongelmakohdista tai uusista ideoista.
Samalla keskustelut olisivat myös toiminnan arviointia eli reflektointia. Reflektoinnissa
tarkastellaan kriittisesti esiin nostettua mielipiteitä ja väitteitä (Anttila 2006, 444).
Kehittämistehtävän tavoitteena on kehittää jokin työkalu kohdeorganisaation käyttöön ja
tämä työkalu on tässä tapauksessa konsepti kumppaneille. Tämä Partner konseptin
käyttöönoton/implementoinnin ja pilottijakson jälkeen tehtäisiin uusi asiakastyytyväisyyskysely jälleenmyyjille. Tämä asiakastyytyväisyyskysely ajoittuu viiden kuukauden pilottijakson jälkeen, syyskuu 2015 ajanjaksolle ja toisessa asiakastyytyväisyyskyselyssä tarkasteltaisiin seuraavia asioita:
25

Miten jälleenmyyjät kokevat uuden toimintamallin?

Miten konsepti on auttanut kumppaneita heidän omassa myynnissä?

Onko konsepti toimiva, mikä on hyvää ja mitkä asiat kaipaavat muutosta?

Mitkä asiat nousevat eniten esille?

Minkälaisen asiakastyytyväisyyden jälleenmyyjät antaisivat uudelle konseptille?
Asiakastyytyväisyyskyselyn saatujen tietojen perusteella tehtäisiin yhteenveto ja tehtäisiin johtopäätös, olemmeko saavuttaneet asettamamme tavoitteet ja mitä jatkotoimenpiteitä vielä pitäisi toteuttaa kohdeorganisaatiossa.
4.3
Tutkimuksen reliabiliteetti ja validiteetti
Tutkimuksen reliabiliteetilla tarkoitetaan laadullisessa tutkimuksessa aineiston käsittelyn
ja analyysin luotettavuutta. Analyysin kohdalla reliabiliteetti tarkoittaa sekä arvioitavuutta
että uskottavuutta. (Anttila 2006, 517–518.)
Validiteetti tarkoittaa tutkimuksen pätevyyttä. Selvitetäänkö tutkimuksessa sitä, mitä on
tarkoitus selvittää? Ja mittavatko tutkimuksen mittarit sitä, mitä on tarkoitus mitata? Validiteettia arvioitaessa otetaan huomioon, kuinka hyvin tutkimusmenetelmät vastaavat
siihen ongelmaan, jota pyritään ratkaisemaan ja selvittämään. (Anttila 2006, 512.)
Tämän kehittämistehtävän validiteettia pyrin parantamaan nykytila-analyysissa tekemällä SWOT-analyysin. Sen lisäksi validiteettia pystyn parantamaan lähettämällä asiakastyytyväisyyskyselyn kokonaisotantana, johon sisältyy kohdeorganisaation yhteensä
100 jälleenmyyjää ja 200 muuta kenttähenkilökuntaa otetaan mukaan. Uskon, että myös
oikeanlaisella suunnittelulla, riittävällä ohjeistuksella uuteen toimintamallin käyttöönottoon lisäävät kehittämistehtäväni pätevyyttä. Mittareiden luotettavuus perustuu toimivaan toimintamalliin ja ymmärretään mitä halutaan mitata ja osataan rajata sopivat mittarit kohderyhmälle. Toimintamallin luotettavuutta lisää vastuuhenkilön määrittäminen.
Tässä tapauksessa vastuuhenkilö olisi opinnäytetyö ohjaajani kohdeorganisaatiossa.
26
5
Tutkielman teoreettinen viitekehys
Kehittämistehtävän aihe ja tavoitteet ovat selvillä, on aika lähteä miettimään teoreettista
viitekehystä. Tutkin jonkin verran muita opinnäytetöitä ja erityisesti jälleenmyyntiin liittyviä tutkielmia. Tulen tarkastelemaan teoreettista viitekehykseni, miksi juuri nämä teoriat
soveltuvat minusta parhaiten tähän kehittämistehtävään. Tulen myös soveltamaan nämä
teoriat Nexetic Oy:lle tapauskohtaisesti luvuissa 5.4 ja 5.5.
Olen valinnut kanavamyynnin kehittämistä koskevat teoriat mm. jälleenmyyjäverkoston
käsitteen, verkostorakenteen ja sen lisäksi miten jälleenmyyjäverkostoa johdetaan.
Nämä teoriat soveltuvat aihe-alueeseen erinomaisesti, koska voidakseen kehittää uutta
toimintamallia ja konseptia minun on ymmärrettävä mitä verkosto yleisesti käsitteenä
tarkoittaa ja miten verkostoa luodaan sekä johdetaan.
Jälleenmyyjäverkoston johtamismalli antaa perusteellisen rungon kehittämistehtävälleni.
Johtamismallissa on huomioitava jälleenmyyjille sopiva myyntikonsepti sekä teoriat,
jotka tukevat jälleenmyyjäyhteistyön syventämistä, motivoimista ja palkitsemista. Sen lisäksi mallissa on korostettu sitä, että jälleenmyyjien kanssa on rakennettava luottamusta, kommunikointia ja säännöllistä yhteistyötä ns. toimenpidesuunnitelmana.
Toimitusketjun hallinta (Supply chain management) selittää jälleenmyyjän ja toimittajan
välistä suhdetta. Toimiva ja mutkaton toimitusketjun hallinta päämiehen ja jälleenmyyjän
välillä sekä parantaa että syventää yhteistyön halukkuutta.
Toinen merkittävä teoria on Porterin arvoketjuanalyysi jälleenmyyjäverkostossa. Valitsen
kyseisen teorian kehittämistehtävääni, koska arvoketjuanalyysin ensisijaiset toiminnot
tukevat kehittämistehtävääni ja siinä esitellään myyntiin- ja markkinointiin liittyviä toimintoja sekä jälleenmyynnin hallintaa. Arvoketjuanalyysi luettelee myös palvelun sisältäviä
toimintoja, jotka tuottavat loppukäyttäjille lisäarvoa ja sen vaikutus näkyy myös päämiehen ja jälleenmyyjän välisessä yhteistyössä.
En tule tarkastelemaan näiden mainitsemani teorioita laajasti ja syvällisesti, koska nämä
teoriat ovat todella laajoja ja osa teorioiden osa-alueista ei sovellu minun kehittämistehtäväni viitekehykseen. Tulen vain soveltamaan yhden osa-alueen teorioista siltä osin
kuin koen sen tarpeelliseksi minun tutkimukseeni.
27
5.1
Kanavamyynnin kehittäminen
Jakelukanavia pitää katsoa suhdesilmälaseilla eli keskittyä suhteisiin, verkostoihin ja
vuorovaikutukseen. Silloin nähdään verkostoja ja kumppanuuksia, joissa valmistajien,
palvelujen, tuottajien, välikäsien ja asiakkaiden prosessit yhdistyvät. Tämä edellyttää
enemmän luottamusta kuin valtaan perustuvia valvontamekanismeja, sopimuksia ja virallista vertikaalista integraatiota. Yhteistyön hedelmällisyys perustuu sosiaalisuuteen,
jonka osatekijöitä ovat henkilökohtaiset suhteet, luottamus, ilo ja innokkuus (Gummesson 1998, 89.)
5.2
Jälleenmyyjäverkosto
Vesalaisen (2004, 7) mukaan verkostosta ei ole tutkijoiden keskuudessa saatu luotua
yleispätevää määritelmää ja usein ”verkosto” on juuri sellainen, joksi me sen käytännön
toimijoina määrittelemme.
Möllerin ja Rajalan (2004, 10) mukaan verkosto on
Yritysten ja muiden organisaatioiden välisten suhteiden muodostama, toimialat
ylittävä verkostokudos, joka on periaatteessa rajaton.
Möllerin ja kumppaneiden verkoston määritelmä kuvailee osuvasti jälleenmyyjäverkostoa, koska usein se koostuvat useista, toimialaa ylittävistä sidosryhmistä. Toisaalta jälleenmyyjäverkoston rajattomuutta kuvastaa verkoston eläminen toiminnan kehittyessä.
5.2.1
Verkostorakenteet
Jälleenmyyjät muodostavat yrityksen ympärille verkoston tai verkostoja. Jokainen verkosto on yksilöllinen: Rakenteet vaihtelevat tapauskohtaisesti ja niissä voi olla monia
ulottuvuuksia (Myllylä 2012, 10.)
Verkostot voidaan jakaa virallisiin, puolivirallisiin sekä epävirallisiin verkostoihin. Jälleenmyynti voi perustua sopimukseen, jolloin toiminta on hyvin tarkkaan säädeltyä ja virallista. Virallinen verkosto on tarkoitettu selkeästi jollekin joukolle ja se ominaispiirteisiin
28
kuuluu suhteellinen pysyvyys ja verkoston toiminnan säännönmukaisuus. Virallinen verkosto soveltuu parhaiten tilanteisiin, jossa hoidetaan samanlaisina toistuvia tehtäviä tai
ratkotaan ennalta arvattavia ongelmatilanteita (Silvennoinen 1999, 12.)
Epäviralliset verkostot ovat nimensä mukaisesti hyvin epämuodollisia ja niiden avulla
voidaan saada sellaisia ajatuksia, ideoita, vihjeitä, huhuja ja muuta tietoa, jonka saaminen virallisia kanavia pitkin on lähes mahdotonta tai ainakin erittäin hankalaa. Epävirallinen verkosto voi toimia johdon vaikutusvälineenä esimerkiksi sellaisiin jälleenmyyjäverkoston jäseniin, johon sillä ei ole välitöntä vaikutusmahdollisuutta. Epäviralliset verkostot
tuovat ihmisiä lähemmäksi ja lisäävät verkoston jäsenten vaikutusvaltaa, koska epävirallisten kanavien kautta ideat ja ajatukset leviävät mahdollista organisaatiota laajemmalle
joukolle (Silvennoinen 1999, 12–14.)
Vesalaisen (2004, 11) mukaan verkostonjohtamisessa on kyse yritysten välisen suhteen
johtamisesta, jota ei voi yksipuolisesti johtaa vaan toiminnan kehittämisen tulee tapahtua
yhdessä. Kokemuksemme mukaan jälleenmyyjäverkoston johtamisessa korostuvat yhteistyö- ja vuorovaikutustaidot.
Kumppanuuksien ja verkostojen portfoliotyyppisessä analyysissä valitaan seuraavasti:

Seurattavat verkostot

Vaikuttamisfoorumit

Nykyistä liiketoimintaa tukevat kumppanuudet

Uutta liiketoimintaa luovat verkostot ja kumppanuudet

Epäviralliset verkostot (Vesalainen 2004, 11.)
Kohdeorganisaatio ei ole ollut vielä markkinoilla kuin vuodesta 2010, joten puhutaan suhteellisen nuoresta yrityksestä, joten verkostorakenne on ymmärtääkseni enemmän puolivirallista ja epävirallista kuin virallista. Kohdeorganisaation perustajilla ja omistajilla
sekä avainhenkilöillä on laajatkin henkilökohtaiset verkostot olemassa entuudestaan,
kun he ovat pitkään toimineet liike-elämässä ja muodostaneet verkostoja eri erilaisten
yritysten ja erihenkisten päättäjien kanssa.
29
Nexetic Oy:llä ei ole ollut mitään varsinaista dokumentoitua verkostostrategiaa, vaan
omistajat hankkivat jälleenmyyjiksi tuttuja omasta henkilökohtaisesta tuttavaverkostosta.
Ymmärtääkseni on olemassa olevia yhteystyösuhteita erilaisten toimijoiden kanssa,
jotka täydentävät kohdeyrityksen tarjontaa. Kokonaisuudessa Nexetic Oy:n verkostoja ja
kumppanuuksia ei ole hallinnoitu systemaattisesti.
Verkostot Nexetic Oy:lle
Uusia liiketoimintoja luovat verkostot
Nykyistä
liiketoi-
mintaa
tukevat
kumppanuudet
Seurattavat
verkostot,
epäviralliset
foorumit
Vaikuttamis
Ammatilliset
foorumit
foorumit
Kuvio: Verkostojen portfolioanalyysimalli Nexetic Oy:lle.
Palvelun laatua jalostamalla voidaan erottua kilpailijan samankaltaisista tuotteista luomalla mielikuvaa oman palvelun- ja toimintatapojen paremmuudesta. Tarjontapaketoinnissa on kyse siitä, että voidaan tarjota yhden tuotteen sijasta kokonaisratkaisu, jolloin
asiakas saa tarvitsemansa saman katon alta. Tarjontapaketointi vaatii laveaa tuote- ja
palvelukirjoa, joita suuryritykset pystyvät tarjoamaan. Pienempien yritysten kohdalla tarjontapaketointi vaatii tiukkaa erikoistumista (Rope 2003, 153–155.)
30
Myyntikonseptin strategiset tavoitteet ovat seuraavat:

Auttaa sertifioitua jälleenmyyjää voittamaan markkinaosuutta kilpailijoilta.

Löytää uusia asiakkaita uusilta markkina-alueilta.

Tarjota vaihtoehtoinen hankintakanava olemassa oleville asiakkaille.

Parantaa myyntikatetta

Luoda imagoa kokeneesta, korkean profiilin palvelusta (Kärkkäinen 2012, 14.)
5.3
Jälleenmyyjäverkoston johtaminen
Jälleenmyyjäverkoston johtamiseen nivoutuu prosessien ja asioiden johtamista, tiedon
johtamista, viestintää sekä vuorovaikutteista kanssakäymistä eri sidosryhmien kanssa.
Näitä sidosryhmiä jälleenmyyjien lisäksi ovat esimerkiksi strategiset kumppanit, joiden
avulla kehitetään jälleenmyyjäverkoston toimintaa, muut yhteystyökumppanit sekä päämiesyrityksen johtoporras (Myllyllä 2012, 9.)
Kehittynyt jälleenmyyjäyhteistyö edellyttää Hannuksen, Lindroosin ja Seppäsen (1999,
202) mukaan muun muassa
o
avointa tiedon jakamista ja vahvaa keskinäistä luottamusta
o
myynnin ja jälkimarkkinoinnin tiivistä yhteistyötä ja toimivaa palvelukonseptia
o
dokumentaation laadukkuutta kattavuutta ja käytettävyyttä
o
jälleenmyyjä- ja loppukäyttäjäkäyntien systematisointia
o
markkina- ja kilpailijainformaation systemaattista keräämistä ja hyödyntämistä
o
jatkuvaa koulutuksen jäsentämistä
Jälleenmyyjäyhteistyön kehittämisessä eräs avainasia on luoda selkeä kommunikointi ja
vastuukanava yrityksen välille. Yhteyskanavan muodostaa mieluiten nimetty asiakasvastuuhenkilö, joka vastaa asiakassuhteen kaikista vaiheista. Jälleenmyyntiyksikön käytännön toimenpiteissä tämä toteutuu parhaiten siinä, että luottamukselliseen ja hedelmälliseen yhteistyöhön panostaa jälleenmyyjästä vastaava Aluemyyntipäällikkö hoitaen kaiken edellä mainitun parhaan taitonsa mukaisesti.
(Kallio Ukkonen 2000, 35.)
31
Jälleenmyyjän tyytyväisyyden takaa häneen tyytyväinen asiakas, mikä varmistaa hänen
toimintansa jatkuvuutta uusien tuotteiden myynnin muodossa. Parhaassa tapauksessa
jälleenmyyjä saa tyytyväisen vakioasiakkaan. Jälleenmyynti yhteistyössä tämä on oleellinen asia toiminnan menestykselliselle toteuttamiselle. Ammattilaiset ostavat mielellään
palveluja toisilta, luotettavina pitäminään ammattilaisilta. Suhteet vaikuttavat jälleenmyyntisopimusten syntymiseen ja tuotteiden säännölliseen esittelyyn myyntikäynneillä.
Tietoliikenne alalla on kiristyvä kilpailu ja tuotteet ovat melko tasaväkisiä myös kilpailijoilla ja yleisesti suositaan se päämies, kenen kokonaispalvelu (koulutus, tiedottaminen,
myyntikäynnit, provisiot ja muu myynninedistys sekä myyjien muistaminen) ja ammattimaisuus ovat ykkössijalla, sen päämiehen tuotteita myös mielellään myydään (KallioUkkonen 2000, 37.)
Hyviä ja sopivia jälleenmyyjiä on rajoitetusti eli jälleenmyyjäyhteystyösuhteen keston pidentäminen ja palvelun käyttäjäasiakkaan pitäminen tulee olla myös merkittävä markkinointitavoite. Uuden jälleenmyyntisuhteen luominen ja uusien loppuasiakkaiden hankkiminen maksaa yhä enemmän. Yleensä korostetaan liikaa uusien asiakkaiden hankkimista ja olemassa olevista asiakkaista huolehditaan liian köykäisesti. Suhdemarkkinointi
edesauttaa asiakkaiden (ja asiakkaan asiakkaiden eli loppukäyttäjien) säilyttämistä ja
ehkäisee heidän menettämistä. Nykyisten, hyväksi todettuja yhteistyökumppaneiden säilyttäminen pitäisi olla markkinoinnissa etusijalla. (Kallio-Ukkonen 2000, 37.)
Lähtökohtana jälleenmyyjätyytyväisyyden saavuttamiselle on jälleenmyyjän arvotekijöiden ja prosessien syvällinen ymmärtäminen. Arvo jälleenmyyjälle luodaan tuotteen ominaisuuksilla ja hintakilpailukyvyllä, toimitusajalla ja – varmuudella, teknisellä tuella ja palvelulla, koulutuksella, markkinointituella sekä yritys ja tuotemielikuvalla. Tuntemalla hyvin loppuasiakkaan sekä jälleenmyyjän liiketoiminta / prosessit, voi päämies myydä jälleenmyyjille monia lisäarvopalveluja, joiden avulla jälleenmyyjät voivat tehostaa ja kehittää omaa toimintaansa. (Kallio-Ukkonen 2000, 38.)
Jälleenmyyjä tyytyväisyyden varmistamiseksi on autettava jälleenmyyjiä käymään kauppaa omien asiakkaidensa kanssa. Siksi päämiehen on myös ymmärrettävä asiakkaan
asiakasta ja sen tarpeita. Tämä on muistettava kaikessa toiminnassa sillä esimerkiksi
päämiehen viivytykset ym. toimimattomuusongelmat vaikuttaa ketjureaktion omaisesti
kaikkiin osapuoliin. (Kallio-Ukkonen 2000, 38.)
32
Enää ei päämies, jälleenmyyjä tai loppuasiakas ole enemmän tai vähemmän tietäviä,
vaan joustavasti yhteistyötä tekeviä kumppaneita, jotka parhaassa tapauksessa kaikki
hyötyvät. Nyt tarvitaan erilaisia, suhteisiin ja asiakkaan palvelemiseen perustuvia arvoja.
Niiden mukaan jälleenmyyjät ja heidän asiakkaansa ovat erilaisia; he ovat sekä yksilöitä
että valitsemiensa yhteisöjen jäseniä. Tärkeää on lopputulos eli päämiehen on tuotettava
heille arvoa ja varmistaa tulonlähteen jatkuvuus. (Gummesson 1998, 33–35.)
Jälleenmyynti toiminnassa on kyettävä huomioimaan ja räätälöimään henkilökohtaista
palvelua jälleenmyyjän suuntaan. Tätä edesauttavat yrityksen taustan ja arvojen ymmärtäminen sekä hyvät henkilösuhteet jatkuvuuden varmistamiseksi. Asiakkaita voi ymmärtää vain tapaamalla heitä säännöllisesti, harjaannuttamalla empaattisuutta ja pohtimalla
omia havaintojaan (Gummesson 1998, 126.)
Jälleenmyyjien erilaisuus luo mahdollisuuksia luoda erityyppisiä yhteistyösuhteita. Tietoliikententeeseen ja tietoalan erikoistuneilla jälleenmyyjällä on yleensä suurempi halu ja
mahdollisuus kehittyä tuotetoimittajasta todelliseksi ratkaisutoimittajaksi. Yleinen trendi
on kaikkien jälleenmyyjien toiminnassa entistä enemmän pyrkiä rakentamaan edes yksinkertaisia kokonaisuuksia loppukäyttäjän ostotapahtuman helpottamiseksi (Kallio-Ukkonen 2000, 40.)
Jonssonin, Zineldinin ja Mosadin (2003) tutkimuksessa ”Korkean tyytyväisyyden saavuttaminen toimittaja-jakelija yhteistyössä” tehtiin tutkimus toimittaja-jakelijan yhteistyöstä.
Tutkimus koski ruotsalaisia metsäteollisuuden toimittajien ja jakelijoiden suhdetta sekä
yhteistyökuvioita. Luottamus on yleinen ”käsite” yksilön tai organisaation luottamuksesta
toista organisaatiota kohtaan. On välttämätöntä, että onnistuneessa suhteessa kommunikoidaan ja yhteistyö luo luottamuksen ilmapiirin, vilpittömän keskustelun keskinäisestä
riippuvuudesta ja molemmilla osapuolilla on myönteiset odotukset, jotta molemminpuolinen hyöty ja tyytyväisyys voidaan saavuttaa. (Jonsson & Zineldin ja Mosadin 2003, 226.)
Sitoutuminen
voidaan
rakentaa
vain
teoilla,
ei
lupauksilla.
Luottamus ja sitoutuminen kasvavat, kun osapuolet jakavat erilaisia kokemuksia ajan
kanssa, mikä parantaa toistensa käyttäytymistä. (Jonsson & Zineldin ja Mosadin 2003,
226.)
33
5.4
Toimitusketjun hallinta toimittajan ja jälleenmyyjän välillä
Toimitusketjun hallinta (Supply Chain Management, SCM)
Toimitusketjun hallinnalla (Supply Chain Management, SCM) tarkoitetaan yritysverkoston materiaalivirran ja siihen liittyvien tieto- ja rahavirtojen kokonaisvaltaista suunnittelua,
ohjausta ja johtamista. Sen tavoitteena on asiakkaiden arvonlisäyksen maksimointi. (logistiikanmaailma/Logistiikka_ja_toimitusketju)
Tehokkaan toimitusketjun hallintaan kuluu:

Informaation, tarjonnan ja kysynnän ohjaus ja koordinointi asiakkaalta valmistajalle ketjun monien eri tasojen kautta

Asiakkaiden ja toimittajien läheinen ”kumppanuus”-yhteistyö, tavoitteena varastoinnin vähentäminen, lyhemmät läpimenoajat ja palvelun paraneminen sekä siten kilpailukykyisempi toiminta

Jaettuun tietoon voi sisältyä kysyntäennusteita, myyntipaikka-lukuja, varastodataa ja havaintoja tarjonta- / kysyntäketjun yllättävistä muutoksista. (logistraconsulting.)
Toimitusketjun hallintaa voidaan soveltaa Nexcetic Oy:lle seuraavasti: Teoriassakin mainitaan kuinka tärkeätä on ylläpitää asiakkaiden ja toimittajien läheistä ”kumppanuus”yhteistyötä ja siten parantaa palvelua sekä saavuttaa kilpailukykyisempää toimintaa.
Tässä tapauksessa on äärimmäisen tärkeätä, että Nexetic Oy ylläpitää hyvää toimittajasuhdetta jälleenmyyjiin kokonaisvaltaisesti.
Toimitusketjun hallinnassa mainitaan myös tilaus- ja käsittelytoimituksesta asiakkaalle
eli tässä Nexeticin tapauksessa tarkastelemme yrityksen jälleenmyyjiä. Jälleenmyyjille
on tärkeätä tarjota teknisesti mutkaton, helppo ja käytännöllinen tilaus- ja käsittelyprosessi. Päämiehen tuotteiden tilaamisesta ja vastaanottamisesta täytyy tehdä mahdollisimman helppoa.
34
5.5
Arvoketjuanalyysi jälleenmyyjäverkostossa
Michael Porterin mukaan yrityksen vahvuudet voidaan jakaa joko kustannusetuun tai
erilaistumiseen (differointi). Arvoketjumalli tarjoaa käyttökelpoisen analyysityökalun,
jonka avulla voidaan määrittää yrityksen ydinosaamiset sekä toiminnot, joiden kautta se
voi saavuttaa kilpailuetua. Tähän on kaksi tapaa: (1) Kustannustehokkuus: kustannusrakenteen paremmalla tuntemuksella kustannuksia voidaan kitkeä pois arvoa lisäävistä
toiminnoista ja (2) Differointi: keskittymällä yrityksen ydinosaamisiin ja -taitoihin liittyviin
toimintoihin pystytään toimimaan kilpailijoita paremmin. (strategy train.)
Nexetic Oy:n tapauksessa arvoketjuanalyysiä voidaan käyttää työkaluna differoinnissa.
Suhteellisen nuori start-up yrityksen kannattaa keskittyä yrityksen ydinosaamiseen ja
luoda erikoistaitoja sekä toimintoja, jolla se pystyy kilpailemaan suurempia kilpailijoita
kohtaan. Nexetic Oy:n tapauksessa en näe kovin paljon kilpailua Suomessa, kun markkinat ovat sen verran pienet tiedostovarmuuskopiointi markkinoilla, mutta tämä ei tarkoita
sitä, ettei yrityksen kannata jatkaa toimintojensa ja liiketoimintansa kehittämistä. Toimiala missä Nexetic Oy toimii, on äärimmäisen nopeasyklistä, mikä eilen on uutta, huomenna se on jo vanhaa teknologiaa. Globalisaatio aiheuttaa sen, että yrityksen on tunnettava megatrendit teknologiassa että myöskin markkinoiden suhteen.
Kuvio: Michael Porterin arvoketjumalli. Yrityksen sisäinen arvoketju. Yritys muodostuu
yksittäisten toimintojen ketjusta. Jokaisen toiminnon tulee lisätä tuotteen arvoa. Jos niin
ei tapahdu, aiheutuu kyseisestä toiminnosta vain turhia kustannuksia. (Sakki, 2003, 18.)
35
Arvoketjun ensisijaiset toiminnoista tarkastelen vain nämä osiot:

Myynti ja markkinointi kattavat toiminnot, jotka liittyvät asiakkaan tarpeiden tunnistamiseen ja myynnin luomiseen (esim. kanavien valinta, mainostaminen,
markkinointi, myynti, hinnoittelu, jälleen myynnin hallinta).

Palvelut sisältävät toiminnot, jotka ylläpitävät ja lisäävät tuotteiden ja palveluiden
arvoa, sen jälkeen kun ne on myyty asiakkaille (esim. asiakastuki, korjauspalvelut, asennuspalvelut, koulutus, varaosien hallinta, huolto, päivitykset). (Sakki
2003, 18.)
Arvoketjun ensisijaisessa toiminnoissa Nexeticille on välttämätöntä kehittää ja parantaa
myyntiä ja markkinointia kattavat toiminnot, koska tämä on ohjelmistoyrityksen ensisijaisia toimintoja. Yrityksen on ymmärrettävä sen markkinat, missä kannattaa myydä, kenelle, mihin hintaan ja mitkä ovat soveltuvat myyntikanavat omalle tuotteelle. Tietenkin
se on myös tärkeätä huolehtia siitä, että markkinointitoiminnot tukevat myyntiä ja tässä
Nexeticin tapauksessa markkinointi aktiviteetilla on suuri merkitys siihen, että tuotteet
tunnetaan, jolloin jälleenmyyjien on helpompi myydä ja tehdä kauppaa.
Toinen asia on palvelua sisältävät toiminnot, eli myynnin tuen on toimittava sujuvasti,
tuotteet voidaan palauttaa reklamaation jälkeen, tuotteiden koulutus on huolellisesti järjestetty jälleenmyyjille ja ohjelmistojen päivityksiä pitää olla säännöllisesti.
Tukeviin toimintoihin mainitsisin Nexeticin osalta sen, että tuotteiden manuaalien täytyy
olla ajan tasalla ja versiopäivitysten manuaali pitää olla saatavana. Ohjelmistojen dokumentointi täytyy olla olemassa ja jälleenmyyjille on niitä annettava pyydettäessä.
36
6
Kehittämistyön kehitystyö
6.1
Konsepti Nexetic Oy:n jälleenmyynnille
Tässä osiossa keskitytään kehitystyöhön eli konseptin kehittämiseen Nexetic Oy:n jälleenmyynnille pohjautuen nykytila-analyysin ja asiakastyytyväisyyskyselyn vastausten
perusteella. Minusta sana ”jälleenmyyjä” ei ole kauhean imarteleva ja korrekti yhteystyökumppaneille, vaikka todellisuudessa he ovat jälleen myyjiä. Tässä tapauksessa puhumme kuitenkin päämiehen yhteystyökumppaneista, jotka tekevät myyntiä ja vaikuttavat yrityksen liiketoiminnan kannattavuuteen. ”Kukaan ei halua olla jälleenmyyjä, mutta
kaikki haluavat olla kumppaneita”. Vaihtaisin ”jälleenmyyjä”-sanaa ”Partneri”-sanaksi.
”Konsepti partnereille” koostuu yhdeksästä osiosta, joita tulen tarkastelemaan perusteellisemmin jokaisessa kohdassa erikseen.
6.1.1
Action Plan / Toimenpidesuunnitelma partnereille
Minusta Nexetic Oy:lle olisi hyvä olla jonkinlainen ”raami” tai ns. toimenpidesuunnitelma
ja vielä paremmin englanniksi ”Action Plan” olemassa ja tätä toimenpidesuunnitelmaa
olisi hyvä ottaa käyttöön tulevaisuudessa kumppaneiden yhteistyömallissa. Tätä toimenpidesuunnitelmaa olisi hyvä ottaa käyttöön siinä tilanteessa, kun yrityksessä aloittaa uusi
Channel Manageri. Channel Managerin työtehtävään kuuluisi käydä läpi tapauskohtaisesti kunkin partnerin kanssa yksityiskohdat mitä tämä toimenpidesuunnitelma sisältää
yhteistyömallissa. Suunnitelma laitetaan allekirjoitetun jälleenmyynti sopimuksen liitteeksi.
Toimenpidesuunnitelma olisi esim. yksi A4-sivuinen taulukko mihin kirjataan taulukkomaisesti suunnitelma, aktiviteetit, yhteistyökuviot, päivämäärä ja ehdotukset myynti-ja
markkinointiaktiviteettien osalta. Suunnitelmassa sovitaan myös tuotekoulutuksen ja
viestinnän syklistä, milloin pidetään ensimmäinen tuotekoulutus ja milloin taas jatkotuotekoulutus. Toimenpidesuunnitelmassa Channel Manageri käy myös läpi lähitulevaisuudessa tulevat ohjelmistojen versiolanseeraukset sekä niihin liittyvät toimenpiteet päämiehen osalta. Toimenpidesuunnitelman aikajakso voisi olla puolivuotta tai sitten yksivuotinen tapauskohtaisesti.
37
Tällä toimenpidesuunnitelmalla tavoitellaan säännöllisyyttä ja toistuvuutta päämiehen ja
partnerin yhteistyössä. Päämies tietää mitä on sovittu ja mikä on hänen rooli, partneri
tietää mitä odottaa yhteystyöltä jatkossa. Toimenpidesuunnitelmaa pyritään noudattamaan hyvin, niin molemmille osapuolille tulee tavoitteet yhteistyöstä selviksi ja tutuiksi.
6.1.2
Partner konsepti
Partner konsepti ei tarkoita minun kehittämistyössäni pätevöitymistä ja sertifikaatin läpikäymistä/saavuttamista, koska tässä kehittämistyössäni emme kehitä mitään teknistä
työkalua, joka vaatisi standardisointia ja sen myötä sertifikaattien läpikäyntiä.
Minun kehittämistyössäni Partner konsepti on enemmän sitä miten kehitän ns. suunnitelman, toimintamallin ja konseptin millä toimeksiantaja voi tulevaisuudessa käyttää partnerin yhteistyömallissa. Minusta tämä konsepti on hyvä sisällyttää Nexetic Oy:n ”myyntitarinaan” siinä vaiheessa, kun Channel Manageri käy tavoittelemassa partnereita, eli
silloin kun hän tekee uusasiakashankintaa ja käy myyntikäynneillä. Hän kertoo jo siinä
vaiheessa, että käytössä on tällainen konsepti.
Partner konseptiin sisällyttäisin seuraavat elementit:
 Asiakaslähtöinen toimintamalli sisältäen tapauskohtaiset hinnoittelu- ja komissiomalli partnerille. Komissio prosentti sovitaan tapauskohtaisesti Channel Managerin kanssa.
 Tuotekoulutus pidetään ensimmäisen kuukauden jälleenmyyntisopimuksen allekirjoituksesta
 Jatkotuotekoulutus ja account management - tapaaminen pidetään puolen vuoden sisään ensimmäisestä tuotekoulutuksesta
 Channel Manageri on yhteydessä partnereihin joka toinen kuukausi puhelinsoitolla tai sähköpostitse
 Channel Manageri kehittää partnerin kanssa markkinointisuunnitelmaa
 Kerran vuodessa pidetään yhteinen myynti- ja markkinointitapahtuma (messu,
aamupalatilaisuus, seminaari, jne.) päämiehen tai partnerin tiloissa. Kustannukset sovitaan tapauskohtaisesti.
 Päämies ja partneri sopivat yhdessä yhteistyön aloituksessa ”Toimenpidesuunnitelman rungosta” ja toimenpiteistä sekä lomake täytetään yhdessä partnerin
kanssa.
38
 Kerran vuodessa toteutetaan ”Asiakastyytyväisyyskysely” toiminnan kehittämiselle päämiehen ja partnereiden välillä
 Channel Manageri päivittää muistion partnerin kanssa käydyistä yhteistyökuvioista ja yhteistyöaktiviteeteista. Muistio päivitetään yrityksen CRM-tietokantaan,
jos sellainen on olemassa tai sitten avataan erillinen kansio muistioille.
6.1.3
Partnerin asiakkuustilin käyttöönotto
Tämä partneri asiakkuustilin käyttöönotto ei ole minusta kovin järkevää tällä hetkellä
pienyritykselle, koska asiakkuustilin käyttöönotto vaatii melkoisen paljon suunnittelua,
konsulttien apua käyttöliittymän kehittämisessä ja ylimääräistä resurssia aloittaa projekti
ja saattaa projekti loppuun. Asiakkuustilin kehittäminen ei välttämättä tuo lisäarvoa tällä
hetkellä operatiiviseen toimintaan.
Asiakkuustili palvelisi parhaiten sellaista yritystä, jolla on jo olemassa toiminnanohjausjärjestelmä ERP ja asiakkuustili olisi osana CRM-ohjelmaa. Partnerin asiakkuustili integroidaan osana CRM-ohjelman yhteyteen ja kaikki tämä tieto ja data olisivat ERP:ssä.
Toiminnanohjausjärjestelmästä saadaan erilaisia raportteja johdolle toiminnan kehittämiseen. Tämä asiakkuustili ei palvele Nexetic Oy:ta tällä hetkellä, kun aktiivisiakin partnereita on suppea määrä n. 100 kpl. Dataa ei siis ole niin paljon. Minusta yrityksellä on
käytössä pienimuotoinen asiakasrekisterilähde ns. jonkinlainen asiakastietokanta omista
asiakkaistaan ja tämä on minusta riittävä työkalu tällä hetkellä.
6.1.4
Partnerin liidin jakamis-ohjeistus
Liidin jakamista voi ohjeistuksella ja viestinnällä parantaa päämiehen ja partnereiden välille. Tämä liidin jakamismalli toimisi paljon paremmin, jos päämiehen tuotteita tunnetaan
kentällä ja loppukäyttäjien keskuudessa hyvin, jolloin loppukäyttäjät ottavat itse yhteyttä
ja pyytävät esim. tarjousta. Päämies voi halutessaan ohjata nämä yhteydenottopyynnöt
ns. liidit eteenpäin partnereille työstettäväksi ja hoidettavaksi.
Nykyhetkellä tämä liidin jakamis-ohjeistus ei kuitenkaan toimi niin mutkattomasti, koska
loppukäyttäjät eivät tunne päämiehen tuotteita tai tuntevat huonosti niin kuin asiakastyytyväisyyskysely paljasti. Liidejä ei siis tule säännöllisesti jaettaviksi partnereille.
39
6.1.5
Partnerin motivointi- ja palkitsemismalli
Päämiehen pitää kehittää uudenlaisia motivointi- ja palkitsemismalleja millä päämies saa
partnerit motivoitumaan tekemään enemmän uusasiakashankintaa ja löytämään uusia
loppukäyttäjiä. Helposti sanottu, mutta vaikea toteuttaa. Esimerkillinen komissiomalli
partnerille voisi olla seuraavanlainen:
o
Täysin uudesta loppukäyttäjästä, partneri saa -30 % komissiota tuotteen loppuhinnasta. Päämies on määritellyt loppukäyttäjän kiinteän listahinnan, minkä alle
tai yli ei partneri hinnoittele myymiään tuotteita vaan partneri noudattaa päämiehen antamaa suositushintaa loppukäyttäjälle.
o
Voimassa olevan loppukäyttäjän uusintasopimuksesta / lisätuotteiden myynneistä partneri saa -20 % komissiota tuotteen loppuhinnasta. Päämies on määritellyt loppukäyttäjän kiinteän listahinnan, minkä alle tai yli ei partneri hinnoittele
myymiään tuotteita vaan partneri noudattaa päämiehen antamaa suositushintaa
loppukäyttäjälle.
o
Kampanjatuotteilla on samanlainen komissiomalli
o
Puolivuosittain partnerilla on mahdollisuus ansaita lisäbonus komissiota, joka
olisi n. 5 % tähänastisesta myynnistä Nexetic Oy:n tuotteille, jos partneri saavuttaa sovitun liikevaihdon mitä Channel Manageri ja partneri on toimenpidesuunnitelmassa määritellyt ja asettanut vuoden alussa.
6.1.6
Markkinointisuunnitelman toteuttaminen ja seuranta
Asiakastyytyväisyyskysely paljasti, että enemmistö partnereista oli sitä mieltä, että päämiehellä ja partnereilla ei ole minkäännäköistä yhteistä markkinointiaktiviteettia. Markkinointi on tärkeä osa tuotteiden brändin vahvistamista, tuotteita on mahdoton myydä, jos
loppukäyttäjät eivät tunne tuotteita. Loppukäyttäjät eivät tunne tuotteita, jos markkinointipanostuksia on liian vähän tai markkinointikanavat sekä markkinointitoimenpiteet eivät
ole oikeat ja toimivat päämiehen tuotteille.
Ehdottaisin, että Channel Manageri kävisi partnerin kanssa läpi ja esittelisi yrityksen tämänhetkiset ja tulevat markkinointiaktiviteetit kun täyttävät ”Toimenpidesuunnitelmaa”.
Tämä tietenkin vaatii sen, että Nexetic Oy:llä on markkinointibudjetti varattu ja markkinointikanavat tiedossa, että pystyvät esittelemään partnereille suunnitellun markkinointisuunnitelman. Yrityksen on hyvä noudattaa esim. markkinointivuosikello- mallia ja valita
40
aina vuodenajan mukaan erilaiset markkinointiaktiviteetit mitä käynnistävät ja ovat ajan
tasalla mikä on nyt trendissä ja missä kannattaa olla mukana.
Minusta se ei ole partnerin tehtävä aloittaa markkinointisuunnitelman käynnistämistä ja
suunnittelemista päämiehen puolesta, varsinkaan laittaa mitään rahallista investointia
siihen. Kyse on kuitenkin päämiehen tuotteista ja markkinointipanostukset pitää tulla
päämiehen suunnalta. Partneri voi toki ehdottaa ja antaa vinkkejä markkinointiaktiviteeteistä. Partneri tekee loppukädessä oman johtopäätöksen siitä, kuinka kannattavaa ja
kuinka helppoa/haastavaa on myydä kyseisen päämiehen tuotteita.
6.1.7
Tuotekoulutus partnereille
Asiakastyytyväisyyskyselystä kävi ilmi, että partnerit haluaisivat enemmän tuotekoulutusta päämieheltä. Tuotekoulutus on tärkeä osa siihen, että partnerit osaavat myydä
tuotteita loppukäyttäjille. Tuotekoulutuksen on hyvä pitää esim. kuukauden sisään siitä,
kun jälleenmyynti sopimus on allekirjoitettu. Tuotekoulutus voisi esim. olla max. 2-3 tuntia, missä käydään tuotteiden teknisiä vaatimuksia, myynnin argumentteja, päämiehen
asiantuntijapalveluiden myynnin ”tarinaa” ja myynnin tuen asioita sekä tilaus-ja käsittely
prosessia tilauksen yhteydessä. Sen lisäksi tuotekoulutus on myös kohtauspaikka päämiehen ja partnerin välillä.
Toinen jatkotuotekoulutus olisi hyvä pitää puolen vuoden sisään ensimmäisestä tuotekoulutuksesta ja siinä olisi hyvä käydä läpi partnerin tuntemuksesta tuotteiden myynnistä
ja tämän ajan haasteista myynnissä sekä minkälaista palautetta loppukäyttäjät antavat
päämiehen tuotteista. Tämä jatkotuotekoulutus olisi ns. account management tyyppinen
tapaaminen missä päämies pyrkii pitämään asiakkaastaan huolta ja käydä hänen kanssaan läpi myynnin esteitä sekä jakaa omaa asiantuntijuutta partnerien käyttöön.
6.1.8
Kommunikoinnin kehittäminen päämiehen ja partnereiden välille
Asiakastyytyväisyyskyselystä kävi ilmi, että päämies ei tällä hetkellä kommunikoi juurikaan partnereidensa kanssa intensiivisesti eikä myöskään säännöllisesti. Kommunikointi
”kerran puolessa vuodessa” ei ole minusta riittävä määrä. Nykyhetkellä voidaan periaatteessa puhua siitä, että allekirjoitetun jälleenmyyntisopimuksen jälkeen päämiehestä ei
41
enää kuule mitään, ei mitään toistuvaa yhteistyötä taikka kommunikointia. Kommunikoinnin taso on liian vähäinen. Kommunikointi on yksi merkittävimmistä elementeistä luoda
luottamusta kahden osapuolen välille.
Ehdottaisin jatkossa sellaista toimintamallia, että yrityksen Channel Manageri olisi ainakin joka toinen kuukausi yhteydessä oman myyntialueensa tai asiakassalkkunsa kaikkiin
partnereihin. Hän pitäisi ns. soittopäivän ja soittaisi läpi kaikki partnerit puhelimitse ja
kyselisi partnereiden kuulumisia tai palautteita. Asiakastyytyväisyyskysely paljasti, että
suurin osa partnereista toivoisi yhteydenpidon olevan puhelimitse. Tällä säännöllisellä ja
rutiininomaisella toimintatavalla Channel Manageri olisi myös itse koko ajan tasalla asiakkaidensa tilanteesta ja mitä kentällä tapahtuu.
6.1.9
Partneri portaalin käyttöönotto (extranet)
Nexetic Oy:llä on olemassa ns. partneri portaali partnerien käyttöön, mutta toimeksiantajan mukaan portaali ei tällä hetkellä palvele mitenkään. Portaali on muodollisesti vaan
olemassa, mutta portaalista puuttuu kaikki ominaisuudet ja elementit mitä partneri portaalilta odotetaan.
Minusta toimivassa portaalissa pitäisi olla seuraavat ominaisuudet: Sisäänkirjautumisen
jälkeen, partneri näkisi omat yhteystiedot, partneri näkee, kuka on hänen yhteyshenkilö
Nexeticissä, myynnin tuen yhteystiedot tilaus- ja toimitus tilanteessa.
Portaalissa olisi myös allekirjoitettu jälleenmyyntisopimus, mitä tuotteita on myyty ja milloin on ollut tilausaika sekä toimitusaika. Erillisessä välilehdessä päivitetään aina ajan
tasalla olevat hintatiedot, hinnasto, versiopäivitykset, ilmoitukset, markkinointikampanjat
ja tapahtumat.
Tämä erillinen välilehti toimisi ns. uutiskirjeenä eli news letterinä. Kun uutiskirje on integroitu partneri portaalin yhteyteen, tällä tavoin voidaan säästää kustannuksissa ja työajassa verrattuna perinteiseen sähköiseen uutiskirjeeseen ja tämä uutiskirje toimisi aina
24/7 periaatteella. Partneri voi aina halutessaan itse käydä tarkastelemassa. Yhdellä välilehdellä olisi ns. tuotevälilehti missä on päivitetty tuotteisiin liittyvät dokumentit ja tuotemanuaalit. Tähän partneri portaaliin voi halutessaan myös integroida chat-mahdollisuus
asiakaspalvelun avuksi.
42
Asiakastyytyväisyyskysely paljasti, että tämä partneri portaali ei ole saanut suosiota yhteydenpidon ja kommunikoinnin työvälineenä, joten minusta Nexetic Oy:n ei kannata
tässä vaiheessa panostaa tähän portaaliin enemmän kuin tällä hetkellä. Investoiminen
parempaan portaaliin ei välttämättä tuo enempää lisäarvoa pienyritykselle, koska partnerien lukumäärä ei ole niin laaja tällä hetkellä. Uskoisin, että muilla kommunikoinnin
toimenpiteillä esim. säännöllinen puhelinsoitto ja face-to-face tapaamisilla Nexetic Oy
saavuttaa paremmat tulokset viestinnän osalta.
6.2
Uuden toimintamallin ohjeistus ja viestintä
Päämiehen on hyvä kommunikoida ja pitää partnerit ajan tasalla uuden toimintamallin ja
konseptin käyttöönotosta sekä pilotoinnin aikataulusta esimerkiksi sähköposti ilmoituksella tai puhelinsoitolla.
6.3
Konseptin pilotointi
Konseptin pilotointi aloitetaan 18.5.2015 - 18.9.2015 välisellä ajanjaksolla eli neljän kuukauden pilottijaksolla. Toivon, että toimeksiantaja ottaa konseptin käyttöön mahdollisimman pian, että saadaan siitä palautteita sen käytön toimivuudesta ja vaikutuksesta jälleenmyyjä yhteistyöhön.
43
7
7.1
Kehittämistehtävän yhteenveto ja johtopäätökset
Partner konseptin palautteet / 2.kierroksen seurantakysely
Kehittämistehtävä jatkui 2.kierroksen seurantakyselyllä missä oli tarkoitus seurata
ovatko jälleenmyyjät ottaneet Partner konseptin käyttöön ja kokivatko he konseptin hyödylliseksi ja mitkä asiat jälleenmyyjät kokivat hyödyllisinä.
Toisen kierroksen asiakastyytyväisyyskysely suoritettiin e-lomakkeen kautta ja kysely lähetettiin 300 henkilölle vastattavaksi. Kysely suoritettiin 24.9 - 1.10. välisenä aikana.
Vastausprosentti jäi hyvin marginaaliseksi, vain 13 vastaajaa osallistui kyselyyn.
Enemmistö vastaajista vastasi, että tuotekoulutusta on tarjottu partnereille. Koulutus on
pidetty kerran kolmessa kuukaudessa mikä kertoo tuotekoulutuksen rytmin parantuneen.
Huolestuttavana asiana on kuitenkin se, että puolet vastaajista vastasi, että koulutusta
ei ole pidetty lainkaan. Enemmistö vastaajista kokivat kuitenkin koulutuksen hyödylliseksi.
44
Kyselyn perusteella näyttää siltä, että päämiehen ja partnereiden välillä ei ole kommunikointi parantunut tai säännöllistynyt ollenkaan pilotin aikana, koska puolet vastaajista kokivat, että he eivät kommunikoi riittävästi päämiehensä kanssa. Enimmistö vastaajista
on kommunikoinnissa päämiehensä kanssa kerran kolmessa kuukaudessa.
45
Enemmistö vastaajista kokivat sen, että jälleenmyyjä yhteistyö päämiehensä kanssa ei
ole syventynyt konseptin pilotin aikana. Osa vastaajista kuitenkin kokivat positiivisena
asiana sen, että päämies on antanut heille asiakaskontakteja ja ovat käyneet päämiehen
edustajan kanssa yhteisillä asiakaskäynneillä.
46
Suurin osa vastaajista oli sitä mieltä, että heillä ei ole päämiehensä kanssa pilotin aikana
vieläkään yhteisiä myynti-ja markkinointitapahtumia. Suurimmalla osalla vastaajista ei
ole mitään yhteisiä tapahtumia puoleen vuoteen. Tämä tarkoittaa sitä, että yhteistyö partnereiden kanssa ei ole vieläkään syventynyt ja tilanne on pysynyt ennallaan ensimmäisen kierroksen kevään asiakastyytyväisyystasolla.
47
Partner konseptia ei ole otettu pilottiin vastaajien mukaan, koska enemmistö vastaajista
ei tiedä koko partner konseptista mitään. Tämä tarkoittaa sitä, että partner konsepti ei
ole saanut hyväksyntää ja sitä, että konsepti ei ole otettu käyttöön. Suurin osa vastaajista
ei pystynyt kertomaan konseptin hyödyllisyydestä mitään, koska eivät yksinkertaisesti
tunne koko konseptin sisältöä ja sen elementtejä.
48
Partner konseptista on toki myös hyötyä, enemmistö vastaajista kokivat, että partner
konseptin motivointi-ja palkitsemismalli hyödyntää heidän yritystä ja yhteistyötä. Asiakaslähtöinen toimintamalli on myös saanut kiitosta partnereiden keskuudessa.
Päämies ei ole näköjään ottanut käyttöön minkään näköistä markkinointisuunnitelmaa,
koska suurin osa vastaajista ei tiedä koko markkinointisuunnitelman olemassa olosta.
Partner konseptin tämä osa-alue on jäänyt kokeilematta, eikä ole saanut päämiehessä
kannatusta testauttaa tätä osa-aluetta partner konseptissa.
49
7.2
Partner konseptin vaikutus jälleenmyyjä yhteystyöhön
Partner konseptin vaikutus jälleenmyyjä yhteistyöhön on jäänyt vähäiseksi. Konseptin
hyödyllisyyttä on hankala konkretisoida, koska kyselyn perusteella marginaalinen vastaajajoukko oli suurimmaksi osaksi sitä mieltä, että ei oikein tunne Partner konseptin osaalueiden elementtejä sekä sisältöä. Hankalaa on sanoa niin pienen vastaajajoukon keskuudesta onko Partner konseptin kokeileminen onnistunut ja missä on onnistuttu.
Toisen kierroksen asiakastyytyväisyyskyselyn perusteella näyttää siltä, että Partner konseptia ei ole kokonaisuudessaan ja siinä laajuudessaan kokeiltu systemaattisesti ja organisoidusti jälleenmyyjä verkoston keskuudessa. Kyselyn perusteella näyttää siltä, että
Partner konsepti ei ole saanut suosiota päämiehen keskuudessa ja konseptiin ei ole
saatu osallistettua partnereita.
Partner konseptin vähäinen merkitys yllätti minua suuresti, koska kehittämistehtävän alkaessa ymmärsin, että Nexetic Oy:lla on äärimmäisen tärkeätä panostaa jälleenmyyjä
yhteistyöhön ja saada yhteistyö toimivammaksi, tehokkaammaksi sekä jälleenmyyjät tyytyväisemmäksi nykyisestä lähtötilanteesta. Myynnin johto korosti, että tulevaisuudessa
yritys pyrkii kehittämään jälleenmyyntiä entisestään ja ajan kanssa painopiste siirtyy
myynnin osalta suoramyynnistä jälleenmyyntiin kokonaan.
50
Monet syyt varmasti selittävät lopputulosta, itse näkisin mm. seuraavia syitä, jotka vaikuttavat tähän tulokseen:

Resurssipula: Ei ole tarpeeksi työntekijöitä pilotoida konseptia

Kiire operatiivisessa rutiinissa, ei ole aikaa pilotoida

Johdolla vähäinen motivaatio ja kiinnostus pilotoida konseptia Suomessa

Johtoa ei ole saatu osallistuttua pilotoimaan konseptia

Jälleenmyyjä yhteistyöhön ei haluta investoida ja panostaa taloudellisesti, koska
aktiivisia jälleenmyyjiä, jotka tekevät säännöllisesti kauppaa ei ole kuin muutama.

Myynnin johto tietää, että ohjelmiston versiopäivityksiä ei saada lanseerattu ajallaan, jolloin partnereille ei olisi uusinta ohjelmistoversiota myytävänä loppukäyttäjille: Mikään toimiva konsepti ei korvaa asiaa, jos tuote ei ole uusinta teknologiaa

Myynnin johto kokee konseptin ”turhana” työkaluna

Toimeksiantaja odotti konseptia, joka toisi automaattisesti uusia jälleenmyyjiä ja
liikevaihdon kasvua lyhyellä ajalla
8
8.1
Kehittämistehtävän yhteenveto ja johtopäätökset
Kehittämistehtävän arviointi
Kehittämistehtävä sujui minusta kokonaisuudessaan hyvin ja pysyin suunnitellussa aikataulussa. Kehittämistyöni oli pohjimmiltaan projektiluontoinen ja tässä projektissa pysyin säntillisesti aikataulussa. Suurempia haasteita ja ongelmia tutkimuksen tekemiseen
ei ollut. Sain itsenäisesti toteuttaa kehittämistyötä ja osasin myös sen toteuttaa. Aihealue
oli alun perin minulle mieleinen ja kiinnostava. Motivaationi ja kiinnostukseni aihealuetta
kohtaan pysyivät projektin alusta loppuun saakka.
Yhteistyö sujui toimeksiantajan kanssa kohtuullisesti. Haasteellisin asia, jota koin kehittämistehtävän aikana oli kielimuuri. Ohjaajan kanssa keskustelimme englanninkielellä,
koska hän on ranskalainen ja englanti eivät ole meidän kummankaan äidinkieli. Välillä
on haasteellista kommunikoida luontevasti kuin olisi keskustellut omalla äidinkielellä. Kehittämistehtäväni on kuitenkin toteutettu suomen kielellä.
51
Toimeksiantaja antoi vinkkiä ja kertoi yrityksensä nykytilasta todella perusteellisesti mikä
auttoi minua suuresti tekemään SWOT nykytila-analyysia. Toimeksiantaja teki selväksi
minulle: Hän ei ollut tyytyväinen Partner konseptin sisältöön mitä olin heille kehittänyt
(Luvussa 6), eikä usko sen hyödyntävän yritystä jo siinä vaiheessa kun konseptia olisi
pitänyt ruveta pilotoimaan. Toimeksiantaja tiesi jo etukäteen, että konseptista ei ole mitään hyötyä yrityksen toiminnalle päivääkään kokeilematta sitä. Hänen mielestä konsepti
vaikutti ”päiväkirjalta”.
Toimeksiantaja oli odottanut jotain ”mullistavaa” Liiketoimintasuunnitelmaa/Business
Plannia millä saadaan hankittua uusia jälleenmyyjiä Nexetic Oy:lle, jonka sisältöön olisi
kuulunut markkina- ja kilpailijatietojen kartoitusta. Minun kehittämistehtäväni aihealue oli
muutenkin kehittää konseptia millä saadaan nykyiset jälleenmyyjät tyytyväiseksi ja jälleenmyyjäverkostoa tehokkaammaksi, eikä sen sisältöön sisälly uusien jälleenmyyjien
rekrytoimisvinkkejä. Varsinaisen myyntityön tekee toimeksiantajan työntekijät ja asiasta
kerroin etukäteen, kun otin kehittämistehtävän vastaan. Liikevaihdon kasvua täytyy pitkäjänteisesti kehittää liiketoiminnassa, eikä tulosta synny heti toimivankaan konseptin
johdosta. Nämä asiat vaikuttavat oleellisesti siihen, miksi Partner konseptia ei ole saatu
osallistuttua Nexeticissa ja konseptia ei ole sen laajuudessaan otettu käyttöön.
Olen eri mieltä toimeksiantajan kanssa: Minusta tämä kehittämistehtävä on antanut hurjan paljon hyödyllistä ja konkreettista tietoa Nexeticille heidän nykyisestä jälleen myynnistä ja jälleen myynnin odotuksista päämiestä kohtaan. Ilman tätä tutkimusta Nexetic
Oy ei olisi ollut tietoinen jälleen myynnin nykyisestä tehottomuudesta.
Tässä kehittämistehtävässä onnistuin ehdottamaan uuden toimintamallin Nexetic Oy:lle,
mutta konseptin toiminnallisuudesta ja hyödystä ei ole mitään tietoa, koska konseptia ei
ole pilotoitu konkreettisella tavalla ja systemaattisesti. Tutkimusongelman ja – kysymysten välillä löytyi minusta selkeä yhteys. Tutkimuskysymyksiin saatiin vastaukset. Tutkimuksena tämä kehittämistehtävä sujui minusta tutkimusmetodien mukaisesti.
Haasteellisin asia koko tutkimuksessa oli löytää oikeanlaiset mittarit millä tutkimustyön
onnistumista voisi mitata. Kehittämistyön aihealue on sen verran liiketoimintaan liittyvä
laaja-alainen aihealue mihin monet pienet asiat vaikuttavat lopputulokseen. Mainitsen
esimerkkinä Nexetic Oy:n halu ja tahto sitoutua sekä panostaa konseptin kehittämiseen
ja usko sen mahdollisuuksiin, jolloin Nexetic Oy olisi motivoitunut pilotoimaan konseptia
pitkäjänteisesti ja sen myötä saada siitä ajan kanssa hyötyä.
52
8.2
Viitekehyksen soveltuvuus tutkielman toteuttamiseen
Viitekehys soveltui minusta erinomaisesti tutkielman toteuttamiseen. Viitekehyksessä oli
paljon kirjallisuutta, jotka koskevat konkreettisesti kehittämistyön aihe-aluetta. Jälleenmyyjäverkoston johtamismalli antoi hyvän rungon asiakastyytyväisyyskyselyn kysymysten asettelulle ja auttoi minua hahmottamaan koko kehittämistyön runkoa.
8.3
Kehittämistehtävän reliabiliteetti ja validiteetti
Minusta kehittämistehtävän luotettavuutta on kyseenalaistettava, koska kehittämistyön
konsepti ei ole saanut suurta suosiota ja niiden käyttäjiä on minimaalinen lukumäärä.
Luotettavuus paranisi valtavasti, jos isompi joukko käyttäisi konseptia ja sen jälkeen toteutetaan uusi tutkimus. Tulos voi olla hyvinkin erilainen.
Minusta validiteetti on kunnossa. Tutkimuksessa on selvitetty asia mitä halutaan selvittää. Tutkimusmenetelmä vastaa hyvin tutkimusongelmaa. Tutkimuksen mittarit jäänyt
vajavaiseksi, koska uutta toimintamallia ei ole saatu käyttöön ja sen myötä ei ole onnistuttu osoittamaan mittareilla lopputulosta.
8.4
Jatkotoimenpiteet
Jatkotoimenpiteenä ehdotan Nexetic Oy:lle: Tulevaisuudessa ottaisivat Partner konseptin käyttöön laaja-alaisemmin systemaattisesti ja organisoidusti isomman jälleenmyyjien
keskuudessa. Partner konseptin toimivuutta täytyy testata pitkällä aikajaksolla, minimissään vuoden tai kahden vuoden ajanjaksoille. Myynnin johto saataisiin osallistuttua ja
uskovat konseptin toimivuuteen. Siten he myös haluavat panostaa taloudellisesti konseptiin esimerkiksi rekrytoimalla Channel Managerin, joka pilottisi Partner konseptin käytännössä kentällä. Nexetic Oy näkisi miten konsepti konkreettisesti vaikuttaisi jälleenmyyjä yhteistyöhön tulevaisuudessa.
53
9
Itsearviointi
Olin tutkijana motivoitunut tämän tutkimuksen toteuttamiseen, koska minusta aihealue
oli hyvin toimintakeskeinen. Kirjoittajana pääsin tekemään, pohtimaan ja soveltamaan
teorioita käytäntöön. Tutkimus sisälsi paljon omia pohdintojani ja onnistuin ylläpitämään
keskustelua tekstin kanssa. Argumentoin ja olin myös kriittinen monissa kohdissa tekstissäni.
Tutkimus oli kokonaisuudessaan mukava kirjoittaa ja koen tutkimuksen toteuttamisen
itselleni hyödyllisenä asiana, koska opin tekemään akateemisen tutkielman ja siinä koin
oppivani paljon asioita. Tämä tutkimus opetti minua tekemään perusteellista ja suunnitelmallista projektityötä sekä noudattamaan projektityön aikataulua kurinalaisesti alusta
loppuun saakka. Opin myös pitämään kiinni sovituista deadlineista.
Tutkijana opin paljon viitekehyksen sommittelusta ja aihealueen idean kirkastamisesta
sekä toimintatutkimuksen perusasioista. Opin hyödyntämään e-lomakkeen käyttöä ja
asiakastyytyväisyyskysely kysymysten tekemistä. Olen tyytyväinen tutkielmani aikaansaannokseen, vaikka haasteita on ollut ulkopuolisista tekijöistä ja itsenäisesti on joutunut
pääosin suoriutumaan tässä kehittämistehtävässä.
Haasteellisinta tutkijana oli löytää oikeanlaiset mittarit tutkimuksen mittaamiselle. Numeraalisia mittareita esim. liikevaihdon kasvua täytyy mitata pitkällä ajanjaksolla. Koen, että
aikajakso oli liian lyhyt tämän tutkimuksen mittaamiselle.
54
Lähteet
Anttila, Pirkko 2006. Tutkiva toiminta ja ilmaisu, teos, tekeminen. Akatiimi Oy, Hamina.
Gummesson, Evert 1998. Suhdemarkkinointi 4P:sta 30R:ään. Kauppakaari: Yrityksen
tietokirjat, Helsinki.
Jonsson, Patrik & Zineldin, Mosad. 2003. Achieving high satisfaction in supplier-dealer
working relationships. Supply Chain Management: An international journal 3/2003.
Kallio-Ukkonen, Iina 2000. Opinnäytetyö: Jälleenmyynnin toimintaprosessien kehittäminen Helsingin Puhelin Oyj:n ulkoiset jakelukanavat. Espoo-Vantaan Teknillinen Ammattikorkeakoulu, Mercuria Business School, Vantaa.
Kananen, Jorma 2009. Toimintatutkimus yritysten kehittämisessä. Jyväskylän Ammattikorkeakoulun julkaisuja, Jyväskylä.
Karlöf, Bengt & Lövingsson, Helin & Tillman, Maarit 2004. Johtamisen näkökulmat –peruskäsitteitä ja –malleja. Edita, Helsinki.
Kärkkäinen, Samu 2012. Kohdeyrityksen jälleenmyyntistrategian analyysi. Laurea Ammattikorkeakoulu, Hyvinkää.
Myllyllä, Jesse & Niemi, Riku 2009. Opinnäytetyö: Jälleenmyyjäverkoston johtaminen
käytännössä, case: Yritys A – tuotemyynti. Lahden Ammattikorkeakoulu, Lahti.
Möller, Kristian & Rajala, Arto & Svahn, Senja 2004. Tulevaisuutena liiketoimintaverkot:
johtaminen ja arvonluonti. Teknologiainfo Teknova, Helsinki.
Rope, Timo 2003. Johdon markkinointiratkaisut: Strateginen markkinointi. WSOY, Helsinki.
Sakki, Jouni 2003. Tilaus- ja toimitusketjun hallinta: Logistinen b-to-b- prosessi. Jouni
Sakki Oy, Espoo.
Silvennoinen, Markku 1999. Elämää verkostoissa – toimivat ihmissuhteet. Edita, Helsinki.
Vesalainen, Jukka 2004. Katetta kumppanuudelle: hyöty ja sen jakaminen asiakas-toimittaja-suhteessa. Teknologiainfo Teknova, Helsinki.
Edealer
http://www.edealer.fi/inbound-liidi/mika-on-liidi/. Luettu 3.11.2015.
55
Logistra Consulting
http://www.logistraconsulting.fi/. Luettu 25.4.2015
Logistiikan maailma
http://www.logistiikanmaailma.fi/wiki/Logistiikka_ja_toimitusketju. Luettu 20.4.2015
Strategy Train – Small Enterprise Strategic Development Training
http://st.merig.eu/index.php?id=35&L=2. Luettu 2.5.2015.
Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimitusketjujen_ja_logistiikan_hallintaj%C3%A4rjestelm%C3%A4. Luettu 15.4.2015
Liite 1
(1 / 3)
LIITE 1: Opinnäytetyön Road map – Kehittämistehtävä
Sani Saarinen Opinnäytetyö Road map – Kehityshanke Nexetic Oy:lle
Aihe: Liiketoimintasuunnitelma osana kumppanin kumppaniohjelmaa
Aloitus
Aikajakso
Projektin
vaihe
Aktiviteetti
Muuta huomiota
Tehty/ei tehty
Kolmikantasopimus
allekijoitettu
Tiina/tutorin tapaaminen
Road map lähetys Michelille
Nykytilan ajan sopiminen
Kolmikantasopimus
lähetetty Metropoliaan/Tiina
Sovittu aihe+roadmap + tutorin jatko
Road map päivitetään aina tarvittaessa
sovitaan viikolle 1.2.–8.1.2015 ajalle
OK
OK
OK
OK
OK
Nexetic nykytila-analyysin valmistelu
Kumppanin tilanne/nykytilanne >>
tehdään SWOT-analyysi
Teorioiden opiskelu/löytäminen
Viitekehys seminaarin valmistelu
Teoreettinen viitekehys Tiinalle
Viitekehys esitysaika varataan
Viitekehys esitys Metropolia
Michel + Sani face-to-face 3h? tapaaminen
SWOT-analyysi valmistellaan vasta
nykytilan keskustelun jälkeen
Tietokannat/muut opinnäytetyöt lue
Viitekehys seminaarin powert esitys tee
Tiinalle viimeistään teoria + nykytila-analyysi
Viitekehys esitysaika/opponointi kuka?
Esitys/ Ritva Salmelalta varataan aika
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
TAMMIKUU
28.1.2015
28.1.2015 ei mitään
28.1.2015
28.1.2015
29.1.2015
28.1.2015 ei mitään
28.1.2015 ei mitään
29.1.2015 ei mitään
HELMIKUU
1.2.2015 1.2–8.1.2015
9.2.2015 9.2.–15.2.2015
1.2.2015
9.2.2015
16.2.2015
16.2.2015
23.2.2015
1.2–8.1.2015
9.2.–15.2.2015
16.2.2015
16.2–22.2.2015
23.2–1.3.2015
Käynnistys
Käynnistys
Käynnistys
Käynnistys
Käynnistys
Käynnistys
Käynnistys
Liite 1
(2 / 3)
MAALISKUU
Käynnistys
Käynnistys
Käynnistys
Käynnistys
Tiedon keruu/kirjoitus
Kokonaisotanta 320 henkilöä
Kyselylomakkeiden suunnittelu
Kumppaneiden tiedotus
Kirjoittaminen alkaa
Michel lähettää email. osoitteet kun valmis
Kyselylomakkeen täyttö E-lomakkeeseen
Kumppaneille email kyselyn aloituksesta
OK
OK
OK
OK
1.4.2015 1.4 – 1.4.2015
1.4.2015 1.4.- 12.4.2015
12.4.2015 12.4.2015
Käynnistys
Käynnistys
Käynnistys
Kyselylomakkeiden lähetys
Kyselylomakkeen vastausaika
Kyselytulosten kirjaus
OK
OK
OK
15.4.2015 15.4.–31.4.2015
Käynnistys
Kyselytulosten analysointi
Kyselylomakkeiden lähetys kumppaneille
Odotetaan vastauksia kyselylomakkeesta
Kyselytulokset analysointi Excelillä
Michelin kanssa tapaaminen, katsotaan kyselyn tulokset + sovitaan kehittämistyön jatkosta
Pilotti vaihe
Pilotti/käyttöönotto vaihe
Kumppanin konsepti pilottiin
OK
Pilotti vaihe
Pilotti/käyttöönotto vaihe
Kumppanin konsepti pilottiin
OK
Pilotti vaihe
Pilotti/käyttöönotto vaihe / kesäloma
Kumppanin konsepti pilottiin
OK
Pilotti vaihe
Pilotti/käyttöönotto vaihe
Kumppanin konsepti pilottiin
OK
2.3.2015
2.3.2015
8.3.2015
15.3.2015
2.3.–8.3.2015
2.3–8.3.2015
8.3. – 31.3.2015
25.3.–31.3.2015
HUHTIKUU
OK
TOUKOKUU
1.5.2015 1.5.–31.5.2015
KESÄKUU
1.6.2015 1.6–30.6.2015
HEINÄKUU
1.7.2015 1.7–31.7.2015
ELOKUU
1.8.2015 1.8–31.8.2015
Liite 1
(3 / 3)
SYYSKUU
24.9.2015 24.9–30.9.2015
Mittausvaihe Pilotin jälkeinen mittausvaihe
Pilottivaihe on päättynyt
Pilotin jälkeinen 2.asiakastyytyväisyyskysely OK
LOKAKUU
1.10.2015 1.10.2015
1.10.2015 1.–8.10.2015
8.10.2015 8–15.10.2015
TUTKIMUS PÄÄTTYNYT
Pilotin jälkeinen 2. asiakastyytyväisyyskyMittausvaihe Pilotin jälkeinen mittausvaihe
sely
Tulokset
Tulosten/mittareiden analysointi
2. asiakastyytyväisyykyselyn analysointi
Tulosten kirjoittaminen / johtopääJohtopäätös tös
Tutkimuksen validiteetti ja realibiteetti
OK
OK
OK
Liite 2
(1/12)
LIITE 2: Asiakastyytyväisyyskysely saatekirje (1.kysely)
Arvoisa Kumppani,
Nexetic Oy tekee tutkimusta kumppanin asiakastyytyväisyydestä myyntiin, koulutukseen ja toiminnan liittyviin aiheisiin. Kyseessä on n.5-10 minuuttia kestävä
kysely riippuen vastauksistasi ja kaikki antamasi vastaukset ovat luonnollisesti
luottamuksellisia.
Asiakastyytyväisyyskysely suoritetaan osana Metropolia Ammattikorkeakoulun
Ylempi AMK:n opinnäytetyön kehittämistyön hanketta ja tutkimuksen suorittaa
opinnäytetyön tekijä Sani Saarinen.
Teknisissä ongelmissa ja kyselyyn liittyvissä asioissa ole hyvä ja ota yhteyttä
[email protected].
Vastaathan kyselyyn mahdollisimman pian – viimeistään 12.4.2015 mennessä.
Ensimmäisten 30 vastaajien keskuudesta lahjoitamme 1 kappaleen Finnkinon
elokuvalipun palkinnoksi kyselyyn osallistumisesta!
Muistathan vastata - mielipiteesi on erittäin arvokas!
Tutkimusterveisin,
Nexetic Oy ja Sani Saarinen
Osoitelähde: Nexetic Oy:n asiakasrekisteriote
Liite 2
(2/12)
Asiakastyytyväisyyskysely Kumppaneille (1.kysely)
Aluksi muutama taustatietokysymys.
1. Mihin henkilöstöluokaan yrityksesi kuuluu?
o alle 10 henkilöä
o 10–100 henkilöä
o 100 – yli 500 henkilöä
2. Mihin liikevaihtoluokkaan yrityksesi kuuluu (viimeisin tilikausi)?
o alle 1 milj. euroa
o yli 1 mil. euroa – 10 milj. euroa
o yli 10 miljoonaa euroa
3. Kuinka kauan yrityksesi on ollut Nexeticin kumppanina?
o alle vuoden
o yli vuoden
o yli vuoden mutta alle viisi vuotta
4. Kuinka paljon yrityksesi myy Nexeticin tuotteita vuodessa?
o alle 3000 euroa / vuodessa
o alle 10 000 euroa / vuodessa
o yli 10 000 euroa / vuodessa
Ole hyvä ja vastaa seuraaviin kysymyksiin valitsemalla numero, missä (1) vastaa erittäin tyytymätön ja (4) vastaa erittäin tyytyväinen TAI valitse kohta, joka
vastaa parhaiten yrityksesi tilannetta
Mitä mieltä olet yrityksestämme?
5.
1)
2)
3)
4)
Kuinka tyytyväinen olet Nexeticin jälleenmyyjäsopimuksen ehtoihin?
Erittäin tyytymätön
Tyytymätön
Tyytyväinen
Erittäin tyytyväinen
Liite 2
(3/12)
6.
0)
1)
2)
3)
Kuinka yrityksesi asiakkaat tuntevat Nexeticin tuotteen nimenä?
Erittäin huonosti
Huonosti
Hyvin
Erittäin hyvin
Mitä mieltä olet Nexeticin tuotteen myynnistä- ja markkinoinnista?
7.
1)
2)
3)
4)
Kuinka palkitsevana koet Nexeticin tuotteiden myymisen?
Ei ollenkaan palkitsevaa
Melko palkitsevaa
Palkitsevaa
Erittäin palkitsevaa
8. Miksi Nexeticin tuotteiden myyminen on haasteellista loppukäyttäjille?
a) Minulle ei ole tarjottu tuotekoulutusta
b) Myyn mieluummin kilpailijan tuotteita
c) Nexeticin tuote on tekninen ja vaikea käyttää
d) Loppukäyttäjä ei tunne Nexeticin tuotteita
d) Muu syy, mikä........................................................................................
9.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Mitä tukea kaipaat Nexeticiltä omalle myyntitoiminnalle? käytä a) b) c)
Enemmän tuotekoulutusta
Enemmän sparrausta myynticaseihin
Enemmän yhteisiä myyntikäyntejä
Selkeän jälleenmyyjäkonseptin
Oma yhteyshenkilö myynti- ja tuki asioissa
Muuta, mitä?................................................................
10. Minkälaista palautetta/tunnustusta saat Nexeticiltä toiminnastasi jälleenmyyjänä? käytetty a), b) c) arvoina
1) En saa mitään palautetta
2) Saan negatiivista palautetta
3) Saan positiivista palautetta
Liite 2
(4/12)
Mitä mieltä olet Nexeticin operatiivisesta toiminnasta?
11. Kuinka tyytyväinen olet Nexeticin myynnin tukeen?
1) Erittäin tyytymätön
2) Tyytymätön
3) Tyytyväinen
4) Erittäin tyytyväinen
12. Tarjotaanko yrityksellesi/henkilöstöllesi riittävästi tuotekoulutusta Nexecitin tuotteisiin?
1) Ei ollenkaan
2) Ei tarpeeksi riittävästi
3) Riittävästi
4) Erittäin riittävästi
13. Kuinka hyvin toimii Nexeticin tilaus- ja toimituskäsittelyprosessi?
1) Erittäin huonosti
2) Huonosti
3) Hyvin
4) Erittäin hyvin
14. Kuinka hyvin tunnet / yrityksesi tuntee Nexeticin markkinointiaktiviteetit?
a) En tunne ollenkaan / en tiedä mitään sellaisesta
b) Tiedän, että mainostavat
c) Järjestämme silloin tällöin yhteisen markkinointikampanjan
15. Onko yrityksenne järjestänyt yhteisiä myynti- ja markkinointi tapahtumia?
1) ei ole
2) ehkä
3) on
Mitä mieltä olet kommunikoinnista?
16. Kuinka säännöllisesti kommunikoit Nexeticin kanssa?
1) Kerran puolessa vuodessa
2) Kerran kolmessa kuukaudessa
3) Muutaman kerran kuukaudessa
17. Miten olisit mieluiten päämieheen yhteydessä?
a) Yhteyshenkilön välityksellä / tapaaminen
Liite 2
(5/12)
b) Viestintäkanavan avulla (sähköposti ja puhelin)
c) Käyttämällä sähköistä portaalia (extranet)
Mitä mieltä olet yhteystyöstä Nexeticin kanssa?
18. Kuinka tyytyväinen olet jälleenmyyjäyhteystyöhön yleisesti?
1) Olen erittäin tyytymätön
2) Tyytymätön
3) Tyytyväinen
4) Olen erittäin tyytyväinen
19. Mitä yhteystyötä yrityksesi tekee tällä hetkellä Nexeticin kanssa?
a) Käymme Nexeticin edustajan kanssa yhteisillä myyntikäynneillä
b) Olemmme yhdessä messuilla
c) Meillä ei ole mitään säännöllistä yhteystyötä
20. Miten tehostaisit nykyistä jälleenmyynti yhteystyömalliamme?
Kerro omin sanoin ja perustele
a)
b)
c)
d)
organisaation näkökulmasta.........................................................
operatiivisen toiminnan näkökulmasta.........................................
myynti- ja markkinoinnin näkökulmasta.......................................
kerro omin sanoin........................................................................
KIITOS KYSELYYN OSALLISTUMISESTA!
Ole hyvä ja jätä yhteystietosi, jos haluat palkinnoksi Finnkinon elokuvalipun (1kpl)
Nimi:
.......................................................................
Postisoite:
....................................................................
Liite 2
(6/12)
Asiakastyytyväisyyskyselyn vastaukset_avoin kysymys_Huhtikuu 2015 (1.kysely)
Liite 2
(7/12)
Liite 2
(8/12)
Liite 2
(9/12)
Asiakastyytyväisyyskysely saatekirje (2.jatkokysely)
Arvoisa Kumppani,
Nexetic Oy tekee tutkimusta kumppanin asiakastyytyväisyydestä myyntiin, koulutukseen ja toiminnan liittyviin aiheisiin. Ensimmäinen kysely lähetettiin vastaanottajille keväällä 2015. Nyt lähetämme jatkokyselyn aiheeseen liittyen. Kysely kestää n.5 minuuttia ja kaikki antamasi vastaukset ovat luonnollisesti luottamuksellisia.
Asiakastyytyväisyyskysely suoritetaan osana Metropolia Ammattikorkeakoulun
Ylempi AMK:n opinnäytetyön kehittämistyön hanketta.
Teknisissä ongelmissa ja kyselyyn liittyvissä asioissa ole hyvä ja ota yhteyttä
[email protected].
Vastaathan kyselyyn mahdollisimman pian – viimeistään 1.10.2015 mennessä.
Muistathan vastata - mielipiteesi on erittäin arvokas!
Tutkimusterveisin,
Nexetic Oy ja Sani Saarinen
Osoitelähde: Nexetic Oy:n asiakasrekisteriote
Liite 2
(10/12)
Asiakastyytyväisyyskysely Kumppaneille (2.jatkokysely)
Jatkokyselyn kysymykset Nexetic_Jälleenmyyjä konseptiin / 22.9.2015
1. A) Onko Nexetic tarjonnut tuotekoulutusta?
a) On
b) Ei ole
B) Kuinka säännöllinen tuotekoulutus on ollut?
a) kerran kuukaudessa
b) kerran kolmessa kuukaudessa
c) ei ollenkaan
C) Kuinka hyödylliseksi olet kokenut tuotekoulutuksen?
a) ei yhtään hyödyllinen
b) hyödyllinen
c) erittäin hyödyllinen
2. A) Jälleenmyyjä yhteystyömme on syventynyt Nexeticin kanssa
a) en ole samaa mieltä
b) samaa mieltä
c) erittäin samaa mieltä
B) Millä tavalla jälleenmyyjä yhteistyö on syventynyt?
a) saame liidejä
b) päämies auttaa tarjouksen tekemises
c) käymme päämiehen edustajan kanssa asiakaskäynneillä
d) kaikki edellä olevat
Liite 2
(11/12)
C) Millä tavalla jälleenmyyjä yhteistyö on syventynyt? Kerro omin sanoin.
....................................................................................................................................
3. A) Meillä on ollut yhteistä myynti-ja markkinointitapahtumaa Nexeticin
kanssa?
a) en ole samaa mieltä
b) samaa mieltä
c) erittäin samaa mieltä
B) Kuinka monta kertaa ollut yhteisiä tapahtumia?
a) kerran kuukaudessa
b) kerran kolmessa kuukaudessa
c) ei puoleen vuoteen
4. A) Onko kommunikointi säännöllistynyt Nexeticin kanssa?
a) on säännöllistynyt
b) kohtuullinen kommunikointi
c) emme kommunikoi riittävästi
B) Kuinka usein kommunikoit Nexetic edustajan kanssa?
a) kerran kolmessa kuukaudessa
b) kerran kuukaudessa
c) muutaman kerran kuukaudessa
5. A) Onko yrityksenne ottanut käyttöön Nexetic Partner konseptin?
a) on ottanut käyttöön
c) en tiedä koko konseptista
b) ei ole ottanut käyttöön
Liite 2
(12/12)
6. A) Partner konseptin sisällöstä on ollut hyötyä jälleenmyyjä yhteystyössä?
a) en ole samaa mieltä
b) samaa mieltä
c) erittäin samaa mieltä
d) en tunne konseptin sisältöä
B) Millä tavoin Partner konseptin sisällöstä on ollut hyötyä?
a) asiakaslähtöinen toimintamalli
b) tuotekoulutus ohjelma c) tiivis yhteydenpito
d) markkinointisuunnitelma on selkeä
e) motivointi- ja palkitsemismalli
f) muuta?
7.A) Onko yrityksenne ottanut käyttöön markkinointisuunnitelmaa Nexeticin
kanssa?
a) on ottanut käyttöön
b) ei ole ottanut käyttöön
c) en tiedä koko markkinointisuunnitelmasta
B) Markkinointisuunnitelma on selkeä ja hyödyllinen jälleenmyyjä yhteystyössä
a) en ole samaa mieltä
b) samaa mieltä
c) erittäin samaa mieltä
Asiakastyytyväisyyskyselyn_avoimet kysymykset_vastaukset_Lokakuu 2015
Millä muulla tavoin jälleenmyyjä yhteystyö on syventynyt? Kerro omin sanoin.
Ei mitään yllä olevaa
Uudet tuotteet myyntiin
en tiedä, ei ole syventynyt, ei ole,
Ei oikeastaan mitenkään. Heikentynyt vain Nexetic 2.0 piti tulla jo vuoden 2015 alussa
ja annettiin lupa myydä. Vielä vasta tulossa.