1. No category

IDAGAARDFONDEN
Idagårds Alle 10
4200 Slagelse
Center for Teknik og Miljø
Natur, Vej og Trafik
Dahlsvej 3
4220 Korsør
Tlf. 58 57 36 00
[email protected]
www.slagelse.dk
Skovrejsning på Idagård Allé 10, 4200 Slagelse er ikke VVM-pligtigt
Slagelse Kommune har den 9. juni 2015 via Naturstyrelsen Storstrøm modtaget en kopi af din ansøgning om tilskud til skovrejsning på landbrugsjord.
Skovrejsningsprojektet udgør et areal på 5,4 ha.
Skovrejsningsprojekter under 30 Ha er omfattet af VVM bekendtgørelsens
bilag 2 pkt. 1d (Bek. nr. 1184 af 6. november 2014 om visse offentlige og
private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning).
Projektet er derfor omfattet af VVM reglerne om screeningspligt. Vi har på
baggrund af ansøgningen foretaget en VVM-screening
Projektet
Skovrejsningsprojektet er beliggende på Idagård Allé 10, 4200 Slagelse på
matr. nr. 4a Antvorskov Hgd., Slagelse jorder. Se området på medfølgende
kort.
Skovrejsningsprojektet udgør et areal på 5,4 ha. Området ligger på landbrugsjord i omdrift uden i tilknytning til eksisterende boliger eller bymæssig
bebyggelser.
32422870
Området tilplantes med ahorn, bøg, eg, rødel og sitkagran, samt et omkringliggende skovbryn. I den sydvestlige del af området efterlades et ca. 1.000
m2 stort område uden bevoksning.
Afgørelse
Vi har vurderet, at projektet, med etablering af skov ikke har en karakter og
et omfang, der gør, at det vil få væsentlig indvirkning på miljøet. Projektet
er derfor ikke VVM-pligtigt.
Projektet kan derfor gennemføres uden tilvejebringelse af en VVMredegørelse.
Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse
om at projektet ikke skal gennem en VVM-proces.
13. oktober 2015
Sagsnr.: 330-2015-45734
Kontaktperson:
Michael Marcher
Direkte tlf. 58 57 46 87
Ean. nr. 5798007342005
Afgørelsen er truffet efter § 3 i VVM-bekendtgørelsen.
Screeningen fremgår af skemaet til brug for VVM-screening.
Side2/4
Projektet er endvidere vurderet i forhold til:
Beskyttede naturtyper:
Der er ikke nogen § 3-områder inden for skovrejsningsområdet.
Internationale naturbeskyttelsesområder:
Skovrejsningsområdet ligger ikke i internationalt naturbeskyttelsesområde.
Beskyttelseslinjer omkring fortidsminder, vandløb og søer:
Der er ikke nogen beskyttelseslinjer inden for skovrejsningsområdet.
Fredede fortidsminder:
Der er ikke nogen fredende fortidsminder inden for skovrejsningsområdet.
Beskyttede sten- og jorddiger, jf. museumslovens § 29 a:
Der findes ingen beskyttede sten- og jorddiger inden for eller op til skovrejsningsområdet.
Fredninger:
Skovrejsningsområdet ligger ikke inden for nogen fredning.
Vandløbsloven:
Der må ikke plantes træer på eller i nærheden af drænrør, så drænrør beskadiges. Enhver ændring af drænrør kræver reguleringstilladelse efter
vandløbsloven.
Områdeudpegning:
Området er udpeget som positivt skovrejsningsområde.
Nitratfølsomt indvindingsområde
Området ligger ikke nitratfølsomt indvindingsområde.
Særlige drikke-vandsinteresser
Området ligger inden for udpegning af særlige drikkevandsinteresser. Projektet er ikke i konflikt med denne udpegning.
Område, hvor der er udarbejdet indsatsplan af hensyn til drikkevand:
Der er ikke udarbejdet indsatsplan for området.
Andet:
Ansøgningen har været i høring hos Museum Vestsjælland i forhold til en
vurdering af fortidsminder og arkæologiske interesser. Museum Vestsjælland
havde ingen bemærkninger.
Det er vurderet, at så længe der tages følgende hensyn vil projektet
kunne gennemføres:
 Projektet må ikke hindre vandets naturlige afløb til eller fra anden
ejendom. Der må ikke plantes træer på eller i nærheden af drænrør,
så drænrør beskadiges. Enhver ændring af drænrør kræver reguleringstilladelse efter vandløbsloven.
Orientering til NaturErhvervstyrelsen
Skovplantninger større end 0,5 ha skal anmeldes i henhold til § 8 i bekendtgørelse om jordressourcens anvendelse til dyrkning og natur. Derfor skal
denne afgørelse samtidig ses som kommunens orientering til NaturErhvervstyrelsen om, at arealet kan benyttes til skovrejsning.
Orientering til Vejdirektoratet
I det der ligger statsveje i nærheden af skovrejsningsområdet, sendes en
kopi afgørelsen om ikke VVM-pligt til Vejdirektoratet.
Offentliggørelse
Afgørelsen kan ses på Slagelse Kommunes hjemmeside under
www.slagelse.dk/afgoerelse fredag den 16. oktober 2015.
Klagevejledning
Denne afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet.
Afgørelsen kan påklages af:
 adressaten for afgørelsen,
 ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører,
 offentlige myndigheder,
 en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker,
 lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i
afgørelsen,
 landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er
beskyttelse af natur og miljø, og
 landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål
varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører
sådanne interesser.
En klage skal sendes direkte til Natur- og Miljøklagenævnet via den digitale
klageportal, som findes på klagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk eller på
www.borger.dk.
Klagefristen er 4 uger fra offentliggørelsen. Klager over afgørelsen skal være
Natur- og Miljøklagenævnet i hænde senest fredag den 13. november 2015.
Der er fastsat et klagegebyr på 500 kr.
Side3/4
En eventuel klage over afgørelsen til Natur- og Miljøklagenævnet har ikke
opsættende virkning, medmindre klagenævnet bestemmer andet.
Side4/4
Venlig hilsen
Michael Marcher
Biolog
En kopi af afgørelsen med bilag er sendt til:
Skovdyrkerforeningen Øst A.M.B.A., Fulbyvej 15, 4180 Sorø, [email protected]
Naturstyrelsen Storstrøm, [email protected]
Naturerhverstyrelsen, [email protected]
Vejdirektoratet, Toldbuen 6, 4700 Næstved, [email protected]
ð
ëð
ïðð
îðð ³
ݱ°§®·¹¸¬ ¬±°±¹®¿º·­µ µ±®¬æ Ù»±¼¿¬¿­¬§®»´­»²
ݱ°§®·¹¸¬ º´§º±¬±æ ÝÑÉ×
Skema til brug for VVM-screening (afgørelse om VVM-pligt)
VVM Myndighed
Basis oplysninger
Tekst
Projekt beskrivelse – jf. anmeldelsen:
Skovrejsning ved plantning på eksisterende landbrugsjord
Navn og adresse på bygherre
Idagårdfonden, Idagårds Allé 10, 4200 Slagelse
Bygherres kontaktperson og telefonnr.
Casper Dahl
Projektets placering
Idagård
Projektet berører følgende kommuner
Slagelse Kommune
Oversigtskort i målestok
1:4000
Kortbilag i målestok
1:4000
Forholdet til VVM reglerne
Ja
Nej
Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni
2014:
X
Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni
2014:
VVM screening jf. VVM bek. § 3 stk 2 og 3 med udgangspunkt i
kriterierne listet i VVM bek. bilag 3.
X
Ikke
relevant
Ja
Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt
Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes
Bør
undersøges
Nej
Bilag 2 pkt. 14.
1. Anlæggets karakteristika:
Anlæggets karakteristika skal især anskues i forhold til:
1.
Arealbehovet i ha:
5.4 ha
2.
Er der andre ejere end Bygherre ?:
3.
Det bebyggede areal í m og bygningsmasse i m
2
X
3
X
Nej
Ingen bebyggelse
4.
Anlæggets maksimale bygningshøjde i m:
X
5.
Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring
af:
X
0
Råstoffer – type og mængde:
Mellemprodukter – type og mængde:
Færdigvarer – type og mængde:
6.
Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg:
X
7.
Anlæggets længde for strækningsanlæg:
X
8.
Anlægget behov for råstoffer – type og mængde:
XX
I anlægsfasen:
I driftsfasen:
9.
Behov for vand – kvalitet og mængde:
I anlægsfasen:
I driftsfasen:
10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere
vandforsyningskapacitet:
X
11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget:
Vildthegn skal afhændes efter en årrække
Farligt affald:
Andet affald:
X
Spildevand:
12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af
bestående ordninger:
X
13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj:
X
14. Overskrides de vejledende grænseværdier for
luftforurening:
X
15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener::
X
Ny skov vurderes at have en positiv effekt i forhold til binding af CO2
16. Vil anlægget give anledning til støvgener:
X
17. Vil anlægget give anledning til lugtgener:
X
18. Vil anlægget give anledning til lysgener:
X
19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for
uheld:
X
Ikke
relevant
2.
Ja
Bør
undersøges
Nej
Tekst
X
Projektet kræver, at arealanvendelse ændres fra intensivt jordbrug med marker i omdrift til
skovbrug. Ændringen vurderes ikke at være væsentlig i VVM-sammenhæng.
Anlæggets placering
Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der kan
blive berørt af anlægget, skal tages i betragtning, navnlig:
1.
Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende
arealanvendelse:
X
2.
Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende
lokalplan for området:
X
Skovrejsningsprojektet kræver ikke udarbejdelse af lokalplan. Området er ikke
lokalplanlagt. Punktet er ikke relevant.
3.
Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen:
X
Skovrejsningsprojektet kræver ikke ændring af kommuneplanen.
4.
Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen
af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende
kommune- og lokalplaner:
X
Skovrejsningen begrænser arealanvendelsen til intensivt jordbrug med marker i omdrift.
Påvirkningen vurderes at være ikke væsentlig.
5.
Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse
af områdets råstoffer og grundvand:
X
Der er på arealet ingen interesse eller udpegning jf. Region Sjællands Råstofplan.
6.
Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare
vådområder:
X
7.
Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen:
X
8.
Forudsætter anlægget rydning af skov:
X
9.
Vil anlægget være i strid med eller til hinder for
etableringen af reservater eller naturparker:
X
10. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet:
X
11. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller
fredede områder –
X
Nationalt:
Ingen § 3-områder inden for skovrejsningsområdet. Nærmeste § 3-område er en sø/mose,
der ligger nord for området.
Skovrejsningsområdet ligger ikke i eller i nærheden af Natura 2000-område. Nærmeste
Natura 2000-område er nr. 162 Skælskør Fjord og havet og kysten mellem Agersø og
Internationalt (Natura 2000):
Glænø, og den korteste afstand til området er ca. 11 km.
Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag
IV:
Der er ikke registreret bilag IV-arter på marken. Det er ikke sandsynligt at marken har en
forekomst af bilag IV-arter, da marken drives med afgrøde.
Forventes området at rumme danske rødlistearter:
Der er ikke registreret rødlistearter på arealet.
Skovrejsningsområdet ligger ikke i eller i nærheden af nogen fredning. Nærmeste fredning
er en kirkefredning Slots-Bjergby Kirke, og den afstanden er ca. 1,4 km.
På baggrund af overstående vurderes påvirkningen at være ikke væsentlig i forhold til
naturbeskyttelses- og fredningsinteresser.
12. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte
miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet:
X
Overfladevandt:
Grundvand:
Naturområder:
Boligområder (støj/lys og Luft):
13. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:
X
14. Kan anlægget påvirke:
Området er udpeget som positivt skovrejsningsområde i Kommuneplan 2013.
Historiske landskabstræk:
X
Kulturelle landskabstræk:
X
Arkæologiske værdier/landskabstræk:
X
Æstetiske landskabstræk:
X
Geologiske landskabstræk:
X
Landskab:
Området er omfattet landskabsudpegningen ”Landbrugsflade” med det strategiske mål
”Vedligehold”. Landskabet hører under Landskabskarakterområde 12 – Slots Bjergby
Bakkelandskab. Landskabets nøglekarakter beskrives som: ”Storbakket åbent
landbrugslandskab med spredt beplantning, spredt bebyggelse, samt landsbyer. Markante
udsigtspunkter med udsyn til kysten.”
Af den kulturgeografiske beskrivelse fremgår følgende under ”Dyrkningsform”: ”Området er
et intensivt dyrket landbrugslandskab med store, middelstore og mindre markfelter omkring
spredtliggende gårde og husmandssteder. Markfelterne omkring de to herregårde er
væsentlig større, mens markfelterne i husmandsudstykningen Bjergby Mark er mindre.”
Området er omfattet af landskabskarakterområdets delområde 12.2 – Idagård
Hovedgårdslandskab.
Hovedgårdslandskaberne er sårbare overfor en opdeling af de store markflader, øget
bebyggelse eller beplantning som vil sløre det markante hovedgårdslandskab.
Ifølge anbefalingerne til planlægningen fremgår under ”Natur”, at ”Skov er ikke en del af
landskabskarakteren, men skovrejsning vil være en mulighed i området, så længe den
tilpasses landskabets nøglekarakter og ikke slører udsigter.”
Det er vurderingen, at 5,4 Ha privat skov ikke vil være i konflikt med kommuneplanens
landskabsplanlægning og vil ikke ændre væsentligt på landskabskarakterområdets
nøglekarakter.
Ikke
relevant
3.
Ja
Bør
undersøges
Nej
Tekst
X
Området er omfattet landskabsudpegningen ”Landbrugsflade” med det strategiske mål
”Vedligehold”. Landskabet hører under Landskabskarakterområde 12 – Slots Bjergby
Bakkelandskab. Landskabets nøglekarakter beskrives som: ”Storbakket åbent
landbrugslandskab med spredt beplantning, spredt bebyggelse, samt landsbyer. Markante
udsigtspunkter med udsyn til kysten.”
Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning
De potentielle væsentlige virkninger af anlægget skal ses i
relation til de kriterier, der er anført under 1 og 2 ovenfor og
navnlig under hensyn til nedenstående punkter:
1.
Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor
den forventede miljøpåvirkning:
Af den kulturgeografiske beskrivelse fremgår følgende under ”Dyrkningsform”:
”Området er et intensivt dyrket landbrugslandskab med store, middelstore og mindre
markfelter omkring spredtliggende gårde og husmandssteder. Markfelterne omkring de to
herregårde er væsentlig større, mens markfelterne i husmandsudstykningen Bjergby Mark
er mindre.”
Området er omfattet af landskabskarakterområdets delområde 12.2 – Idagård
Hovedgårdslandskab.
Hovedgårdslandskaberne er sårbare overfor en opdeling af de store markflader, øget
bebyggelse eller beplantning som vil sløre det markante hovedgårdslandskab.
Ifølge anbefalingerne til planlægningen fremgår under ”Natur”, at ”Skov er ikke en del af
landskabskarakteren, men skovrejsning vil være en mulighed i området, så længe den
tilpasses landskabets nøglekarakter og ikke slører udsigter.”
Det er vurderingen, at 5,4 Ha privat skov ikke vil være i konflikt med kommuneplanens
landskabsplanlægning og vil ikke ændre væsentligt på landskabskarakterområdets
nøglekarakter.
2.
Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der
sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af
miljøet (Kumulative forhold):
X
3.
Er der andre kumulative forhold?
X
4.
Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i
areal:
5.
Omfanget af personer der forventes berørt af
miljøpåvirkningen:
6.
Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over
kommunen/MC’s område:
X
7.
Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande:
X
5,4 ha
X
8.
Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige –
X
Enkeltvis:
Eller samlet:
9.
Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks:
X
10. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen:
X
Der vil opstå højskov på arealet
X
Fredskovpligten på arealet er tænkt varigt ændrende for miljøet
X
Fredskovpligten kan ophæves inder visse omstændigheder, men muligheden er minimal
11. Er påvirkningen af miljøet –
Varig:
Hyppig:
Reversibel:
Ikke
relevant
Ja
Bør
undersøges
Nej
Tekst
X
Samlet set vurderes det, at skovrejsningsprojektet i sin helhed ikke påvirke miljøet
væsentligt på en sådan måde, at der vil være krav om en VVM-redegørelse.
Konklusion
Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det
anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der
er VVM-pligtigt:
Projektet vurderes således at være ikke VVM-pligtigt.
Dato:13. september 2015
Sagsbehandler: Michael Marcher