1. No category

EVENTKONFERENCEN 2015
- ER EN HOLISTISK
EVENTEVALUERING MULIG I
PRAKSIS?
AU
AARHUS
UNIVERSITET
5. OKTOBER 2015
AGENDA

Vores tilgang til kortlægningen af evaluering

Hvad viser kortlægningen?

Diskussion…

Anbefalinger…

Dette kunne man også prøve – et indblik i en forskers ideer…
AU
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
2
VORES TILGANG TIL KORTLÆGNINGEN
Alle videnskabelige artikler fra 2005 – (skal være peer-reviewed)
I.
Skal evaluere mere end 1 dimension (i praksis økonomi + en anden)
I.
II.
III.
Alle forskningsreviews i feltet
Praksisevalueringer fra DK
AU
AARHUS
UNIVERSITET
•
•
•
•
FAKTA:
Reviews: 14
Peer-reviewed: 40
Praksisevalueringer DK: 10
Internationale: 1
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
3
DANSK EVALUERINGSPRAKSIS
​Turismeøkonomiske
effekter

Økonomiske indikatorer (direkte, afledte og fiskal effekter)

Tilfredshed/tilskureoplevelse (gæstens værdi)

Befolkningskendskab (Viden kendskab/holdning til event)

Medieanalyser (eksponering)
​Den
danske evalueringspraksis er generelt fokuseret mod turismeeffekter der er karakteriseret
ved “holistisk måling af den økonomiske aktivitet”
​Inkluderer ikke negative effekter samt langsigtede ikke økonomiske effekter (etc. Sociale).
AU
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
4
INTERNATIONAL FORSKNING…
​Triple
Bottom Line (TBL)

Økonomiske (direkte og afledte)

Sociale

Påvirkning af lokalmiljøet

Kompetenceudvikling ifm. eventen
Eventeffekt
Økonomisk
Social
Miljø
Reduceret kriminalitet
Miljømæssige



AU
Ressourceforbrug (el, vand,
brandstof mm.)
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
5
Downloaded By: [Joensuu Uni
environmental costs as measured in this study represent less than 6% of the total impact.
opment
of the area and thus the Agenda of Eastern Finland was created, listing th
Besides the conclusion that the importance of environmental issues is exaggerated in
political
new
focus
discussions, a more correct (also politically correct) conclusion is probably that monetary points of regional improvements (Itä-Suomi -ohjelma, 2005). In recen
measures underestimate environmental costs. This is the case despite the fact that the
shadow
years,
events have been seen as a good way of developing the regions and the tourism
cost of global hectares, which was the method used in this study, produces a costofestimate
localities, and therefore one of the new focus points of eastern Finland was th
more than 20 times higher than the cost of emission rights, which is frequently referred to as a
development of event tourism.
method to put a price on environmental impacts. If the price on the European market for
emission rights (EU ETS) had been used to price the environmental costs of the event, these
would only have amounted to less than 0.5% of the total impact (Andersson, Lundberg,
2013).
TBL – MONITÆR VS. INDEKSERET
Total impact
+ 33 200 000
Den Australske tilgang - indekseret
Economic impact
10 300 000
Socio-cultural impact
24 700 000
Environmental impact
– 1 800 000
“Goteborg” tilgangen - monitær
Direct
expenditure
15 400 000
Opportunity
cost
-5 100 000
Local res.
Cons. Sur.
3 000 000
Option
value
5 700 000
Bequest
value
10 400 000
Existence
value
6 900 000
Negative
Non-use
value
-1 300
000
Shadow cost of
1,597 gha land
resources à SEK
1100 per gha
Figure 5: A total estimate in monetary terms of the sustainability impact of a sports event
6.2
Reliability and validity of results
Figure 1. The synthesis diagram (source: Fredline et al., 2005).
The results of the study are based on three sets of data that all three need to be critically
examined in terms of reliability and validity. The study faced considerable challenges during
the data collection process. For the estimation of economic impacts, the provision of a list
from Ticnet allowed
For the estimation of socio-cultural
AARHUSfor a valuable additional sample.
Rune
Bysted
Mail: [email protected]
impacts considerable
problems in getting respondents
interested
and involved
the survey
UNIVERSITET
arose. The suitability of recruitment interviews and a web survey as applied in this study
needs to be revised or even replaced by e.g. more costly personal interviews or more cost
AU
5. OKTOBER 2015
6
NYE TENDENSER…
Den økonomiske dimension

Holisme vs. pragmatiske
Den sociale dimension

Event gæsten vs. lokalbefolkningen
Den miljømæssige dimension

“Miljø aflad” vs. ressourceforbrug
AU
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
7
MIT BUD PÅ EN EVALUERING…
1)
2)
3)
Pragmatisk tilgang til den økonomiske dimension

Antagelsen om uafhængighed mellem events

Ligger der store indirekte og fiskale effekter gemt?
Mål de sociale effekter i forhold til positive/negative effekter for lokalbefolkningen

Søg objektive indikatorer

Brug avancerede statistiske metoder (SEM)
Miljø effekter

4)
Ved meget store events vurderes dette relevant.
Brug metodetriangulering (kvalitative og kvantitative studier)
AU
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
8
HVORDAN KOMMER VI VIDERE?
1)
Forsøg af forstå de bagvedliggende værdiskabende mekanismer i stedet for at observere
resultatet!

2)
Edinburgh er eksemplet på dette.
Forcast vs. evaluering?
AU
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
9
ALTERNATIVE EFFEKTER – MÅSKE…
​Spill-over

effekter af et events eller kulturaktiviteter…
Kreativitet spredes i samfundet og giver dette værdi?
AU
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
10
DE SPECIFIKKE INDIVIDER…
​Registerdata:
AU
AARHUS
UNIVERSITET
5. OKTOBER 2015
11
KREATIVITETSINDEKSET…
𝐶𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑦 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡𝑦 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑥𝑗 =

𝑛
+
𝑛
𝑖=1 I𝐸𝑃𝐼𝑖,𝑗
𝑛
Vil det sige at hvis tætheden af kreativitet stiger, så stiger performance også?


𝑛
𝑖=1 𝐼𝐶𝑃𝐼𝑖,𝑗
Ja, denne effekt har vi bekræftet… Indekset virker…
Spørgsmålet er så …. Øger eventet ”kulturby 2017” andelen af kreative individer i ellers ikke
kreative virksomheder?

AU
Medfører events/kultur spredning af kreativitet?
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
12
HVOR KAN I HØRE MERE?
​
- VÆVE har rapporten, der danner grundlag for denne præsentation…
​
- Vi vil gøre opmærksom på vores forskning gennem “IMPACT2017”
AU
AARHUS
UNIVERSITET
Rune Bysted Mail: [email protected]
5. OKTOBER 2015
13
AU
AARHUS
UNIVERSITET