Notat
5. februar 2015
Side 1 af 3
Emne:
Statistik over behandlede sager i Børn og Unge-udvalget
i Aarhus Kommune i 2014.
Til:
Til:
Socialudvalget
Orientering
SOCIALE FORHOLD OG
BESKÆFTIGELSE
Socialudvalget orienteres to gange om året om antallet af sager behandlet i
Børn og Unge-udvalget. Børn og Unge-udvalget træffer afgørelse i sager om
eksempelvis anbringelse uden samtykke, afbrydelse af samvær, hemmeligholdelse af anbringelsessted.
Oversigt over sager behandlet i Børn og Unge-udvalget
År
Antal
Antal
Antal
Antal
Antal nye
møder formands sager (på børn
sager
afgøreldagsor(unik- (ikke
ser
den)
ke)
genbehandling)
2007
17
4
27
38
15
2008
41
19
54
66
34
2009
50
29
77
86
45
2010
37
15
58
76
29
2011
37
11
55
63
17
2012
36
16
53
55
24
2013
48
21
69
89
36
2014
42
16
87*
88
41**
*Eksklusiv formandsafgørelser.
Antal
nye
børn
(unikke)
47
32
18
28
48
46***
Tabellen viser en stigning i antal sager fra 2007 til 2014.
Der kan ikke umiddelbart gives en entydig forklaring på den forventede stigning. Der er formentlig flere faktorer, herunder:
 Forvaltningen har fra 2014 indført en ny procedure med at dele sager op, hvis der er flere søskende over 12 år – dette af hensyn til
tavshedspligten mellem de enkelte børn. Dette har konkret i 2014
givet 12 ”ekstra sager”.
 Der blev i 2014 behandlet adskillige sager med større søskendeflokke.
 Mere opmærksomhed fra advokat og parter på reglen om, at begæring om hjemgivelse i tvangssager kan udløse ny udvalgsbehandling.
 Det er mere almindeligt med fælles forældremyndighed, når forældre
ikke er samlevende, og dermed er der en forældremyndighedsindehaver ’yderligere’, som kan sige nej til anbringelse – ud over den
anden forældremyndighedsindehaver og den unge på 15+ år.
Socialforvaltningen
Aarhus Kommune
Sekretariatet - Juridisk enhed
Jægergården, Værkmestergade
15
8100 Aarhus C
Telefon: 89 40 20 00
Telefax: 89 40 30 80
Direkte e-mail:
[email protected]
www.aarhus.dk
Sag: 14/015292-4
Sagsbehandler:
Maria Vendel Thomsen

Der er kommet nye sagstyper, som gør forelæggelse for udvalget
påkrævet – fx ifm. anbringelse på delvist lukket institution (MultifunC), netværkssamvær.
Om de 87 sager, der er forelagt udvalget i 2014, kan uddybende oplyses:
 22 sager forelægges, fordi der fortsat ikke kan opnås samtykke ifm.
udløb af tvangsperiode. Heraf indstilles der desuden i 1 sag til ændret anbringelsessted, og i 1 sag til overvåget samvær og hemmeligholdelse af anbringelsessted.
 21 sager forelægges som nye anbringelsessager, dvs. barnet er
hjemmeboende. Heraf indstilles der desuden i 3 af sagerne til overvåget samvær, i 1 sag til afbrydelse af samvær/kontakt og hemmeligholdelse af anbringelsessted, i 1 sag til afbrydelse af samvær/kontakt og tilbageholdelse efter anbringelsen, og i 1 sag til afbrydelse af samvær/kontakt, tilbageholdelse efter anbringelsen og
hemmeligholdelse af anbringelsessted.
 18 sager forelægges, fordi der ikke længere gives samtykke til frivillig anbringelse. Heraf indstilles der desuden i 1 sag til afbrydelse af
samvær/kontakt, i 1 sag til overvåget samvær, og i 1 sag til ændret
anbringelsessted.
 8 sager forelægges fordi der er begæret hjemgivelse midt i en
tvangsperiode. Heraf indstilles der desuden i 1 til overvåget samvær,
og i 2 sager til afbrydelse af kontakt.
 8 sager forelægges, fordi der er tale om overvåget eller begrænsning af samvær og kontakt.
 5 sager forelægges, fordi anbringelsesstedet er en delvist lukket institution.
 3 sager forelægges, fordi der ikke kan opnås samtykke til ændret
anbringelsessted – dvs. barnet er allerede anbragt enten ved tvang
eller frivilligt.
 2 sager forelægges med henblik på hemmeligholdelse af anbringelsessted.
Børn og Unge-udvalget har fulgt forvaltningens indstilling i alle sager, bortset
fra 4 sager om anbringelse uden for hjemmet uden samtykke og 1 sag om
anbringelse på en delvis lukket institution. I 3 sager har Børn og Ungeudvalget fulgt den ene af to eller flere indstillinger, og de indstillinger, der
ikke blev fulgt, vedrørte alle samvær.
1 sag blev afvist ifm. udvalgsmødet, da der opstod tvivl om, hvem der var
forældremyndighedsindehavere til barnet og dermed parter i sagen.
5. februar 2015
Side 2 af 3
Alle formandsafgørelser blev godkendt af udvalget på det efterfølgende udvalgsmøde (syvdagsmødet).
Udvalget har i 15 tilfælde fastsat en anden genbehandlingsfrist, end den af
forvaltningen indstillede.
Denne statistik indeholder ikke oplysninger om eventuel påklage af udvalgets afgørelser og afgørelsernes videre behandling i Ankestyrelse og Byret.
5. februar 2015
Side 3 af 3