1. No category

1
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
DOM
2015-05-20
Meddelad i
Stockholm
Mål nr
T 15998-11
T 16000-11
T 16002-11
T 18027-11
PARTER
KÄRANDE
1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593
c/o Håkansson
Burserydsvägen 29
333 32 Smålandsstenar
2. Daniel Ståhl, 820317-4076
Nobelvägen 109 A Lgh 1102
214 33 Malml
3. Måns Pihlquist, 830107-3915
Slussgatan 12 E Lgh 1101
211 30 Malmö
4. Martin Eriksson, 840425-6912
c/o Jonas Åkerblom
Djäknegatan 23 Lgh 1304
754 23 Uppsala
Ombud för 1–4: Anna Rogalska Hedlund och Sebastian Scheiman
Centrum för rättvisa
Box 2215
103 15 Stockholm
SVARANDE
Rikspolisstyrelsen, 202100-0076
Box 122 56
102 26 Stockholm
Ombud: Lars Stark och Maria Tingnell
Rikspolisstyrelsen
Box 12256
102 26 Stockholm
______________________
Dok.Id 1468651
Postadress
Box 8307
104 20 Stockholm
Besöksadress
Scheelegatan 7
Telefon
Telefax
08-561 652 70
08-561 650 03
E-post:
[email protected]
www.stockholmstingsratt.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
2
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
DOM
T 15998-11 m.fl.
2015-05-20
DOMSLUT
Tingsrätten stadfäster följande mellan parterna träffade förlikning.
1. Polismyndigheten ska till var och en av Albin Willstrand, Daniel Ståhl, Måns
Pihlquist och Martin Eriksson utge, i ett för allt, 100 000 kronor.
2. Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader i målet.
3. Polismyndigheten ska betala det överenskomna beloppet under punkten 1 inom
14 dagar från det att tingsrättens dom om stadfästelse har vunnit laga kraft.
Betalningen ska göras till Centrum för rättvisas klientmedelskonto i SEB,
kontonummer 5231 10 422 89.
4. Genom denna förlikning är parternas samtliga mellanhavanden i anledning av
tvisten i rubricerade mål fullständigt och slutligt reglerade.
______________________
3
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
DOM
T 15998-11 m.fl.
2015-05-20
YRKANDEN M.M.
Albin Willstrand, Daniel Ståhl, Måns Pihlquist och Martin Eriksson har yrkat att
Rikspolisstyrelsen (RPS) till var och en ska utge 100 000 kronor avseende
diskrimineringsersättning jämte ränta på beloppet enligt 4 och 6 §§ räntelagen
(1975:635) från dag för delgivning av stämningsansökan till dess betalning sker.
RPS har bestritt käromålen i dess helhet.
Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader.
Som grund för talan har Albin Willstrand, Daniel Ståhl och Martin Eriksson anfört i
huvudsak följande. De har blivit diskriminerade vid antagningen till polisutbildningen
vårterminen 2010 enligt 1 kap. 4 § och 2 kap. 5 § diskrimineringslagen genom att de
missgynnats på grund av sitt kön och sin etniska bakgrund jämfört med de kvinnor och
personer av annan etnisk bakgrund än svensk som sökt till polisutbildningen i samma
antagningsomgång. Missgynnandet har bestått i att sökande av kvinnligt kön och
annan etnisk bakgrund än svensk har givits företräde till tester, intervjuer och
antagning framför Albin Willstrand, Daniel Ståhl och Martin Eriksson samt andra
sökande av manligt kön. Albin Willstrand, Daniel Ståhl och Martin Eriksson är därmed
enligt 5 kap. 1 § diskrimineringslagen berättigade till diskrimineringsersättning.
Som grund för talan har Måns Pihlquist åberopat följande. Han har blivit diskriminerad
vid antagningen till polisutbildningen vårterminen 2010 enligt 1 kap. 4 § och 2 kap. 5
§ diskrimineringslagen genom att han missgynnats på grund av sitt kön och sin etniska
bakgrund jämfört med de kvinnor och personer av annan etnisk bakgrund än svensk
som sökt polisutbildningen i samma antagningsomgång. Missgynnandet har bestått i
att sökande av kvinnligt kön och annan etnisk bakgrund än svensk har givits företräde
till antagning framför Måns Pihlquist och andra sökande av manligt kön. Måns
Pihlquist är därmed enligt 5 kap. 1 § diskrimineringslagen berättigad till
diskrimineringsersättning.
4
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
DOM
T 15998-11 m.fl.
2015-05-20
Parterna har sedermera träffat den förlikning som framgår av domslutet och begärt att
tingsrätten ska stadfästa förlikningen genom dom.
DOMSKÄL
Förutsättningar finns att genom dom stadfästa parternas förlikning.
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (DV 401)
Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha kommit in till tingsrätten senast den 10
juni 2015.
Axel Taliercio
Bilaga 1
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I TVISTEMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i
domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen.
Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som
finns angiven i slutet av domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen
för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet
ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten
inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som inte
är part eller intervenient och som vill överklaga ett
i domen intaget beslut som angår honom eller
henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
DV 401 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas.
Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1.
den dom som överklagas med angivande av
tingsrättens namn samt dag och nummer för
domen,
2.
parternas namn och hemvist och om möjligt
deras postadresser, yrken, personnummer
och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3.
den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,
4.
grunderna (skälen) för överklagandet och i
vilket avseende tingsrättens domskäl enligt
klagandens mening är oriktiga,
5.
de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas, samt
6.
de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis.
Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i
hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i
mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset
inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som
inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med
överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett
förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska
han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att
motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten.
1.
det finns anledning att betvivla riktigheten av
det slut som tingsrätten har kommit till,
2.
det inte utan att sådant tillstånd meddelas går
att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
3.
det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller
hans/hennes ombud.
4.
det annars finns synnerliga skäl att pröva
överklagandet.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av
domen.
Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det
klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd
bör meddelas.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också
komma att användas med er i högre instanser om
någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se