1. No category

ANSÖKAN OM STÄMNING
PARTER
KÄRANDE
Anna Nilsson
Ombud:
Advokatbyrån Håstad Hot Five
Emil Johansson
Emil Engman
Catrin Enoksson
Melina Hodzic
Shahrzad Moadeli
SVARANDE
Johan Persson
Ombud:
K-TEAM Advokatbyrå
Klara Strindlund
Tove Olsson
Elsa Elmgren
Alfred Nilsson
Max Wallenberg
YRKANDEN
1. Käranden yrkar i första hand att rätten må förordna ensam vårdnad för henne avseende
barnen Ebba och Hugo.
För det fall rätten beviljar käranden vårdnaden om barnen, yrkar hon att svaranden ska
utge underhållsbidrag om 1 379 SEK per månad avseende Hugo samt 1 379 SEK per
månad avseende Ebba (se bilaga 1).
2. För det fall rätten ej tilldömer käranden ensam vårdnad om Ebba och Hugo, yrkar hon i
andra hand på verkställighet av det tidigare ingångna avtalet mellan parterna om vårdnad
av barnen samt umgänge (se bevis 1).
3. Käranden yrkar för alla fall att rätten ska förordna interimistiskt i enlighet med
huvudyrkandet.
4. Käranden yrkar på ersättning för sina rättegångskostnader jämte ränta enligt 6 §
räntelagen.
Bakgrund
Johan Persson och Anna Nilsson genomgick äktenskapsskillnad 2010 efter 7 års äktenskap.
De har gemensamt barnen Hugo, 12, född 05/11 2003 och Ebba, 7, född 29/08 2008. Johan
har en son, Björn, 13, född 13/03 2002, från ett tidigare förhållande.
År 2013 gifte Johan sig med Carla. Carla och Johan har inte några gemensamma barn och
Carla saknar barn sedan tidigare.
Johan och Anna var i samband med skilsmässan överens om att Hugo och Ebba skulle bo hos
Johan, som även skulle ha ensam vårdnad av barnen. Även Björn, som under Johan och
Annas äktenskap bott tillsammans med dem, skulle fortsätta att bo tillsammans med Johan.
Barnen var berättigade till umgänge med Anna varannan helg, från fredag kväll till måndag
morgon samt sedvanligt storhelgsumgänge. Björn skulle vara hos Anna lika mycket då hon
och Björn alltid haft en nära relation.
Umgänget som Anna och Johan kom överens om i samband med skilsmässan har inte
fungerat. På grund av Johans och Carlas aktiva motstånd har Hugo och Ebba de senaste tre
åren bara kommit till Anna en söndag i månaden. Björn, som tidigare alltid kommit bra
överens med Anna, har inte hälsat på alls.
Anna har nu väckt talan mot Johan med yrkande om att hon ensam ska ha vårdnaden om
Hugo och Ebba.
Grund till första yrkandet
Enligt 6 kap. 2a § FB ska barnets bästa vara avgörande i alla beslut om vårdnad, boende och
umgänge. Vid bedömningen av vad som är det bästa för barnet ska det fästas avseende särskilt
vid barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Ebba och Hugo har
behov av nära och god relation till både Anna och Johan även om föräldrarna bor isär. För
barnens bästa är det därför viktigt att båda föräldrarna tar ansvar för och är delaktiga i barnens
liv. Johan vid flertalet tillfällen aktivt tillsett att avtalat umgänge med Anna inte kommit till
stånd. Detta trots att ett sådant beslut är till nackdel för barnen.
Av vårdnadsutredningen framkommer det att både Anna och Johan är lämpliga som vårdnadsoch boendeföräldrar. Av 6 kap 1 § FB föreskrivs att barn har rätt till omvårdnad, trygghet och
en god fostran. Vid avgörandet i vårdnadstvister ska den lösning väljas som bäst kan antas
främja att barnets i lagen angivna rättigheter blir tillgodosedda i enlighet med 6 kap. 5 § FB.
Till 6 kap. 1 § FB anknyter regeln i 6 kap 15 § 1st FB om att barnets vårdnadshavare har ett
ansvar för att barnets behov av umgänge med en förälder, som inte är vårdnadshavare så långt
möjligt tillgodoses.
Det framgår även av prop. 1981/82:168 s. 66 samt praxis bl.a. NJA 1986 s. 338 att om inte
omständigheter talar för en annan lösning, bör domstolen anförtro vårdnaden åt den av
föräldrarna som kan antas bäst främja ett nära och gott umgänge mellan barnet och den andra
föräldern.
Johan har under de tre senaste åren inte visat någon samarbetsvilja gentemot Annas umgänge
med barnen på de avtalade tidpunkterna. När Johan och Anna överenskom att Johan skulle ha
ensam vårdnad om barnen, avtalades även att Anna skulle ha umgänge med barnen varannan
helg från fredag kväll till måndag morgon samt sedvanligt storhelgsumgänge. Under de
senaste tre åren har sådant umgänge i praktiken inte uppfyllts. Anna har enbart träffat barnen
en söndag i månaden. Ofta när Anna har åkt till Johan för att hämta barnen på fredagen har
det inte varit någon hemma och det har verkat som att de varit i sommarstugan. Att ingen är
hemma den tid då Anna enligt avtalet ska ha rätt att ha barnen hos sig försvårar det för barnen
att träffa Anna.
Oavsett om Johan har tagit barnen till sommarstugan eller någon annanstans så försvårar detta
barnens umgänge med Anna vilket visar på att Johan brister i sin samarbetsförmåga. Johan
visar istället att hans egna intressen går före barnens intresse och behov av att träffa Anna. I
enlighet med rättspraxis från NJA 1986 s 338 så syftar bestämmelserna om vårdnad och
umgänge i 6 kap FB till att föräldrar handlar i anda av omtanke om barnen och låter deras
rättmätiga behov gå före det egna intresset.
Eftersom barnens behov av en nära och god kontakt med båda sina föräldrar har stor betydelse
så innebär det att beteenden från en vårdnadshavares sida som bidrar till att barnens kontakt
med den andra vårdnadshavaren försämras kan tala för ensam vårdnad för den
vårdnadshavare som får sitt umgänge saboterat. Detta talar för att Annas yrkande om ensam
vårdnad ska bifallas.
Anna vet hur betydelsefullt det är för barnen att ha bägge sina föräldrar involverade i sina liv
och särskilt då de är i Hugo och Ebbas ålder. Anna vill att barnen ska en god relation med
både henne och Johan och därför är detta något som hon kommer garantera om hennes
yrkande om ensam vårdnad beviljas.
Grund till andra yrkandet:
Utgångspunkten är att barnet har ett behov av båda sina föräldrar, och därmed behov av
umgänge med den förälder som barnet inte bor tillsammans med, enligt 6 kap. 2a § och 15 §
FB. Bedömningen ska utgå från vad som är bäst för barnet. Barnets nuvarande
vårdnadshavare, Johan, har ett ansvar för att barnets behov av umgänge med någon annan
som står barnet särskilt nära, i detta fall modern Anna, så långt möjligt tillgodoses. Parterna
har tidigare överenskommit om umgänget genom ett av socialnämnden godkänt avtal (bevis
1). Johan har vid flertalet tillfällen och utan giltigt skäl brutit avtalet. Det finns alltså skäl för
rätten att tillse att avtalet verkställs till sitt innehåll.
Bevisning m.m.
Bevis 1
Vårdnads- och umgängesavtal per 2010-10-02, undertecknat av parterna och godkänt av
socialnämnden.
Bevis 3
Förhör under sanningsförsäkran med Anna Nilsson för att styrka sakförhållanden och
samarbetssvårigheter mellan parterna.
Bilaga 1
Beräkning av underhållsbidrag
Bevis 1
2010-10-02
Avtal mellan Johan Persson och Anna Nilsson för vårdnad och umgänge
avseende Hugo och Ebba
Vårdnad
Johan Nilsson ska inneha ensam vårdnad om Hugo och Ebba. Anna ska tillerkännas umgängesrätt
enligt nedanstående schema.
Udda veckonummer
Fredagar kl. 16:00 – efterföljande måndag cirka kl. 08:00
Johan ombesörjer transport från sin bostad till Anna på fredagen.
Anna ombesörjer transport till barnens skola måndag morgon.
Udda årtal
23 december kl. 12:00 – 26 december kl. 12:00
Sportlovet (måndag-fredag) enligt barnens skolas schemalagda ledighet
De första fem veckorna av barnens sommarlov
Transport ombesörjs enligt överenskommelse.
Jämna årtal
30 december kl. 12:00 – följande 1 januari kl. 12:00
Påsklovet enligt barnens skolas schemalagda ledighet
De sista fem veckorna av barnens sommarlov
Transport ombesörjs enligt överenskommelse.
Namnteckningar
Johan Persson
Godkänt av socialnämnden
Britt-Göran Gudmundsson
Anna Nilsson
Bilaga 1
Beräkning av underhållsbidrag avseende Ebba enligt föräldrabalk 7 kap 1§
Barnets behov
80% av 445001
Summan divideras med 12 för att fastställa månadsbeloppet
= 2966
Summan reduceras med 1050 (barnbidrag)
= 1916
Annas betalningsförmåga
Månadslön efter skatt 18 000
-
5000
4450
= 8 550
Annas bostadskostnad
En tolftedel av förbehållsbelopp enligt SFB 7 kap 2 § 2 st
Johans betalningsförmåga
Månadslön efter skatt 31 000
-
4000
4450
= 22 500
Johans andel av bostadskostnad
En tolftedel av förbehållsbelopp enligt SFB 7 kap 2 § 2 st
Johans andel av underhållsskyldigheten
22 500 / (22 500 + 8 550) = 0,72
Johans underhållsskyldighet
0,72 * 1916 = 1 379
Beräkning av underhållsbidrag avseende Hugo enligt föräldrabalk 7 kap 1§
Se uträkningen avseende Ebba ovan
Beräkning utförd av Falken Annikagren 151128
Falken Annikagren
1
Gällande prisbasbelopp 2015