1. No category

JUSTITIEKANSLERN
Börje Ramsbro
fak 2015 -01- 2 6
Dnr
Aktbil
Justitiekanslern
Birger Jarls Torg 12,
Box 2308,
103 17 Stockholm,
Ärende Dnr 9772-14-40 yrkande om omprövning
Efter samtal med Carin Häckter den 18 december 2014 återkom m er jag härmed med
mitt yrkande om omprövning av beslut enligt Aktbilaaa 16 i ovan nämnda ärende. Jag
kommer även i detta sammanhang att, i min begäran om omprövning, inbegripa några
nuvarande tjänstemän
inom
Regeringskansliet, speciellt inom
Näringsdepartementet.
Grunden till detta är upprepade försummelser som visats i samband med den s.k.
"System 3R-affären", vilka har lett till extremt höga processkostnader för mig.
Jag vidhåller mitt yrkade skadestånd och motsätter mig Justitiekanslerns beslut om
avvisning till följd
av att Lars Häggmarks
handlande är långt tillbaka
i tiden och
preskription inträtt.
Mitt skadeståndsanspråk grundas på konsekvenser av Lars Häggmarks agerande den 2
juni 1997, Se Bil.nr. 8 sida 10 Anmälan 2014-11-18. Dessa har inte preskriberats enligt
lämnad bevisning nedan.
Grunder och om ständigheter till stöd för mitt yrkande för omprövning
Bakgrund
Jag träffade i septem ber 1993 en preliminär överenskom melse med Håkan Nordquist och
Företagskapital AB (till 50% ägt av staten) om att de vardera skulle förvärva en tredjedel
av aktierna i det operativa dotterbolaget System 3R International AB (International). De
skulle tillföra vardera 10 miljoner kronor till International i nytt kapital.
Moderbolaget System 3R Holding AB (Holding) skulle även fortsättningsvis ägas till 100
procent av mig och Holdings ägande i International skulle reduceras till en tredjedel.
I uppgörelsen ingick att samtliga immateriella tillgångar, vilka jag ägde privat, skulle
överföras till International. Dessa värderades lite senare till cirka 42 Mkr. Detta skulle
vara min investeringsandel för ett fortsatt tredjedelsägande i International via mitt
hundraprocentigt ägda
Holding, se strukturschema
bilaaa
1. Jag skulle ha fortsatt
anställning i International.
Denna överenskom melse med nya delägare introducerades för marknadsbolagen System
3R USA och System 3R Japan den 22 septem ber 1993, i närvaro av Håkan Nordquist och
Hans Dirtoft, VD Företagskapital AB. Se Se Bil.nr 1 Anmälning 2014-11-18
Börje Ramsbro
Tranebergsvägen 112
167 44 Bromma
Tel: 08 25 55 52
Fax: 08 25 55 75
E-mail: [email protected]
Sidan l av 24
Börje Ramsbro
Under
ett
huvudförhör,
mål
nr
T-107-95,
bekräftade
Håkan
Nordquist
under
sanningsförsäkran att vid ett möte mellan parterna den 18 oktober 1993 gällde denna
överenskommelse, d.v.s. en tredjedel var i International. Se Bil.nr 13 Anm älan 2014-1118
G ru n d e r o ch o m s tä n d ig h e te r
1.
Den 12 november 1993 tecknades ett avvecklings- och förvaltningsavtal mellan
Företagskapital AB och Stiftelsen Industrifonden om förvaltning och avveckling av
en aktieportfölj, ägd av Stiftelsen Småföretagarfonden. Avtalet medgav inte efter
den 12 november 1993 nyförvärv av aktier i företag som inte redan fanns i
portföljen. Se Bil.nr 12 Anmälan 2014-11-18
2.
Den 15 november 1993 togs ett beslut om att Företagskapital tillsam m ans med
Stiftelsen Småföretagarfonden skulle investera 13 miljoner kronor i International i
en nyemission. Enligt bilaga till protokollet skulle Industrifondens VD kontaktas.
Tredjedelsuppgörelsen med mig svek Håkan Nordquist och Företagskapital, och de
inledde
hemliga
förhandlingar
med
bankerna
bakom
min
rygg.
Stiftelsen
Småföretagarfonden var förhindrad att delta i nyemissionen enligt avvecklings- och
förvaltningsavtalet.
3.
Industrifondens VD upprättade den 3 decem ber 1993 en sam m anfattning och
utvärdering av en, citat: "Överenskommelse m ed Företagskapital AB". Enligt denna
överenskommelse innebär avvecklings- och förvaltningsavtalet med Företagskapital
att, citat: "Några ägarengagemang i nya företag göres ej. "
Av
sammanfattningen
Företagskapitals VD
framgår
att
avtalet
Hans Dirtoft och
upprättades
i nära samarbete
tillsam m ans
med
Lars
med
Häggmark,
kansliråd vid Näringsdepartementet och tillika ledamot i styrelsen fö r Stiftelsen
Industrifonden. Se Bil.nr 12 Anmälan 2014-11-18
4.
Den 3 december 1993 träffades också ett för mig hemligt avtal mellan å ena sidan
Sparbanken Sverige AB och Nordbanken AB och å andra sidan Håkan Nordquist och
Företagskapital
AB
om
förvärv
av
System
3R-koncernen.
Notera;
Stiftelsen
Småföretagarfonden var inte part i detta avtal. Se Bil.nr 4 Anmälan 2014-11-18
Detta hemliga avtal, som under hösten 1993 upprättades bakom min rygg, har
legat som körplan hur jag skulle tvingas lämna mitt företag utan ersättning för mitt
ägande. Jag fick kännedom om avtalet först den 22 november 1994.
5.
Den 3 decem ber 1993 påtvingades jag under konkurshot ett avtal med parterna
Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Stiftelsen Småföretagarfonden om förvärv
av 10 procent av aktierna i Holding för 1 krona. Se Bil.nr 3 Anmälan 2014-11-18
Not: Stiftelsen Småföretagarfonden var förhindrad att förvärva aktier i företag som
ej redan fanns i portföljen. Detta var en om ständighet som jag inte kände till eller
var informerad om. Se punkt 12 nedan.
6.
Den 3 decem ber 1993 beslutade Arbetsutskottet i Företagskapital att investera i
System 3R, 12 miljoner kronor i en nyemission att delas lika mellan Företagskapital
och Stiftelsen Småföretagarfonden.
Not: Investeringen gällde en nyemission av aktier i International och inte förvärv
av aktier i Holding och strider därmed mot då gällande avtal av den 12 november
1993.
Börje Ramsbro
7.
Den 4 decem ber 1993 kallade Håkan Nordquist in företagets ekonom idirektör och
dikterade
ensidigt
flera
bolagsstämmo-
och
styrelseprotokoll,
utan
att
bolagsstämma hade kallats enligt lag. Protokollet för bolagsstämman i Holding
antedateras
till
den
3
december
1993
med
påståendet
att jag
hade
varit
närvarande som ende ägaren.
Not:
Några
möten
hölls aldrig
och
bolagsstämmoprotokollet
i Holding,
vilket
justerades av mig den 6 december 1993 under hot om konkurs, är alltså inte giltigt.
Detta gäller också övriga protokoll och beslut upprättade den 4 decem ber 1994 och
därefter.
8.
Den 21 decem ber 1993 beslutade den inte giltigt tillsatta och inte beslutsmässiga
styrelsen i Holding att avveckla de immateriella rättigheterna till International.
Not: Detta beslut togs utan min vetskap och medverkan som hundraprocentig
ägare till Holding.
9.
Den 28 januari 1994 beslutade den inte beslutsmässiga styrelsen i Holding att
avveckla
Internationals
aktier till
Företagskapital AB, Småföretagarfonden
och
Håkan Nordquist med familj i 3 delposter för 1 krona per delpost.
Not:
Småföretagarfonden
är
den
portfölj
som
ägdes
av
Industrifonden
och
förvaltades av Företagskapital och som var förhindrad att förvärva aktier i företag
som inte redan fanns i portföljen före den 1 januari 1994.
10.
Den 25 februari 1994 överlät Sparbanken mina deponerade aktier i Holding till
International för 1 krona.
11.
Den 28 septem ber 1994 informerades jag om att utbetalning av det överenskomna
treåriga avgångsvederlaget skulle upphöra, med påståendet att jag hade varit illojal
mot
avtalet
av
den
3
december
1993.
Detta
beslut
undertecknades
av
Företagskapital AB/Stiftelsen Industri- och nyföretaga rfonden.
Not: Först genom denna handling fick jag kännedom om att Industrifonden var
"delägare" i mitt företag.
12.
Efter flera kontakter med Industrifonden med anledning av deras delägande och i
mitt sökande
efter
giltiga
förvärvshandlingar,
tog jag
i slutet
av
maj
1997
telefonkontakt med Lars Häggmark. Han var styrelseledamot i Industrifonden och
kansliråd
inom
Näringsdepartementet.
Den
2
juni
1997
överläm nade
Lars
Häggmark, som tjänstman vid Närings- och handelsdepartementet, via fax flera
dokument och meddelade, citat: "Här några papper som inte kan bedöm as som
hem liga. "
Not: Bland dessa papper fanns ett avtal med blankade paragrafer och utelämnade
efterföljande sidor. Då Lars Häggmark gav mig uppfattningen att det "förfalskade"
avtalet innehöll för mig hemliga uppgifter accepterade jag detta för tillfället. Jag
kunde inte föreställa
mig att en tjänsteman vid
regeringskansliet
hade onda
avsikter. Se Bil.nr 8 sida 10 Anmälan 2014-11-18
13.
Först efter att alla försök att komma till en fredlig uppgörelse med Industrifonden
om begärd ersättning för aktuell aktiepost hade misslyckats, drog jag mig till
minnes det "förfalskade" avtalet och beslutade mig för söka det kompletta avtalet.
Efter flera besök vid Riksarkivet i Arninge i början av 2011 fann jag slutligen det
kompletta avtalet. Där framgick att det förelåg ett förbud om förvärv av aktier i nya
företag efter den 12 november 1993. Detta var vad Lars Häggmark avsiktligt hade
Sida 3 av 24
Börje Ramsbro
mörkat. Då han själv hade medverkat vid upprättandet av avtalet kände han väl till
förbudet att förvärva aktier i nya företag. Dessutom var han medlem i styrelsen för
Stiftelsen Industrifonden.
14.
I ett yttrande, aktbilaaa 88. från Industrifonden den 16 decem ber 2013, åberopade
Industrifonden det kompletta avtalet, aktbilaaa 95. och hänvisade till 9§ och påstod
att avtalet började gälla först den 1 februari 1994. Se Bil.nr 12 Anmälan 2014-1118 Bilaaa 2
Detta påstående var endast en avsiktlig misstolkning för att hävda att Stiftelsen
Småföretagarfonden var delägare i Holding genom avtalet med mig av den 3
decem ber 1993. Därigenom kunde de åberopa partssuccession.
Not: §9 gällde kompensation för ett förtidigt uppsagt avtal med staten och hade
inget med något förvärv av aktier att göra.
/ "“n
15.
Genom den påstådda partssuccessionen
har Industrifonden därefter hela tiden
hävdat rätten att åberopa ett förlikningsavtal från den 8 mars 2000, detta trots att
Industrifondens redan hade avvecklat innehavet och ej var upptagen som part i
^
avtalet.
16.
Vid förhandling i deldomsmålet T 7855-12 med Håkan Nordquist och Hans Dirtoft,
VD Företagskapital, erkände båda under sanningsförsäkran att vare sig Stiftelsen
Småföretagarfonden eller Småföretagarfonden som fristående juridiska
enheter
någonsin förvärvat eller ägt några aktier i System 3R-koncernen. Således hade
Stiftelsen Småföretagarfonden inte blivit ägare genom avtalet den 3 december
1993.
17.
D ä rm e d ä r d e t s ty r k t a tt L a rs Häggmarks fö r fa ls k n in g a v a v ta le t m e lla n
F ö r e ta g s k a p ita l och I n d u s tr ifo n d e n jä m te
b ifo g a d e o g ilt ig a
s ta d g a r har
r e s u lte r a t i skadegrundade k o n s e k v e n s e r o ch fö ljd e r f ö r m ig fra m t ill d en
a v k u n n a d e meliandomen d en 17 ju n i 2014= Se Bil.nr 13 Anmälan 2014-11-18
P r e s k r ip t io n s a v b r o t t
Regeringskansliet bär ansvaret för Lars Häggmarks agerande och den efterföljande ovilja
som visats från ansvariga tjänstemän inom Näringsdepartement. Ingen har hittills visat
sig villig att ta ansvar för konsekvenserna av det förfalskade avtalet och mörkläggningen.
Se Bil.nr 8 sida 10 Anmälan 2014-11-18
^
Jag utgår från att staten uppbär ett ansvar för utnämningen av styrelsens ledamöter i
■T"-
Industrifonden och måste därför också ta ansvar för deras agerande. I detta fall var
styrelseledamoten och kanslirådet Lars Häggmark hårt knuten till Industrifonden. De krav
som jag fram ställt på ersättning för förlorad egendom, vilket resulterat i den pågående
rättsliga tvisten, har blivit mycket omfattande till följd av Lars Häggmarks förfalskning.
Hade Lars Häggmark uppträtt korrekt, kan vi utgå från att det inte hade blivit någon tvist
med Industrifonden. Min löpande korrespondens med Industrifonden, och senare också
med Näringsdepartementet, måste tolkas som giltiga preskriptionsavbrott.
Det bör vara uteslutet att isolera Lars Häggmarks agerande till det brott som kan knytas
till själva handlandet genom faxet den 2 juni 1997. Min begäran om skadestånd från
staten
hänger ihop med följderna
av hans agerande samt med
nonchalansen och
försummelserna inom Regeringskansliet. Dessa pågår fortfarande och belastar mig i flera
avseenden, både ekonomiskt, psykiskt och därtill en förlorad karriär som uppfinnare och
entreprenör.
Sida 4 av 24
Börje Ramsbro
Om staten anser att Lars Häggmarks avtalsförfalskning som tjänsteman är preskriberad
förblir detta en intern statlig angelägenhet som inte kan ligga till grund för avvisning av
mitt yrkade skadestånd. Min begäran om skadestånd grundas på de konsekvenser som
Lars Häggmarks agerande mot mig har fått. Dessa är inte preskriberade, då jag löpande
har fram ställt mina krav genom en omfattande korrespondens med Industrifondens
styrelse och ledning. Jag har visat att Industrifonden har medverkat i grov ekonomisk
brottslighet och avsiktlig försökt dölja detta via en statlig tjänsteman, Lars Häggmark,
och senare fortsatt med detta genom tjänstemän inom dagens näringsdepartement.
Industrifonden och staten har ärvt de konsekvenser som
blivit av Lars Häggmarks
förfalskade avtal. Beklagligt nog fortsätter tjänstemännen inom Regeringskansliet att
följa förfalskarens linje och vägrar ta sitt ansvar för den av staten ensam
bildade
Stiftelsen Industrifonden. Jag kan inte tolka det på annat sätt än att ett fullföljande av
Lars Häggmarks mörkläggning har skett och sker för att dölja ett olovligt förfogande av
aktier i min företagsgrupp System 3R. Denna mörkläggning avslöjades och styrktes till
fullo först den 17 juni 2014 genom en mellandom i mål nr T 78 55-12 Se Bil.nr 13
Anmälan 2014-11-18
S k r ift lig b e v is n in g
Till stöd för preskriptionsavbrott hänvisar jag till bilagor i kronlogisk ordning enligt nedan,
vilka jag åberopar som grund för min begäran att ärendet återupptas och omprövas,
sam t utsträcks till dagens verksamhet inom Näringsdepartementet/Regeringskansliet. De
åberopade dokumenten är endast ett urval av den korrespondens som förekomm it i min
strävan att finna svaret på när och hur Industrifonden blev så kallad delägare i mitt
företag System 3R. Ingen har frivilligt medverkat till att bringa klarhet i den påstådda
ägarförändringen.
Alla
kontakter
med
Industrifondens
styrelse/ledning
och
näringsdepartementet har endast haft syftet att förhala och dölja sanningen.
1996-05-29
Brev till Industrifonden Att: Patrik Wahrén
Jag har bl.a. framfört, citat:
"Skall det vara acceptabelt för Industrifonden att äga 25% av m itt företag
när det framkommit att ägandet överförts genom
en förskingring av
tillgångarna i System 3R Holding AB?"
Not:
Min
uppfattning
om
förskingring
grundades
på
att
samtliga
rättshandlingar från den 3 december 1993 och därefter är ogiltiga.
1996-05-31
Brev till Industrifonden Att: Patrik Wahrén.
Jag har bl.a. framfört; citat:
"Då
det råder oklarheter om
uppfattningen
hur Sm åföretagarfonden/
Industrifonden h ar kom m it i besittning av aktier i System 3R International
AB har ja g tillfört ytterligare fakta."
1996-07-12
Brev till Industrifonden Att: Lars Öjefors (VD)
Jag har bl.a. framfört, citat:
"Jag vädjar till Industrifonden att medverka till a tt ja g får ett rättvist
bemötande
och
att
Företagskapital
och
Håkan
Nordquist
få r
ta
konsekvenserna av sitt rättsstridiga agerande. "
Sida 5 av 24
Börje Ramsbro
1996-08-01
Brev till Industrifonden Att: Patrik Wahrén
Av detta brev framgår att jag varit i kontakt med Näringsdepartementet,
vilket därmed styrker länken till Industrifonden, citat:
"Sedan vi sist träffats har ja g besökt Näringsdepartem entet och tillsänt VD
Lars Öjefors ett ex av Vitboken."
1996-12-16
Brev till Industrifonden Att: Patrik Wahrén.
På nytt har jag uppmärksammat kontakten
mellan Industrifonden och
Näringsdepartementet, citat:
"Än
en
gång
tar
ja g
mig
friheten
att
vädja
till
Industrifonden/
Näringsdepartem entet om aktiv m edverkan till att ja g blir kom penserad för
förlorade tillgångar, får uppgörelse i patent- och varumärkestvisten sam t
får upprättelse som entreprenör och uppfinnare. "
1997-03-31
^
Brev till Uno Alfredéen (styrelseordförande)
Genom detta brev har jag noterat att Uno Alfredéen var ordförande i såväl
Företagskapital som Industrifonden. Ordförande i Industrifonden utsågs av
staten.
Därmed
vilade,
och
vilar,
ett
stort
ansvar
på
staten
för
Industrifondens och Näringsdepartementets försummelser i "System 3Raffären"
1997-04-17
Brev till Industrifonden Att: Patrik Wahrén.
Jag har på nytt riktat uppmaning om medverkan, citat:
"Jag fram för nu till Industrifondens styrelse och ledning en vädjan om att
seriöst medverka till a tt det kom m er till stånd förhandlingar om ersättning
för m itt ägande i System 3R ."
1 9 9 7 -0 6 -0 2 Faxsvar frå n L a rs Häggmark, k a n s lir å d v id N ä r in g s d e p a r te m e n te t
Efter resultatlösa
ersättning
för
kontakter med
aktuell
Industrifondens
aktiepost
vände
ledning
jag mig till
om
krav
kanslirådet
på
Lars
Häggmark, som tillika var styrelseledamot i Industrifonden. Jag begärde
svar på hur Industrifonden hade blivit delägare i mitt företag System 3R.
Svaret resulterade i ett antal faxsidor och meddelandet, se anmälan Bil.nr
<>
8 sida 1 och 10, citat:
"Här några papper som inte kan bedöm as som hem liga"
Not:
Lars
uppgifter
Häggmarks förfalskning av avtalet
har
fått oanade
konsekvenser
och i övrigt vilseledande
i form
av
extrema
processkostnader och psykiskt lidande.
Efter detta svar kom jag för stunden inte vidare med tjänstemännen vid
Regeringskansliet.
Först den 2 juni 2007 skulle preskription inträda om inget avbrott
sker dessförinnan.
1998-04-08
Fax till Industrifonden Att: Lars Öjefors (VD) och Patrik Wahrén
Jag beklagade mig över Industrifondens ovilja till sammanträffande, citat:
Sida 6 av 24
Börje Ramsbro
"Jag har vid upprepade tillfällen begärt sammanträffande m ed dir Lars
Öjefors utan framgång. Vad är anledningen till att min begäran avvisas?
Tacksam för skriftligt svar. "
1998-04-14
Svar från Industrifondens VD Lars Öjefors
Lars Öjefors påstod följande, citat:
"Industrifonden ä r ju inte direkt inblandad, bi. a. eftersom Företagskapital
sköter det ägande som vi enligt ett riksdagsbeslut övertagit från den gamla
Sm åföretagarfonden."
Not: Hade Lars Häggmark den 2 juni 1997 överlämnat det kompletta
avtalet mellan Företagskapital och Industrifonden kunde jag
redan vid
denna tidpunkt inlett seriösa och slutliga förhandlingar om ett retroaktivt
förvärv
och
skälig
ersättning.
Den
aktuella
aktieposten
"förvärvade"
Industrifonden direkt och inte genom något övertagande från Stiftelsen
Småföretagarfonden. Se punkt 9 ovan.
Det skall också noteras att Industrifonden enligt förordning (1993:31) var
förhindrad att investera i aktier, vilket torde vara en annan anledning till att
hävda
ett
övertagande
från
"den
gamla
Småföretagarfonden".
Men
Stiftelsen Småföretagarfonden fick inte heller förvärva aktier i nya företag
efter den 12 november 1993.
1999-06-01
Brev till Industrifonden Att: Magnus Erenstråhle
Jag noterade bl.a., citat:
"Av denna sammanfattning fram går a tt det icke finns några giltiga avtal,
vilket är utgångsläget i kommande förhandlingar."
Not: Kort efter detta brev fick jag telefonledes beskedet att Industrifonden
hade avvecklat innehavet. Detta skedde utan hänsyn till att jag var ägaren
och hade framfört att det inte hade gjorts något giltigt förvärv. Därmed
kom jag inte för stunden vidare med Industrifondens tjänstemän.
2001-05-11
Brev från Håkan Nordquist till Bratt & Feinsilber Advokatbyrå AB.
I detta
brev framfördes den
påstådda
orsaken
till
att Industrifonden
brådstörtat hade avvecklade innehavet, citat:
"I stället ville bankerna och Industrifonden bli utlösta för a tt slippa alla
personangrepp."
Not:
Därmed
styrktes
att
mina
krav
på
ersättning
ledde
till
att
Industrifonden avvecklade innehavet i förtid i stället för att inleda seriösa
förhandlingar med mig som ägaren till moderbolaget System 3R Holding
AB.
Enligt överenskommelsen mellan mig, Håkan Nordquist och Företagskapital
skulle jag tillföra International de immateriella rättigheterna för att få
behålla
en
tredjedel
av
aktierna
i
International.
De
immateriella
rättigheterna överfördes till International. Men aktieposten överlämnades
inte till mig utan i hemlighet till portföljen Småföretagarfonden, vilken
Sida 7 av 24
Börje Ramsbro
ägdes av Industrifonden och förvaltades av Företagskapital, men som var
förhindrad att förvärva aktier i System 3R.
De
immateriella
fastställts
till
rättigheternas
cirka
42,3
värde
miljoner
vid
kronor.
årsskiftet
1993/1994
Industrifonden
övertog
har
den
aktuella aktieposten på 30 000 aktier i System 3R International AB för 1
krona, en krona som dock aldrig erlagts.
2002-04-17
Brev till Industrifonden Att: Lars Öjefors
Jag framförde fortsatta krav på ersättning för aktuell aktiepost. Jag har
frågat följande, citat:
"Det kan väl inte vara Näringsdepartementets affärsidé m ed Industrifonden
att
frånta
entreprenörer
och
uppfinnare
deras
företag
utan
skälig
ersättning?"
Not:
På
nytt
gjorde
jag
en
koppling
mellan
Industrifonden
och
Näringsdepartementet, som ett resultat av svaret från Lars Häggmark den
2 juni 1997.
2006-01-25
Brev till Industrifonden Att: Claes de Neergaard (VD)
Efter omfattande korrespondens mellan parterna, utan att ha kommit till
någon
överenskommelse,
sammanfattade
jag
de
faktiska
omständigheterna och fastslog avslutningsvis, citat:
"Det torde inte vara Industrifondens uppdrag från Näringsdepartem ent att
tjäna rollen som stödtrupp för den ekonomiska brottsligheten."
Not: Lars Häggmarks förfalskning av avtalet och övrig mörklägganing av
Industrifondens ägande i "System 3R-affären" är ingenting annat än ett
agerande för att dölja ett förvärv som stred mot avtal och förordning.
2006-01-26
Brev till Industrifonden Att: Claes de Neergaard (VD)
Då Industrifonden trots den omfattande korrespondensen inte någon gång
kunnat uppvisa några giltiga köpeavtal, sammanfattade jag i rollen som
ägare till System 3R Holding AB på nytt Industrifondens agerande. Bl.a.
poängterade jag, citat:
"Det skall noteras att ja g aldrig utnyttjat Industrifonden i något avseende
för a tt bygga upp m itt företag eller utveckla produktprogram m et Inte
m inst
m ot
denna
bakgrund
är
Industrifondens
agerande
m ot
mig
obegripligt."
2006-04-21
Brev från Industrifonden VD Claes de Neergaard
Industrifonden hänvisade till ett förlikningsavtal från den 8 mars 2000,
vilket de aldrig har varit part i. Industrifonden noterade, citat:
"Du förstår säkert att det inte finns några förutsättningar eller grunder för
att Industrifonden skall kunna utge någon ersättning till Dig.
Som ja g skrev i m itt förra brev betraktar vi detta ärende som avslutat."
Sida 8 av 24
Börje Ramsbro
Not; Hade Lars Häggmark överlämnat komplett avtal kunde jag även i
detta skede hänvisat till att Industrifonden vare sig förvärvat eller ärvt
några aktier i System 3R-koncernen från Stiftelsen Småföretagarfonden.
2006-04-24
Brev till Industrifonden Att: Claes de Neergaard
Med
all
tydlighet
framförde
jag
att
det
inte
fanns
några
giltiga
förvärvsavtal, citat:
"Min bestämda uppfattning är att vare sig förlikningsavtalet 8 mars 2000
eller något annat avtal, vilka har tillkom m it efter den 15 novem ber 1993
kan åberopas som giltiga förvärvshandlingar eller avslut på System 3R
"affären""
Not: Detta svar grundades på att samtliga avtalshandlingar tillkom genom
brott mot avtalslagar och aktiebolagslagar.
2006-04-28
Brev till Industrifonden Att: Claes de Neergaard
I detta brev framförde jag bl.a. Näringsdepartementets inblandning, citat:
"Jag kom m er icke bara att sprida min erfarenhet från System 3R "affären"
via Internet utan ja g avser även a tt informera Näringsdepartementet,
Finansdepartem ent m.fl. vilka indirekt och direkt varit delaktiga i kuppen
m ot m ig."
Not: I detta sammanhang avsåg jag Lars Häggmarks agerande med
förfalskat avtal och övrig mörkläggning. Trots mitt påtalande om m isstänkt
grov ekonomisk brottslighet var det ingen inom Regeringskansliet som
reagerade. Ingen har än idag tagit sitt ansvar och bistått mig. Detta anser
jag är grova försummelser.
2006-10-12
Brev till Industrifonden Att: Claes de Neergaard
På nytt påminde jag Industrifonden om deras roll, citat:
"Industrifondens uppdrag från staten skall vara att hjälpa och stödja
entreprenörer och uppfinnare för sam hällets bästa och inte medverka i
grov ekonomisk brottslighet för att komma över annans egendom för att
ensidigt göra ett klipp"
Not:
I detta sammanhang
avsåg jag
Lars
Häggmarks agerande som
styrelseledamot i Industrifonden och kansliråd inom Näringsdepartementet.
2006-12-04
Brev från Industrifondens styrelse och ledning
Efter en förnyad prövning avvisade Industrifonden, igen, mina krav på
ersättning och åberopade omständigheter som inte överensstämde med de
verkliga omständigheterna. Industrifonden ansåg ensidigt ärendet avslutat
utan att kunna hänvisa till några giltiga köpeavtal.
Industrifonden åberopade för sin avvisning av mina krav följande, citat:
"Du synes härleda D itt anspråk m ot Industrifonden till den omständigheten
att
Industrifonden
enligt
ifrågavarande
riksdagsbeslut
övertog
Småföretagarfondens tillgångar och skulder n är den upplöstes 1994. Med
hänsyn till hänvisningen i Förlikningsavtalet till parterna i avtalet av den 3
Sida 9 av 24
Börje Ramsbro
december
1993
om fattas
Sm åföretagarfonden
av
Förlikningsavtalet
Därmed har Du förlorat varje rätt till eventuell ersättning av inte bara
Småföretagarfonden
utan
även
Industrifonden
som
har
sin
grund
händelserna som föregick Förlikningsavtalet.
Not: Återigen, hade Lars Häggmark överläm nat det kompletta avtalet och
utlåtandet
från
Industrifonden
Industrifonden
VD
inte kunnat åberopa
den
3
december
1993,
Förlikningsavtalet och
hade
3 decem ber
1993 avtalet. Det är nu också fastslaget i tingsrätten (mellandom T 785512) att Stiftelsen Småföretagarfonden/Småföretagarfonden aldrig har ägt
några aktier i System 3R. Industrifonden är inte på något sätt skyddad av
förlikningsavtalet år 2000.
2007-02-19
Öppet brev till Näringsdepartementet, Näringsminister Maud Olofsson
Jag
vände
mig
till
staten/regeringen
för
att
uppmärksamma
Industrifondens agerande i "System 3R-affären", citat:
"Det minsta
man
kan
begära
av
en
styrelse,
vilken
är
utsedd
av
regeringen, är att den är trovärdig och sanningsenlig sam t står för god
moral och etik. Inte m inst för att vara ett gott föredöme för näringslivet i
stort"
Not: Lars Häggmarks agerande som kansliråd inom Näringsdepartementet
och styrelseledamot i Industrifonden har försatt staten i en ansvarsställning
mot
mig,
till följd
av
de efterföljande
negativa
konsekvenserna
som
resulterat i extrema processkostnader och psykiskt lidande.
Ja g
a n se r a tt
denna
s k r iv e ls e
t ill
N ä r in g s d e p a r te m e n te t,
Maud
O lo fs s o n , är e tt g ilt ig t preskriptionsavbrott,
2007-02-24
Brev till Näringsdepartementet Att: Mattias Moberg.
Kanslirådet Mattias Moberg var också ledamot i styrelsen för Industrifonden
och jag framställde frågan, citat:
"När och hur förvärvade Industrifonden aktierna i System 3R Holding AB
och till vilket värde?"
M.a.o. jag begärde på nytt de köpehandlingar, vilka jag också begärde från
Lars Häggmark men som han mörkade genom avtalsförfalskningen etc.
Not: Detta brev gäller också som preskriptionsavbrott och står i
direkt anslutning till Lars Häggmarks förfalskade avtal den 2 juni
1997 och ligger inom ramen för 10 årsgränsen.
2007-05-15
Brev från Regeringskansliet, kansliråd Mattias Moberg.
I egenskap av kansliråd inom Näringsdepartementet/Regeringskansliet och
ledamot i styrelsen för Industrifonden lämnade Mattias Moberg följande
svar, citat:
"Stiftelsen Industrifonden är en självständig stiftelse och eventuella frågor
om enskilda ärenden är en fråga fö r stiftelsen. Det finns inga m öjligheter
för Regeringskansliet att påverka hanteringen av ärenden inom stiftelsen."
Sida 10 av 24
Börje Ramsbro
Not;
Lars
Häggmark
har som
kansliråd
vid
dåvarande
Handels-
och
näringsdepartementet i högsta grad påverkat hanteringen av ett enskilt
ärende inom Industrifonden, detta genom att förfalska avtalshandling och
bifoga stadgar som hade upphört att gälla. Ett agerande som fått oanade
konsekvenser för mig under alla de år jag försökt komma till en fredlig
uppgörelse med Industrifonden.
Lars Häggmark har enligt Mattias Mobergs brev gjort sig skyldig till grovt
tjänstefel genom att som tjänsteman inom Regeringskansliet aktivt dölja
affärstransaktionen som genomförts i strid mot avtal, gällande förordning
(1993:31), stadgar och lagar.
Även
Mattias
Moberg
har
gjort
sig
skyldig
till
försum m elser
inom
Regeringskansliet då han vägrat bistå mig i tvisten med Industrifonden
yj:~\
efter Lars Häggmarks förfalskade avtal.
Mattias Mobergs svar styrker ätt Lars Häggmark gjort sig skyldig till grovt
brott mot reglementet inom Regeringskansliet. Staten bär ansvaret för
detta och skall kompensera mig för uppkommen skada.
2008-03-27
Brev till Näringsdepartementet Att: Näringsminister Maud Olofsson
På nytt har jag till Näringsminister Maud Olofsson uppm ärksam m at statens
och Näringsdepartementets inblandning i kuppen mot mig och mitt företag
System 3R, citat:
"I
den
stöldhärva
ja g
drabbades
av
medverkade
dåvarande
Näringsdepartementet genom sitt 50% -iga ägande i riskkapitalsföretaget
Företagskapital
tidpunkten
av
Industrifonden,
AB.
de
som
Resterande
fyra
aktier
i
affärsbankerna.
part
i
den
Företagskapital
Dessutom
detaljerade
ägdes
fanns
vid
Stiftelsen
planläggningen
av
hela
företagsstölden."
Vidare, citat:
"Anser näringsministern att Industrifondens agerande m ot m ig är den form
av "incitament" som stim ulerar till att söka patent och bygga företag?"
2008-05-16
Brev från Regeringskansliet/Näringsdepartementet, Maud Olofsson
Näringsminister
Maud
Olofsson
fastslog
här
styrelsens
ansvar
i
Industrifonden och vägrade ta sitt och statens ansvar, citat:
"Styrelsen ä r ansvarig för att verksamheten följer stiftelsens stadgar och
gällande lagstiftning. Om du anser att du blivit felaktigt behandlad och inte
kan komma överens m ed stiftelsen så bör du vända dig till lämpliga
rättsliga instanser."
Not: Här har inte styrelsen tagit sitt ansvar utan har gjort, och gör
fortfarande, allt för att dölja grov ekonomisk brottslighet i samband med
"System
3R-affären".
vilseledande
material
Inte
minst
den
2 juni
Lars
Häggmarks
1997
var
en
överläm nande
aktiv
handling
av
från
Regeringskansliets sida för att dölja grov ekonomisk brottslighet. Detta är
grunden till denna anmälan. Detta är grunden till mitt krav på skadestånd
från staten för försummelser begångna av statens tjänstmän och som fått
förödande ekonomiska konsekvenser för mig.
Sida 11 av 24
Börje Ramsbro
2009-04-05
Brev till Industrifonden, Att: Claes de Neergaard (VD)
Da Industrifondens förnyade så kallade prövning från den 4 decem ber 2006
inte var opartisk utan behäftad med flera mycket grova fel och påståenden,
tvingades jag att själv initiera ett kvalificerat rättsutlåtande grundat på de
verkliga
omständigheterna.
ifrågasättas om
en giltig
Av
rättsutlåtandet
ägarförändring
fram går
i System
det
kan
3R-koncernen
att
över
huvudtaget har skett. Jag föreslog följande, citat:
"Jag skulle uppskatta om vi de närmaste veckorna kunde sätta oss nedr
m ed eller utan ombud, för att komma till en samsyn och avslut, som båda
parter kan leva m ed."
Se bilaga 2 rättsutlåtande
^
2009-05-25
Brev från Industrifondens styrelse och ledning
Trots
att
rättsutlåtandet
påvisade
ytterst
grova
brott
mot
gällande
lagstiftning, förordning och stadgar vägrade styrelsen och ledningen att ta
^
del av utlåtandet och lämnade följande svar, citat:
"Den nya och kompletterande prövningen av D itt ärende, som initierades
av ordföranden genomfördes av verkställande direktören m ed hjälp av, i
ärendet nya, advokater. Den gav undertag för vårt sva r den 4 decem ber
2006.
D et utlåtande Du nu hänvisar till, g er inte anledning till ytterligare prövning
av D itt ärende från vår sida."
N ot: Detta svar är ett uppenbart brott mot styrelsens uppdrag och ansvar
från staten, enligt brev ovan från den 2008-03-27 och 2007-05-15. För
övrigt har även Näringsdepartementet tagit det av rättsutlåtandet utan att
vidta åtgärder, vilket jag tolkar som grov försummelse då man har blundat,
och fortfarande blundar, för styrelsens grova brott i såväl dåtid som nutid.
2009-05-31
Brev till Industrifondens ordförande och VD
o
Jag bemötte Industrifondens ytterst nonchalanta svar fran den 25 maj
2009,
i
vilket
de
blundade
för
vad
som
fram kom m it
genom
det
överlämnade rättsutlåtandet, citat:
"Det fram står som m ycket m ärkligt att Industrifonden inte efter nästan två
m ånaders betänketid kan redovisa skälen för sin ståndpunkt avseende
rättsenligheten i det förvärv som fonden varit involverad i. Jag får nu
överväga hur ja g skall gå vidare i ärendet för a tt hävda min rätt till
ersättning och upprättelse för m itt ägande till System 3R koncernen."
Vidare, citat:
"Industrifondens uppdrag torde inte vara att beslagta annans egendom
utan hänsyn till ägarens intresse och aktiebolagsrättsliga regler. Detta är
vad frågan gäller i detta ärende och som Industrifonden har att sakligt
besvara."
Detta brev betraktar jag som ett direkt preskriptionsavbrott då jag
hänvisade till Industrifondens uppdrag från Staten enligt brev ovan
från den 2008-03-27 och 2007-05-15.
Sida 12 av 24
Börje Ramsbro
2009-09-02
Brev till Industrifonden Att: Claes de Neergaard.
Då Industrifonden fullständigt negligerade rättsutlåtandet enligt ovan brev
2009-04-05 tog jag beslutet, citat:
"..att initiera en m axim alt kvalificerad och fristående rättslig analys av det
dokumenterade händelseförloppet. Jag vände mig därför till en ledande
akadem isk expert inom aktiebolags- och avtalsrätt, prof. Per Samuelsson
från
Lunds
Universitet
Juridiska
fakulteten,
vars
utlåtande
härm ed
överlämnas jä m t hans CV"
Rättsutlåtande från professor Per Samuelsson, bilaga 3.
Även detta rättsutlåtande visade att Industrifonden är indragen i flagranta
överträdelser, citat:
"Som fram går av prof. Samuelsson utlåtande finner han på samma sätt
som advokat Percy Bratt att det skett en rad flagranta överträdelser av
centrala avtals- och aktiebolagsrättsliga regier och att det finns grund för
påståendet att ja g på ett rättstridigt sätt fråntagits privat egendom. D et är
m ot denna bakgrund inte längre m öjligt för Industrifonden a tt m ed någon
trovärdighet hävda att förvärvet av System 3R-koncernen skall ha varit i
alla avseenden rättsligen giltigt och ju ridiskt korrekt.
Not: Även i detta brev framförde jag, citat:
"Industrifondens uppdrag från regering och riksdag torde icke vara att
delta i planläggning och kapning av en entreprenörs livsverk för att göra
ett klipp på ägarens bekostnad?"
På nytt vädjade jag om ett personligt sammanträffande för att finna en
fredlig lösning.
Not: Även detta brev tillställdes Regeringskansliet utan någon som helst
reaktion trots de grova
brott som
märkligt
vare
att
ingen,
Näringsdepartementet,
sig
redovisades. Jag finner det ytterst
hos
under flera års tid
Industrifonden
eller
inom
har känt sig föranlåten
att
åtminstone undersöka sanningshalten i mina grava påståenden. Hade Lars
Häggmark
överlämnat
det
kompletta
avtalet,
hade
tvisten
med
Industrifonden för länge sedan varit löst. Industrifonden hade tvingats
hålla sig till sanningen, dvs att den saknade varje form av rätt att förvärva
aktier i System 3R.
2009-09-10
Brev från Industrifondens VD Claes de Neergaard
På nytt vägrade Industrifonden att ta del av ett ytterst kvalificerat och
fristående rättsutlåtande från professor Per Samuelsson. Industrifonden
skrev, citat:
"Tack för Ditt brev den 2 septem ber m ed det juridiska utlåtandet som
behandlar förvärvet av System 3R Holding AB och senare 3R International
1993/1994 av Företagskapital, Håkan Nordquist och Småföretagarfonden
(vars tillgångar under 1994 överfördes till Industrifonden efter beslut av
Riksdagen) och de inblandade bankernas agerande."
Not:
För det första
lade "de nya ägarna" först beslag
på aktierna
i
International (se punkt 9 ovan), medan jag ägde Holding till 100 procent.
Sida 13 av 24
Börje Ramsbro
Därefter överlämnade Sparbanken mina deponerade aktier i Holding till
International den 25 februari 1994 (se punkt 10 ovan).
För
det
andra
Småföretagarfonden
har
inte
Stiftelsen
som juridiska
Småföretagarfonden
fristående
enheter
förvärvat
eller
några
aktier vilka Industrifonden senare tagit över.
För det tredje är inte Industrifonden part i något förlikningsavtal av den 8
mars 2000.
För det fjärde har Industrifonden aldrig genomfört någon förnyad prövning,
utan har låtit sig styras av de parter vilka planerade och genomförde
kapningen.
Hade
Lars
Häggmark
uppträtt
korrekt
och
överlämnat det
kompletta
avtalet mellan Företagskapital och Industrifonden hade jag kunnat stoppa
de falska påstående och omständigheter, vilka Industrifonden upprepat
åberopat under flera års tid.
2009-09-16
Brev till Industrifonden Att: Claes de Neergaard
Då Industrifonden löpande åberopat om ständigheter som de inte vid något
tillfälle har kunnat styrka, uppmanade jag med detta brev Industrifonden
att
överlämna
relevanta
rättshandlingar,
avtal
mm.
Motsvarande
uppmaning hade tidigare framförts till Lars Häggmark, vilken han bemötte
med det förfalskade avtalet.
Jag framförde, citat:
"Kan Ni styrka den förvärvsordning N i hävdar och att det skett ju ridiskt,
giltigt och korrekt då kom m er ja g att avskriva samtliga mina anspråk på
Industrifonden
sam t
omedelbart
avlägsna
allt
m aterial
från
Bankrättsföreningens hemsida om Industrifondens inblandning i System 3R
"affären""
Not: Detta brev åberopas som giltigt preskriptionsavbrott, då det
är
en uppföljning på den begäran som jag riktade till Lars Häggm ark
att överlämna de förvärvshandlingar som gällde Industrifondens
ägande av aktier i mitt företag System 3R.
2009-09-18
Brev från Industrifondens VD Claes de Neergaard
Återigen kom ett svar som inte bemötte sakfrågan, dvs vilka avtal finns
det?
På nytt åberopades Förlikningsavtalet, citat:
"Eftersom Du verkar anse, att förlikningsavtalet som Du träffade m ed alla
inblandade parter i Mars 2000 inte skulle
var giltigt eller tillämpligt,
återstår ingen annan lösning än att Du låter en allmän dom stol pröva
saken."
Not: Denna uppmaning står i strid med det uppdrag Staten har lämnat till
Industrifondens styrelse vad avser att följa gällande lagar och förordningar.
Det är
försum melser
utdragna och
inom
kostsamma
Regeringskansliet
process. Trots detta
som
resulterat
i denna
har jag gång
på gång
Sida 14 av 24
Börje Ramsbro
uppmanats att låta allmän domstol pröva saken. Det borde vara en fråga
för Regeringskansliet att lösa detta med styrelsen i Industrifonden, och inte
belasta mig. Jag har inte medverkat i något avseende till de grova brotten
eller till Lars Häggmarks förfalskning.
2009-10-04
Brev till Regeringen, Näringsminister Maud Olofsson och Finansminister
Anders Borg
Efter att alla försök till dialog har misslyckats, alltsedan Lars Häggmarks
svar
angående
förvärvshandlingar,
gjorde
jag
nu
ett
försök
att
via
Regeringen "tvinga Industrifonden att överlämna de rättshandlingar som
styrker deras påstående enligt ovan. "
Not; Det torde inte ha legat inom Lars Häggmarks ansvarsom råde som
kansliråd att förfalska avtal för att dölja grov ekonomisk brottslighet. Det
torde
däremot
ligga
inom
Regeringskansliets
ansvarområde
att
vidta
åtgärder för att kompensera mig för den skada han åsamkat mig.
Detta brev åberopas som preskriptionsavbrott.
2009-10-14
Brev till Näringsdepartementet Att: Mattias Moberg
Till
Mattias
innehade
Moberg,
med
när den aktuella
motsvarande
ställning
förfalskningen
som
skedde,
Lars
Häggmark
framförde jag
bl.a.
följande, citat:
"Självfallet kan ja g icke acceptera att en verksamhet som h a r en styrelse
utsedd
av
regeringen
medvetet
försöker
dölja
brottslig
verksamhet.
Brotten är numera styrkta genom utlåtande från prof. Per Samuelsson,
som ja g överlämnat till Dig i m itt brev av den 5 okt. 09"
Vidare, citat:
"Trots upprepade uppm aningar vägrar Industrifonden att
överlämna rättshandlingar som styrker ovanstående påstående, vilket ja g
tolkar som att styrelsens ordförande och VD m edvetet vidhåller ett falskt
påstående för att undkomma ansvar."
Vidare,
citat:
"Styrelsen
skall
icke
gömma
sig
bakom
juridiska
spetsfundigheter utan nu förväntar ja g mig en öppen och ärlig dialog inte
m inst från regeringens representanter i Industrifondens styrelse för att en
gång för alla avsluta detta ärende på skälig gru nd."
Not: Trots den överlämnade informationen som styrker grov ekonomisk
brottslighet vidtog inte Mattias Moberg åtgärder, som ledamot i styrelsen
för Industrifonden och tjänstman inom Regeringskansliet. Jag anser det är
en grov försummelse och skall ingå i omprövningen.
Detta brev åberopas som ett preskriptionsavbrott.
2009-11-23
Brev till Näringsdepartementet Att: Mattias Moberg
Som en fortsättning på den ursprungliga kontakten med Lars Häggmark
vände jag mig till Mattiäs Moberg som styrelseledamot i Industrifonden och
ämnesråd inom näringsdepartementet, och framförde, citat:
"Min önskan är att näringsdepartem entet och enheten för Entreprenörskap,
seriöst fullföljer detta ärende och m edverkar till att det en gång för alla
Sida 15 av 24
Börje Ramsbro
träffas en slutlig uppgörelse m ed Industrifonden på marknadsmässiga
villkor enligt verksamheten stadgar."
Not: Det förefaller som om ingen tar ansvaret för den verksamhet som
Industrifonden bedriver, trots att det är Staten som är ensam bildare.
Staten har skyldighet att vidta åtgärder, vilket inte har skett, och inte sker,
och gör sig därmed skyldig till skadegrundande försummelser.
2009-12-07
Regeringskansliet, Intern Promemoria från Mattias Moberg
Av tjänsteanteckningen framgick att jag på nytt tagit kontakt, citat:
"Börje Ramsbro ringde återigen för att fråga om behandlingen av ärendet.
Jag hänvisade honom till att detta ä r en fråga som rö r stiftelsen och
regeringskansliet inte kan hantera enskilda ärenden i självständiga
stiftelser. "
Not: Mattias Moberg gjorde sig skyldig till försummelse då han var ledamot
i Styrelsen för Industrifonden.
Har Staten bildat en stiftelse har man självfallet ansvar för att den följer
gällande lagar, förordning och stadgar. För detta har Näringsdepartementet
utsett styrelsen i Industrifonden. Lars Häggmark gjorde sig skyldig till en
grov
försummelse/ett
brott
genom
att
aktivt
dölja
grov
ekonomisk
brottslighet.
2009-12-08
Brev till Näringsdepartementet Att: Maud Olofsson
Jag har upprepat uppmanat Näringsdepartementet att medverka till att
Industrifonden överlämnar rättshandlingar som styrker deras påstående,
citat:
"Småföretagarfonden och de två övriga köparna har gjort ett rättsligen
giltigt och juridiskt korrekt förvärv av aktierna i Holding
och senare
International."
I detta brev framför jag följande, citat:
"Är Industrifondens påstående ogrundat och falskt kräver ja g åtgärder från
regeringens sida sam t medverkan till att ja g kompenseras för förlorad
egendom.
Kan
ett korrum perat Industrifonden
verka
för
regeringens
arbetslinje? Styrelsen i Industrifonden ä r utsedd av regeringen och därmed
ligger ansvaret på regeringens bord."
Not:
Såväl Industrifonden
som
Regeringskansliet har haft tillgång
till
omfattande material, som visar att förvärvsordningen enlig ovan är en ren
fantasiprodukt,
producerad
för
att
slippa
ta
ansvar
för
ekonomisk
brottslighet.
2009-12-17
Brev från Näringsdepartementet Mattias Moberg
Jag har upprepat redovisat till Näringsdepartement de grova brott som har
begåtts och det är dessutom styrkt genom rättsutlåtanden. Trots detta har
inte Näringsdepartementet vidtagit några åtgärder. Inte ens när det är en
tjänstman inom Näringsdepartementet som aktivt medverkat för att dölja
brotten.
Sida 16 av 24
Börje Ramsbro
Svaret från Regeringskansliet tyder endast på bristande ansvarstagande
och undanflykt från en tjänsteman som dessutom var styrelseledamot i
Industrifonden, citat:
"Stiftelsen
Industrifonden
är
en
dock
en
verksamhet styrs av stiftelsens stadgar.
självständig
stiftelse
vars
Styrelsen är ansvarig för att
verksamheten följer stiftelsens stadgar och gällande lagstiftning. Du ska
vända dig till stiftelsen i första hand och om du anser att du blivit felaktigt
behandlad och inte kan komma överens m ed stiftelsen så bör du vända dig
till lämpliga rättsliga instanser."
Not: A t t u p p m a n a en e n s k ild m e d b o rg a re a tt v ä n d a s ig t ill " lä m p lig
r ä tts lig in s ta n s " ä r e n g ro v fö rs u m m e ls e , en fö r o lä m p n in g , fö r a tt
s lip p a ta a n s v a r fö r b r o t t som b e g å tts in o m R e g e r in g s k a n s lie t. D en
tidigare
tjänstem annen
Lars
Häggmarks
förfalskning
och
m ö rk lä g g n in g h a r f å t t o a n a d e k o n s e k v e n s e r, v ilk a S ta te n e n s a m
b ä r a n s v a re t fö r. S ta te n b ö r ta k o n s e k v e n s e r n a g e n o m a tt e rlä g g a
d e t y rk a d e s k a d e s tå n d e t.
2009-12-22
Brev från Industrifondens styrelse och ledning
Industrifonden avslutade slutgiltigt och ensidigt korrespondensen i ärendet
utan att bemöta de rättsutlåtanden som överlämnats och som styrker
grova brott.
Ordföranden har avslutat brevet med en personlig tolkning, citat:
"Vi deltar inte
i
någon
konspiration
m ot
digr
utan
respekterar
det
rättssamhälle vi lever i som grund för dess funktionsduglighet."
Not: Är det ett fungerande rättssamhälle, när ett kansliråd och tillika
styrelseledamot förfalskar avtal för att dölja en otillåten och rättsvidrig
affär? Ordföranden har över huvudtaget inte satt sig in i de verkliga
rättsförhållandena utan hoppas tysta mig med maktspråk.
2010-04-08
Brev från Näringsdepartementet Maud Olofsson
Detta är ett svar på mitt brev från den 4 oktober 2009, som redovisade att
Stiftelsen Industrifonden varit involverad i grov ekonomisk brottslighet. Det
bemöttes av näringsminister Maud Olofsson med följande, citat:
"Om du anser att du blivit felaktigt behandlad och inte kan komma överens
m ed stiftelsen så bör du vända dig till lämpliga rättsliga instanser."
Staten
bildare
har ett ansvar för stiftelsen
och
utnämnare
av
Industrifonden som
styrelsen.
Det
är
på
nytt
ensam
en
grov
försum melse inom Näringsdepartem entet att hänvisa en enskild
medborgare
till
"lämpliga
rättsliga
instanser",
när
brottet
har
begåtts inom departem entet genom Lars Häggmarks förfalskade
avtal.
2011-04-11
Brev till Näringsdepartementet Att: Thomas Bengtsson, kansliråd.
Efter telefonsamtal lämnade jag ytterligare information och yrkade på
åtgärder, citat:
Sida 17 av 24
Börje Ramsbro
"Det
kan
inte
betraktas
som
m inisterstyre
om
Regeringen/
Näringsdepartementet kräver av styrelsen för Industrifonden att den skall
uppträda korrekt och seriöst i alla sam m anhang inkl. i m itt ärende N 20107667-EN.
Jag yrkar att Regeringen uppmanar Industrifonden att fullfölja den av styr.
ordf. utlovade prövningen baserad på överenskom m et bevism aterial bi. a.
Vitboken System 3R "affären" sam t att de seriöst bem öter rättsutredningar
enligt ovan."
Not: Trots att det föreligger omfattande bevisning för att Industrifonden
har
varit
involverad
i
grov
ekonom isk
brottslighet
har
inte
Näringsdepartementet vidtagit några åtgärder, inte ens visat någon vilja att
vidta
/•'x
åtgärder.
Det anser jag
vara
en
grov försummelse
som
måste
uppmärksammas och prövas i den kommande omprövningen.
2011-04-19
E-mail till Charlotte Brogren, styrelseordförande i Industrifonden
Efter
att
vare
sig
Industrifondens
styrelse
och
ledning
eller
Regeringskansliet visat något som helst intresse av att medverka till att
lösa tvisten, har jag gjort ett sista försök att komma
i kontakt med
styrelsens ordförande, citat:
"Näringsminister Maud Olofsson har klargjort vilket ansvar styrelsen h ar för
Industrifondens verksamhet, varför ja g nu form ellt vänder mig till styrelsen
och vädjar om förståelse och nödvändigheten av att denna affär får en
seriösa upplösning utan vidare undanhållande av fakta och de verkliga
omständigheterna. "
Not:
Trots att jag
har påvisat grova
brott
har styrelsen
vägrat
att
medverka till att tvisten får en lösning. Styrelsen, utsedd av Regeringen,
har gjort sig skyldig till grov försummelse genom att blunda för de grova
brotten. Vilken roll har styrelsen som är utsedd av Regeringen?
2011-06-15
- ' ^ É\
Brev till Näringsdepartementet Att: Thom as Bengtsson.
Genom detta brev återkom jag till Lars Häggmarks förfalskade avtal den 2
juni 1997. Som framgår av brevet fick jag kännedom om det kompletta
avtalet först i januari 2011, efter besök vid Riksarkivet Arninge. Därefter
har Industrifonden i den pågående tvisten själva, den 16 decem ber 2013,
N
lämnat in en tolkning av avtalets tillämpning enligt aktbilaga 95.
Tiden mellan 2 juni 1997 och december 2013 har blivit oerhört kostsam för
alla inblandade parter, inte minst för mig som tvingats till den pågående
tvisten, vilken Industrifonden på falska grunder bestrider för att undgå
ansvar.
Jag har noterat, citat:
"Hade Lars Häggmark tillställt mig
det kompletta
avtalet skulle
m itt
utgångsläge varit ett annat i sam band m ed de tvister ja g fört fö r att hävda
min rätt.
Då
Lars
Häggmark
undanhållit
avgörande
information
anser ja g
att
Näringsdepartementet indirekt försvårat rättvisans gång och ja g vädjar till
Sida 18 av 24
Börje Ramsbro
Dig som handläggare av ovan nämnda ärende att medverka till ett avslut
på saklig grund och ja g hör m ed intresse ifrån D ig ."
Not: Några åtgärder från Näringsdepartementets sida har inte vidtagits
trots
all
information
om
grova
brott.
Det
är
inget
som
hindrar
Näringsdepartementet att vidta åtgärder och ta ansvar för det inträffade,
att medverka aktivt till att parterna träffar en fredlig uppgörelse utanför
domstol. Det är inte försvarbart att förbruka skattemedel för att dölja grov
ekonomisk brottslighet. Att inte vidtaga åtgärder, utan låta Industrifonden
spendera miljontals kronor på att på falska grunder försöka processa ihjäl
mig, är en grov försummelse från Näringsdepartementets sida.
2011-11-02
^
Besök vid Näringsdepartementet, Fredrik Ahlén, expeditionschef
Efter att jag fått tillgång till det kompletta avtalet mellan Företagskapital
och Industrifonden inledde jag kontakter med ett juridiskt ombud, Henning
Isoz. Isoz är speciellt kunnig på stiftelselagen eftersom det är han som fört
den senaste stiftelselagen i hamn.
Jag och Henning Isoz sammanträffade med Fredrik Ahlén i ett försök att
informera
om
Näringsdepartementets
bildare av Stiftelsen Industrifonden.
och
Statens ansvar
som
ensam
Fredrik Ahlén rekommenderade en
direkt kontakt med Industrifondens styrelseordförande Charlotte Brogren,
tillika Generaldirektör för den statliga myndigheten Vinnova.
Vid mötet överlämnades ett PM som avslutades med, citat:
"Med dagens möte vill ja g få Dig att inse att de ledm öter i Industrifondens
styrelse
vilka
har sin
dagliga
gärning
i
Regeringskansliet
-
Thomas
Bengtsson och Åke Nordlander - bör åläggas att verka för att tvisten
mellan mig och Industrifonden biläggs m ed det snaraste."
Not: Inte ens efter detta besök var Regeringskansliet villig att medverka
till att ge styrelsen i Industrifonden klara instruktioner att följa gällande
lagar, avtal och förordning, utan uppmanade oss att själva ta kontakt med
styrelsens ordförande.
Jag anser expeditionschef Fredrik Ahlén har ansvaret att medla i denna
infekterade tvist eftersom Lars Häggmark har stor del i den
negativa
utvecklingen.
2011-12-01
Brev till Charlotte Brogren - Ordförande i Stiftelsen Industrifonden
Jag
har
under
åren
informerat
styrelsen
i
Industrifonden
genom
omfattande material, utan att ha mött någon som helst reaktion, se också
exempel från den 19 april 2010 ovan.
Med förhoppning om att Charlotte Brogren
nu efter kontakterna
med
Näringsdepartementet skulle ställa sig mer positiv till ett möte, framförde
jag, citat:
"Jag vänder mig nu till Dig i förhoppning om att Du som nytillträdd
ordförande i styrelsen för Industrifonden kan kasta all prestige över bord
och m öta mig i detta m itt sista försök till en fredlig lösning."
o
Sida 19 av 24
Börje Ramsbro
2011-12-16
Svar från Charlotte Brogren
Min
direktkontakt
med
Charlotte
Brogren
ledde
endast
till
att
hon
hänvisade till VD Claes de Neergaard, som jag under åren haft omfattande
kontakter med utan några som helst framsteg. Jag hade begärt möte med
henna personligen och som avfärdades med; citat:
"Tack för ditt mail. För denna fråga hänvisar ja g till Industrifondens V,
Claes de Neergaard.
Charlotte Brogren som är utsedda av staten har inte i något avgörelse
fullgjort
sitt
uppdrag
och
skall
därför
omfattas
av
den
kommande
omprövningen.
2011-12-20
E-mail från Industrifonden, Claes de Neergaard
På uppdrag av Charlotte Brogren tog Claes de Neergaard kontakt med mig,
med den ständigt återkommande negativa inställningen, citat:
"Som bekant har Industrifonden avslutat sina m ellanhavanden m ed Dig.
Din
begäran
om
en
second
opinion
och
styrelsebehandling
tillmötesgåtts. Därför finns det ingen anledning att träffas.
har
Om Du och
professor Isoz har något nytt att anföra i frågan är ni välkomna att tillställa
mig sådan argum entation."
Not: Den åberopade second opinion har aldrig genomförts på saklig grund.
Den blev endast en partsinlaga upprättad helt på falska grunder, vilket har
framförts till och styrks för såväl styrelse som ledning, utan framgång.
2011-12-22
PM från mitt ombud Henning Isoz
Som
svar
på
Claes
de
Neergaards
uppmaning
framfördes
vår
argumentation i ett PM som ger en kortfattad sammanfattning av rättsläget
och mina anspråk.
PM:et ledde till ett möte mellan Industrifondens ombud advokat Hans
Bagner och Henning Isoz, som hölls den 30 januari 2012, citat:
"Industrifondens "förvärv" av aktieposten i International skedde på ett
rättsstridigt sätt. Industrifonden ä r därför skyldig att till Ramsbro erlägga
den honom tillkommande andelen av försäljningslikviden för d en ."
2012-02-08
Mejl från Industrifondens ombud advokat Hans Bagner
Hans
Bagner har från
första
stund
varit den som
i flera
avseenden
medverkat till att "System 3R-affären" fått den mastodontartade utveckling
den
har fått.
Hans Bagner saknar all
respekt för sanningen
och för
Advokatsamfundets Vägledande regler för god advokatsed. Jag har för
övrigt anmält Hans Bagner till Advokatsamfundet för brott mot reglerna,
ett ärende som för närvarande ligger hos disciplinnämnden.
Svaret från Hans Bagner innehöll bl.a., citat:
"Industrifonden har för egen de! inhäm tat dubbla rättsutlåtanden, och vid
flera tillfällen prövat kravet. Som bekant har Industrifonden konstaterat att
det inte finns någon
rättslig eller annan grund för kravet.
Vad som
framförts av dig i din PM av den 22 decem ber 2011 och vid m ötet den 30
Sida 20 av 24
Börje Ramsbro
jan u ari 2012 ger Industrifonden ingen anledning a tt ompröva sitt tidigare
ställningstagande."
Mot: Hade Lars Häggmark uppträtt korrekt den 2 juni 1997 och överlämnat
ett komplett avtal hade Industrifonden aldrig kunna uppträda på så falska
grunder som har skett och som sker än idag.
De
åberopade
dubbla
rättsutlåtandena
bygger
helt
på
fa ls k a
grunder, vilket jag har styrkt genom två egna rättsutlåtanden som
ja g
själv
har
initierat
och
som
g ru n d a r
s ig
på
de
v e rk lig a
omständigheterna, bilaga 2 och bilaaa 3
2012-02-12
Mejl till Näringsdepartement, Fredrik Ahlén från Henning Isoz
Än en gång har Industrifonden visat sin ovilja att finna en fredlig lösning,
trots att det framkommit omfattande ny bevisning som ger stöd för mina
krav.
Industrifonden och dess styrelse har hittills inte vid något tillfälle varit
intresserade av att finna en fredlig lösning. Ej heller förefaller det som om
Staten och Näringsdepartementet har haft eller har något intresse av att
lösa
tvisten,
detta
trots
att
"System
3R-affären"
är
kantad
av
grov
ekonomisk brottslighet.
Inte heller Henning Isoz hemställan hörsammades, citat:
"Jag hemställer att Näringsdepartem entet tar initiativ till ett möte mellan
parterna så att de under departementets ledning hittar en lösning på denna
långvariga tvist.
Tacksam om Du ville behandla denna fråga m ed den
snabbhet som en expeditionschef besitter."
Not:
Trots
att
Näringsdepartement
medverkat
till
den
långdragna
processen genom Lars Häggmarks förfalska avtal och mörkläggning fick vi
inget stöd från Regeringskansliet.
2012-05-28
Stämningsansökan mot Stiftelsen Industrifonden
Efter att alla fruktlösa försök att komma till en fredlig
lösning
hade
misslyckats, fanns det ingen annan utväg än att begära rättslig prövning
vid Stockholms tingsrätt. Mål nr T 78 55 -12
Rättsprocessen har utvecklats till en mastodontprocess där motparten inte
har någon saklig grund för sitt försvar. Industrifondens enda mål är att
genom
lögner och
personliga
påhopp försöka
processa
ihjäl mig som
motpart och orsaka extrema processkostnader.
2014-01-20
Brev till Näringsdepartement Fredrik Ahlén från IPR Forum
Den
fristående
organisationen
IPR
Forum
har
uppmärksammat
Lars
Häggmarks avtalsförfalskning och noterar, citat:
"Hade Börje Ramsbro fått kännedom om att Småföretagarfonden inte fick
förvärva aktier i nya företag hade han enligt egen utsago, självfallet tagit
upp detta i ju n i 1997 och tvingat fram ett retroaktivt förvärv"
IPR Forum har ställt frågan till expeditionschefen Fredrik Ahlén, citat:
Sida 21 av 24
Börje Ramsbro
"Var det korrekt och lagligt att Lars Häggm ark blankade §2 och antyder att
det fanns hemlig information i dokum entet? Enligt uppgift finns det inget
som kan bedömas som hemligt i det kom pletterande avtalet som skulle
gälla mellan Företagskapital och Stiftelsen Industrifonden.
Vilket ansvar har Staten i detta ärende? Pågående process mellan Ramsbro
och
Industrifonden
har ingenting
m ed Stiftelsen
Sm åföretagarfondens
kompletterande avtal a tt göra. "
2014-02-03
Brev från Näringsdepartementet, Fredrik Ahlén
Fredrik
Ahlén
lämnade
följande
svar
till
IPR
Forum
angående
det
förfalskade avtalet; citat:
"När det gäller utläm nandet av det aktuella avtalet till Börje Ramsbro den 2
ju n i 1997 kan ja g konstatera att avtalet läm nades ut m ed vissa uppgifter
maskerade. Det g år inte att nu, m er än 15 å r senare, fastställa hur den
ansvarige tjänstemannen resonerade när uppgifterna maskerades, men
han kunde i den utlämnade handlingen tydligare ha m arkerat vad som var
m askerat
och
m ed
hänvisning
till
vilken
sekretessbestäm m else
maskeringen hade ske tt."
Not: I dag kan det konstateras att Lars Häggmarks "maskering" hade som
enda syfte att för mig dölja att Industrifonden ägde aktier, vilka hade
förvärvats i strid mot gällande avtal och förordning.
2014-02-05
Brev från IPR Forum till Näringsdepartementet Fredrik Ahlén
Kommentarer från IPR Forum på svaret från Näringsdepartementet, citat:
"Man måste kunna utgå från att våra statliga tjänstemän ger korrekt
information och strikt följer lagar och förordningar. Man måste kunna lita
på att de inte ger missvisande,
vilseledande information som i Börje
Ramsbros fall skapat förödande konsekvenser.
Hade Börje Ramsbro fått kännedom om att Stiftelsen Småföretagarfonden
inte kunde förvärva aktier i nya företag, hade han självfallet tagit upp detta
redan i ju n i 1997 och tvingat fram ett retroaktivt förvärv."
2014-06-17
Mellandom i mål nr T 7855-12
Industrifonden har lagt ned omfattande resurser på att hävda rätten till att
åberopa ett förlikningsavtal från den 8 mars 2000. Detta som en följd av
att Stiftelsen Småföretagarfonden skulle ha förvärvat och ägt aktier i
System 3R Holding AB.
Vare sig Stiftelsen Småföretagarfonden eller Småföretagarfonden har ägt
några aktier i Holding, vilket slutligen resulterade i domslutet, citat:
"Tingsrätten förklarar att förlikningsavtalet av den 8 mars 2000 inte
innebär att Börje Ramsbro har eftergett sin
rätt att föra
talan m ot
Stiftelsen Industrifonden avseende händelser hän förliga till System 3R
Holding
och
System
3R
International
som
inträffat
i
tiden
före
förlikningsavtalets ingående."
Sida 22 av 24
Börje Ramsbro
Not:
Därmed är det slutligen fastställt att Lars Häggmark avsiktligen
försökt dölja ett otillåtet förvärv genom att mörklägga hela affären och
dölja grov ekonomisk brottslighet.
Industrifonden
har
ansvarslöst
drivit
processen
och
åberopat
såväl
förlikningsavtalet från den 8 mars 2000 som avtal från den 3 december
1993, trots att Industrifonden inte varit part i något avtal.
2015-01-8
Brev till Näringsdepartementet Fredrik Ahlén
IPR Forum vände sig på nytt till Näringsdepartementet för att bringa
klarhet i vilket ansvar som vilar på
Regeringskansliets tjänstmän och
framförde följande, citat:
"IPR Forums bestämda uppfattning ä r att du, som expeditionschef inom
Näringsdepartementet, genom
staten omfattande kostnader
din försum m else åsam kat parterna och
genom departementets beslut att inte
medverka till avtalets tolkning. Detta inte m inst m ed tanke p å att aktuellt
kansliråd avsiktligt m örkat avgörande innehåll i avtalet för Börje Ramsbro,
m ed syfte att dölja avtalsbrott.
intressen."
Not:
Den
kommande
Detta
omprövningen
har givetvis skadat Ramsbros
måste omfatta
även
hur dagens
regeringskansli undviker att ta ansvaret för de brott som, Lars Häggmark
gjort sig skyldig till genom det förfalskade avtalet som lag grunden till den
anmälan.
S a m m a n fa ttn in g
Härmed anser jag mig ha lämnat fullständig bevisning avseende de om ständigheter som
lett fram till giltiga preskriptionsavbrott och därmed öppnat vägen för den begärda
omprövningen.
Min avsikt med denna anmälan är inte bara en fråga om ersättning och upprättelse. Jag
vill också påvisa vilka svårigheter det är att mot en statlig stiftelse hävda sin rätt och få
rättvisa.
I fallet "System 3R-affären" har en tjänsteman inom Regeringskansliet försökt dölja grov
ekonom isk brottslighet, vilket fått ytterst allvarliga konsekvenser för mig personligen.
Vidare har andra ansvarspersoner inom Näringsdepartem ent blundat för att slippa ta
ansvar, vilket inte kan accepteras.
Jag förväntar mig att detta ärende får en grundlig genomlysning, då det inte kan vara
acceptabelt att en enskild privatperson skall vidta rättsliga åtgärder för fel som begåtts
av Staten och av en av Staten ensam bildad stiftelse.
Den
avslutade
mellandomen
visar
att
Industrifonden
från
första
stund
avsiktligt
undanhållit fakta och i stället diktat ihop ett försvar som grundas på lögner och vilda
fantasier. Industrifonden och Regeringskansliet har haft tillgång till alla fakta men valt att
blunda. Istället har man valt att rättsvidrigt driva en process med enda syfte att processa
ihjäl mig. Regeringskansliets löpande försummelser i den omfattade korrespondens som
förts har endast haft som syfte att inte ta ansvar för den skada som Lars Häggm ark lagt
grunden till. Det förfalskade avtalet har Industrifonden sedan kunnat gömm a sig bakom
tills mellandomen, i juni 2014, avslöjade det falskspel, som Industrifonden fört med stöd
av Regeringskansliet.
Sida 23 av 24
Börje Ramsbro
Därmed hävdar jag att vi först genom mellandomen fick det slutliga svaret på Lars
Häggmarks förfalskade avtal fastställt. Under mellantiden från den 2 juni 1997 till den 17
juni 2014 har korrespondens gällt detta tema, sökandet efter vilka förvärvstal som legat
till grund för Industrifondens påstådda ägande i System 3R.
CC Mikael Damberg, Närings- och innovationsminster
Bilagor
1.
Ägarstruktur i System 3R Holding AB efter den 18 juni 19934
2.
Utlåtande av advokat Percy Bratt, 2009-04-03
3.
Utlåtande från professor, 2009-08-28
Korrespondens i kronologisk ordning
Sida 24 av 24