Kamratgranskning på laborationsrapport Kretsprocesser för E2 Det här formuläret är avsett att användas för kamratgranskning av en annan grupps laborationsrapport på laborationen ”Kretsprocesser”. Du kan också använda formuläret som en checklista för din egen rapport. På vår hemsida: (http://www.atomic.physics.lu.se/ education/mandatory-courses/fafa35-fysik-termodynamik-och-atomfysik/laborationer/) hittar du två dokument som diskutterar struktur och tankar kring rapportskrivande. Observera att laborationen innehåller två tydliga delmoment, Stirlingmotorn respektive värmepumpen, och varje moment ska redovisas separat enligt den rekommenderade strukturen. Rapportens författare: Granskare: __________________________________ ________________________________ __________________________________ ________________________________ __________________________________ ________________________________ Läs först igenom frågorna nedan. Läs sedan igenom den rapport som du ska granska. Notera med blyertspenna i rapporten saker som du undrar över, saker som är bra och saker som är mindre bra. Svara sedan på frågorna med hjälp av rapporten. Tänk på att lyfta fram det som är bra och påpeka det som kan förbättras! A. Rapportens formella kvaliteter 1. Har rapporten titel, författarnamn, datum och sidnumrering? Ja, Nej. 2. Är beteckningar, benämningar och enheter för olika storheter angivna på ett enhetligt och korrekt sätt? Är diagramaxlar och tabellhuvuden korrekt betecknade? Ja, Nej. 3. Är tabeller och figurer numrerade och refererade till på ett enhetligt och korrekt sätt? Ja, Nej Om du svarat nej på någon av ovanstående frågor (under A), vad saknar du? __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ B. Rapportens innehåll 5. Finns allt som ingår i uppgiften med i rapporten? Alla diagram, tabeller mm. Ja, Nej. 6. Är innehållet i rapporten tillräckligt omfattande och på rätt nivå för att målgruppen, dvs du, ska förstå? Ja, Nej. 7. Är innehållet i rapporten tillräckligt väl strukturerat för att målgruppen, dvs du, ska förstå? Ja, Nej. Om du svarat nej på någon av ovanstående frågor (under B), vad saknar du? __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ C. Rapportens språk, stil och form 8. Är rapporten språkligt tillfredsställande? Har man gjort en stavningskontroll? Ja, Nej. 9. Är rapportens stil anpassad till målgruppen? Ja, Nej. 10. Bidrar figurer och tabeller i rapporten till att öka förståelsen? Ja, Nej. 11. Är rapporten lättläst? Ja, Nej. 12. Är rapporten snygg och tilltalande? Ja, Nej. Om du svarat nej på någon av ovanstående frågor (under C), vad saknar du? __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ D. Återkoppling – Beröm och konkreta förslag till förbättring Nu ska du med egna ord ge återkoppling till rapportskrivarna. Börja med att påpeka vad som är bra i rapporten. Gå sedan över till att ge konkreta förslag till förbättringar. Var noga med att formulera dina förslag så väl att författarna förstår vad du menar och därmed kan skriva en ännu bättre rapport! __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ Återkoppling till handledaren/kursledningen. Vad tyckte du om kamratgranskningen. Var denna lilla mall användbar och meningsfull? Konkreta förslag till förbättring till nästa år __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________
© Copyright 2024