YTTRANDE DATUM 2015-03-06 Ert datum 2015-02-05 1 (2) DIARIENR 2015/0045 Ert dnr Ju2012/4191/L5 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över utkast till lagrådsremiss – Ny påföljd efter tidigare dom Hovrätten vill först framhålla att de förslag som finns i betänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34) framstår som väl genomtänkta och att det är viktigt att utredningens förslag i huvudsak även leder till lagstiftning. Hovrätten tillstyrker de förslag som presenteras i utkastet till lagrådsremiss utom avseende gemensam påföljd i högre rätt där hovrätten har följande synpunkter. Det kan konstateras att den tilltalade enligt nuvarande förslag kan uppnå fördel genom att överklaga flera tingsrättsdomar eftersom straffmätningen då kommer att avse den samlade brottsligheten i enlighet med principen om straffmätning vid flerfaldig brottslighet. Denna effekt torde emellertid kunna uppstå redan vid tingsrätt om flera åtal prövas i samma dom. Om åtalen vid tingsrätten prövas separat i flera olika domar eller i samma dom, kan bero på tillfälliga omständigheter som exempelvis snabbheten i åklagarnas och tingsrätternas hantering. Det kan även tänkas att den tilltalade i viss utsträckning kan påverka detta genom att t.ex. undanhålla sig delgivning. Utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv vore det önskvärt att samma principer för straffmätningen gäller genomgående oavsett i vilken instans man döms. Mot bakgrund av den princip som finns om straffmätning vid flerfaldig brottslighet torde det med nu föreslagen ordning vara svårt att undvika de effekter som anges ovan. R1C, 2009-02, DV info.avd. Hovrätten anser att utfallet av den nu föreslagna lösningen av gemensam påföljd i högre rätt bör utredas ytterligare med målsättningen att principerna för de utdömda påföljderna bör vara lika oavsett var och när påföljden bestäms. Box 170, 851 03 Sundsvall • Besöksadress: Södra Tjärngatan 2 • Telefon: 060-18 68 00 • Fax: 060-18 68 39 • [email protected] • www.hovrattenfornedrenorrland.se Expeditionstid: Måndag-fredag 08.00-16.00 YTTRANDE DATUM 2015-03-06 Ert datum 2015-02-05 2 (2) DIARIENR 2015/0045 Ert dnr Ju2012/4191/L5 Hovrätten anser vidare att lagtexten i en del av de föreslagna bestämmelserna är svårtillgänglig och språkbruket omodernt. Ett exempel är förslaget till 34 kap. 6 § brottsbalken. Lagtexten i den delen skulle förslagsvis i stället kunna få följande lydelse. Om en domstol har tillämpat 2 § 1 och har beslutat att tidigare dom på fängelse, villkorlig dom, skyddstillsyn, sluten ungdomsvård, ungdomsvård eller ungdomstjänst ska avse ytterligare brott och det avgörandet fått laga kraft, ska påföljden på nytt prövas av domstol efter anmälan av åklagare, om den tidigare påföljden har ändrats av högre rätt genom dom som fått laga kraft. Detsamma ska gälla när en domstol har tillämpat 29 kap. 1 a § och påföljden har bestämts till fängelse, villkorlig dom, skyddstillsyn eller sluten ungdomsvård och den tidigare påföljden har ändrats. Om någon som ska verkställa en dom på fängelse på viss tid eller sluten ungdomsvård har begått brottet före en annan dom, ska en domstol när domarna fått laga kraft efter anmälan av åklagare tillämpa 29 kap. 1 a § och på nytt bestämma påföljden för den sist meddelade domen, om det inte av den domen framgår att den tidigare påföljden beaktats. Även i övrigt bör författningstexten ses över språkligt. _______________ Detta yttrande har beslutats av hovrättspresidenten Sten Burman och hovrättsrådet Per-Anders Svensson efter föredragning av tf. hovrättsassessorn Andreas Lööf. Sten Burman Andreas Lööf Per-Anders Svensson