Mer mat fra havet på en bærekraftig måte v

MER MAT FRA HAVET PÅ EN BÆREKRAFTIG MÅTE
Foto: Worshiphousemedia.com
DEN BLÅ MATREVOLUSJON
LITTERATURHUSET, OSLO 27.JAN 2015
Solveig van Nes
LEDER HAVBRUK
Hvorfor dyrke havet ?
Hvordan – viktige bærekraftsindikatorer i matproduksjon
Stortingsmelding om bærekraftig vekst i havbruk utfordringer og muligheter
GLOBALE UTFORDRINGER – VI MÅ TENKE NYTT
• Behov for ren, fornybar energi - redusere CO2 utslipp
• Matbehovet vil øke med 70% de neste 40 år
Illustrasjoner: The Sahara Forest Project
MORGENSDAGENS LØSNINGER LIGGER I HAVET…
DYRKET MARK
SKOG
BOSETTING
PERMA FROST
ØRKEN
FERSKVANN
IS
SALTVANN / HAV
Mer enn 70% hav
– likevel kommer bare 2 % av energien vi spiser fra havet…
Illustration: Sahara Forest Project
BÆREKRAFT & BRUK AV (KNAPPHETS-)RESSURSER I MATPRODUKSJON:
LANDAREAL & FERSKVANN
HAVBRUK
LANDBRUK
420 km2 (Areal ~ Andøya)
1,2 millioner tonn
10 000 km2
0,5 millioner tonn (*)
o ca 0,5 % av tilgjengelig sjøareal
til havbruk
(*) protein
o 70% av tilgjengelig ferskvann går til
landbasert matproduksjon
NB: Vekstpotensial …
Kilder: Nofima, Welch et al. 2010. Reviews in Fisheries Science, 18:3, 235-247
BÆREKRAFT & RESSURSUTNYTTELSE I MAT(PROTEIN-)PRODUKSJON
! ENERGIEFFEKTIV (POIKILOTERM)
! STØRST SPISELIG DEL
! MEST PROTEIN AVLEIRING I SPISELIG DEL
! NEDGANG FRA 90 TIL 30% MARINE RÅVARER
! NETTO PRODUSENT AV MARINT PROTEIN
! SUNT PROTEIN (OMEGA-3)
! HØY ANVENDELSE AV BIPRODUKT/SLAKTEAVFALL
Kilder: Ytrestøyl et al 2014, RUBIN 2008. Illustrasjon; Fiskeribladet Fiskaren
BÆREKRAFT & MILJØREGNSKAP I MATPRODUKSJON:
LIVSLØPSANALYSE ENERGIFORBRUK OG TILHØRENDE CO2-UTSLIPP
SILD
MAKRELL
LAKS, HAVBRUK
LAKS
GRIS
SVIN
STORFE
0
5
10
15
20
25
30
35
kg CO2 / kg spiselig del ved slakt
HØSTING
AVFALL
FÔRPRODUKSJON
EKSLUDERER
SOSIO-ØKONOMISKE ASPEKTER
PÅVIRKNING V SYKDOM
FORBRUKER
TRANSPORT
MARKED
Kilde/Illustrasjon: Winther m. fl. 2009, SINTEF, NTNU og SIK.
NFD NOV 2014: STORTINGSMELDING OM BÆREKRAFTIG VEKST I HAVBRUK
HANDLINGSREGEL
MILJØPÅVIRKNINIGEN I EN SONE AVGJØR OM DET ER GRUNNLAG FOR VEKST ELLER IKKE
LAV
MILJØPÅVIRKNING
X % VEKST INNEN
PRODUKSJONSOMRÅDET
MODERAT
MILJØPÅVIRKNING
KAPASITETEN HOLDES STABILT
HØY
MILJØPÅVIRKNING
Y % REDUKSJON
PRODUKSJONSOMRÅDE 1
PRODUKSJONSOMRÅDE 2
PRODUKSJONSOMRÅDE 3
LUS; avlusing og nivå
UTSLIPP AV NÆRINGSSTOFFER
(rømming egen melding)
LUS
MEDIKAMENTELL AVLUSING SOM INDIKATOR
! Økt bruk av giftige avlusingsmidler
! Nedsatt følsomhet / Resistensutvikling
Graf: Havforskningsinstituttet
STRATEGI / TILTAKSHIERARKI
VEDVARENDE LAVE LUSENIVÅ & MINIMERE MEDIKAMENTBRUK
-
• OPTIMAL AVLUSING; UNNGÅ RESISTENS
• MAKSGRENSE FOR ANTALL AVLUSINGER (indikator)
• UTSLAKTING REELT TILTAK
+
• RENSEFISK
• LASER
• SPYLING
• SKJØRT
• SNORKELMERD
• LUKKEDE (VENTE-) MERDER
+
Forebyggende drift
(fiskehelse generelt)
Illustrasjon; Tilpasset fra FHL , Veterinær Instituttet
•
•
•
•
(AVL & FÔR)
EFFEKTIV (SONE-)BRAKKLEGGING
STOR SMOLT/ KORTERE TID I SJØ
AREAL & SONER
LUS SOM INDIKATOR; LUSENIVÅ OG VILLAKS
META-ANALYSER, EFFEKT AV LUS
GJENFANGSTFORSØK BEHANDLET VS KONTROLL
METALICE - NORGE
! 118 forsøksgrupper i perioden 1996 – 2011
! Snitt gjenfanget, behandlet = 0.64%
! Estimert risk ratio = 1.18
! Skikket som indikator; Målbar (forbedring/forverring)
! Nivå ? (Volum x 5 …Nullvisjon ?)
Kilde; Vollset et al., 2014
LUS SOM INDIKATOR; LUSENIVÅ OG VILLAKS
META-ANALYSER, EFFEKT AV LUS
GJENFANGSTFORSØK BEHANDLET VS KONTROLL
IRLAND
! 56 forsøksgrupper i perioden 2000 – 2009
! Snitt gjenfanget, behandlet = 5.6%
! Estimert risk ratio = 1.14
! NEDGANG OVER TID
uavhengig av lusenivå
Kilde: Jackson et al 2013.
ØKOSYSTEMTILNÆRMING SOM OMFATTER VILLAKSFORVALTNING
PÅVIRKNINGSFAKTOR TILSTAND
LAKSEVASSDRAG
ESTIMAT PÅ TAP AV SMOLT
GRUNNET MENNESKELIG AKTIVITET
Vassdragregulering
Inntil 1 million smolt
10-20% av totalproduksjonen
Forsuring
mellom 600 000 og 1 200 000
individer årlig
NB Nausta
Kilder: Hansen et al. 2008. DN Utredning 2008:5,
Rieber-Mohn et al 1999.NOU 1999:9
UTSLIPP AV NÆRINGSSTOFFER SOM INDIKATOR
- OG SAMMENHENG MED RESSURSUTNYTTELSE
TILSTANDSKLASSER FOR FJERNSONER
6%
Meget god
God
37%
MILJØTILSTAND NÆR-ANLEGG
Mindre god
57%
PÅVIRKNING:
Dårlig
Meget dårlig
LITE
MIDDELS
HØYEST TILLATT
OVERBELASTNING
Hva når produksjon skal femdobles ?
" Økt utslipp
" Økt ressursbehov
Kilder: Havforskningsinstituttet og Fiskeridirektoratet
ØKT BÆREKRAFT; OVERGANG FRA MONOKULTUR TIL INTEGRERT HAVBRUK
Den enes avfall blir den andres ressurs …
BETYDNINGEN AV Å HØSTE LENGER NED I NÆRINGSSKJEDEN:
GOD RESSURSUTNYTTELSE !
HAV
LAND
?
1 kg
Torsk
Laks
Ulv
Sild
Lodde
Ku
Sau
Elg
Dyreplankton
Skjell
Korn
Potet
Grønnsaker
Gress
Alger/ Plankton
Illustrasjon; Petter Bøckman
Næringspyramide: 10% regelen
STORTINGSMELDING OM BÆREKRAFTIG VEKST I HAVBRUK
KRAV TIL NÆRING
VEDVARENDE LAVE LUSENIVÅ
• Ikke-kjemisk lusekontroll
• Forebyggende drift
• Stor smolt/kort tid i sjø
• Lukkede anlegg
• Effektiv brakklegging
• Avstand mellom anlegg
INNFØRE INTEGRERT HAVBRUK
• Resirkulering av næringsstoffer (høste
utslipp; renere hav og havbunn)
• Marine fôrråvarer
• Høste lenger ned i næringskjeden
• Karbonfangst (rene luft)
• Biomasse til mat, fôr og bioenergi
INNSPILL MYNDIGHETER
TYDELIG & LANGSIKTIG STRATEGI FOR Å OPPNÅ
BÆREKRAFTIG VEKST
• Målrettet FoU og kommersialisering,;
miljøteknologi
• Forutsigbarhet, regelverk basert på faglig
begrunnede indikatornivå
NYE AREAL TIL HAVBRUK
• Erstatte anlegg der miljøpåvirkning er
stor
• Større avstand mellom anlegg
NORGE SOM KUNNSKAPSLEVERANDØR FOR ØKT
BÆREKRAFTIG HAVBRUK
INTERNASJONALT
MORGENDAGENS HAVBRUK KOMBINERER PRODUKSJON AV
MAT & FORNYBAR, FORURENSNINGSFRI ENERGI …
FREMTIDEN LIGGER I HAVET !
www.bellona.no