1. No category

Publiseringsutvalget
(Møte mellom AU og DBH)
Deltakere
Publiseringsutvalget – AU:
Nils Erik Gilhus (leder)
Vidar Røeggen (sekretær)
Gunnar Sivertsen (konsulent)
NSD:
Kristin Gåsemyr (seksjonsleder)
Rolf Halse (seniorrådgiver)
Marianne Bøe (seniorrådgiver)
CRIStin deltar som observatør
Marit Henningsen (fagleder)
Referat fra møte mellom publiseringsutvalget – AU og DBH
Dato:
Tid:
Sted:
16. januar 2015
kl. 11.00 - 15.00
Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste, Bergen
Saksliste:
Sak 01/15
Sak 02/15
Sak 03/15
Sak 04/15
Sak 05/15
Sak 06/15
Godkjenning av dagsorden og referat fra 7. november 2014
Gjennomgang av nye publiseringskanaler med innstilling.
Særsaker. NSD har meldt inn 24 særsaker.
Til diskusjon – NSD har meldt inn xx saker til diskusjon.
Klagesaker
Eventuelt
UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET
(Publiseringsutvalget/AU - DBH)
Møtedato
16. januar
Saksnr
01/15
Godkjenning av referat og dagsorden
Referatet fra møtet 7. november ble godkjent og publisert på publiseringsutvalgets nettsider
20. november og kan leses her:
http://www.uhr.no/documents/NSD___NPU_AU_referat_fra_7._november_2014.pdf
Vedtak:
AU og DBH hadde ingen videre kommentarer til referatet og godkjente dagsorden.
UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET
(Publiseringsutvalget/AU - DBH)
Møtedato
16. januar
Saksnr
02/15
Gjennomgang av nye publiseringskanaler med innstilling.
DBH hadde lagt ut forslag til innstilling på innkomne saker på NSDs hjemmesider i forkant
av møtet. Det er fattet vedtak for 645 nye kanaler totalt. 387 nye kanaler er godkjent på nivå
1, og 258 forslag ble ikke godkjent. Endelig vedtaksliste kan leses her:
http://dbh.nsd.uib.no/kanaler_old/nye_kanaler.do?dato=2015-01-16&vedtak=Alle&niva=1&fagraad=Alle
Vedtak:
AU støtter NSDs forslag til vedtak.
UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET
(Publiseringsutvalget/AU - DBH)
Møtedato
16. januar
Saksnr
03/15
Særsaker
DBH ønsket en faglig gjennomgang av 22 ISSN-titler og 2 forlag. Utfyllende
bakgrunnsinformasjon fulgte sakspapirene. Her gjengis kun vedtak.
ISSN-titler
1. Circuits and Systems, ISSN 2153-1285
Godkjent
2. Creative Education, ISSN 2151-4755
Godkjent
3. International Journal of Higher Education, ISSN 1927-6044
Godkjent
4. International Journal of Intelligent Computing Research, ISSN 2042-4655
Godkjent
5. Journal of Clinical Trials, ISSN 2167-0870
Godkjent
6. Journal of Nursing Education and Practice, ISSN 1925-4040
Godkjent
7. Journal of psychological abnormalities in children, ISSN 2329-9525
Godkjent
8. Vaccines, ISSN 2076-393X
Godkjent
9. European Journal of Educational Sciences, ISSN 2053-9746
Ikke godkjent
10. International Journal for Research in Vocational Education and Training, ISSN
2197-8646
Godkjent
11. International Journal of Advanced Research, ISSN 2320-5407
Ikke godkjent
12. International Journal of Education for Diversities, ISSN 2242-7430
Godkjent
13. Journal of Social and Development Sciences, ISSN 2221-1152
Ikke godkjent
14. Nordic Atlas of Language Structures (NALS) Journal, ISSN 2387-2667
Godkjent
15. Nordisk Nætverk for Editionsfilologer, ISSN 10601-1562
Godkjent
16. Plants, ISSN 2223-7747
Ikke godkjent
17. Computer Science & Information Technology (CS & IT), ISSN 2231-5403
Ikke godkjent
18. Proceedings of the ... European conference on research methods in business and
management (ECRM), ISSN 2049-0968
Ikke godkjent
19. Proceedings of the ... European conference on knowledge management (ECKM),
ISSN 2048-8963
Godkjent
20. Søkelys, ISSN 1891-1137
Ikke godkjent
21. SERVICE COMPUTATION ... the ... International Conferences on Advanced
Service Computing, ISSN 2308-3549
Ikke godkjent
22. Norsk Lovkommentar, ISSN 2387-3361
Ikke godkjent
Forlag
1. OpenProceedings
Godkjent
2. Academic Conferences and Publishing International Limited
Ikke godkjent
UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET
(Publiseringsutvalget/AU - DBH)
Møtedato
16. januar
Saksnr
04/15
Til diskusjon
DBH hadde meldt inn 9 saker til diskusjon. Vedtak følger etter hver sak.
1) Septentrio Conference Proceedings: søknad om godkjenning som
vitenskapelig publiseringskanal
Jan Erik Frantsvåg, redaktør av Septentrio Conference Proceedings og Open Access-rådgiver
ved UiT, ber i en e-post datert 8. september 2014 om at denne konferanseproceedingsen
vurderes som en vitenskapelig publiseringskanal på nivå 1 (se vedlegg sak 1). Frantsvåg ble
informert om NSDs kriterier for å bli vurdert som vitenskapelig publiseringskanal per e-post.
Septentrio Conference Proceedings har ikke begrensninger angående hva slags vitenskapelig
fagområder det blir fokusert på. I søknaden trekker Frantsvåg fram at proceedingsen skal
kunne brukes av ulike konferanser knyttet til UiT, og den dermed ikke utgjør en enkelt serie
med f.eks. årlige konferanser. Den skal i stedet utgjøre en publiseringskanal for forskere med
papers som ikke har noe naturlig sted å bli publisert. Septentrio conference series står oppført
hos Norart, men Septentrio Conference Proceedings står ikke registrert her. Septentrio
Conference Proceedings har ikke ISSN.
Vedtak:
AU godkjenner ikke Septentrio Conference Proceedings som vitenskapelige publiseringskanal
på nivå 1 og begrunner dette ut i fra to forhold:
 Septentrio Conference Proceedings mangler ISSN.
 Dette er en teknisk infrastruktur som skal kunne brukes av alle. AU kan bare vurdere
vitenskapelige publiseringskanaler som presenterer et vitenskapelig program, med en
vitenskapelig redaksjon og som presenterer sine rutiner for fagfellevurdering.
2) The Cryosphere Discussions, et tidsskrift med åpen fagfellevurdering
Vi er blitt informert av seniorrådgiver ved Seksjon for fellestjenester, NTNU, Randi T.
Eriksen, om at The Cryosphere Discussions, ISSN 1994-0440 (http://www.the-cryospherediscuss.net/papers_in_open_discussion.html) ligger inne i kanalregisteret som tellende kanal.
Problemet er ifølge Eriksen at tidsskriftet ikke operer med vanlig fagfellevurdering. Vedlegg
fulgte saken.
På URL til tidsskriftet står det «TCD - Papers in open discussion»
Vedtak:
AU støtter forslaget om at tidsskriftet settes til nivå 0.
3) Revurdering av International Journal of Humanities and Social Science
Katja Hakel, universitetslektor ved Seksjon for universitetspedagogikk, NTNU, mener at
tidsskriftet International Journal of Humanities and Social Science ikke er et seriøst
vitenskapelig tidsskrift. Hun har opplevd å få en artikkel hun har sendt til tidsskriftet publisert
uten forandringer etter kun 10 dager (se vedlegg, sak 4). Forlaget til tidsskriftet, Centre for
Promoting Ideas, står oppført på Beall’s List. På tidsskriftets hjemmeside står det at IJHSS har
som mål “to promote interdisciplinary studies in humanities and social science and become
the leading journal in humanities and social science in the world”.
Vedtak:
AU støtter forslaget om at tidsskriftet settes til nivå 0.
4) Oppfølgningssak, Ask Forlag
Ask forlag (http://www.askforlag.no/ ) ble på NSD-AU møtet 16.6.2014 behandlet på nytt
som forslag til vitenskapelig publiseringskanal på nivå 1. Forslagsstiller, Mons Hvattum ved
Ask Forlag, kom her med ny informasjon om forlaget. Vedtaket som ble fattet da var at:
«AU tar kontakt med nasjonale fagråd for å undersøke om hvorvidt de utgivelsene forlaget
viser til i sin søknad er vitenskapelig tiler. Forlaget blir tatt opp til ny vurdering når resultatet
fra dette foreligger.»
I ettertid har det imidlertid vist seg at fagrådet i Historie ikke svarer på AUs henvendelser.
Derfor må det igjen foretas en vurdering av hvorvidt Ask forlag bør eller ikke bør være en
publiseringskanal på nivå 1. Mons Hvattum har i ettertid sendt NSD en ny e-post hvor han
kan opplyse om forlagets seneste publikasjon (se vedlegg, sak 5).
Vedtak:
AU godkjenner ikke forslaget om Ask forlag som vitenskapelig publiseringskanal. Avgjørelsen
er basert på at forlaget fremdeles ikke kan vise til et vitenskapelig publiseringsprogram.
5) ITAR ryddejobb og fristen for å foreslå nye publiseringskanaler
NSD utfører jevnlig en ‘ryddejobb’ i ITAR for dataimporten fra Scopus. Den årlige fristen for
å foreslå nye publiseringskanaler ble forandret til 30. november fra og med 2014. Vi ser at
denne forandringen gjør at vi bør drøfte om den samme fristen bør gjelde for forslag til nye
kanaler som kommer inn gjennom dataimporten. Vi fikk f.eks. i andre uke i januar 2015 inn
datafiler som skal ryddes, og en del av kanalene som vil bli opprettet her vil gjerne være
koblet med akademiske publikasjoner datert 2014. Spørsmålet er hva slags frist som bør settes
for nye kanaler som opprettes via ITAR ‘ryddejobben’.
Vedtak:
AU ber NSD sørge for at alle nye publiseringskanaler som kommer inn via dataimporten fra
Scopus blir behandlet for inneværende år ( i dette tilfellet 2014).
6) Nordisk politiforskning / Nordic Journal of Studies in Policing
Norsk nyoppstartet tidsskrift (ISSN 1894-8693) utgitt av Universitetsforlaget/politihøgskolen
i 2014 med foreløpig kun to publiserte utgaver (7-8 artikler totalt). Har rutiner for ekstern
fagfellevurdering og vitenskapelig redaksjon. Nettsiden presenterer publiseringsprogram:
«Tidsskriftet skal publisere artikler på norsk, dansk, svensk og engelsk. Tidsskriftet
praktiserer fagfellevurdering (double blind peer review)». Redaksjonen består av medlemmer
fra ulike institusjoner i Norden.
Vedtak:
Nordisk politiforskning godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
7. Nova Science Publishers
På møtet i november diskuterte vi innspill fra Sigbjørn Hernes om at Nova Science Publishers
muligens driver med useriøs publisering. På møtet ble det bestemt at vi skulle innhente mer
informasjon som kunne bidra til å undersøke forlagets nåværende publiseringsprogram. NSD
tok kontakt med Hernes, men han skriver at: «Jeg har dessverre ikke flere holdepunkter enn
dette og håpet at noen kunne foreta en grundigere undersøkelse av forlaget.»
NSD har ikke fått kontakt med forskere som nylig har publisert på dette forlaget. Vi sendte
også skjema til forlaget 10.11.2014, men har ikke fått svar. Nova Science er oppført på den
danske autoritetslisten over forlag for 2014.
Vedtak:
Nova Science Publishers beholdes på nivå 1 frem til evt. flere tilbakemeldinger om at forlaget
har et useriøst publiseringsprogram blir presentert.
8. Oppdatering av liste over vitenskapsdisipliner
Tone Pernille Østern ved NTNU har etterlyst valg for dansefag i Kanalregisteret, og foreslår
at følgende inndeling inkluderes i kanalregisteret:
Humaniora - dans
- dansevitenskap
- dansekunst
- dansepedagogikk
Dans er oppført i listen over fagråd, men inngår ikke i Kanalregisterets liste over
vitenskapsdisipliner som kan velges når et tidsskrift blir foreslått. Det er ønskelig at dans blir
inkludert i denne listen.
Denne saken ble diskutert på møtet 7. november 2014 og det ble vedtatt at dans kunne legges
til som fagfelt under humaniora i Kanalregisteret. I ettertid ser det imidlertid ut til å ha vært
noen misforståelser, og saken tas derfor på ny opp til diskusjon.
Iht. dokument fra UHRs siste oppdatering av vitenskapsdisiplin-liste, står det at det er NFR
som er foreslått til å ha ansvaret for vedlikehold, i samråd med KD, UHR, NIFU:
"Det er derfor arbeidsgruppens anbefaling at Norges forskningsråd får det overordnete
ansvaret for oppdatering og vedlikehold av
Norsk inndeling av vitenskapsdisipliner. Inndelingen skal ikke revideres for ofte, og
det bør skje etter innspill fra fagmiljøene. Forskningsrådet bør etter å ha forelagt saken
for UHR og UFD gjennomføre endringer i samråd med NIFU (s. 8)». 1
1
http://www.uhr.no/documents/Norskvitdisinnst.pdf
Listen over vitenskapsdisipliner er ikke oppdatert siden 2003. Kan listen over
vitenskapsdisipliner i Kanalregisteret likevel oppdateres, eller bør denne følge UR eller NIFU
sin liste?
Vedtak:
AU påpekte at UHRs liste over vitenskapsdisipliner ikke har blitt oppdatert siden 2003. Pga.
mangel på oppdatering kan det være en utfordring å følge denne listen når tidsskrift som
tilhører nye fagområder skal tilføyes kanalregisteret. AU mente at NSD kan avgjøre hvorvidt
listen over vitenskapsdisipliner skal suppleres med nye fagområder. AU diskuterte videre
hvorvidt inndelingen til OECD (som brukes av WoS og Scopus) bør vurderes som ny modell
for liste over fagdisipliner i kanalregisteret.
UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET
(Publiseringsutvalget/AU - DBH)
Møtedato
16. januar
Saksnr
05/15
Klagesaker
DBH har meldt inn 17 klagesaker til diskusjon.
1. Techniques and Culture, ISSN 0248-6016
Marie Hebrok, stipendiat ved Statens Institutt for Forbruksforskning har sendt en klage til
NSD angående at tidsskriftet Techniques and Culture ikke ble godkjent som
publiseringskanal på nivå 1 forrige møte NSD hadde med AU. Begrunnelsen for dette
vedtaket var at tidsskriftet hadde svart på NSDs kanalinfoskjema via e-posten [email protected] at det opererte kun med delvis fagfellevurdering. Hebrok ber om nivå 1godkjenning blir vurdert på nytt med bakgrunn i informasjonen hun har skaffet gjennom
kontakt med tidsskriftets redaktør. Vedlegg fulgte saken.
Vedtak:
Techniques and Culture godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
2. Clinical Nursing Studies, ISSN 2324-7940
Elin Holter ved HiOA foreslo dette OA-tidsskriftet våren 2014. Det er utgitt av Sciedu Press,
som er oppført på Bealls liste. Etter møtet i juni ba AU forslagsstiller [email protected] om å sende over dokumentasjon på tre fagfellevurderinger utført på
ulike vitenskapelige publikasjoner til tidsskriftet. Dette er nå mottatt, og tidsskriftet blir derfor
tatt opp til ny vurdering. I løpet av høsten 2014 har 5 andre forslagsstillere foreslått
tidsskriftet. To av disse har også sendt dokumentasjon på kanalens rutiner for
fagfellevurdering. Vedlegg fulgte saken.
Vedtak:
Tidsskriftet Clinical Nursing Studies godkjennes på nivå 1 for 2014.
3. Correspondences: Online Journal for the Academic Study of Western Esotericism,
ISSN 2053-7158
Correspondence ble behandlet på novembermøtet. Pga. oppstart i 2013 og kun 2 publiserte
utgaver kunne ikke forfatterkrets beregnes og tidsskriftet ble ikke godkjent.
Forsker Egil Asprem har bedt om at dette vedtaket revideres. Asprem har publisert en artikkel
som skal tas med i rapporteringen fra NTNU for 2014. Tidsskriftet har rutiner for
fagfellevurdering og vitenskapelig redaksjon, men foreløpig kun publisert to utgaver (7
artikler totalt). Ifølge forslagsstiller kommer en ny utgave på nyåret.
Vedtak:
Tidsskriftet godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
4. Hoitotiede-lehti, ISSN 0786-5686
Behandlet på møte 7. november 2014, men ikke godkjent pga. ukjent vitenskapelig
publiseringsprogram. NSD tok kontakt med redaksjonen og fikk svar, men svaret manglet
informasjon om vitenskapelig redaksjon og forfatterkrets.
Terese Bondas, Professor ved University of Nordland, ber om at tidsskriftet tas opp til ny
vurdering. Hun har sendt inn dokumentasjon på epost (fulgte som vedlegg til saken).
Redaktør bekrefter i eget brev at de opererer med «blind review process». Her fremgår det at
tidsskriftet publiseres på finsk, svensk og engelsk. Denne informasjonen fremgår ikke av
tidsskriftets nettside, og det mangler informasjon om forfatterkrets. Har ikke funnet dette
tidsskriftet oppført på den danske listen.
NSD har senere vært i kontakt med Finlands medlem i det nordiske samarbeidet som kan
bekrefte at tidsskriftet møter de formelle kriteriene til å godkjennes.
Vedtak:
Godkjent
5. Journal of Special Education Research, ISSN 2187-5014
Tidsskrift innenfor pedagogikk og utdanning, etablert i Japan i 2013. Ikke godkjent på
novembermøte pga. ukjent forfatterkrets. Forslagsstiller ([email protected]) klager dette
vedtaket. Hennes klage fulgte som vedlegg til saken.
Tidsskriftet har vitenskapelig redaksjon og rutiner for fagfellevurdering. Forsker ved Hihm
har publisert i tidsskriftet i 2014.
Tidsskriftet fremstår som seriøst og med internasjonal profil. Selve artiklene er imidlertid kun
tilgjengelige på japansk. Forsker har sendt inn to artikler som viser at totalt fire forfattere med
tilhørighet til ulike institusjoner i Japan.
Vedtak:
Journal of Special Education Research godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
6. Health, ISSN 1949-4998
Tidsskriftet ble i 2012 satt ned til nivå 0 etter vedtak om å nulle ut useriøse OA-tidsskrift.
Forslagsstiller Frøydis Vasset ([email protected]) ønsker revisjon av tidsskriftet. Hun har
publiseringserfaring fra kanalen og dokumenterer praksis i en e-post til DBH.
Kanalen utgis av forlag (SCRIP) som er på Bealls liste. Har svært tverrfaglig profil innen
helseforskning. Hevder å ha vitenskapelig publiseringsprogram på nettside, og internasjonal
forfatterkrets.
Vedtak:
Health godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
7. The Genealogist, ISSN 0197-1468
Behandlet på møtet 7. november 2014, med tidsskriftet ble ikke godkjent pga. ukjent
vitenskapelig program. Informasjon om tidsskriftets publiseringsprogram var ikke
tilgjengelig på nettsiden. [email protected] ber om at vedtaket revurderes. Hun har
publisert en artikkel i 2014, og har sendt inn informasjon om fagfellevurdering og brev fra
redaktør. Dette fulgte som vedlegg til saken. Willumsen bekrefter tidsskriftets vitenskapelige
program i epost mottatt 26.11.14, og hevder videre at: “Denne journalen er minst på nivå med
Norsk slektshistorisk tidsskrift, trolig høyere krav”.
Informasjon om kanalens vitenskapelige program er fortsatt ikke tilgjengelig på tidsskriftets
nettside.
Vedtak:
The Genealogist godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
8. Klassisk Forum, ISSN 0801-3179
Klassisk forum er et norsk tidsskrift som ligger inne på nivå 1 fom 2004. Forsker har sendt
inn informasjon om at kanalen fungerer som et medlemsblad for Norsk klassisk forbund
(vedlegg fulgte saken). Klassisk Forum mangler tilfredsstillende rutiner for fagfellevurdering.
Verken kanalens forfatterkrets eller publiseringsprogram beskrives på nettsiden.
Vedtak:
Klassisk Forum tas ned fra nivå 1, og kan søke om å bli inkludert på nivå 1 når de kan vise til
et tilfredsstillende publiseringsprogram.
9. Nevropsykologi: Medlemsblad for Norsk Nevropsykologisk Forening, ISSN 1500-8347
Ikke godkjent tidligere med begrunnelsen: Vurdert som eit profesjonsblad - formidlingskanal
(men på grensa til eit tidsskrift med forskarar som målgruppe).
Utgis av Norsk Nevropsykologisk Forening.
[email protected] ber om at kanalen revurderes. Ikke lenger et medlemsblad, men et
fagtidsskrift. Søker forhåndsgodkjenning for 2015. DBH har mottatt informasjon om kanalens
vitenskapelige program (vedlegg fulgte saken).
Vedtak:
Nevropsykologi: Medlemsblad for Norsk Nevropsykologisk Forening kan godkjennes på nivå
1 for publiseringsåret 2015 forutsatt at det på tidsskriftets hjemmeside markeres på en tydelig
måte hvilke artikler som er fagfellevurderte og hvilke som ikke er det. AU ber også om at
tidsskriftets redaksjon sender kopi av de første fagfellevurderte artiklene som publiseres i
2015 til NSD ([email protected]). Når dette er gjennomført vil tidsskriftet
legges inn på nivå 1 i kanalregisteret for publiseringsåret 2015.
10. River Publishers
Forlaget River Publishers ble tatt ned fra nivå 1 etter vedtak fra novembermøtet i 2013 pga.
manglende informasjon om rutiner for ekstern fagfellevurdering i forbindelse med publisering
av doktorgradsavhandlinger.
Forlaget har sendt informasjon hvor det fremgår at doktorgradsserier vurderes av interne og
eksterne fagfeller før publisering, samt at forlaget er godkjent på den danske listen (se
vedlegg).
Vedtak:
River Publishers godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
11. Robotics and Biomimetics, ISSN 2197-3768
Ikke godkjent på møte 7.11.2014. Forsker ([email protected] ) ønsker at kanalen
blir revurdert.
Fortsatt kun 8 artikler publisert. Forslagsstiller ved NTNU er medforfatter for artikkel
publisert i 2014: E. Rezapour, K.Y. Pettersen, P. Liljebäck, J. T. Gravdahl and E. Kelasidi,
Path Following Control of Planar Snake Robots Using Virtual Holonomic Constraints:
Theory and Experiments, Robotics and Biomimetics, 1(1), August, 2014.
Gravdahl ber om at kanalen vurderes som særsak og revurderes for nivå 1 for 2014. Artiklene
som er publisert til nå har internasjonal forfatterkrets. Nye utgaver forventes publisert i løpet
av 2015. Vitenskapelig redaksjon og fagfellevurdert. Utgitt av Springer.
Vedtak:
Robotics and Biomimetics godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
12. Social Sciences, ISSN 2076-0760
Særsak behandlet på møte 7. november 2014 med vedtak: ikke godkjent.
Hevder å ha fullt vitenskapelig program på nettside. Forlag på Bealls liste og indeksert i
DOAJ i 2012. Omfatter svært mange fagfelt og fremstår som useriøst.
Forsker Nicole Hennum (HiOA) ber om at tidsskriftet revurderes basert på informasjon om
fagfellevurdering. Hun har publisert en artikkel i Social Sciences i 2014 og har gode
erfaringer med deres rutiner for fagfellevurderinger. Vedlegg fulgte saken.
Vedtak:
Social Science godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
13. Triple Helix: A Journal of University-Industry-Government Innovation and
Entrepreneurship, ISSN 2197-1927
Tidsskriftet ble startet i 2013 og hadde kun publisert en utgave da det ble vurdert. Dette var
for lite til at vi kunne vurdere forfatterkrets.
Forslagsstiller har publisert artikkel i denne kanalen for 2014, og ber om at det revurderes
basert på dokumentasjon som fulgte saken.
Triple Helix fremstår med internasjonal profil og omtales på nettsiden som: “Open to all
innovation authors, the special mission of the journal is to be an international outlet also for
innovation scholars from developing countries”.
Vedtak:
Triple Helix godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
14. Universal Journal of Educational Research (ISSN 2332-3205 og 2332-3213)
OA-tidsskrift som ble behandlet første gang på juni-møtet 2014 og vedtak fra dette møtet var
ikke godkjent pga. forlaget (Horizon) er oppført på Bealls liste. Forslagsstiller
[email protected] har klaget på vedtaket og ber om revisjon. Hans klage fulgte som vedlegg
til saken.
Vedtak:
Universal Journal of Educational Research godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
15. Focus journal, ISSN 0973-9165
Tidsskriftet ble behandlet på møtet i november, og ble vedtatt som ikke godkjent pga.
manglende informasjon om forfatterkrets. Tidsskriftet ble startet i 2005, men informasjon om
forfatterkrets fremgår ikke av deres nettside. DBH sendte kanalinfoskjema til redaksjonen
25.08.2014, men fikk ikke svar.
Forslagsstillerne [email protected] og [email protected] har klaget på vedtaket,
men leverte forslag om revisjon 2. desember (etter fristen for 2014). De har bedt oss diskutere
saken på ny basert på innsendt dokumentasjon av forfattertilhørighet fra tidsskriftets to siste
utgaver. Her dokumenteres internasjonal forfatterkrets (10 artikler). Forslagstillerne har
publisert artikkel i tidsskriftet i 2014. (se vedlegg «Focus 1&2»)
Vedtak:
Focus journal godkjennes for nivå 1 fra og med 2014.
16. Nordic Journal of Educational History, ISSN 2001-9076
Nyoppstartet tidsskrift i 2014. Ikke godkjent på novembermøtet pga. kun en utgave publisert
og ukjent forfatterkrets.
Forslagsstiller har bedt om revisjon. Nytt nummer er publisert høsten 2014. Fortsatt kun 9
artikler totalt. 5 forslag totalt er mottatt om å inkludere dette tidsskriftet på nivå 1 for 2014.
Fremstår som seriøst med gode rutiner for fagfellevurdering, og med nordisk profil i
redaksjonen og forfatterkrets (til tross for kun 9 forfattere).
Vedtak:
Godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.
17. Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics (1570-6699)
Forskere ved IKOS (UIO) har bedt om at vedtak fra junimøtet revurderes. Serien ble vurdert
til å falle utenfor det som regnes for å være vitenskapelige publikasjoner.
Klagen fulgte som vedlegg til saken. De sammenligner denne kanalen med Encyclopedia of
Women & Islamic Cultures og Biblical Encyclopedia, som begge ligger inne på nivå 1.
NSD tok kontakt med forslagsstiller og ba om å få tilsendt kopi av artikler som forskere ved
IKOS har publisert i denne serien. Artiklene tilfredsstilte krav til vitenskapelige
publikasjoner.
Vedtak:
Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics Online godkjennes på nivå 1 fra og med
2014.
UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET
(Publiseringsutvalget/AU - DBH)
Møtedato
16. januar
Saksnr
06/15
Eventuelt
Vedtak:
Det var ingen saker under eventuelt.