Forstår hukommelsestape tår hukommelsestapet
Pappa til angrep på forsvareren " 8 nyheter Onsdag 29. april 2015 romerikes BLad RomeRikes Blad nyheteR Onsdag 29. april 2015 9 Ulykken er absurd og meningsløs. Men den er blitt enda verre å bearbeide på grunn av Lærums opptreden. Jostein sandsmaRk Pappa svarer: Forsvarer Gunhild Lærum. LiLLestrøm: Jostein Sandsmark mener forsvarer Gunhild Lærum har vært en stor belastning for de etterlatte i bildrap saken. Forsvareren kjenner seg ikke igjen i kritikken. Per Morten Sødal Per Stokkebryn [email protected] 975 29 838 Faren til Sara Christiane Holmedahl Sandsmark (13) som sammen med to år yngre Tiril Alette Huser Bølge ble drept i hesteulykken på Bjørkelangen var den eneste av de fire foreldrene som ønsket å avgi forklaring i Nedre Romerike tingrett. Med en blanding av bitterhet, sinne og dyp sorg kom han blant annet med kraftig skyts mot Gunhild Lærum som forsvarer den 48 år gamle tiltalte i saken. – Ulykken er absurd og meningsløs. Men den er blitt enda verre å bearbeide på grunn av Lærums opptreden. Problemene startet allerede 13. januar, dagen hun ble oppnevnt som forsvarer i saken, sa Sandsmark i retten. Han fortalte at den profilerte advokaten sendte en venneforespørsel på Facebook til hans kone dagen etter datteren døde på Ullevål sykehus og forklarte også at Lærum skal ha spurt ut en niese om hva de tenkte og mente om ulykken. – Jeg opplever også at Lærum i et politiavhør misbrukte vår utstrakte hånd. Vi hørte at den tiltalte var langt nede og hadde et sterkt ønske om å møte oss. Vi ville si noe beroligende gjennom pressen. Slikt har ingen juridisk betydning, men Lærum brukte dette i et politiavhør. Da hadde jeg ikke tillit til at et slikt møte ikke ville bli brukt mot oss. Benekter Gunhild Lærum var forberedt på de harde utfallene. Forsvareren mener hun ikke har gått over oPPgjør med Lærum: Jostein Sandsmark (til høyre) gikk til frontalangrep på forsvarer Gunhild Lærum (helt til venstre) under sin Foto: kay stenshjemmet forklaring i saken om Bjørkelangen-ulykken tirsdag. Bildet er tatt under første dag i retten. streken. – Det er en mann i bunnløs sorg. Da trenger man noen å være sint på. Jeg har gjort min jobb som forsvarer i denne saken og kjenner meg ikke igjen i kritikken han framførte. Det er det jeg vil si om dette, sier Lærum. Det verste for faren er imidlertid ikke å få svar i detalj på hva som skjedde i forbindelse med ulykken. Den tiltaltes hukommelsestap er en belastning. – Vi føler den tiltalte ikke tar ansvar. Dette endret seg også etter Lærum kom inn. I 15 måneder har vi ønsket å få svar. Men vi registrerer at han ikke vil gå inn på det som skjedde og sier han ikke husker. Sandsmark som selv ved flere anledninger har gitt uttalelser til media, har reagert på flere av Lærums utspill. – Først dagen før rettssaken sa hun noe om hvor vondt vi etterlatte måtte ha det. Tidligere var det kun om smerten hennes klient følte. snakket om hjelm Sandsmark sier han virkelig føler med den tiltalte og sa i retten at han ville valgt sin egen rolle framfor hans. Mye av kritikken hans mot Lærum gikk også på at hun har problematisert sikkerheten rundt den unge hesteekvipasjen. – Ofte har hun bare sagt halve ting, ting som er fordelaktig for hennes klient. At jentene ikke hadde hjelm og refleksvest har vært oppe lenge. Jeg spurte selv Sara om hvorfor de ikke hadde hjelm da jeg kjørte henne til stallen. Hun sa de bare skulle på en rusletur. At de ikke hadde refleksvest er også naturlig, ryggstøtten på rockarden er så høy at den ikke ville syntes. Jeg opplever fokuset på synligheten som ganske absurd når tiltalte har forklart at han så jentene på lang avstand. Sara var ekstremt sikkerhetsbevisst. Jentene kjør- te kun de 200–300 meterne på fylkesveien der det var veldig oversiktlig. sjanseløse På sykehuset undret Sandsmark likevel om en hjelm kunne forhindret ulykken. I retten forklar- te han at svarene fra legene var unisone. – Jeg ble fortalt at de ikke hadde en sjanse og at de allerede begynte å dø da de ble truffet. Selv om operasjonsteamet hadde stått klart der hadde de ikke blitt reddet, er jeg blitt forklart. Sandsmark ble spurt av sin bistandsadvokat Christian Lundin om hvordan det nå går med familien: – Hverdagen er tøff. Det er grusomt. Det føles som om verden har rast sammen, sa Saras far i retten. Forstår hukommelsestapet LiLLestrøm: Ifølge nevrolog og profes sor Erik Hessen er det ikke grunnlag for å hevde at den bil drapstiltalte 48årin gen lyver. Per Morten Sødal Per Stokkebryn [email protected] 975 29 838 Det forklarte Hessen som er nevropsykologi i Nedre Rome- rike tingrett tirsdag. Samtidig er han også klar på at føreren som er tiltalt for bildrap på Tiril Alette Huser Bølge (11) og Sara Christiane Huser Sandsmark (13) ikke har noen hjernelidelse som er kommet fram i undersøkelsene som er gjort av ham. – Det forekommer stadig vekk at man ikke klarer å huske etter slike ulykker. Jeg synes det ikke er noen grunn til ikke å stole på ham. Men man kan aldri vite. Jeg må også forholde meg til hva han selv har fortalt til meg, sa Hessen tingretten. mange uten diagnose Dermed markerer han en viss uenighet med overlege og psykiatriekspert Nils Håvard Dahl som i tirsdagens Romerikes Blad ga uttrykk for at han aldri hadde vært borti en sak hvor man først har husket mye fra en ulykke for så å glemme alt. «Jeg vil verken hevde at den tiltalte lyver eller at en slik form for hukommelsestap ikke kan forekomme. Det kan det sikkert. Men jeg har aldri opplevd det», sa Dahl. En av teoriene også den tiltalte har hatt om hukommelsessvikten er epileptisk anfall, et såkalt absans-anfall. – Rundt ti prosent av befolkningen kan ha enkeltstående epileptiske anfall i løpet av livet. Det er langt flere enn de som har epilepsi som har diagnose. Gode svar Både aktor, politiadvokat Kåre Kalvå, og bistandsadvokatene Christian Lundin og Frode Sulland presset Hessen på om hukommelsestapet kan inntre etter at man først har husket mye. – Det skjer og kan derfor ikke utelukkes. Jeg har hatt pasienter som ikke har husket store deler av livet sitt etter en slik hendelse. Men jeg er usikker på om det er aktuelt her. Forsvarer Gunhild Lærum var mest opptatt av å få en forklaring på klientens hukommelsestap. Det føler hun at hun fikk. Ga sVaR: Professor Erik Hessen. – Det vil jeg selvfølgelig bruke i prosedyren, uten at jeg vil foregripe hva jeg vil si i den. Men jeg følte retten fikk opplysende svar. Fakta: BJØRkelanGen-Ulykken ■ Ved 14.30-tida lørdag 11. januar i fjor ble Sara Christiane Holmedahl Sandsmark (13) og Tiril Alette Huser Bølge (11) påkjørt av en bil da de var på tur med hest og sulky på fylkesvei 229, fire kilometer sør for Bjørkelangen. ■ Begge jentene fikk alvorlige hodeskader i ulykken og var bevisstløse da de ble fløyet til Ullevål sykehus. ■ 11-åringen døde natt til søndag 12. januar. 13-åringen døde om formiddagen samme dag. ■ Sjåføren, en 48 år gammel mann, var først siktet for uaktsom kjøring. I mai ble siktelsen endret til uaktsomt drap etter straffelovens paragraf 239. ■ I oktober i fjor ble mannen tiltalt for uaktsomt drap. ■ Kollisjonsekspert Erik Aanerud ble kjent inhabil som sakkyndig på grunn av familieforbindelse til en av bistandsadvokatene i saken. Den berammede rettssaken ble utsatt. ■ Sivilingeniør Arvid Aakre ved NTNU ble oppnevnt som ny sakkyndig. ■ Begge rapportene skal legges fram under rettssaken. Den første eksperten, Erik Aanerud, har fått status som vitne. ■ Rettssaken startet i Nedre Romerike tingrett fredag. Den tiltalte 48-åringen nektet straffskyld etter tiltalen fordi han sier han ikke husker noe fra ulykken. ■ Mandag forklarte en rekke vitner at 48-åringen hadde fortalt dem rett etter ulykken at han hadde forsøkt å kjøre forbi den unge ekvipasjen. ■ Tirsdag fortalte en professor at tiltaltes hukommelsestap ikke er uvanlig. Samtidig gikk en av de etterlatte foreldrene til frontalangrep på forsvarer Gunhild Lærum. ■ Saken fortsetter med de sakkyndiges rapporter i dag og avsluttes med prosedyrer torsdag.
© Copyright 2024