Pappa til angrep på forsvareren
"
8
nyheter
Onsdag 29. april 2015
romerikes BLad
RomeRikes Blad
nyheteR
Onsdag 29. april 2015
9
Ulykken er absurd og
meningsløs. Men den
er blitt enda verre å
bearbeide på grunn av Lærums
opptreden.
Jostein sandsmaRk
Pappa
svarer: Forsvarer Gunhild
Lærum.
LiLLestrøm: Jostein
Sandsmark mener
forsvarer Gunhild
Lærum har vært en
stor belastning for de
etterlatte i bildrap
saken. Forsvareren
kjenner seg ikke igjen
i kritikken.
Per Morten Sødal
Per Stokkebryn
[email protected]
975 29 838
Faren til Sara Christiane Holmedahl Sandsmark (13) som
sammen med to år yngre Tiril
Alette Huser Bølge ble drept i
hesteulykken på Bjørkelangen
var den eneste av de fire foreldrene som ønsket å avgi forklaring i Nedre Romerike tingrett.
Med en blanding av bitterhet,
sinne og dyp sorg kom han blant
annet med kraftig skyts mot
Gunhild Lærum som forsvarer
den 48 år gamle tiltalte i saken.
– Ulykken er absurd og meningsløs. Men den er blitt enda
verre å bearbeide på grunn av
Lærums opptreden. Problemene startet allerede 13. januar, dagen hun ble oppnevnt som forsvarer i saken, sa Sandsmark i
retten.
Han fortalte at den profilerte
advokaten sendte en venneforespørsel på Facebook til hans
kone dagen etter datteren døde
på Ullevål sykehus og forklarte
også at Lærum skal ha spurt ut
en niese om hva de tenkte og
mente om ulykken.
– Jeg opplever også at Lærum i
et politiavhør misbrukte vår utstrakte hånd. Vi hørte at den tiltalte var langt nede og hadde et
sterkt ønske om å møte oss. Vi
ville si noe beroligende gjennom
pressen. Slikt har ingen juridisk
betydning, men Lærum brukte
dette i et politiavhør. Da hadde
jeg ikke tillit til at et slikt møte
ikke ville bli brukt mot oss.
Benekter
Gunhild Lærum var forberedt på
de harde utfallene. Forsvareren
mener hun ikke har gått over
oPPgjør med Lærum: Jostein Sandsmark (til høyre) gikk til frontalangrep på forsvarer Gunhild Lærum (helt til venstre) under sin
Foto: kay stenshjemmet
forklaring i saken om Bjørkelangen-ulykken tirsdag. Bildet er tatt under første dag i retten.
streken.
– Det er en mann i bunnløs
sorg. Da trenger man noen å
være sint på. Jeg har gjort min
jobb som forsvarer i denne saken og kjenner meg ikke igjen i
kritikken han framførte. Det er
det jeg vil si om dette, sier
Lærum.
Det verste for faren er imidlertid ikke å få svar i detalj på hva
som skjedde i forbindelse med
ulykken. Den tiltaltes hukommelsestap er en belastning.
– Vi føler den tiltalte ikke tar
ansvar. Dette endret seg også etter Lærum kom inn. I 15 måneder har vi ønsket å få svar. Men vi
registrerer at han ikke vil gå inn
på det som skjedde og sier han
ikke husker.
Sandsmark som selv ved flere
anledninger har gitt uttalelser til
media, har reagert på flere av
Lærums utspill.
– Først dagen før rettssaken sa
hun noe om hvor vondt vi etterlatte måtte ha det. Tidligere var
det kun om smerten hennes klient følte.
snakket om hjelm
Sandsmark sier han virkelig føler med den tiltalte og sa i retten
at han ville valgt sin egen rolle
framfor hans.
Mye av kritikken hans mot
Lærum gikk også på at hun har
problematisert
sikkerheten
rundt den unge hesteekvipasjen.
– Ofte har hun bare sagt halve
ting, ting som er fordelaktig for
hennes klient. At jentene ikke
hadde hjelm og refleksvest har
vært oppe lenge. Jeg spurte selv
Sara om hvorfor de ikke hadde
hjelm da jeg kjørte henne til stallen. Hun sa de bare skulle på en
rusletur. At de ikke hadde
refleksvest er også naturlig,
ryggstøtten på rockarden er så
høy at den ikke ville syntes. Jeg
opplever fokuset på synligheten
som ganske absurd når tiltalte
har forklart at han så jentene på
lang avstand. Sara var ekstremt
sikkerhetsbevisst. Jentene kjør-
te kun de 200–300 meterne på
fylkesveien der det var veldig
oversiktlig.
sjanseløse
På sykehuset undret Sandsmark
likevel om en hjelm kunne forhindret ulykken. I retten forklar-
te han at svarene fra legene var
unisone.
– Jeg ble fortalt at de ikke hadde en sjanse og at de allerede begynte å dø da de ble truffet. Selv
om operasjonsteamet hadde
stått klart der hadde de ikke blitt
reddet, er jeg blitt forklart.
Sandsmark ble spurt av sin bistandsadvokat Christian Lundin
om hvordan det nå går med familien:
– Hverdagen er tøff. Det er grusomt. Det føles som om verden
har rast sammen, sa Saras far i
retten.
Forstår hukommelsestapet
LiLLestrøm: Ifølge
nevrolog og profes
sor Erik Hessen er
det ikke grunnlag for
å hevde at den bil
drapstiltalte 48årin
gen lyver.
Per Morten Sødal
Per Stokkebryn
[email protected]
975 29 838
Det forklarte Hessen som er
nevropsykologi i Nedre Rome-
rike tingrett tirsdag.
Samtidig er han også klar på
at føreren som er tiltalt for bildrap på Tiril Alette Huser Bølge (11) og Sara Christiane Huser Sandsmark (13) ikke har
noen hjernelidelse som er
kommet fram i undersøkelsene som er gjort av ham.
– Det forekommer stadig
vekk at man ikke klarer å huske etter slike ulykker. Jeg synes det ikke er noen grunn til
ikke å stole på ham. Men man
kan aldri vite. Jeg må også forholde meg til hva han selv har
fortalt til meg, sa Hessen tingretten.
mange uten diagnose
Dermed markerer han en viss
uenighet med overlege og psykiatriekspert Nils Håvard Dahl
som i tirsdagens Romerikes
Blad ga uttrykk for at han aldri
hadde vært borti en sak hvor
man først har husket mye fra
en ulykke for så å glemme alt.
«Jeg vil verken hevde at den
tiltalte lyver eller at en slik
form for hukommelsestap
ikke kan forekomme. Det kan
det sikkert. Men jeg har aldri
opplevd det», sa Dahl.
En av teoriene også den tiltalte har hatt om hukommelsessvikten er epileptisk anfall,
et såkalt absans-anfall.
– Rundt ti prosent av befolkningen kan ha enkeltstående
epileptiske anfall i løpet av livet. Det er langt flere enn de
som har epilepsi som har diagnose.
Gode svar
Både aktor, politiadvokat Kåre
Kalvå, og bistandsadvokatene
Christian Lundin og Frode Sulland presset Hessen på om hukommelsestapet kan inntre etter at man først har husket
mye.
– Det skjer og kan derfor ikke
utelukkes. Jeg har hatt pasienter som ikke har husket store
deler av livet sitt etter en slik
hendelse. Men jeg er usikker
på om det er aktuelt her. Forsvarer Gunhild Lærum var
mest opptatt av å få en forklaring på klientens hukommelsestap. Det føler hun at hun
fikk.
Ga sVaR: Professor Erik
Hessen.
– Det vil jeg selvfølgelig bruke i prosedyren, uten at jeg vil
foregripe hva jeg vil si i den.
Men jeg følte retten fikk opplysende svar.
Fakta: BJØRkelanGen-Ulykken
■ Ved 14.30-tida lørdag
11. januar i fjor ble Sara
Christiane Holmedahl
Sandsmark (13) og Tiril Alette
Huser Bølge (11) påkjørt av
en bil da de var på tur med
hest og sulky på fylkesvei
229, fire kilometer sør for
Bjørkelangen.
■ Begge jentene fikk alvorlige
hodeskader i ulykken og var
bevisstløse da de ble fløyet til
Ullevål sykehus.
■ 11-åringen døde natt til
søndag 12. januar. 13-åringen
døde om formiddagen
samme dag.
■ Sjåføren, en 48 år gammel
mann, var først siktet for
uaktsom kjøring. I mai ble
siktelsen endret til uaktsomt
drap etter straffelovens
paragraf 239.
■ I oktober i fjor ble mannen
tiltalt for uaktsomt drap.
■ Kollisjonsekspert Erik
Aanerud ble kjent inhabil
som sakkyndig på grunn av
familieforbindelse til en av
bistandsadvokatene i saken.
Den berammede rettssaken
ble utsatt.
■ Sivilingeniør Arvid Aakre ved
NTNU ble oppnevnt som ny
sakkyndig.
■ Begge rapportene skal legges
fram under rettssaken.
Den første eksperten, Erik
Aanerud, har fått status som
vitne.
■ Rettssaken startet i Nedre
Romerike tingrett fredag.
Den tiltalte 48-åringen
nektet straffskyld etter
tiltalen fordi han sier han ikke
husker noe fra ulykken.
■ Mandag forklarte en rekke
vitner at 48-åringen hadde
fortalt dem rett etter ulykken
at han hadde forsøkt å kjøre
forbi den unge ekvipasjen.
■ Tirsdag fortalte en professor
at tiltaltes hukommelsestap
ikke er uvanlig. Samtidig gikk
en av de etterlatte foreldrene
til frontalangrep på forsvarer
Gunhild Lærum.
■ Saken fortsetter med de
sakkyndiges rapporter i dag
og avsluttes med prosedyrer
torsdag.