1. No category

Kjeldsen gjenvalgt som leder for Buskerud SV
Sikrer likebehandling ved brudd på alkohol-
Buskerud SV gjennomførte sitt årsmøte for 2015
søndag 15. februar på rådhuset i Kongsberg.
Rune Kjeldsen fra Drammen ble gjenvalgt som
leder, og har fått med seg Kathy Lie fra Lier som
ny nestleder. På årsmøtet vedtok Buskerud SV
Regjeringen foreslår nasjonale regler for hvordan
kommunene skal reagere overfor serveringssteder som bryter alkoholloven. Det vil tydeliggjøre
kommunenes ansvar for å reagere ved lovbrudd
og sikre likebehandling for skjenkestedene. – Vi
2
NYHETER
uttalelse om arbeidsmiljøloven. Buskerud SV
skal jobbe for at både fylkeskommunen og kommunene i Buskerud som arbeidsgiver skal følge
nåværende arbeidsmiljølov selv om Stortinget
skulle vedta de endringene regjeringen foreslår.
vet at kommunene reagerer ulikt overfor serveringssteder ved brudd på alkoholloven. Nå får vi
et prikksystem med klare nasjonale regler slik at
brudd på loven behandles likt over hele landet,
sier helse- og omsorgsminister Bent Høie.
B Y A V I S A D R A M M E N 18. februar 2015
Pensjonisten som sv
Rettssal 3: Han erkjenner de
faktiske forhold, men ikke
straffeskyld. Han skjønte at han
gjorde en tabbe, men peker på
at «det er et alvorlig sirkus med
Nav.» Nå må han i fengsel.
VANJA SKOTNES tekst
En skildring
fra Drammen
tingrett
«Jeg innrømmer det»
Tirsdag 10. februar, noen minutter før
saken starter:
«Så kommer det tre dommere her», sier
forsvarer Karsten Gjone.
Tiltalte: «Hva?»
Forsvarer: «Så kommer det tre dommere her! Og aktor der!»
Mannen er 68 år, tunghørt.
Sekundene høres her inne, tiden går
med raske stikk. Eldre for hvert tikk.
«Så må vi reise oss opp når dommeren kommer», forklarer forsvarer Gjone.
«Det er greit», sier tiltalte og hostharker.
Høreapparat
To minutter over ni reiser vi oss for dommer Kristin Kjelland-Mørdre og hennes to
meddommere.
Tiltalte tar raskt ordet: «Du må prate
veldig høyt, for jeg hører veldig dårlig. Jeg
bruker høreapparat.»
Det
går
noen
minutter.
Forsvarer: «Hører du?»
Tiltalte: «Nei.»
Tiltalte må sette seg på en stol i midten
av rommet, så han hører hva retten sier.
«Så må du rekke opp hånda om du har
noen spørsmål!» sier forsvarer Gjone.
Armene i kors
Pensjonisten er tiltalt for å ha forledet Nav
til å urettmessig utbetale ham omtrent
360.000 kroner i uførepensjon, på to og
et halvt år. Han skal ha unnlatt å opplyse
om at han hadde inntekt utover inntektsgrensa man kan ha for å få 50 prosent
uførepensjon.
Han erkjenner seg ikke skyldig. Midt
i rommet, med armene i kors – hviler på
pondusen. Dongeribukse, blå skjorte med
en rutete, tykkere genser over. Rolig.
Aktor Jeanette Sørby Borge reiser seg
opp i sin sorte kappe. «Ærede rett.»
Tykk perm med dokumenter. Mens
aktor innleder, blandes rettens tikk med
lyden av ark mellom fingrer i friksjon.
«Får du med deg dette?»
Forsvareren hører ikke hva aktor sier.
Hun gjentar to ganger.
Forsvarer: «Jeg begynner å høre dårlig
jeg også nå.» Det smiles, litt.
Tiltalte hviler hodet bakover og ser i
taket noen sekunder.
Han erkjenner altså ikke straffeskyld,
men de faktiske forhold. Grunnen til at
han ikke erkjenner straffeskyld er fordi
han har tilstått til politiet, og fordi han har
begynt å betale tilbake til Nav, opplyser
aktor.
Forsvarer: «Får du med deg dette?»
Tiltalte: «Ja, sånn delvis.»
Aktor tar plass i stolen sin igjen.
68-åringen ønsker å forklare seg.
Han var leder for et entreprenørfirma,
men så fikk han hjerneblødning. Det var
da han fikk innvilget 50 prosent uførepensjon fra Nav.
«Men vi måtte ha en ny daglig leder til
firmaet mitt. Han skulle læres opp, og det
ble meg, selv om jeg var sykemeldt. Jeg
tok lønn for det – som var mer enn jeg
skulle ha tatt, da. Jeg innrømmer det. Og
beklager det.»
Etter hvert begynte den tiltalte mannen
å jobbe 100 prosent igjen, selv om han fortsatt fikk en uførepensjon på 50 prosent.
«Jeg sendte etter hvert et brev til Nav der
jeg sa at jeg ikke ville ha noe mer penger
fra dem. Men jeg fikk ikke svar. Nav er
tungrodd.»
– Det er rart med det
Han forklarer videre:
«Hadde jeg vært en kjeltring, så kunne
jeg lurt litt med dette. Men det er jeg ikke
interessert i.»
Pensjonisten sier at han skjønte at han
gjorde en tabbe med at han ikke meldte
fra til Nav med en gang. Han forklarer at
problemet var at han jobbet altfor mye
enn hva han hadde tenkt, og
i tillegg tok ut altfor mye
lønn.
«Det er rart med det.
Når man har jobbet siden
man var 14 år, og er glad
i jobben sin», forklarer tiltalte med armene i kors.
Aktor: «Var du klar over
at du måtte varsle når det
var endring i lønn?»
Tiltalte: «Ja.»
Aktor: «Hvorfor gjorde du ikke det?»
Tiltalte: «Det gikk
litt over stokk og stein
med jobb.»
Og: «Vi hadde ikke
noe dårlig økonomi.
Men mottoet mitt
er at man skal ha
betaling for det man
gjør.»
Og: «Jeg vet ikke
helt hvorfor jeg ikke
meldte fra. Men det
var et alvorlig sirkus
med Nav. Det står
mye negativt i media
også. Derfor kviet
jeg meg for å ta en
telefon til Nav. Til
slutt giddet jeg ikke,
avsluttet og gikk inn i
100 prosent stilling.»
Tenkte at det ikke var bra
Aktor snakker.
Forsvarer: «Hører du?» Han leser
høyt.
Aktor: «Du erkjenner ikke straffeskyld
fordi du har tilstått og har begynt å betale
tilbake?»
Tiltalte bekrefter. «Jeg har fått for mye
betalt.»
Forsvarer: «Du får 50 prosent uførepensjon og 50 prosent lønn, og så tar du ut
et ekstra beløp. Hva tenkte du da pengene
kom inn på konto?»
Tiltalte: «Jeg tenkte at det ikke var
bra.»
Forsvarer: «Tenkte du å sende pengene tilbake med en gang?»
Tiltalte: «Jeg gjorde vel egentlig det.»
Pensjonisten var klar over at det kom
penger inn hver måned som han ikke
skulle ha.
Forsvarer: «Kjente du godt til vilkårene for å få uførepensjon?»
Tiltalte svarer litt vagt.
Høye sekunder. «Hvordan har du det i
dag?» spør forsvarer Gjone.
Tiltalte: «Jeg sliter med hørselen. Det
er ett års ventetid for å få nye høreapparater.»
Forsvareren hoster.
Aldri krav på Nav-penger
Dommer: «Nå skal vi hente inn vitner, vil
du fortsatt sitte der?»
Tiltalte: «Ja, jeg hører bedre her.» Han
smiler. Han
sitter
nesten helt inntil vitneboksen. Den ene
meddommermannen pusser brillene sine.
Et Nav-vitne starter sin forklaring.
Aktor: «Du må snakke høyere hvis du
skal få med deg tiltalte.»
Meddommermennene har begge briller, og ser strengt ned på dokumentene
foran seg.
Nav-dama forklarer at mannen aldri
hadde krav på uførepensjon. Man må ha
minst 50 prosent inntektstap for å få innvilget det, noe han aldri hadde.
Den ene meddommeren biter litt på
brilleinnfatninga før han trer dem bak
ørene igjen.
Rådgiveren fra Nav
Neste Nav-vitne går inn i takt med lyden
av sekundene.
Den tiltalte pensjonisten sitter fortsatt
med armene i kors over magen, midt i
rommet.
Rådgiveren fra Nav snakker lavt. Svært
lavt.
Forsvarer: «Kan du snakke litt høyere,
vi har en tunghørt tiltalt her.»
Klokka tikker høyere enn stemmen til
Nav-dama. Hun blir bedt, igjen, om å
snakke høyere. Men gjør det ikke.
Retten bruker samtidig mye tid på å forstå hvordan Nav har kommet frem til visse
tall, og på å forstå reglene. Vanskelig – selv
for kloke hoder i sorte kapper.