Antti-Jussi
Fra:
Sendt:
Til:
Kopi:
Emne:
Vedlegg:
R Andresen
anders rodal <[email protected]>
1.januar 2015 21:36
Antti-Jussi RAndresen
[email protected]
Brevvedr. navneendring Kaiekroken4-18
Arelia Borettslag Kaiekroken -til AnttiJussi.docx
Hei,
Vedlagt oversendes korrekt versjon av brev som er sendt deg i posten.
Brevet du har mottatt i posten inneholdt noen skrivefeil som er rettet opp i vedlagte brev.
Mvh
L '”.,
Anders Rodal
'
ll?’
QL"E\
r
rm
r
wtmêmgeerggwtet
0” “
1
Arelia Borettslag Kaiekroken 4-18. 1056 Oslo.
Til Alna Bydel
dato
22.12.2014
V/Antti—Jussi Andresen
Postboks 116 Furuset 1001 Oslo
Sak-Navnendring av Kaiekroken
Generelle opplysninger
om borettslaget
Borettslaget består av 30 leiligheter fordelt på husene 4-18 i en sammenbygd tredelt rekke med et
bebygget areal på BRA 1887,2kvm.Garasjer
i underetasjen.
Borettslaget er frittstående
og eier
tomteområdet i Kaiekroken som har Gårdsnr.111.Bruksnr.21. igangsatt 2008. innflytting 2009.
Borettslaget er registrert i Foretaksregistret i Brønnøysund med
organisasjonnr.993302821.Forretningsførsel
utføres i henhold til kontrakt
med OBOS
Eiendomsforvaltning AS.
Vedrørende endring av Kaiekroken til Gamle Strømsvei.
Viser til tidligere innspill fra Furuset Vei som er oppdragsgiver
for 8 huseiere
beliggende igang og
sykkelveien Gamle Strømsvei
29 a-b-c-d.31-31 b -37 b og boligeierne i 44 som i brev datert
12.09.2013 også undertegnet
som saksansvarlig
i Furuset Vel. I brev datert 24.11.2014 undertegnet
som saksbehandler.
I sistnevnte brev fra Furuset Vel datert 24 nov.2014 til Bydel Alna går det fram at de var innkalt til
et møte den 13 nov d.å for å besvare 3 spørsmål i brev datert 8 mai 14 fra Plan og bygningsetaten til
Alna Bydel. Vi som representerte
Borettslaget
oppfattet
invitasjonen
mer som et informativt
møte der etater, administrasjon og alle involverte parter fikk delta med uveksling av synspunkter
etter Borettslagets forhåndsvarsel på klage.
Etter vårt syn er skriftlig spørsmål fra etater til Bydel noe de selv må avklare.
Ut ifra diskusjonen på møtet den 13 nov.d.å var Velet og borettslaget
på hver sin planet og
avstanden like lang. Vi har heller ingen forståelse for Furuset Vels kritikk av Plan og Bygningsetaten
og Alna Bydelsadministrasjon.
Arelia Borettslag har vist til Stadnavnloven og påklaget navnevedtaket. Etter det vi forstår er den
tatt til følge og politikerne i komiteen har her oppfulgt den juridiske og demokratiske grunnregel
som Stadnavnloven
skal ivareta. Vi takker for mottatt
brev datert 12.12.14 og har registrert
at
saken skal behandles i Miljø og utvikiingskomiteens møte den 10 febr.2015.
Vi vil overvære møtet og benytte muligheten til å synliggjøre våre synspunkter i den åpne halvtime.
Borettslaget
har følgende kommentar
til Furuset Vel Pkt 1 b.l.a.i brev datert 24 nov.d.å..
iOslo lokale gateregister som skal inneholde alle vedtatte vei og gatenavn i kommunen er vi kjent
med at det finnes liten informasjon om Gamle Strømsvei blant annet ingen vedtaksdatoer.
Navnevedtaket
den llmars
1981 kan da være den eneste med protokollført
vedtaksdato
og derav
det eneste lovlige veinavn juridisk sett.
Som kjent ble instruks for navnsetting av gater veier m.v. i Oslo vedtatt av byrådet 23.01. 2001 og
navnsettingen ble utført 11.03.1981.Påstanden om feil grunnlag og manglende lokalkunnskap er feil.
Mye tyder på ar Bydelsutvalget vedtak den 27.02.2014 ikke er utført i samsvar med någjeldende
instruks punkt 5. (Sitat første avsnitt) :Endring av navn på gater, veier, plasser m.v. i Oslo må bare
foretas der eksisterende navn innebærer betydelig ulempe :( Sitat slutt)
Vi kan pr. i dag ikke se at benevnelsen Betydelig kan gi grunnlag for navnendring, og kan heller ikke
se at det er noen bestemmelse før eller etter 1981 som påbyr at etablerte navnsatte bilveier skal
skrotes og gang og sykkelveien omgjøres til bilvei. Vedtaket i 2014 kan ikke gå inn i bydelshistorien
med ubegrunnet
kritikk av tidligere politikere
ut ifra Iettvinte
påstander fra et Vel.
Plan og bygningsetaten mener problemet kan løsesved å ta kontakt med Bymiljøetaten og be om en
løsning for bedre skilting i nevnte kryss og eventuelt en tydeligere avkjøring med skilting fra
Kaiekroken til Gamle Strømsvei. Fra vårt ståsted og samtaler med andre brukere er ikke problemet
nå BETYDELIG
og kan rettes opp med enkle midler.
I de siste 100 år spesielt etter krigen har Lindeberg og Furuset gjennomgått en omfattende endring
fra jordbruksbygd til by der dyretråkket kjerreveier på kryss og tvers er erstattet med motorveger og
kommunale veier fordelt på bilveier og sykkel/gående.
.l følge kilder skal Gamle Strømsvei ha sitt utspring fra Strømsveien i krysset mellom Lindeberg og
Jeriko gård.
Gamle Strømsvei har nå sitt utspring fra Jerikoveien der gang og sykkelveien også benyttes som
bilveg til boligene på høyre side. Påfolkemunne kalles veien Gamle Strømsvei mens navnsetting på
boligene ved siden av veien er Kløfterhagen og Grønliveien. Gamle Strømsvei fortsetter
der veien fra
bro over E 6 fra Furusetveien kommer inn i Gamle Strømsvei videre under broen til Grønliveien,
videre parallelt med Kaiekroken opp bakken og flyter inn i bilveien Kaiekroken som avslutter i en
rundkjøring.
Gamle Strømsvei fortsetter
sitt løp videre som gang og sykkelvei med rett til bilbruk
til nummererte
boliger. Ut i fra ovenstående og vedlagte kart kan veien fra Jerikoveien og løpet videre
lokalhistorisk
vurdering
sett utifra
være mere riktig .Både Vel og Historielag har vist liten interesse av denne vei
som er over5OO meter lang fra Jerikoveien fram til første bolig til høyre overfor Kaiekroken.
Vedtaket går utpå navnendring av punkt som skal gå fra Karihaugen. Det vil tilsi to separate gateløp
med to start-og sluttpunkt ganske nær hverandre med like navn og de problem det medfører med
GPS, kart og trafikkmessig
sett. Disse problemene
kan medføre
at over en halv km. vei må skifte
navn, til hva ?og tar tilbake ca 200 meter bilvei fra Kaiekroken..
Groruddalen Historielag konkluderer med at Gamle Strømsvei skal få tilbake sitt opprinnelige navn i
området,noe
som kan medføre at området mister mer en de får.
I sitt ytterste konsekvens vil også konklusjonen til historilaget medføre at Furuset og
Lindebergområdet kan ribbes for andre etablerte navn. Prinsippet kan umulig bare gjelde en
vegstrekning på ca 200m som er lovlig navnsatt med protokollført vedtaksdato.
Folk som bor ved Grønliveien har opplyst til oss at boligene i flukt med gang og sykkelveien i
overkant av broen som idag er navnsatt til Grønliveien tidligere var navnsatt Gamle Strømsvei. Det
svekker ikke vårt syn på at et Gamle Strømsvei løp har gått her.
.Hvorfor boligen nedenfor borettslaget
er skiltet med Gamle Strømsvei sies det at daværende eier
var i mot navnsettingen av området og det for øvrig ikke var annen bosetting i Kaiekroken før 2009
er det uklart når og hvem som har satt opp det lille skilt som er blitt stående. Forsinkelsen med å få
kartlagt Kaiekroken som tidligere var et problem for oss kan ha samme grunn, eller ved en
forglemmelse i etaten. Riktig kartføring og GPS-teknologier nå på plass.
Plasseringen av vår nabobolig kan defineres som en bebygd tomt
innenfor
Kaiekrok-området da innkjøringen til boligen har sitt utspring fra Kaiekroken.Eiendommen er eiet av
et bygningsfirma og tomten er lagringsplassog boligen benyttet av gjestearbeidere.Slik sett skulle
det ikke bli noe problem at eiendommen
Uten sammenligning
fases inn i Kaiekrok-området
for øvrig har etterkommere
da 2 tallet er ledig.
av det tidliger bondesamfunnet
i alle tider vært
aktiv til å bruke lokalhistorisk begrunnelse for å få sitt navn historisk videreført .Strømnavnet er
tilgodesett
over et stort område fra Drammen,Oslo,Lørenskog,RæIingen,Skedsmo,Strømmen
.Lillestrøm,osv. Vi for vår del vil ikke gå inn på andres enemerker, men kan heller ikke akseptere at
noen tilintetgjør
vårt nr. og navn.
Når det gjelder Bydelsutvalget vedtak pkt 3 har vi merket oss at dere har sett utfordringen
borettslaget vil få.
Utgiften til nye navnskilt skal vi spare Bydelen for. Det blir bare ett nytt skilt som blir satt opp på våre
bygninger og vår tomt da vi for lenge siden har bestemt at Arelia borettslag
som uttales Arel-ia
knapt er norsk og skal byttes.. I nærmeste fremtid blir nåværende skilt utskiftet med nytt norsk
borettslagsnavn.
Vi som har flyttet hit til Furuset og bori Kaiekroken har økt skatteinntektene med flere millioner til
bydelen men med denne behandling og mottagelse burde kanskje ikke denne tomt være utbygd da
vår inntreden i Borettslag brøt med villabebyggelse overfor oss. Beboerne her i Kaiekroken er blitt
bekymret
og noen er redd for at begrunnelsen
bak forslaget har vikarierede
motiv .
Styret velger i det lengste å tro at vedtaket i Bydelsutvalget ble til ved en inkurie da de har tatt for
gitt at opplysningene de har fått er fyllestgjørende.
.Arelia Borettslag kan ikke se at saken nå lenger har noen legitim
den kronglete stien langt inn ivalgåret.
Vedtaket
saklig grunn for å fortsette
gir ikke noen beviselige forbedringer
på
på noe felt.
Vedtaket kan også bidra til at Gamle Strømsvei ved oppstart som bilvei etter hvert utvikler gangveien
med samme navn til allmen bilvei.
Ved riktig skilting vil Kaiekroken som blindvei
politikere
forhindre
en slik utvikling. Borettslaget
ber de valgte
i Alna bydel om å revurdere tidligere vedtak. I motsatt fall vil det ankes videre, eventuelt få
er rettslig avklaring.
Med vennlig hilsen
Arelia Borettslag
Anders B. Rodal. styreleder