r rm r
Antti-Jussi Fra: Sendt: Til: Kopi: Emne: Vedlegg: R Andresen anders rodal <[email protected]> 1.januar 2015 21:36 Antti-Jussi RAndresen [email protected] Brevvedr. navneendring Kaiekroken4-18 Arelia Borettslag Kaiekroken -til AnttiJussi.docx Hei, Vedlagt oversendes korrekt versjon av brev som er sendt deg i posten. Brevet du har mottatt i posten inneholdt noen skrivefeil som er rettet opp i vedlagte brev. Mvh L '”., Anders Rodal ' ll?’ QL"E\ r rm r wtmêmgeerggwtet 0” “ 1 Arelia Borettslag Kaiekroken 4-18. 1056 Oslo. Til Alna Bydel dato 22.12.2014 V/Antti—Jussi Andresen Postboks 116 Furuset 1001 Oslo Sak-Navnendring av Kaiekroken Generelle opplysninger om borettslaget Borettslaget består av 30 leiligheter fordelt på husene 4-18 i en sammenbygd tredelt rekke med et bebygget areal på BRA 1887,2kvm.Garasjer i underetasjen. Borettslaget er frittstående og eier tomteområdet i Kaiekroken som har Gårdsnr.111.Bruksnr.21. igangsatt 2008. innflytting 2009. Borettslaget er registrert i Foretaksregistret i Brønnøysund med organisasjonnr.993302821.Forretningsførsel utføres i henhold til kontrakt med OBOS Eiendomsforvaltning AS. Vedrørende endring av Kaiekroken til Gamle Strømsvei. Viser til tidligere innspill fra Furuset Vei som er oppdragsgiver for 8 huseiere beliggende igang og sykkelveien Gamle Strømsvei 29 a-b-c-d.31-31 b -37 b og boligeierne i 44 som i brev datert 12.09.2013 også undertegnet som saksansvarlig i Furuset Vel. I brev datert 24.11.2014 undertegnet som saksbehandler. I sistnevnte brev fra Furuset Vel datert 24 nov.2014 til Bydel Alna går det fram at de var innkalt til et møte den 13 nov d.å for å besvare 3 spørsmål i brev datert 8 mai 14 fra Plan og bygningsetaten til Alna Bydel. Vi som representerte Borettslaget oppfattet invitasjonen mer som et informativt møte der etater, administrasjon og alle involverte parter fikk delta med uveksling av synspunkter etter Borettslagets forhåndsvarsel på klage. Etter vårt syn er skriftlig spørsmål fra etater til Bydel noe de selv må avklare. Ut ifra diskusjonen på møtet den 13 nov.d.å var Velet og borettslaget på hver sin planet og avstanden like lang. Vi har heller ingen forståelse for Furuset Vels kritikk av Plan og Bygningsetaten og Alna Bydelsadministrasjon. Arelia Borettslag har vist til Stadnavnloven og påklaget navnevedtaket. Etter det vi forstår er den tatt til følge og politikerne i komiteen har her oppfulgt den juridiske og demokratiske grunnregel som Stadnavnloven skal ivareta. Vi takker for mottatt brev datert 12.12.14 og har registrert at saken skal behandles i Miljø og utvikiingskomiteens møte den 10 febr.2015. Vi vil overvære møtet og benytte muligheten til å synliggjøre våre synspunkter i den åpne halvtime. Borettslaget har følgende kommentar til Furuset Vel Pkt 1 b.l.a.i brev datert 24 nov.d.å.. iOslo lokale gateregister som skal inneholde alle vedtatte vei og gatenavn i kommunen er vi kjent med at det finnes liten informasjon om Gamle Strømsvei blant annet ingen vedtaksdatoer. Navnevedtaket den llmars 1981 kan da være den eneste med protokollført vedtaksdato og derav det eneste lovlige veinavn juridisk sett. Som kjent ble instruks for navnsetting av gater veier m.v. i Oslo vedtatt av byrådet 23.01. 2001 og navnsettingen ble utført 11.03.1981.Påstanden om feil grunnlag og manglende lokalkunnskap er feil. Mye tyder på ar Bydelsutvalget vedtak den 27.02.2014 ikke er utført i samsvar med någjeldende instruks punkt 5. (Sitat første avsnitt) :Endring av navn på gater, veier, plasser m.v. i Oslo må bare foretas der eksisterende navn innebærer betydelig ulempe :( Sitat slutt) Vi kan pr. i dag ikke se at benevnelsen Betydelig kan gi grunnlag for navnendring, og kan heller ikke se at det er noen bestemmelse før eller etter 1981 som påbyr at etablerte navnsatte bilveier skal skrotes og gang og sykkelveien omgjøres til bilvei. Vedtaket i 2014 kan ikke gå inn i bydelshistorien med ubegrunnet kritikk av tidligere politikere ut ifra Iettvinte påstander fra et Vel. Plan og bygningsetaten mener problemet kan løsesved å ta kontakt med Bymiljøetaten og be om en løsning for bedre skilting i nevnte kryss og eventuelt en tydeligere avkjøring med skilting fra Kaiekroken til Gamle Strømsvei. Fra vårt ståsted og samtaler med andre brukere er ikke problemet nå BETYDELIG og kan rettes opp med enkle midler. I de siste 100 år spesielt etter krigen har Lindeberg og Furuset gjennomgått en omfattende endring fra jordbruksbygd til by der dyretråkket kjerreveier på kryss og tvers er erstattet med motorveger og kommunale veier fordelt på bilveier og sykkel/gående. .l følge kilder skal Gamle Strømsvei ha sitt utspring fra Strømsveien i krysset mellom Lindeberg og Jeriko gård. Gamle Strømsvei har nå sitt utspring fra Jerikoveien der gang og sykkelveien også benyttes som bilveg til boligene på høyre side. Påfolkemunne kalles veien Gamle Strømsvei mens navnsetting på boligene ved siden av veien er Kløfterhagen og Grønliveien. Gamle Strømsvei fortsetter der veien fra bro over E 6 fra Furusetveien kommer inn i Gamle Strømsvei videre under broen til Grønliveien, videre parallelt med Kaiekroken opp bakken og flyter inn i bilveien Kaiekroken som avslutter i en rundkjøring. Gamle Strømsvei fortsetter sitt løp videre som gang og sykkelvei med rett til bilbruk til nummererte boliger. Ut i fra ovenstående og vedlagte kart kan veien fra Jerikoveien og løpet videre lokalhistorisk vurdering sett utifra være mere riktig .Både Vel og Historielag har vist liten interesse av denne vei som er over5OO meter lang fra Jerikoveien fram til første bolig til høyre overfor Kaiekroken. Vedtaket går utpå navnendring av punkt som skal gå fra Karihaugen. Det vil tilsi to separate gateløp med to start-og sluttpunkt ganske nær hverandre med like navn og de problem det medfører med GPS, kart og trafikkmessig sett. Disse problemene kan medføre at over en halv km. vei må skifte navn, til hva ?og tar tilbake ca 200 meter bilvei fra Kaiekroken.. Groruddalen Historielag konkluderer med at Gamle Strømsvei skal få tilbake sitt opprinnelige navn i området,noe som kan medføre at området mister mer en de får. I sitt ytterste konsekvens vil også konklusjonen til historilaget medføre at Furuset og Lindebergområdet kan ribbes for andre etablerte navn. Prinsippet kan umulig bare gjelde en vegstrekning på ca 200m som er lovlig navnsatt med protokollført vedtaksdato. Folk som bor ved Grønliveien har opplyst til oss at boligene i flukt med gang og sykkelveien i overkant av broen som idag er navnsatt til Grønliveien tidligere var navnsatt Gamle Strømsvei. Det svekker ikke vårt syn på at et Gamle Strømsvei løp har gått her. .Hvorfor boligen nedenfor borettslaget er skiltet med Gamle Strømsvei sies det at daværende eier var i mot navnsettingen av området og det for øvrig ikke var annen bosetting i Kaiekroken før 2009 er det uklart når og hvem som har satt opp det lille skilt som er blitt stående. Forsinkelsen med å få kartlagt Kaiekroken som tidligere var et problem for oss kan ha samme grunn, eller ved en forglemmelse i etaten. Riktig kartføring og GPS-teknologier nå på plass. Plasseringen av vår nabobolig kan defineres som en bebygd tomt innenfor Kaiekrok-området da innkjøringen til boligen har sitt utspring fra Kaiekroken.Eiendommen er eiet av et bygningsfirma og tomten er lagringsplassog boligen benyttet av gjestearbeidere.Slik sett skulle det ikke bli noe problem at eiendommen Uten sammenligning fases inn i Kaiekrok-området for øvrig har etterkommere da 2 tallet er ledig. av det tidliger bondesamfunnet i alle tider vært aktiv til å bruke lokalhistorisk begrunnelse for å få sitt navn historisk videreført .Strømnavnet er tilgodesett over et stort område fra Drammen,Oslo,Lørenskog,RæIingen,Skedsmo,Strømmen .Lillestrøm,osv. Vi for vår del vil ikke gå inn på andres enemerker, men kan heller ikke akseptere at noen tilintetgjør vårt nr. og navn. Når det gjelder Bydelsutvalget vedtak pkt 3 har vi merket oss at dere har sett utfordringen borettslaget vil få. Utgiften til nye navnskilt skal vi spare Bydelen for. Det blir bare ett nytt skilt som blir satt opp på våre bygninger og vår tomt da vi for lenge siden har bestemt at Arelia borettslag som uttales Arel-ia knapt er norsk og skal byttes.. I nærmeste fremtid blir nåværende skilt utskiftet med nytt norsk borettslagsnavn. Vi som har flyttet hit til Furuset og bori Kaiekroken har økt skatteinntektene med flere millioner til bydelen men med denne behandling og mottagelse burde kanskje ikke denne tomt være utbygd da vår inntreden i Borettslag brøt med villabebyggelse overfor oss. Beboerne her i Kaiekroken er blitt bekymret og noen er redd for at begrunnelsen bak forslaget har vikarierede motiv . Styret velger i det lengste å tro at vedtaket i Bydelsutvalget ble til ved en inkurie da de har tatt for gitt at opplysningene de har fått er fyllestgjørende. .Arelia Borettslag kan ikke se at saken nå lenger har noen legitim den kronglete stien langt inn ivalgåret. Vedtaket saklig grunn for å fortsette gir ikke noen beviselige forbedringer på på noe felt. Vedtaket kan også bidra til at Gamle Strømsvei ved oppstart som bilvei etter hvert utvikler gangveien med samme navn til allmen bilvei. Ved riktig skilting vil Kaiekroken som blindvei politikere forhindre en slik utvikling. Borettslaget ber de valgte i Alna bydel om å revurdere tidligere vedtak. I motsatt fall vil det ankes videre, eventuelt få er rettslig avklaring. Med vennlig hilsen Arelia Borettslag Anders B. Rodal. styreleder
© Copyright 2024