NOTAT OPPDRAG Nytt Rådhus Sandnes DOKUMENTKODE 217726‐RIB‐NOT‐001 EMNE Geotekniske anbefalinger ifm kjeller TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Sandnes Eiendomsselskap KF OPPDRAGSLEDER Trond Sverre Pollen KONTAKTPERSON Jarle Angelsen SAKSBEHANDLER Trond Sverre Pollen KOPI Møtedeltakere ANSVARLIG ENHET 2126 Stavanger Bygg 1 Notatets tema og bakgrunn Med bakgrunn i tidligere utarbeidet geoteknisk rapport 217300‐RIG‐RAP‐001_rev00 som fremhever en stor risiko i forbindelse med etablering av tørr byggegrop for en fullverdig parkeringskjeller, er det nå foreslått fra prosjektet en alternativ kjeller av mindre karakter (dybde, areal, gunstig plassering). Vi vurderer tekniske løsninger og risiko ved å etablere en kjeller i deler av bygget for å kunne romme teknisk rom og sykkelparkering. Arkitekt har 9.6.2015 skissert opp alternativer for dette hvor man i deler av 1. etasje har hevet gulvnivået (redusert takhøyde) for å her kunne etablere en kjeller uten å gå for dypt ned i grunnen. Grunnvannstanden må antas å ligge på samme nivå som tidevannet. Notatet er utarbeidet som følge av diskusjoner og opplysninger fremkommet i møte avholdt den 10.06.2015 med følgende deltakere: Jon Aarrestad – PRL Atle Christophersen – RIG Malvin Hillestad – RIB Trond S Pollen – RIB Det følgende oppsummerer anbefalinger fra RIG og RIB i forbindelse med etablering av byggegrop for eventuell kjeller i nytt rådhus. 2 Risikoforhold Det henvises til avsnitt 4.2 i rapport 217300‐RIG‐RAP‐001_rev00 for risikoforhold forbundet med etablering av byggegrop i det angitte området. Ved et visst nivå vil man kunne få problemer med å holde byggegropen tørr i byggefasen, samt at man ved pumping fra byggegropen (well‐point el.l) vil kunne medføre uønskede konsekvenser for de omkringliggende områdene (setninger på nærliggende gate, Elvegata, og nabobygg) pga. senket grunnvannstand. Denne risikoen avtar med redusert dybde og utbredelse av kjelleren, samt mest mulig gunstig plassering. MULTICONSULT | Stokkamyrveien 13, Inngang Vest | 4313 Sandnes | Tlf 51 22 46 00 | multiconsult.no NO 910 253 158 MVA Nyt Rådhus SSandnes mu ulticonsult.no o Geotekniske anbefalinger ifm kjeller 3 Un nderlag for diskusjo on Skissser fra arkiteekt mottatt 9 9.6.2015 viseer konsekven nsene av en foreslått kje ller under ku un deler av byggget, som pgaa «saksing» a av etasjer haar langt mind dre dybde en nn forutsetniingene som llå til grunn for ovennevnte rapport. møtet har ha att dette kjelllernivået som utgangspu unkt for sine e vurderingerr og Diskkusjonene i m anb befalinger. Uttsnitt under viser en kjel ler med ferd dig gulv på nivå +0,20. Dett må kunne p påregnes at u utgravingsnivvå må etable eres ca. 0,9 m meter lavere enn ferdig ggulv kjeller, altsså i dette tilfeellet på nivå ‐0,70. e et teknisk ro om med takhhøyde på ca. 3,0 meter. Anggitte nivå forutsetter at tekniske fag kkan etablere Motttatte skisser som ligger til grunn forr dette notatet er også på å et svært tiddlig stadium,, og er ett av fflere alternattiver. Man m må derfor ansse nivåene fo or ferdig gulvv som indikattive, og vil ko omme til å bli eendret i videre prosjektering. Dett er påpekt frra arkitekt att en «semi‐kjjeller» ansess som plan B fra deres sidde. En full kje eller er forttsatt å foretrrekke. det under viser en åpen tørr byggegroop i samme o området, me en med langtt mindre utb bredelse og Bild dyb bde. Grunnvaannstanden e er her senke t ved bruk avv wellpoint (sugepunkterr til venstre på bildet). 217726‐RIB‐NOTT‐00001 122. juni 2015 / Revisjon 00 Side 2 av 7 7 Nyt Rådhus SSandnes mu ulticonsult.no o Geotekniske anbefalinger ifm kjeller 4 Vurderingerr og anbeffalinger En kkjeller med u utstrekning u under kun deeler av bygge et, og med niivå ferdig gu lv på rundt + +0,00 vil værre mulig å få til, men inne eholder fortssatt en viss rrisiko, som nevnt i tidligeere geoteknisske rapport. Risikoen øker m med økt dybd de på kjeller. også tykkelse e på kjellerenns betongdekke øke med d dybden på kjelleren, pgga. økende Tilsvvarende vil o hyd drostatisk tryykk fra underrsiden og opppdrift. 4.1 Prø øvegrop Dett anbefales, ssom allerede e oppgitt i geeoteknisk rap pport, at prosjektet etabllerer en prøvvegrop for å veriifisere om ettableringen a av en tett/lu kket vegg (sp puntvegg) err tilstrekkeligg til å etablerre en tørr grop. Denne gro open børe væ ære i størrelssesorden 30xx30 meter, e eventuelt sam mme areal so om man nlegger å etaablere kjellerr. plan Man må anta sp puntvegger p på 20 m for åå få tilstrekke elig mothold uten stag, oog for å senke vannet tilsttrekkelig. Dyb bden på grop pen foreslås i første omgaang til ca. 1 m meter underr middelvannnstand. Dette e tilsvarer ca. 3 meter und der planlagt ggatenivå. Skuulle gropen ffortsatt vise sseg å være tøørr ved dette e nivået er det mulig å gå eenda dypere.. Prosjektet vvil da kunne utnytte denne dybden, ssom man altså ikke kan kon nkludere før prøvegropen n er etablert . Prøvegropen bø ør utføres så tidlig som m mulig (starte prosessen umiddelbart) og bør stå åpen i noen ukee før man trekke en konklusjon. Runddt gropen vil det bli plassert rør for obbservering av grunnvannsnivåået. ndt regnet vil spunting ko omme på ca.. 5 mill, mens utgraving g gjerne ligger rundt 200.000,‐. I Run tilleegg må man eetablere welll‐points og oobservasjonssrønner på utsiden av groopen. Man snakker altså om en prøvegro op til ca. 5‐6 mill. da sørge for a at man allereede nå har tilgang på tom mten til dettee formålet. Prosjektet må d Mulige utfall: 1) Tørr byggeggrop ved anggitt/ønsket dyybde ikke mulig. Byggegropen må fyllles igjen. Prosjektet har da brukt 5 m mill. på å kun nne konkludeere, og må fo ortsette uten n kjeller (evt.. kjeller på et enda grunnere niivå). En slik kkonklusjon err uansett verrdifull inform masjon for anndre byggeprrosjekt i området som sådan. Ogg prosjktet kaan ikke forfø ølges av etterrpåkloke antaagelser fordi man ikke prøvde. nlagt dybde. Man kan fortsette prosjektet med kj kjeller som pllanlagt 2) Tørr byggeggrop ved plan førstevalg. 3) Tørr byggeggrop også uto over planlagtt dybde. Man kan etable ere kjeller meed enda bedre takhøyde, o og til og med vurdere å seenke hele kje elleren (inkl. dekke over kjeller) for å å frigjøre mer takhøyde i 1. etasje e. Kon nklusjon prøvegrop: Dett må ansees ssom sannsyn nlig at en prøøvegrop til ovvennevnte dybde (ca. 1 m meter underr mid ddelvannstan nd) vil ha et vvellykket utfaall. For en relativt b beskjeden sum av totalkoostnaden forr prosjektet kkan man vedd en prøvegro op i tidlig fasee trekke bedre konklusjoner og redussere risiko be etraktelig, sa amt at den sttore oppside en ved en vellykket prøveggrop må kun nne ansees soom vel anven ndte penger. 217726‐RIB‐NOTT‐00001 122. juni 2015 / Revisjon 00 Side 3 av 7 7 Nyt Rådhus SSandnes mu ulticonsult.no o Geotekniske anbefalinger ifm kjeller 4.2 Prø øvebelastning av pelerr På ssamme måtee som anbefa alingen om pprøvegrop an nbefales det også å etabllere 3 forsøkkspeler (3 ulikke lengder) m med tilhørend de motpeler og jekk for p prøvebelastn ning. Ved fyssisk prøvebellastning vil man n langt bedree dokumente ere bæreevnnen enn ved teoretiske betraktningerr. Én p prøvepel vil ttrenge fire m motpeler. Maan snakker altså om totalt 15 peler. Ved d prøvebelastning vil det være mulig å øke kapasiiteten på pellene. Kfr. tilssvarende test på Sola Luftthavn 1985. Peleene bør plasseres slik at de kan anve ndes i prosje ektet ved byg gging. 4.3 Plassering av kkjeller Vår anbefaling ffor plasseringg av kjeller eer lengst mullig bort fra nyybygget Havvnespeilet ogg stein‐ sjettéen i sør. 4.4 Høyydesystem Dett bør alleredee nå tas stilling til hvilkett høydesystem som skal a anvendes forr prosjektet. Det opeereres i dag m med NN1954 4 og NN20000 (NGOs høyd dereferansessystem). Sanndnes Kommune ben nytter NN200 00. 4.5 Bygggetekniske e betrakninger kjeller Uavvhengig av uttfall ved prøvvegrop må ddet uansett p prosjekteres med vanntettt kjeller. Tekknisk løsning med vannte ett kjeller byggger på velkjente prinsipper, utfordriinger kan væ ære oppdrift, spesielt mellom m byggene ogg andre stedeer der en harr store spenn nvidder og kuun en overligggende etassje. Innttil en viss dybde vil en ha a nok vekt till å ta oppdrifften med byg ggets norma le konstrukssjoner. Når dettte overskridees må en entten balanserre oppdrift m med økt tykke else på bunnnplate eller e evt. streekkforankringger, og margginalkostnad er øker. Forvventet makssimal vannsta and må vurd eres og er ett vesentlig design kriteriuum med tanke på opp pdrift. Prosjektet bør frem mskaffe evenntuelle rappo orter/data fo or forventet maksimal va annstand i Sandnes om 50//100 år. d å senke ferdig gulv kjelller vil man oggså måtte økke tykkelsen på bunnplatten, for å øke motvekt Ved sam mt å oppretth holde aksepttable bøyesppenninger i platen som fø ølge av vannttrykk. Dette vil altså gi en eeskalerende effekt på nø ødvendig gra venivå. Ekseempler på bunnplate og gravenivå foor hhv ferdigg gulv kjeller +0,2 og ‐0,8 er illustrert på påfø ølgende sideer. 217726‐RIB‐NOTT‐00001 122. juni 2015 / Revisjon 00 Side 4 av 7 7 Nyt Rådhus SSandnes mu ulticonsult.no o Geotekniske anbefalinger ifm kjeller 217726‐RIB‐NOTT‐00001 122. juni 2015 / Revisjon 00 Side 5 av 7 7 Nyt Rådhus SSandnes mu ulticonsult.no o Geotekniske anbefalinger ifm kjeller 217726‐RIB‐NOTT‐00001 122. juni 2015 / Revisjon 00 Side 6 av 7 7 Nyt Rådhus SSandnes mu ulticonsult.no o Geotekniske anbefalinger ifm kjeller 217726‐RIB‐NOTT‐00001 122. juni 2015 / Revisjon 00 Side 7 av 7 7