Oppsummering og behandling av høringsuttalelser

Oppsummering og behandling av høringsuttalelser
Høringsavsender
Innhold i høringsuttalelsene
1
Jernbaneverket

2
NVE – Norges vassdragsog energidirektorat

3
4
Oslofjordens Friluftsråd
Miljørettet Helsevern
Vestfold
Revidere forslaget i hht
langsiktig utbyggingsgrense i
RPBA
Vassdrag mer tydelig i
plankartet.

Bestemmelse som ivaretar
kvikkleireskredfare.

Mer detaljerte vurderinger av
flom- og skredsikkerhet.
Rødlisteart registrert i område
1, inngår ikke i
konsekvensutredning.


Sandtangen småbåthavn ikke
konsekvensutredet, inneholder
svært viktig naturtype.

Bør ha bestemmelser for
villbøyer.

Bør ha nytt temakart i fht
biologisk mangfold

Påpeker at fortetting må skje
med kvalitet.

Sikre fortsatt tilgang til friarealer

Påpeker at eksisterende leke
og uteoppholdsarealer må ha
høy kvalitet og god
tilgjengelighet i
fortettingsområder.

Støy bør vurderes i hht Statens
Vegvesens støyvarselkart

Radon bør med som tema
Behandling av
høringsuttalelsene
Tas ikke til følge
Tas til følge
SOSI-koding i kartet er gjort
etter gjeldende kartnormer.
Område 1 legges ikke inn i
planforslaget.
Sandtangen småbåthavn
legges ikke inn i
planforslaget.
Det er byggeforbud 100
meter fra strandlinja i sjø,
så i prinsippet er bøyer ikke
tillatt.
Temakart vil utarbeides jf.
handlingsprogrammet.
Tas til følge

5
6
Kystverket (Cecilie
Gunnulfsen)
Mattilsynet
7
Røyken kommune
8
Sande kommune – Areal,
næring og miljø
Høyspentlinjer bør med som
tema
Ingen merknader
Tas til orientering
Vurderer at det er tatt tilstrekkelig
hensyn til drikkevann i forslaget
Ingen merknader
Tas til orientering
Ingen merknader
Tas til orientering
Tas til orientering
9
10
11
12
Sande kommune –
Landbruk og miljø
Svelvik Bys Vel
Berger FAU
Svelvik Museumsforening

Fraråder at veitraseer tas ut av
gjeldende arealplan

Skeptiske til generell næring på
landbrukseiendom

Foreslår ny tekst i
bestemmelse 1.2, 6.1, 13.1,
14.1
Fremtidig veitrase fra
Seterveien til fylkesvei 319
og fra Juve til fylkesvei 319
er fjernet. Gjennom
detaljplanlegging klarlegges
hensiktsmessige
atkomstforhold tilpasset det
stedlige terreng og de
stedlige forhold for øvrig.

Ber om at bestemmelse 13.4
utgår.
Spredt næring tas ut av
planforslaget.

Har konkrete innspill til
enkelttemaer i KU

Hevder at landbrukskontoret
ikke er informert eller tatt med i
prosessen
Ønsker at SBV og Kinogården
reguleres til kultur- og
flerbrukshus.
Bestemmelser/retningslinjer
og områder som tas inn i
revidert planforslag er nå
gjennomgått i samarbeid
med landbrukskontoret.


Diverse konkrete forslag til
tiltak knyttet til kvartalet rundt
SBV.

Foreslår bebyggelsen i indre
sentrum registrert som
verneverdig.
Etterbruk Berger skole; ønsker
at skolebygget reserveres
undervisningsformål, evt
utarbeide plan for
barnehageløsning ved
gjenåpning av skole.


Boligbygging på Berger
framskyndes.

Ønsker at SBV og Kinogården
reguleres til kultur- og
flerbrukshus.

Diverse konkrete forslag til
tiltak knyttet til kvartalet rundt
SBV.
Tas med som innspill til det
videre utviklingsarbeidet for
Svelvik sentrum
Berger skole er fortsatt
offentlig formål. Formål
undervisning er ikke juridisk
formål i hht plan- og
bygningsloven.
Det er boligområder på
Berger under utvikling og
flere arealer er regulert til
boligformål, ansvar for
fremdrift påhviler
grunneier/tiltakshaver.
Tas med som innspill til det
videre utviklingsarbeidet for
Svelvik sentrum

13
Kjelleråsen
Hytteeierforening og Krok
Hytteeierforening
(Svensson Nøkleby
Advokatfirma)
Foreslår bebyggelsen i indre
sentrum registrert som
verneverdig.
Innspill til bestemmelsene 2.1,
12.1, 14.2 og 14.3
Nye statlige
planretningslinjer (SPR)
åpner for å fastsette
byggegrense mot sjø i
arealdelen av
kommuneplanen i 100-
14
Svelvik Byggconsult (Åge
Arnesen)
15
Kjell Habert, Ole Lauritz
Berg, Karsten Kjeldmand,
Hedda Holst, Askin Keles,
Kim Anh Thi Le og Marith
Jensen (Camilla Keles)
16
Bjørn Larsen, Ingrid
Sollesnes Larsen, Erik
Friedmann og Mette
Bakåsmoen (Mette
Bakåsmoen)
Spørsmål knyttet til presisering av
enkelte planbestemmelser; 2.1,
12.1 og 16.6
Protesterer mot kyststi forbi
eiendommene Storgt.73-81.
Ønsker at kyststien fjernes i dette
området


KU har mangelfulle/feilaktige
opplysninger. Behov for mer
nyansert/grundig KU for
området 7 – Lund i fht
skog/jord, adkomst, tilgang til
Svelvikmarka og ”Den gamle
eika”
Ønsker vekst, men ikke for
enhver pris
metersbeltet. Det kan
knyttes bestemmelser til
byggeområder for både
bolig og fritidsbebyggelse i
denne sonen.
Retningslinjene i den
regionale planen gir rom for
byggetiltak for fritidshus i
området mellom sjø og
byggegrense innenfor visse
rammer uten å måtte søke
om dispensasjon. Dette
omfatter ikke utvidelse av
eksisterende eller bygging
av ny fritidsbebyggelse
innenfor 100meterssonen. De regionale
prinsipper og føringer skal
legges til grunn for
kommunens fastsetting av
byggegrense mot sjø.
Forvaltningen av nye
byggetiltak i Krokåsen og
Kjelleråsen hytteområder
vurderes å bli enklere når
de ligger innenfor rammene
av de nye bestemmelsene i
arealdelen til
kommuneplanen. Detaljerte
bestemmelser om mudring
m.m. kan behandles som
dispensasjon fra
arealdelen.
Bestemmelsene er
presisert og revidert.
Kyststi ligger i
kommunedelplan for
sentrum. Arealdelen vil ikke
inneholde detaljregulering
av sentrum, men innspillet
vil tas med i arbeidet med
områdeplan for indre
sentrum (jf.
handlingsprogram i
planforslaget).
Arealet er redusert.
Nye byggeområder vil
detaljreguleres. De omtalte
hensyn vil vurderes i
planarbeidet både når det
gjelder adkomst, natur,
rekreasjon og tilgang til
friområder.
17
Ivar G. Pettersen og
Dagny Nordal Pettersen

Påpeker utydelig byggegrense i
nytt plankart.
Byggegrensa er rettet i hht.
gjeldende plan.

Ønsker
parsellhage/andelslandbruk tatt
inn i planen.
Parsellhage/andelslandbruk
inngår som tema i
planbeskrivelsen.

Ønsker mulighet for utfyllende
hyttebebyggelse i eksisterende
hytteområder.
Det er byggeforbud
innenfor 100 meters
grensa, gjelder også hytter.

Tilbyr kommunalteknisk anlegg
knyttet til sanering av vann og
avløp på egen eiendom.
Behov for kommunalteknisk
anlegg inngår ikke i denne
rulleringen, men kan være
aktuelt ved en senere
anledning.
18
Anonym
Vil ha maksimal mønehøyde for
sentrum.
19
Knut Amund Surlien
20
Erik Hjelmtvedt
Påpeker at området er foreslått til
fritidsbebyggelse, men at det
ønskes blandet bolig/
fritidsbebyggelse, slik det er i
området forøvrig
I forrige rullering av
kommuneplanen (2002-2012) ble
deler av boligområdet regulert til
friområde. Dette ønskes tilbakeført.
21
Danae Reckmann
Etterbruk Berger skole;
opprettholde barnehagedrift i
Berger barnehages lokaler og kun
bruke Berger skoles lokaler til skole
22
Willy Høydal
Etterbruk Berger skole;
opprettholde barnehagedrift i
Berger barnehages lokaler og kun
bruke Berger skoles lokaler til skole
23
Heidi Røed
Etterbruk Berger skole;
opprettholde barnehagedrift i
Berger barnehages lokaler og kun
bruke Berger skoles lokaler til skole
24
Visar Kurtaj
Etterbruk Berger skole;
opprettholde barnehagedrift i
Berger barnehages lokaler og kun
bruke Berger skoles lokaler til skole
Det settes ikke krav til
konkrete byggehøyder,
men det er utarbeidet
retningslinjer om at høyder
skal tilpasses eksisterende
bygningsvolum samt
struktur og bebyggelse.
Tas ikke til følge
Kommunen ønsker
området utviklet til
fritidsbebyggelse.
Det er foreslått nytt felles
formål for større del av
Syvertsvollen, inkl. deler av
nevnte friområde, dette vil
åpne flere muligheter for
grunneier.
Arealdelen omhandler
overordnet nivå som ikke
berører innholdet i
innspillet, men
administrasjonen tar
innspillet til orientering.
Arealdelen omhandler
overordnet nivå som ikke
berører innholdet i
innspillet, men
administrasjonen tar
innspillet til orientering.
Arealdelen omhandler
overordnet nivå som ikke
berører innholdet i
innspillet, men
administrasjonen tar
innspillet til orientering.
Arealdelen omhandler
overordnet nivå som ikke
berører innholdet i
innspillet, men
administrasjonen tar
innspillet til orientering.
25
Christine Kroknes
Etterbruk Berger skole;
opprettholde barnehagedrift i
Berger barnehages lokaler og kun
bruke Berger skoles lokaler til skole
26
Randi Finsand
Etterbruk Berger skole;
opprettholde barnehagedrift i
Berger barnehages lokaler og kun
bruke Berger skoles lokaler til skole
27
Torgeir Elton
28
Nils Petter Grepperud
Påpeker at området er foreslått til
fritidsbebyggelse, men at det
ønskes blandet bolig/
fritidsbebyggelse, slik det er i
området forøvrig
Bearbeidet innspill innsendt.
29
Svelvik Eldreråd
30
Tor Løbakk
31
Gjestebud
Ønske om flere funksjonskrav til
Svelvik som byområde og
omgivelsene:
 Gang- sykkelveier må
prioriteres.
 Kort vei til kollektivtransport.
 Alternaive boformer.
 Livsløpstandard.
 Møteplasser over hele
kommunen.
 Aktivitet i sentrum.
 Utvikling av kyststien.
 Berike omgivelsene med å
åpne vannløp.
Ønsker å kjøpe tileggsareal (LNFområde) rundt egen bolig.
Målene og strategien i planen
samsvarte godt med deltakernes
tilbakemeldinger. I tillegg ble det
fremhevet som positivt at planen
var kort og lettlest.
Mange innspill handlet om
engasjement, medvirkning, vifølelse og framsnakking av Svelvik.
Mange innspill vedrørende ønske
om små boenheter og nye typer
boformer.
Innspill som ikke samsvarer med
planforslaget:
 Utfordre jordvernet.
 Handelssentrum rundt Juve,
ikke i sentrum/Storgata.
 Bilfritt sentrum
Arealdelen omhandler
overordnet nivå som ikke
berører innholdet i
innspillet, men
administrasjonen tar
innspillet til orientering.
Arealdelen omhandler
overordnet nivå som ikke
berører innholdet i
innspillet, men
administrasjonen tar
innspillet til orientering.
Tas ikke til følge
Kommunen ønsker
området utviklet til
fritidsbebyggelse.
Det har vært dialog med
grunneier underveis i
prosessen.
Tas til følge.
Følges opp ytterligere
gjennom bestemmelser,
handlingsprogram og
detaljplanlegging av
enkeltområder.
Innspillet handler ikke om
endring av arealformål,
men kjøp av tileggsareal og
inngår derfor ikke i
arealdelen.
Nye boformer og gode
bomiljø vil prioriteres høyt.
Engasjement og lignende
ivaretas gjennom tiltak i
kommuneplanens
handlingsdel.
Innspill som ikke samsvarer
med planforslaget tas ikke
til følge.
Konkrete tiltak tas med
videre i areal- og/eller
utviklingsarbeidet.
32
Temamøtet ”Svelvik skal
vokse – hva er de gode
strategiene?”
En del innspill med konkrete tiltak.
Diskusjonene i gruppene handlet
om vekst og vern strategier i
kommuneplanens arealdel, og om
disse strategiene er riktige for og
nå ønsket vekst.
Tas til følge
Detaljerte innspill følges
opp i detaljplanlegging av
enkeltområder og
temaplaner.
Innspillene fra deltakerne
samsvarte godt med målene og
strategiene i planen. I tilegg ble det
poengtert
33
”Temamøte om sentrum”
Dette ble fremhevet:
 Viktigheten av å beholde
småhusbebyggelsen - et annet
alternativ til å bo i by.
 Spille på lag – viktig med en
proaktiv kommune.
 Arbeidsplasser viktig som basis
for vekst.
 Synliggjøre, bevare og
videreutvikle kvaliteter (positivt
omdømme)
 Utviklingsaktører ba Svelvik
være tålmodige, for veksten vil
komme. De mente at endring
av kommunegrensa mot nord
vil kunne ha stor betydning.
 Utviklingsaktører anbefalte at
”Sørlandsidyllen”, som er
særegen for Svelvik, ikke må
vike for vekst
Diskusjonene i gruppene handlet
om hva som skal til for å skape et
attraktivt og levende sentrum.
Målene og strategien i planen
samsvarte godt med deltakernes
tilbakemeldinger.
Dette ble fremhevet:
 Viktig med opplevelser og
aktiviteter i sentrum.
 Utvikling av området rundt
Kinogården/SBV, Svelvik
museum, kirkeparken,
snekkerbekken og strømmen
ble spesielt vektlagt.
 Utvikling av branngangene
 Lekeområder/møteplass på
tvers av generasjoner.
 Boligutvikling – blanding av alle
aldre/generasjoner i
boligprosjekter i sentrum.
 Småhandel i indre sentrum +
maritim næring.
 Ulike innspill på om Storgata
burde være som den er, ble
Tas til følge.
Storgata berøres ikke i
denne revideringen.
Detaljerte innspill følges
opp i detaljplanlegging av
enkeltområder og
temaplaner.
34
”Temamøte om
Syversvollen”
enveiskjørt eller gågate.
Diskusjonene i gruppene handlet
om fremtidig utvikling av
Syvertsvolden.
Målene og strategien i planen
samsvarte godt med deltakernes
tilbakemeldinger.
Dette ble fremhevet:
 Viktig med tilgang for
allmennheten, både som
turområde og et sted for
aktiviteter og opplevelser.
 Ønske om en kombinasjon av
bolig og næring.
 Forslag på type næring (butikk,
kafé, kontorfellesskap, maritim
virksomhet).
 Forslag på trafikkløsninger
Tas til følge
Detaljerte innspill følges
opp i handlingsprogrammet
og detaljplanlegging av
enkeltområder.