Oppsummering og behandling av høringsuttalelser
Oppsummering og behandling av høringsuttalelser Høringsavsender Innhold i høringsuttalelsene 1 Jernbaneverket 2 NVE – Norges vassdragsog energidirektorat 3 4 Oslofjordens Friluftsråd Miljørettet Helsevern Vestfold Revidere forslaget i hht langsiktig utbyggingsgrense i RPBA Vassdrag mer tydelig i plankartet. Bestemmelse som ivaretar kvikkleireskredfare. Mer detaljerte vurderinger av flom- og skredsikkerhet. Rødlisteart registrert i område 1, inngår ikke i konsekvensutredning. Sandtangen småbåthavn ikke konsekvensutredet, inneholder svært viktig naturtype. Bør ha bestemmelser for villbøyer. Bør ha nytt temakart i fht biologisk mangfold Påpeker at fortetting må skje med kvalitet. Sikre fortsatt tilgang til friarealer Påpeker at eksisterende leke og uteoppholdsarealer må ha høy kvalitet og god tilgjengelighet i fortettingsområder. Støy bør vurderes i hht Statens Vegvesens støyvarselkart Radon bør med som tema Behandling av høringsuttalelsene Tas ikke til følge Tas til følge SOSI-koding i kartet er gjort etter gjeldende kartnormer. Område 1 legges ikke inn i planforslaget. Sandtangen småbåthavn legges ikke inn i planforslaget. Det er byggeforbud 100 meter fra strandlinja i sjø, så i prinsippet er bøyer ikke tillatt. Temakart vil utarbeides jf. handlingsprogrammet. Tas til følge 5 6 Kystverket (Cecilie Gunnulfsen) Mattilsynet 7 Røyken kommune 8 Sande kommune – Areal, næring og miljø Høyspentlinjer bør med som tema Ingen merknader Tas til orientering Vurderer at det er tatt tilstrekkelig hensyn til drikkevann i forslaget Ingen merknader Tas til orientering Ingen merknader Tas til orientering Tas til orientering 9 10 11 12 Sande kommune – Landbruk og miljø Svelvik Bys Vel Berger FAU Svelvik Museumsforening Fraråder at veitraseer tas ut av gjeldende arealplan Skeptiske til generell næring på landbrukseiendom Foreslår ny tekst i bestemmelse 1.2, 6.1, 13.1, 14.1 Fremtidig veitrase fra Seterveien til fylkesvei 319 og fra Juve til fylkesvei 319 er fjernet. Gjennom detaljplanlegging klarlegges hensiktsmessige atkomstforhold tilpasset det stedlige terreng og de stedlige forhold for øvrig. Ber om at bestemmelse 13.4 utgår. Spredt næring tas ut av planforslaget. Har konkrete innspill til enkelttemaer i KU Hevder at landbrukskontoret ikke er informert eller tatt med i prosessen Ønsker at SBV og Kinogården reguleres til kultur- og flerbrukshus. Bestemmelser/retningslinjer og områder som tas inn i revidert planforslag er nå gjennomgått i samarbeid med landbrukskontoret. Diverse konkrete forslag til tiltak knyttet til kvartalet rundt SBV. Foreslår bebyggelsen i indre sentrum registrert som verneverdig. Etterbruk Berger skole; ønsker at skolebygget reserveres undervisningsformål, evt utarbeide plan for barnehageløsning ved gjenåpning av skole. Boligbygging på Berger framskyndes. Ønsker at SBV og Kinogården reguleres til kultur- og flerbrukshus. Diverse konkrete forslag til tiltak knyttet til kvartalet rundt SBV. Tas med som innspill til det videre utviklingsarbeidet for Svelvik sentrum Berger skole er fortsatt offentlig formål. Formål undervisning er ikke juridisk formål i hht plan- og bygningsloven. Det er boligområder på Berger under utvikling og flere arealer er regulert til boligformål, ansvar for fremdrift påhviler grunneier/tiltakshaver. Tas med som innspill til det videre utviklingsarbeidet for Svelvik sentrum 13 Kjelleråsen Hytteeierforening og Krok Hytteeierforening (Svensson Nøkleby Advokatfirma) Foreslår bebyggelsen i indre sentrum registrert som verneverdig. Innspill til bestemmelsene 2.1, 12.1, 14.2 og 14.3 Nye statlige planretningslinjer (SPR) åpner for å fastsette byggegrense mot sjø i arealdelen av kommuneplanen i 100- 14 Svelvik Byggconsult (Åge Arnesen) 15 Kjell Habert, Ole Lauritz Berg, Karsten Kjeldmand, Hedda Holst, Askin Keles, Kim Anh Thi Le og Marith Jensen (Camilla Keles) 16 Bjørn Larsen, Ingrid Sollesnes Larsen, Erik Friedmann og Mette Bakåsmoen (Mette Bakåsmoen) Spørsmål knyttet til presisering av enkelte planbestemmelser; 2.1, 12.1 og 16.6 Protesterer mot kyststi forbi eiendommene Storgt.73-81. Ønsker at kyststien fjernes i dette området KU har mangelfulle/feilaktige opplysninger. Behov for mer nyansert/grundig KU for området 7 – Lund i fht skog/jord, adkomst, tilgang til Svelvikmarka og ”Den gamle eika” Ønsker vekst, men ikke for enhver pris metersbeltet. Det kan knyttes bestemmelser til byggeområder for både bolig og fritidsbebyggelse i denne sonen. Retningslinjene i den regionale planen gir rom for byggetiltak for fritidshus i området mellom sjø og byggegrense innenfor visse rammer uten å måtte søke om dispensasjon. Dette omfatter ikke utvidelse av eksisterende eller bygging av ny fritidsbebyggelse innenfor 100meterssonen. De regionale prinsipper og føringer skal legges til grunn for kommunens fastsetting av byggegrense mot sjø. Forvaltningen av nye byggetiltak i Krokåsen og Kjelleråsen hytteområder vurderes å bli enklere når de ligger innenfor rammene av de nye bestemmelsene i arealdelen til kommuneplanen. Detaljerte bestemmelser om mudring m.m. kan behandles som dispensasjon fra arealdelen. Bestemmelsene er presisert og revidert. Kyststi ligger i kommunedelplan for sentrum. Arealdelen vil ikke inneholde detaljregulering av sentrum, men innspillet vil tas med i arbeidet med områdeplan for indre sentrum (jf. handlingsprogram i planforslaget). Arealet er redusert. Nye byggeområder vil detaljreguleres. De omtalte hensyn vil vurderes i planarbeidet både når det gjelder adkomst, natur, rekreasjon og tilgang til friområder. 17 Ivar G. Pettersen og Dagny Nordal Pettersen Påpeker utydelig byggegrense i nytt plankart. Byggegrensa er rettet i hht. gjeldende plan. Ønsker parsellhage/andelslandbruk tatt inn i planen. Parsellhage/andelslandbruk inngår som tema i planbeskrivelsen. Ønsker mulighet for utfyllende hyttebebyggelse i eksisterende hytteområder. Det er byggeforbud innenfor 100 meters grensa, gjelder også hytter. Tilbyr kommunalteknisk anlegg knyttet til sanering av vann og avløp på egen eiendom. Behov for kommunalteknisk anlegg inngår ikke i denne rulleringen, men kan være aktuelt ved en senere anledning. 18 Anonym Vil ha maksimal mønehøyde for sentrum. 19 Knut Amund Surlien 20 Erik Hjelmtvedt Påpeker at området er foreslått til fritidsbebyggelse, men at det ønskes blandet bolig/ fritidsbebyggelse, slik det er i området forøvrig I forrige rullering av kommuneplanen (2002-2012) ble deler av boligområdet regulert til friområde. Dette ønskes tilbakeført. 21 Danae Reckmann Etterbruk Berger skole; opprettholde barnehagedrift i Berger barnehages lokaler og kun bruke Berger skoles lokaler til skole 22 Willy Høydal Etterbruk Berger skole; opprettholde barnehagedrift i Berger barnehages lokaler og kun bruke Berger skoles lokaler til skole 23 Heidi Røed Etterbruk Berger skole; opprettholde barnehagedrift i Berger barnehages lokaler og kun bruke Berger skoles lokaler til skole 24 Visar Kurtaj Etterbruk Berger skole; opprettholde barnehagedrift i Berger barnehages lokaler og kun bruke Berger skoles lokaler til skole Det settes ikke krav til konkrete byggehøyder, men det er utarbeidet retningslinjer om at høyder skal tilpasses eksisterende bygningsvolum samt struktur og bebyggelse. Tas ikke til følge Kommunen ønsker området utviklet til fritidsbebyggelse. Det er foreslått nytt felles formål for større del av Syvertsvollen, inkl. deler av nevnte friområde, dette vil åpne flere muligheter for grunneier. Arealdelen omhandler overordnet nivå som ikke berører innholdet i innspillet, men administrasjonen tar innspillet til orientering. Arealdelen omhandler overordnet nivå som ikke berører innholdet i innspillet, men administrasjonen tar innspillet til orientering. Arealdelen omhandler overordnet nivå som ikke berører innholdet i innspillet, men administrasjonen tar innspillet til orientering. Arealdelen omhandler overordnet nivå som ikke berører innholdet i innspillet, men administrasjonen tar innspillet til orientering. 25 Christine Kroknes Etterbruk Berger skole; opprettholde barnehagedrift i Berger barnehages lokaler og kun bruke Berger skoles lokaler til skole 26 Randi Finsand Etterbruk Berger skole; opprettholde barnehagedrift i Berger barnehages lokaler og kun bruke Berger skoles lokaler til skole 27 Torgeir Elton 28 Nils Petter Grepperud Påpeker at området er foreslått til fritidsbebyggelse, men at det ønskes blandet bolig/ fritidsbebyggelse, slik det er i området forøvrig Bearbeidet innspill innsendt. 29 Svelvik Eldreråd 30 Tor Løbakk 31 Gjestebud Ønske om flere funksjonskrav til Svelvik som byområde og omgivelsene: Gang- sykkelveier må prioriteres. Kort vei til kollektivtransport. Alternaive boformer. Livsløpstandard. Møteplasser over hele kommunen. Aktivitet i sentrum. Utvikling av kyststien. Berike omgivelsene med å åpne vannløp. Ønsker å kjøpe tileggsareal (LNFområde) rundt egen bolig. Målene og strategien i planen samsvarte godt med deltakernes tilbakemeldinger. I tillegg ble det fremhevet som positivt at planen var kort og lettlest. Mange innspill handlet om engasjement, medvirkning, vifølelse og framsnakking av Svelvik. Mange innspill vedrørende ønske om små boenheter og nye typer boformer. Innspill som ikke samsvarer med planforslaget: Utfordre jordvernet. Handelssentrum rundt Juve, ikke i sentrum/Storgata. Bilfritt sentrum Arealdelen omhandler overordnet nivå som ikke berører innholdet i innspillet, men administrasjonen tar innspillet til orientering. Arealdelen omhandler overordnet nivå som ikke berører innholdet i innspillet, men administrasjonen tar innspillet til orientering. Tas ikke til følge Kommunen ønsker området utviklet til fritidsbebyggelse. Det har vært dialog med grunneier underveis i prosessen. Tas til følge. Følges opp ytterligere gjennom bestemmelser, handlingsprogram og detaljplanlegging av enkeltområder. Innspillet handler ikke om endring av arealformål, men kjøp av tileggsareal og inngår derfor ikke i arealdelen. Nye boformer og gode bomiljø vil prioriteres høyt. Engasjement og lignende ivaretas gjennom tiltak i kommuneplanens handlingsdel. Innspill som ikke samsvarer med planforslaget tas ikke til følge. Konkrete tiltak tas med videre i areal- og/eller utviklingsarbeidet. 32 Temamøtet ”Svelvik skal vokse – hva er de gode strategiene?” En del innspill med konkrete tiltak. Diskusjonene i gruppene handlet om vekst og vern strategier i kommuneplanens arealdel, og om disse strategiene er riktige for og nå ønsket vekst. Tas til følge Detaljerte innspill følges opp i detaljplanlegging av enkeltområder og temaplaner. Innspillene fra deltakerne samsvarte godt med målene og strategiene i planen. I tilegg ble det poengtert 33 ”Temamøte om sentrum” Dette ble fremhevet: Viktigheten av å beholde småhusbebyggelsen - et annet alternativ til å bo i by. Spille på lag – viktig med en proaktiv kommune. Arbeidsplasser viktig som basis for vekst. Synliggjøre, bevare og videreutvikle kvaliteter (positivt omdømme) Utviklingsaktører ba Svelvik være tålmodige, for veksten vil komme. De mente at endring av kommunegrensa mot nord vil kunne ha stor betydning. Utviklingsaktører anbefalte at ”Sørlandsidyllen”, som er særegen for Svelvik, ikke må vike for vekst Diskusjonene i gruppene handlet om hva som skal til for å skape et attraktivt og levende sentrum. Målene og strategien i planen samsvarte godt med deltakernes tilbakemeldinger. Dette ble fremhevet: Viktig med opplevelser og aktiviteter i sentrum. Utvikling av området rundt Kinogården/SBV, Svelvik museum, kirkeparken, snekkerbekken og strømmen ble spesielt vektlagt. Utvikling av branngangene Lekeområder/møteplass på tvers av generasjoner. Boligutvikling – blanding av alle aldre/generasjoner i boligprosjekter i sentrum. Småhandel i indre sentrum + maritim næring. Ulike innspill på om Storgata burde være som den er, ble Tas til følge. Storgata berøres ikke i denne revideringen. Detaljerte innspill følges opp i detaljplanlegging av enkeltområder og temaplaner. 34 ”Temamøte om Syversvollen” enveiskjørt eller gågate. Diskusjonene i gruppene handlet om fremtidig utvikling av Syvertsvolden. Målene og strategien i planen samsvarte godt med deltakernes tilbakemeldinger. Dette ble fremhevet: Viktig med tilgang for allmennheten, både som turområde og et sted for aktiviteter og opplevelser. Ønske om en kombinasjon av bolig og næring. Forslag på type næring (butikk, kafé, kontorfellesskap, maritim virksomhet). Forslag på trafikkløsninger Tas til følge Detaljerte innspill følges opp i handlingsprogrammet og detaljplanlegging av enkeltområder.
© Copyright 2024