Svar på skriftlig spørsmål nr. 13 fra Sondre L

BERGEN KOMMUNE
Byrådsavdeling for sosial, bolig og områdesatsing
Intern korrespondanse
Saksnr.:
Saksbehandler:
Emnekode:
Til:
Bystyrets kontor v/ Nina E. Steimler
Fra:
Byråd Eiler Macody Lund
Dato:
9. mars 2015
201124915-665
KART
ESARK-0238
Svar på skriftlig spørsmål nr. 13 fra Sondre L. Båtstrand (MDG) til KMBY 120315
vedr. gatemusikk.
Representanten Sondre L. Båtstrand (MDG) fremsetter følgende spørsmål:
Vedrørende gatemusikk
§ 24 i Regelverk for bruk av kommunale parker, friområder og sentrale byrom til
kulturarrangement m.m. er nå oppdatert med forbud mot forsterket gatemusikk på
Torgallmenningen og 10 meter inn i sidegatene, så vel som forbud mot spilling etter klokken
ti på kvelden.
Problemet for byrådet er at de ikke har noen fullmakt til å instruere politiet. Lokalpolitikernes
adgang til å styre politiet er begrenset til politivedtektene som må vedtas av bystyret og
stadfestes av Justis- og politidepartementet før de trer i kraft. Byrådet kan nemlig ikke innføre
vilkårlige påbud og forbud, men må ha lovhjemmel.
Gatemusikk er allerede regulert av paragraf 4 i forskrift om politivedtekt for Bergen
kommune: «Den som på eller ut mot offentlig sted vil framføre sang eller musikk, stelle til
oppvisning eller framvisning eller gjøre bruk av høyttaler, må sende melding til politiet.» Har
en gatemusikant sendt melding til politiet på forhånd har ikke politiet rett til å bortvise
musikanten, enten det er på Torgallmenningen eller noe annet sted, samme hva byrådet måtte
mene om saken, med mindre musikanten bryter andre, gyldige lover og regler.
I bystyremøtet i januar stilte jeg byråden et muntlig spørsmål om det nye regelverket. Jeg
gjorde oppmerksom på at vi har innhentet en juridisk betenkning rundt de nye begrensningene
på gatemusikk som konkluderer med at politiet kun forholder seg til som politiloven og
politivedtektene i sin utøvelse av ordenstjenesten, ikke et kommunalt regelverk. Videre
konkluderer den med at det er svært tvilsomt om politiloven gir hjemmel for politivedtekter
som forbyr gatemusikk helt eller delvis, samt bruk av forsterker.
Byråden svarte med å vise til politilovens § 7 Håndhevelse av den offentlige ro og orden m.v.,
der politiet blir gitt rett til å gripe inn «for å stanse forstyrrelser av den offentlige ro og
orden». Problemet for byrådet er at gatemusikk må være uvanlig høylytt og gjentakende for å
falle inn under forstyrrelse av offentlig ro og orden, mens byrådet automatisk behandler
musikk fra forsterkere som forstyrrende.
Om kommunen ringer politiet for å bortvise en gatemusikant med forsterker, kan ikke politiet
foreta seg noe med mindre det er grunnlag for å hevde at opptredenen forstyrrer offentlig ro
og orden. Siden politilovens paragraf har eksistert i mange år allerede, fremstår byrådets nye
regelverk som fullstendig meningsløst.
Spørsmål 1:
Hva er poenget med å forby bruk av forsterkere og innføre forbud i visse tidsrom, når
kommunen ikke har rett til å bortvise noen, men må ringe politiet og disse igjen kun forholder
seg til politiloven og politivedtektene og dermed ikke har hjemmel for å bortvise noen de
heller?
Spørsmål 2:
Mener byrådet at Regelverk for bruk av kommunale parker, friområder og sentrale byrom til
kulturarrangement m.m. står over politivedtektene?
Svar
Byrådet har i sak 1476/14 revidert regelverk for bruk av kommunale parker, friområder og
sentrale byrom til kulturarrangementer mm. Bakgrunnen for revisjonen var at kommunen over
flere år har mottatt klager fra beboere og næringsdrivende rundt Torgalmenningen på
langvarig og ofte forekommende støy fra gatemusikanter.
Regelverket i seg selv er et resultat av kommunens eierrådighet og i denne saken et ønske om
å regulere en aktivitet. Å utøve eierrådighet innbefatter blant annet å ta stilling til hvem en
ønsker å gi tillatelse til å utøve musikk og når en vil tillate slik aktivitet. Utover dette har
regelverket ingen juridisk «rang».
Med dette som bakteppet ønsket byrådet å vedta et regelverk som i større grad setter
begrensninger på den aktivitet og det lydnivå som gatemusikanter medfører. Regelverket er
dermed tydelig på at gatemusikk skal være tidsavgrenset fra kl. 10-22, og at bruk av
forsterkere og høyttalere ikke vil bli akseptert.
Det er feilaktig oppfatning at det er «fritt frem for gatemusikanter» så lenge de har sendt
melding til politiet ihht. politivedtektene § 4. Begrunnelsen er at regelverket setter en
begrensning for gatemusikk på Torgallmenningen og denne begrensingen gjelder «i tillegg til
politivedtektene». (Begrensningen er et utslag av kommunenes eierrådighet).
Som tidligere forklart i muntlig spørsmål har kommunens ansatte ikke myndighet til å
bortvise personer som bryter regelverket, men vil kunne anmode om at aktiviteten opphører.
Dersom en slik anmodning ikke etterkommes vil politiet kunne kontaktes. Melding om
aktivitet som kan føre til bortvising kan komme fra hvem som helst, også kommunalt ansatte.
Dersom politiet skal vise bort noen fra offentlig sted må dette være hjemlet i Politiloven § 7.
Vurderingen av om aktiviteten er av en slik karakter at utøveren kan bortvises må
polititjenestepersonen foreta på selvstendig grunnlag, basert på et av alternativene i § 7.
Gatemusikk kan være aktivitet som kommer inn under "forstyrrelse av den offentlige ro og
orden".
2 av 3
Regelverkets forbud mot gatemusikk på Torgallmenningen kan også håndheves jfr. de lokale
politivedtektenes § 3 om "Ro og orden på offentlig sted". Vurderingstemaet for politiet vil
være om musikken representerer en forstyrrelse av den alminnelige ro og orden.
Vedtakets punkt. 3 sier også at: "Byrådet vil ut ifra erfaringer som gjøres i 2015 vurdere
behovet for justering i regelverket". Med dette har Byrådet åpnet for at det kan komme
ytterligere endringer av regelverket, og hvis så er tilfelle eller om vedtaket blir stående, vil det
være grunn for de rette instanser (Bystyret) å vurdere om politivedtektene bør endres, jfr.
politiloven § 14 om «Politivedtekter».
Eiler Macody Lund
Byråd for sosial, bolig og områdesatsing
3 av 3