Velkommen til
Ekstraordinært
parlamentsmøte 1/2015
Tid: Tirsdag 13.01.15 kl. 17.00-18.30
Rom: Pilestredet 32 rom N020_025
Husk å gi beskjed i god tid om du kommer eller ikke, så vi vet om vi må innkalle
varerepresentantene. Du når oss på telefon 67 23 52 93 eller på e-post:
[email protected]
1
Tidsplan for Studentparlamentsmøte 1/2015
2
3
Til Studentparlamentet
Fra Arbeidsutvalget
Tid:
Sak:
17.00 – 17.30
Psak 00/15abcd Konstituering og forretningsorden
17.30 – 18:30
Psak 01/15 Mistillit til leder av Studentparlamentet
4
1
5
6
7
8
Innkalling til:
Studentparlamentsmøte 1/2015
Til:
Representanter i Studentparlamentet m/vara
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Kopi til:
Høgskolen i Oslo og Akershus v/rektoratet, Direktør og Dekanene
Studentsamskipnaden i Oslo og Akershus (SiO)
Norsk studentorganisasjon (NSO)
Velferdstinget i Oslo og Akershus (VTOA)
International Students Union HiOA (ISU)
Studentparlamentet ved UiO
Universitas
Khrono
Radio Nova
Studentrepresentanter i Høgskolestyret
Studentenesfakultetsråd
Studentråd
21
Hvor:
Pilestredet 32 rom N020_025
22
Når:
Tirsdag 13.01.2015 kl: 17:00-18:30
23
Saksliste:
Saksnr:
Sak 00/15
Sak 01/15
24
Saksnavn:
a) Valg av ordstyrer, referent og tellekorps
b) Godkjenning av innkalling og saksliste
c) Godkjenning av referat fra sist møte
d) Forretningsorden
Mistillit mot leder av Studentparlamentet
Saksbehandler: Jannicke Døvre
Sakstype:
Konstituering
Konstituering
Konstituering
Konstituering
Votering
2
25
26
Til Studentparlamentet
Fra Arbeidsutvalget
27
PSak 00/15 a, b, c, d og e - konstituering
28
a) Valg av ordstyrer, referent og tellekorps
29
Forslag til vedtak:
30
31
32
-
Det velges ordstyrere
Jannicke Døvre velges til referent
Det velges tellekorps
33
b) Godkjenning av innkalling og saksliste
34
Forslag til vedtak:
35
- Innkalling og saksliste godkjennes.
36
c) Godkjenning av protokoll fra siste møte
37
Forslag til vedtak:
38
Saksbehandler: Jannicke Døvre
- Protokoll fra sist møte godkjennes med de endringer som fremkommer i møtet
39
d) Forretningsorden
40
41
42
43
Ettersom dette er et ekstraordinært møte er det ønskelig å fravike forretningsordenen §2-3
punkt d) og e) om faste saker. Det ønskes ikke at orienteringer eller ettergodkjenninger
gjennomgås i dette møtet. Disse vil komme på første ordinære møte 27. januar.
Forretningsorden ligger vedlagt i e-posten.
44
45
46
Forslag til vedtak:
-
Forretningsorden godkjennes med unntak av §2-3 punkt d) og e).
3
47
48
Til Studentparlamentet
Fra Arbeidsutvalget
49
Mistillitsforslag til leder av Studentparlamentet
50
PSak 01/15
51
Bakgrunn:
52
53
54
Torsdag 18.12.14 mottok Studentparlamentet ved HiOA et mistillitsforslag mot leder av
Studentparlamentet, Tord Øverland. Forslaget ble meldt inn av representant i
Studentparlamentet HiOA, William G. Sæbø.
55
56
57
58
Misstillit er at noen, en person eller en gruppe, mener at en person (i et verv) ikke har gjort
jobben sin på en tilfredsstillende måte. Med andre ord så mener man at man ikke har”
skjøttet sitt verv”. Konsekvensene av mistillit er at personen/personene dette stilles mot må
fratre sitt verv.
59
Studentparlamentets vedtekter sier følgende om mistillit:
60
Kapittel 4. Valg:
61
62
63
64
65
66
67
c Mistillit
68
69
70
Siden saken kom inn på slutten av en periode er den blitt håndtert av kontroll og
organisasjonskomiteen (KOK) for 2014. KOK for 2015 har blitt oppdatert i saken og vil håndtere den
på møtet.
71
72
Leder krever at saken behandles i åpent møte, i henhold til Studentparlamentets vedtekter, (kapittel
4, c mistillit ii.)
73
74
Saken:
75
Mistillitsforslaget lyder som følger:
76
Mistillitsforslag mot SP leder
77
Begrunnelse:
78
79
80
81
82
83
Studentdemokratiet har i lenger tid ligget i vanry. Håndteringen av SFR saken var klønete
hvor man måtte ha irettesettelse fra ordstyrer at dette var et organ man ikke hadde
myndighet til å legge ned. Når avgjørelsen om tilsatt rektor ble tatt av høgskolestyretmøtet
den 18 desember 2014, skulle det bli et bredt sammensatt innstilingsutvalg. Når
arbeidsutvalget finner dette for godt å behandle i et SP møte og heller oppnevne folk uten at
SP har fått sjanse til å velge i saken (noe som jo faktisk er et ganske viktig råd) finner
Saksbehandler: Jannicke Døvre
i. Dersom personer valgt av SP bryter vedtektene, bryter med taushetsplikt, er
økonomisk utro, eller på annen måte ikke skjøtter sitt verv kan det stilles
mistillit ovenfor denne. Dette kan vedtas med 2/3 flertall og innebærer tap
av tillitsverv for den angjeldende person.
ii. Mistillitssaker skal behandles i lukket møte. Saken skal behandles i åpent
møte dersom personen det gjelder krever det.
4
84
85
86
undertegnende det ganske betenkelig. Man visste at denne saken ville komme opp på et
styremøte i år og man kunne fått gjort valget på siste SP møte før jul. Det finner jeg ganske
sjokkerende.
87
88
89
Summen av disse sakene gjør at undertegnede ikke har tillit til at arbeidsutvalget gjør gode
avgjørelser lenger og fremmer derfor et mistillitsforslag mot leder Tord Øverland som
øverste ansvarlig.
90
Forslag til vedtak:
91
92

Tord Øverland fratrer sitt verv
93
Arbeidsutvalget sin vurdering:
94
95
Arbeidsutvalget (de tre øvrige medlemmene) stiller seg bak leder, da de mener begrunnelsen går på
arbeidsoppgaver og avgjørelser de alle var enige om og har deltatt i.
96
97
Dermed vil en konsekvensen av mistillit mot leder være at resten av Arbeidsutvalget trekker seg fra
sine respektive verv.
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
Kontroll og organisasjonskomiteen 2014 sin vurdering:
Ved spørsmål om KOKs vurdering kan Beate Dessingthon kontaktes pr. e-post:
[email protected].
Kontroll- og organisasjonskomiteen 2014 (KOK) v/ leder Beate T. Dessingthon mottok muntlig og
skriftlig beskjed om mistillitsforslaget 18.12.2014. Saken ble varslet og leder av KOK ba om å få
konferere med Erlend K. Schjelderup om saken før noen uttalelse ble gjort. Det ble i tillegg innhentet
utfyllende informasjon fra en av HiOAs jurister, dette for at KOK skulle være sikre på sin vurdering.
Elementer KOK fant vanskelige å vurdere lyder i korte trekk som følger:




Innmeldingstidspunkt for saken vanskeliggjorde vurderingen av hvilket SP som skulle
behandle saken. Som sakspapiret viser stiller KOK seg bak at SP-2015 skal behandle forslaget
om mistillit.
Begrunnelse for forslag om mistillit vurderes av KOK som noe tynt
SFR-saken er en ferdigbehandlet sak som det er fattet vedtak om. KOK anser denne saken
som avsluttet og kan ikke se at argumentet gir grunnlag for at vedtektene er brutt.
Oppnevning av studentrepresentanter til tilsetningsutvalg for rektor ved HiOA er gjort av AU
fordi bestillingen kom fra HiOA sentralt uten at SP hadde mulighet til å delegere slik
myndighet til AU i forkant. KOK ble hørt i oppnevnings-prosessen, og mener AU gjorde en
god jobb med dette. KOK presiserte at oppnevningene må ettergodkjennes av SP ved første
mulighet. Det er det lagt opp til at SP skal gjøre på møtet 27. januar 2015.
SPs vedtekter §4 - b sier følgende om oppnevninger:
i. SP kan delegere valg og oppnevninger til AU dersom dette vedtas med 2/3 flertall. Unntatt fra
dette er valg av AU, KOK og Høgskolestyret.
ii. Dersom AU må gjennomføre valg eller oppnevninger uten at dette er delegert fra SP skal disse
ettergodkjennes på første påfølgende SP-møte.
5
127
128
129
130
131
132
133
Den samlede vurderingen fra KOK 2014 er altså at de to argumentene som ligger til grunn for
mistillitsforslaget ikke direkte viser at sittende Arbeidsutvalg har opptrådt i strid med vedtekter eller
andre gjeldende lovverk. KOK ser likevel at forslag om mistillit må behandles da det er et alvorlig
anliggende.
Orienteringer og ettergodkjenninger bes tatt på første ordinære møte i SP 2015, 27.01.15 da dette er
uvesentlig og dels forstyrrende for et nytt Studentparlaments behandling av forslag om mistillit.
134
6