1. No category

Matkailun gradut ja opparit estradilla III
Turun matkailuakatemia
Maija Mäki, maija.j.maki(at)utu.fi / etunojassa.blogspot.fi
Tulevaisuuksista

 Tulevaisuus ei ole ennustettavissa
 Tulevaisuus ei ole ennalta määrätty
 Tulevaisuuteen voi vaikuttaa teoilla ja valinnoilla
Tulevaisuudentutkimuksen havainnointikohteena on
sekä menneisyys että nykyisyys, joita tarkastellaan
tulevaisuuden tarpeiden ja vaihtoehtojen näkökulmasta
Mahdollinen / todennäköinen / toivottava
tulevaisuus?
Tulevaisuudentutkimuksesta
(engl. futures studies, futures research, foresight)

 Tutu on monitieteistä, poikkitieteistä ja tieteiden
välistä
 Tutu voidaan jakaa esim. neljään osa-alueeseen
ennakoiva tutu
kulttuurinen tutu
kriittinen tutu
analyyttinen tutu
 Tutu-menetelmiä ovat mm. tulevaisuustaulukkomenetelmä,
skenaariomenetelmät, Delfoi-menetelmä, luovat menetelmät
 Tieteellisen tutun kehittyminen 1940-l. lähtien
Tulevaisuudentutkimuksen toimijoita

 Tulevaisuusvaliokunta
 Tulevaisuuden tutkimuskeskus, Turun
kauppakorkeakoulu
 Tulevaisuudentutkimuksen seura
 World Future Society
 World Futures Studies Federation
 Rooman klubi
 Millennium projekti
Opiskelemaan tulevaisuudentutkimusta?
Popperin timantti

(2008)
Mikä delfoi?

 Vaiheittainen, strukturoitu tai puolistrukturoitu
kysely-/haastattelumenetelmä
 Selvitetään ja prosessoidaan asiantuntijoiden
mielipiteitä jonkin erityisalueen, asian tai ilmiön
mahdollisista tulevaisuuksista
 Saatu tieto perustuu subjektiivisiin mielipiteisiin ja
sisältää myös hiljaista tietoa, esille ei siis tule ko.
ilmiön varma tulevaisuuden kehitys
 Muodostaa pohjaa tulevaisuustiedolle
Delfoi-menetelmän taustaa

• Menetelmällä takanaan jo pitkä historia (engl. Delphi Method): tuo
luotettavuutta ja käytettävyyttä
• Kehitetty 1950-luvulla, RAND, USA, erityisesti teknologian
kehityksen ennakointi ja arviointi
• Sackmanin kritiikki 1975, Mannermaan kritiikki 1991
• Policy Delphi, Argument Delphi, Real Time Delphi jne.
• Suomalainen, kansainvälisesti arvostettu, eDelfoi-tutkimus:
http://www.edelphi.fi, lisäksi avoin kehittäjäyhteisö
http://edelfoi.ning.com
• http://www.millennium-project.org/
Delfoin periaatteita

• Delfoi prosessina: tuotetaan erilaisia näkökulmia, hypoteeseja ja
väitteitä, jotka saatetaan avoimen asiantuntijatestin ja
argumentoinnin kohteeksi; prosessissa pyritään seulomaan
näkemykset jaetuiksi ja erimielisiksi yhteisönäkemyksiksi
• Anonyymisyys ja sen eri tasot
• Iteraatio ja palaute
• Delfoin yhdistäminen muihin menetelmiin
Ks. Esim. Technological forecasting & social change (2011)
Mitä on asiantuntijuus?

 Osmo Kuusen (1999) mukaan asiantuntijan tulee
1) olla oman tiedonalansa kärjessä
2) olla kiinnostunut eri tiedonaloista
3) pystyä näkemään yhteyksiä kansallisen ja kansainvälisen, nykyisen
ja tulevan kehityksen välillä
4) kyetä tarkastelemaan ongelmia myös epätavanomaisesta
näkökulmasta
5) olla kiinnostunut tekemään jotain uutta
 Asiantuntijuus – Asianosaisuus, Delfoi yhteisöprosessina
 Yhteys asiantuntijatiedon ja päätöksenteon välillä
Hyvä tulevaisuusväite

 Tutkimuksen kannalta merkityksellinen
 Riittävän yksiselitteinen
 Näkemyksiä jakava
 Synnyttää jännitteen todennäköisen ja toivottavan välillä
 On kahden aikamittauspaikan suhteen epälineaarinen
 Herättää argumentaatiota: omaperäisyys
 Herättää tunnereaktion
Hyvä tulevaisuusteesi näyttäytyy kiistakysymyksenä!
Konkreettisuus, toiminnallisuus, todennäköisyys, selkeys,
kiinnostavuus, yleistettävyys
Väitteen ei heti tarvitse olla täydellinen! TESTAUS!
Delfoi ja etnologia

 Asiantuntijapaneeli: etnologiasta laaja ymmärrys asiantuntijuuteen
(miten huomioida delfoissa marginaaliryhmät, yhteiskunnan
ulkopuolelle päätyneet)
 Managerin rooli: etnologiasta tarve suhtautua objektiivisesti
tutkimuskohteeseen, managerin tulisi kuitenkin pystyä
katalysoimaan delfoi-prosessia
 Anonyymi argumentointi: anonymiteetin suojaaminen, mutta myös
prosessin dokumentoinnin eri tasot: delfoin ymmärtäminen
etnologisena kenttänä
 Prosessin suuntautuminen: etnologian kautta ylhäältä alaspäin
kulkevan asiantuntijatiedon muutos molempisuuntaiseksi
prosessiksi
Esihistoriamatkailun tulevaisuus
Suomessa – skenaarioita vuoteen 2050

 Kehityksen päälinjoja:
Ensimmäiset kohteet 1980-luvulla
Alan monipuolistuminen: esihistoriakeskukset
2000-luvun alussa
Alan hiipuminen, huolen ilmapiiri
 Tutkimuskysymyksiä:
Millaista voisi olla tulevaisuuden esihistoriamatkailu?
Mikä on esihistoriamatkailun merkitys tulevaisuuden
(suomalaisessa) yhteiskunnassa?
Työkaluja tulevaisuuksien
hahmottamiseen

 PESTEC-analyysi
= toimintaympäristön hahmottaminen
 (Mega)trendit, heikot signaalit, Driving Force –ilmiöt
ja mustat joutsenet: havainnointi ja analysointi
= tulevaisuuden muutostekijöitä
 Delfoi-prosessi & J. Datorin vaihtoehtoisten
tulevaisuuksien mallintaminen
= tulevaisuuskuvien hahmottelua
PESTEC
 Poliittiset tekijät
ARVOT

esim. lainsäädännön eri tasot
 Ekonomiset tekijät
esim. matkailuala elinkeinona
 Sosiaaliset tekijät
esim. osaamisen muutos, vaikutukset koulutukseen
 Teknologiset tekijät
esim. virtuaalitoimintojen vaikutukset
 Ekologiset tekijät
esim. ympäristön muutosten vaikutukset konkreettisesti eri
muinaisjäännöstyyppeihin
 Kulttuuriset tekijät
esim. paikallisen tason osallisuus ja vaikutukset
Toimintaympäristön
analyysi
Muutostekijöiden
analyysi
Skenaarioiden
aukikirjoittaminen ja
strategian laatiminen
Skenaariotyön
viimeistely:
tulevaisuusverstas
Skenaariot
3D-mallinnoksiksi,
tulevaisuuskuvien
evaluaatio
Teemahaastattelut
Iteratiivinen
prosessi sekä
tutkijalle että
informanteille
Delfoi, 1. kierros:
Kaksi erillistä
paneelia
Delfoi, 2. kierros:
Paneelien
yhdistäminen
Tutkimusprosessi meneillään

 Haastattelut: taustatietoa muinaisjäännöskohteista, niiden hoitohistoriasta ja
matkailukäytöstä
 Haastattelujen avulla kahden asiantuntijapaneelin luominen ja
tulevaisuusväitteiden rakentaminen
 Haastattelut väylä osallistaa ja aktivoida varsinaiseen delfoi-prosessiin
 Asiantuntija?
tiede ja tutkimus
hallinto: suojelu ja hoito
toiminnanvetäminen / tuottaminen
rahoitus
päätöksenteko / vaikuttavuus
koulutus
taide ja muotoilu
teknologia
matkailuyrittäjyys
media
harrastajat / asiakkaat
 Teoreettisen viitekehyksen hahmottaminen: kestävän kehityksen,
kulttuuriperinnön merkityksellistämisen ja tulevaisuustietoisuuden
teemat vahvoina linjoina mukana
Museovirasto:
asenne & toiminta
Metsähallitus:
asenne & toiminta
Museo toimialana:
tiedon välitys
Ammattitaito & innostus
Yhdistykset &
harrastajat
Koulutus, pedagogia &
tiedon tuotanto
”Vihreä matkailu” &
luontoarvot
Maanomistajien rooli
(Kunta)talous:
resurssit & taustatuki
Markkinointiyhteistyö &
verkostoituminen
Tuotteistaminen &
pienyrittäjyys
Palvelumuotoilu
Teknologinen kehitys,
erit. tiedottamisen uudet
välineet
Paikallisuus
voimavarana
Yleinen arvostus &
kiinnostus
Median merkitys
Saavutettavuus
Tiedon popularisointi
Signaaleja?
Lähimatkailu?
Kansainvälinen vakaus?
Muinaismuistolain
uudistaminen?
Perussivistyksen
paluu?
Törmäyttäminen?
Arkeologian asema
tieteenä?
Arkeologin
ammattikuvan muutos?
Matkailun
kohderyhmien
muutos?
Villiruoka?
Taitajuus?
Kallistuva liikenne?
Heimoutuminen?
Arkeologian suhde
ympäristönsuojeluun?
Ympäristönmuutoksen
hallinta?
Monikulttuurinen
menneisyys?
Vaihtoehtoiset tulevaisuudet (J. Dator 2009)

”Jatkuva (taloudellinen) kasvu”
”Kriisin aika / romahdus”
Kaupallistaminen, tuotteistaminen,
viihteellisyys
Virtuaaliset ympäristöt
Kaupallisesti kannattamattomien kohteiden
hoitamatta jättäminen?
Resurssien romahdus -> kohteiden
hoitamattomuus, tutkimuksen
heikentyminen, välinpitämättömyys
Kohteiden arvon ja merkitysten katoaminen
Kohteiden virtuaalinen harrastaminen
Kokemus panelisteille:
Kokemus panelisteille:
Esim. tunnetun mj muuttaminen
visuaalisesti turistiseksi tilaksi (uhat ja
mahdollisuudet konkretisoituvat)
Esim. tunnetun mj muuttaminen
unohdetuksi, hoitamattomaksi tilaksi
(mahdollisuus pohtia menestystekijöitä
epätoivottavassa tilanteessa)
”Järjestys / kestävyys”
”Muodonmuutos”
Kestävä kehitys, pedagogiset lähtökohdat
Virtuaaliset sovellukset
Kokemus panelisteille:
Teknologian nopea kehitys
Hyperelämyksellisyys, konkreettisen mj
merkityksen muuttuminen
Esim. tunnetun mj muutos kestävän
kehityksen periaatteiden mukaisesti
(maltillinen matkailualan kehitys esille)
Esim. tulevaisuuden mj määrittely,
teknologian mahdollisuuksia
Kokemus panelisteille:
Rajanvetoa, ratkaisuja ja ristiriitoja

 Paitsi tulevaisuus, myös menneisyys ja nykyisyys
näyttäytyy erilaisena eri informanteille: eri metodien
avulla kiinni eri aikaikkunoihin
 Yleisestä yksityiseen ja takaisin yleiseen: metodien
suuntaaminen?
 Tulevaisuustiedon karttuminen ja dokumentointi
prosessin aikana
 Metodien soveltaminen ja kehittäminen etnologian
näkökulmasta