‫בבית המשפט העליון‬
‫בש"פ ‪9749/16‬‬
‫לפני‪:‬‬
‫כבוד השופט נ' סולברג‬
‫המבקשת‪:‬‬
‫מדינת ישראל‬
‫נגד‬
‫המשיב‪:‬‬
‫פלוני‬
‫בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף ‪ 62‬לחוק סדר הדין‬
‫הפלילי )סמכויות אכיפה – מעצרים(‪ ,‬התשנ"ו‪1996-‬‬
‫בשם המבקשת‪:‬‬
‫עו"ד עדי שגב‬
‫בשם המשיב‪:‬‬
‫עו"ד הרצל סמילה‬
‫החלטה‬
‫למקרא הבקשה השנייה להארכת מעצר לפי סעיף ‪ 62‬לחוק סדר הדין הפלילי‬
‫)סמכויות אכיפה – מעצרים(‪ ,‬התשנ"ו‪ ,1996-‬על נספחיה‪ ,‬ולמשמע דברי ב"כ הצדדים‬
‫לפני היום‪ ,‬הערתי הערות אחדות‪ ,‬גם המלצתי‪ ,‬ולאחר התייעצות הסכים ב"כ המשיב‬
‫לבקשה בד בבד עם בקשה לשירות המבחן להגיש תסקיר עדכני בעוד ‪ 90‬יום‪ ,‬אם פרשת‬
‫ההגנה לא תסתיים עד אז‪.‬‬
‫ב"כ המשיבה סבורה כי לאור רמת המסוכנות אין מקום לתסקיר נוסף‪ .‬גבי‬
‫דידי‪ ,‬מן האמור בתסקיר מחודש פברואר ‪ 2016‬אכן עולה מסוכנות‪ ,‬אך בחלוף שנה‬
‫ויותר של מעצר וניהול משפט )אם לא תסתיים פרשת ההגנה( יהיה מקום לשוב ולבחון‬
‫עניין זה‪ ,‬כשטענות הצדדים שמורות להם כמובן לאחר הגשת התסקיר‪ ,‬ככל שיוגש‪.‬‬
‫אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים כמבוקש‪ ,‬החל‬
‫מיום ‪ 28.12.2016‬או עד למתן פסק דין בתפ"ח ‪ 65237-12-15‬בבית המשפט המחוזי‬
‫בבאר שבע‪ ,‬לפי המוקדם‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר עדכני על אודות המשיב עד יום‬
‫‪ 20.3.2017‬אם עד אז לא תסתיים פרשת ההגנה‪ ,‬כדי שיובא לעיונו של בית משפט זה‬
‫אם וכאשר תוגש בקשה נוספת להארכת מעצר לפי סעיף ‪ 62‬לחוק סדר הדין הפלילי‬
‫)סמכויות אכיפה‪-‬מעצרים(‪ ,‬התשנ"ו‪.1996-‬‬
‫ניתנה היום‪ ,‬כ"ו בכסלו התשע"ז )‪.(26.12.2016‬‬
‫שופט‬
‫_________________________‬
‫העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח‪ 16097490_O01.doc .‬עב‬
‫מרכז מידע‪ ,‬טל' ‪ ; 077-2703333‬אתר אינטרנט‪www.court.gov.il ,‬‬