‫בית משפט השלום בתל אביב ‪ -‬יפו‬ ‫תא"מ ‪ 06663-30-50‬לב נ' גלמן‬ ‫תיק חיצוני‪ :‬מספר תיק חיצוני‬ ‫‪1‬‬ ‫בפני‬ ‫כבוד השופטת דנה אמיר‬ ‫תובע (משיב)‬ ‫אופיר לב‬ ‫נתבע (מבקש)‬ ‫אמיר גלמן‬ ‫נגד‬ ‫‪2‬‬ ‫החלטה‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪ .1‬לפני בקשה להעברת תביעה לבית המשפט בקריות בשל חוסר סמכות מקומית (להלן‪" :‬הבקשה")‪.‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪6‬‬ ‫טענות הצדדים‪:‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪ .2‬לטענת המבקש‪ ,‬הינו תושב קריית ים אשר החל לאחרונה לעסוק כעצמאי בבניית אתרי אינטרנט‪,‬‬ ‫הלחנה והפקות מוסיקליות לעסקים‪ .‬את עסקו‪ ,‬כאמור‪ ,‬מפעיל הוא מבית הוריו בקריית ים וממקום‬ ‫זה נשלחה הודעת הדואר האלקטרוני נשוא התביעה‪.‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪ .3‬המבקש מציין את תקנה ‪(3‬א)(‪ )1‬לתקנות סדר הדין האזרחי‪ ,‬תשמ"ד‪( 1891 -‬להלן‪" :‬התקנות") אשר‬ ‫‪12‬‬ ‫קובעת שתובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או‬ ‫מקום עסקו של הנתבע‪.‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪ .1‬המשיב טוען כי הבקשה מוגשת לאחר הגשת כתב ההגנה ומשלא עלתה בהזדמנות הראשונה הרי‬ ‫שיש לדחותה‪.‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪ .5‬המשיב נסמך על תקנה ‪(3‬א)(‪ )5‬לתקנות‪ .‬לטענתו‪ ,‬הינו תושב הרצליה‪ ,‬קיבל את דבר הפרסומת‬ ‫‪19‬‬ ‫במחשבו (הנייח) אשר נמצא דרך קבע בהרצליה ועל כן רשאי להגיש את התביעה לבית המשפט‬ ‫המוסמך בתל אביב‪ .‬כן מפנה המשיב למספר פסקי דין הנוגעים בדבר‪.‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪22‬‬ ‫‪ 1‬מתוך ‪3‬‬ ‫בית משפט השלום בתל אביב ‪ -‬יפו‬ ‫תא"מ ‪ 06663-30-50‬לב נ' גלמן‬ ‫תיק חיצוני‪ :‬מספר תיק חיצוני‬ ‫‪ .6‬המשיב טוען כי בפסיקת בתי המשפט נקבע כי ככלל תביעות הנוגעות להתקשרות באמצעות‬ ‫האינטרנט הסמכות המקומית מוקנית לכל בית משפט בישראל‪.‬‬ ‫דיון והכרעה‪:‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪ .7‬לאחר בחינת הבקשה וכן התגובה לה‪ ,‬סבורה אני שדין הבקשה להידחות‪.‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪ .9‬המדובר בתביעה כספית בגין הפרת חוק התקשורת (בזק ושידורים)‪ ,‬תשמ"ב‪ .1892 -‬לטענת המשיב‪,‬‬ ‫הוא התובע‪ ,‬החל לקבל מהמבקש (הנתבע) "דבר פרסומת" וזאת מבלי שנרשם למאגרו או הסכים‬ ‫לקבל "דבר פרסומת" ממנו‪.‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪ .8‬תקנה ‪(3‬א) לתקנות קובעת‪:‬‬ ‫‪12‬‬ ‫(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין‪ ,‬תוגש לבית המשפט שבאזור‬ ‫שיפוטו מצוי אחד מאלה‪:‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪14‬‬ ‫(‪ )5‬מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;‬ ‫‪15‬‬ ‫(‪ )2‬מקום יצירת ההתחייבות;‬ ‫‪16‬‬ ‫(‪ )0‬המקום שנועד‪ ,‬או שהיה מכוון‪ ,‬לקיום ההתחייבות;‬ ‫‪17‬‬ ‫(‪ )4‬מקום המסירה של הנכס;‬ ‫‪18‬‬ ‫(‪ )0‬מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים‪.‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪ .11‬בתביעה שאינה כולה במקרקעין‪ ,‬על התובע להראות שמתקיימת לפחות אחת האפשרויות המנויות‬ ‫‪21‬‬ ‫בתקנה ‪ 3‬לתקנות על מנת לבסס טענתו כי לאותו בית משפט סמכות מקומית לדון בה‪ .‬זאת ועוד‪,‬‬ ‫כאשר ישנם כמה בתי משפט בעלי סמכות לפי אחת החלופות בתקנה‪ ,‬הרי שלתבוע מסורה הבחירה‬ ‫‪22‬‬ ‫‪23‬‬ ‫באיזה בית משפט לברר תביעתו (ראו‪ :‬רע"א ‪ 531012‬יעקובוביץ נ' זיאס (פורסם בנבו‪.))29.3.2112 ,‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪ .11‬נחה דעתי כי בית המשפט קנה סמכותו מכוח תקנה ‪(3‬א)(‪ )5‬לתקנות‪ .‬המשיב הינו תושב הרצליה ואת‬ ‫דבר הפרסומת שקיבל לדואר האלקטרוני שלו סביר שקיבל למחשב בביתו כפי שטען‪.‬‬ ‫המשיב הפנה לתא"מ ‪ 11665-11-15‬חיקי נ' ירוק ישראלי בע"מ (פורסם בנבו‪ )31.3.15 ,‬שם קובע כב'‬ ‫השופט ג'האשן‪:‬‬ ‫‪ 2‬מתוך ‪3‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪27‬‬ ‫‪28‬‬ ‫‪29‬‬ ‫‪30‬‬ ‫בית משפט השלום בתל אביב ‪ -‬יפו‬ ‫תא"מ ‪ 06663-30-50‬לב נ' גלמן‬ ‫תיק חיצוני‪ :‬מספר תיק חיצוני‬ ‫"באשר לטענת חוסר סמכות מקומית‪ ,‬אני דוחה את טענה זו‪ .‬התובע מתגורר‬ ‫במצפה עדי המצוי בתחום סמכותו של בית משפט זה‪ ,‬וכנטען בכתב התביעה הוא‬ ‫קיבל את ההודעות במקום מגוריו ‪ -‬הוא "מקום המעשה או המחדל שבשלו‬ ‫תובעים" (לפי תקנה ‪(0‬א)(‪ )0‬לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד‪ .) 5894 -‬מקום‬ ‫המעשה או המחדל הוא מקום קבלת ההודעות ולא מקום משלוחם‪ ,‬שיכול להיות‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬ ‫ממספר מקומות בארץ‪.‬‬ ‫על כן‪ ,‬כיוון שהעוולה הנטענת נעשתה באמצעות משלוח הודעות לטלפון הנייד של‬ ‫המשיב‪ ,‬מבלי שניתן לדעת היכן "שהה" המשיב בעת קבלת ההודעה‪ ,‬ולאור‬ ‫הנימוקים שהובאו לעיל בהקשר לדיני הסמכות המקומית‪ ,‬ראיתי לדחות אף את‬ ‫הבקשה לדחיית התביעה או העברתה לבתי המשפט במחוז תל אביב"‪.‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪ .12‬יפים לעניין זה דברי כב' הש' לוין ברע"א ‪ 6821081‬לוי נ' פולג‪ ,‬פ"ד מט(‪:))1885( 731 ,731 )2‬‬ ‫"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה‬ ‫פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין עניין זה‬ ‫ראוי‪ ,‬בנסיבות רגילות‪ ,‬לשמש נושא להעלאת טענות טרומיות"‪.‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪ .13‬אשר על כן דין הבקשה להידחות‪.‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪ .11‬ישיבה מקדמית נקבעה ליום ‪ 1.12.15‬בשעה ‪.11:11‬‬ ‫ניתנה היום‪ ,‬כ"ה אב תשע"ה‪ 11 ,‬אוגוסט ‪ ,2115‬בהעדר הצדדים‪.‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪22‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪27‬‬ ‫‪ 3‬מתוך ‪3‬‬