‫בבית המשפט העליון‬
‫בש"פ ‪335/17‬‬
‫לפני‪:‬‬
‫כבוד השופט י' דנציגר‬
‫המבקשת‪:‬‬
‫מדינת ישראל‬
‫נגד‬
‫המשיב‪:‬‬
‫פלוני‬
‫בקשה רביעית להארכת מעצר ב‪ 90-‬ימים לפי סעיף ‪62‬‬
‫לחוק סדר הדין הפלילי )סמכויות אכיפה – מעצרים(‪,‬‬
‫התשנ"ו‪1996-‬‬
‫תאריך הישיבה‪:‬‬
‫י"ז בטבת תשע"ז )‪(15.1.17‬‬
‫בשם המבקשת‪:‬‬
‫בשם המשיב‪:‬‬
‫עו"ד סיון רוסו‬
‫עו"ד יוסף חאזם‬
‫החלטה‬
‫לפני בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף ‪ 62‬לחוק סדר הדין הפלילי‬
‫‪.1‬‬
‫)סמכויות אכיפה – מעצרים(‪ ,‬התשנ"ו‪ ,1996-‬החל מיום ‪ 21.1.2017‬או עד למתן פסק‬
‫דין בעניינו של המשיב בבית המשפט המחוזי בנצרת‪ ,‬לפי המוקדם מבין המועדים‪.‬‬
‫נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות מין חמורות בחמש‬
‫‪.2‬‬
‫מתלוננות )אינוס‪ ,‬מעשה סדום בנסיבות אינוס והטרדה מינית(‪ ,‬לצד שורה של עבירות‬
‫נוספות הכוללות‪ :‬סחיטה באיומים וסחיטה באיומים בנסיבות מחמירות; קבלת דבר‬
‫במרמה וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; תקיפה בנסיבות מחמירות; הלבנת הון;‬
‫הטרדה באמצעות מתקן בזק; וחטיפה לשם ביצוע עבירות מין‪.‬‬
‫על עובדות כתב האישום עמד בהרחבה חברי השופט א' שהם בהחלטתו‬
‫‪.3‬‬
‫בבש"פ ‪ 7882/16‬מיום ‪ ,8.11.2016‬ואיני רואה מקום לשוב ולפרטן כאן‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫המבקשת טוענת כי מסוכנותו הגבוהה של המשיב נלמדת מהמעשים המיוחסים‬
‫‪.4‬‬
‫לו ומנסיבות ביצועם לכאורה‪ .‬נטען כי מסוכנותו מתגברת נוכח עברו הפלילי המכביד‪,‬‬
‫הכולל הרשעות ב‪ 13-‬תיקים שונים )האחרון שבהם משנת ‪ .(2012‬עוד מפנה המבקשת‬
‫להערכת שירות המבחן לפיה רמת הסיכון הנשקפת מן המשיב גבוהה ולהערכת‬
‫הפסיכיאטר המחוזי בדבר קווי אישיותו של המשיב והסיכון הגבוה להישנות ואף‬
‫להסלמה במעשים‪ .‬כל אלה – כך לשיטת המבקשת – מצדיקים קבלת הבקשה‪.‬‬
‫המשיב טוען כי יש להתחשב בתקופת המעצר הממושכת בה הוא נתון ומעריך‬
‫‪.5‬‬
‫כי משפטו לא יסתיים בתקופת המעצר המוארכת )ככל שתוארך( ואף לא בזו שלאחריה‪.‬‬
‫לטעמו‪ ,‬יש מקום לשקול שחרורו לחלופת מעצר הדוקה שתאיין את המסוכנות הנשקפת‬
‫ממנו‪ .‬המשיב סבור כי מן הראוי ששירות המבחן יבחן אם יהיה בחלופה מוצעת כדי‬
‫לאיין את המסוכנות הנטענת‪.‬‬
‫המבקשת ציינה כי נכון לעתה קבועים מספר מועדי הוכחות שנראה כי היה די‬
‫‪.6‬‬
‫בהם כדי להביא לסיום פרשת התביעה‪ ,‬אך דרישת ההגנה לשוב ולהעיד מספר עדי‬
‫תביעה עלולה לסכל אפשרות זו‪ .‬בא‪-‬כוח המשיב הסביר את הטעמים שמחייבים לטעמו‬
‫העדתם של עדים אלה‪.‬‬
‫כחבריי השופטים שדנו בבקשות הארכת המעצר הקודמות‪ ,‬אף אני סבור כי‬
‫‪.7‬‬
‫מסוכנותו של המשיב הינה גבוהה במיוחד‪ ,‬בהתחשב במיוחס לו בכתב האישום‪,‬‬
‫בהערכות המסוכנות לגביו ובעברו הפלילי המכביד‪ ,‬כשלצד שיקול זה קיים השיקול‬
‫המובנה של שיבוש הליכי משפט )בהתחשב במעמדו ובכוחו של המשיב בקהילה‬
‫שאליה הוא משתייך(‪ .‬נראה כי גם לעת הזו לא יהיה בחלופת מעצר כדי לאיין את‬
‫המסוכנות הנשקפת מהמשיב‪ ,‬ולהבטיח שלא ישובשו הליכי משפט‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫הבקשה מתקבלת איפוא‪.‬‬
‫ניתנה היום‪ ,‬י"ז בטבת התשע"ז )‪.(15.1.2017‬‬
‫שופט‬
‫_________________________‬
‫העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח‪ 17003350_W01.doc .‬חכ‬
‫מרכז מידע‪ ,‬טל' ‪ ; 077-2703333‬אתר אינטרנט‪www.court.gov.il ,‬‬