MAYO 2015 / NÚMERO 4 Al día Nuevos Medicamentos Biotecnológicos o Biosimilares: ¿Es el costo un desafío al acceso? 02 página 03 página Cooperación entre industria y Trabajando para disminuir la brecha de acceso a biofármacoss autoridades 07 página 08 página Biomedicina como eje estratégico de la innovación Primera Jornada Asamblea ALIFAR ASILFA Al día MAYO 2015 Editorial Foro ALIFAR 2015: Un espacio de cooperación entre industria y autoridades Actualmente existe una situación delicada en cuanto al abastecimiento de medicamentos genéricos en el país. Según la División de Políticas Saludables y Promoción de la Subsecretaria de Salud Pública (DIPOL), se han discontinuado 62 moléculas en el último tiempo y esto afecta claramente a las Instituciones Públicas y los pacientes que compran en farmacias privadas. Sergio Cedano Rivera Presidente ASILFA “Esperamos que estos días de actividades se puedan plasmar en documentos de trabajo que apunten a la cooperación entre los países y las respectivas agencias” En este contexto, Asilfa siempre estará disponible para solicitar a sus asociados los esfuerzos necesarios que la autoridad Sanitaria requiera para estos efectos. En el caso puntual de los genéricos, es así como ya existe una mesa de trabajo conformada por la Industria y las autoridades respectivas, en pos de buscar soluciones. Los desafíos que nos presenta el escenario actual son importantes. En lo inmediato, es fundamental encauzar la política de Bioequivalencia hacia plazos técnicamente razonables con una modificación en la importancia de las moléculas que por definición deberían estar con una prioridad mayor. En este sentido solo se han ampliado algunos plazos sin revisar el fondo de los listados. Esto más que una solución es la postergación de un problema, dejando nuevamente a criterio de cada cual, la mayor o menor importancia de cada molécula que debe cumplir con estas exigencias. Los efectos de esta política y su implementación están a la vista y ya los están sufriendo muchos pacientes. Otro desafío para la Industria local consiste en las nuevas regulaciones de productos Biológicos, tema de suma relevancia por las patologías y los montos involucrados que hacen necesaria una reglamentación adecuada que garantice la competitividad en un marco sanitario razonable, de lo contrario los efectos de estas normas pueden llevar a una profundización muy importante en el gasto sanitario, teniendo además que dejar a muchos pacientes sin tratamiento dada la escasa cobertura. 2 Edición Mayo 2015 ambiente necesario para la cooperación entre los distintos países a través de sus Industrias y autoridades regulatorias. Es la oportunidad que tienen las industrias de capitales nacionales de la región de evaluar sus actividades anuales, mirar las tendencias y establecer estrategias para los próximos años. Este conocimiento compartido es invaluable al generar sinergias en los distintos actores con miras a seguir mejorando el acceso de los pacientes a terapias de última generación a precios asequibles tanto para los Estados como para los particulares. La situación de las agencias regulatorias nivel IV, el efecto de las patentes con la inminente llegada del TPP y los medicamentos Biotecnológicos que son el segmento de mayor crecimiento, pero a la vez representan un factor de primer orden en la crisis de los sistemas de salud, son temas de la mayor relevancia no solo para la Industria, sino también de modo prioritario para los estados. Chile y su industria constituyen un referente en el tema de medicamentos. Nos enorgullecemos de tener una industria pujante que ha abastecido al país de forma ininterrumpida y en diversas circunstancias históricas en los últimos 100 años. Los índices sanitarios excepcionales que ha conseguido Chile en las últimas décadas, no son posibles sin el esfuerzo mancomunado de la medicina y la tecnología de primer nivel que está presente, sino también por sus productos farmacéuticos que por todos estos años han demostrado ser seguros, eficaces y accesibles para la mayoría de la los pacientes. Mostrar esta realidad en nuestro país es un privilegio para ASILFA. Este 2015 también nos hacemos parte de un desafío mayor al ser organizadores de la XXVI Asamblea de ALIFAR y el Foro de la Industria Farmacéutica Nacional. Reciban la más cordial de las bienvenidas a participar de nuestra Asamblea y Foro. Esperamos que estos días de actividades se puedan plasmar en documentos de trabajo que apunten a la cooperación entre los países y las respectivas agencias, dejando de manifiesto, como lo ha sido hasta hoy, la importancia de ALIFAR no solo como el referente de la Industria sino como un aliado de los países y sus Agencias Sanitarias en lo referente a políticas publicas tendientes a la accesibilidad de medicamentos a pacientes de toda condición. El objetivo de ALIFAR es procurar el ¡Bienvenidos! ASILFA Al día MAYO 2015 Claudio Maggi, Gerente de Desarrollo Competitivo de Corfo “En los biofármacos, el precio sí constituye una barrera de acceso” Desde su creación en 1939, la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), es el organismo del Estado chileno encargado de impulsar la actividad productiva nacional. En este sentido y acorde con los tiempos, su estructura también se ha ido modificando para dar respuesta a los nuevos desafíos. En su organización actual Corfo cuenta con la Gerencia de Desarrollo Competitivo, dirección que tiene entre sus tareas principales apoyar la innovación en áreas estratégicas para el país. Claudio Maggi, gerente de Desarrollo Competitivo de Corfo conversó con Asilfa al Día sobre su participación en la Mesa Redonda “Nuevos Medicamentos Biotecnológicos o Biosimilares: ¿Es el costo un desafío al acceso?” en el marco del Foro ALIFAR 2015. ¿Cuáles son las funciones que cumple la Gerencia de Desarrollo Competitivo? Esta gerencia se ocupa de tres grandes temáticas que forman parte de la misión de la entidad. La primera es apoyar el desarrollo competitivo de las pequeñas y medianas empresas, facilitando la incorporación de buenas prácticas, certificaciones de todo tipo, acceso a 3 Edición Mayo 2015 mercados y en conjunto con ProChile, trabajar en el desarrollo de la capacidad exportadora e internacionalización. ¿Cómo van identificando los proyectos que apoyan? Una segunda área de trabajo es la promoción y facilitación del proceso de inversiones que tienen valor tecnológico o estratégico para el país. Por ejemplo, facilitamos la incorporación de empresas ligadas al mundo de la biomedicina o de la industria farmacéutica que quieran instalar capacidades en Chile o bien expandirlas si ya las tienen. Para ello nos articulamos con el Comité de Inversiones Extranjeras en todo lo que corresponde a promoción del país para estos efectos. Lo estratégico aparece como algo fundamental La tercera área es la de programas estratégicos, en donde identificamos sectores o oportunidades de mercado que puedan ser relevantes para el país, de tal forma de constituir un trabajo público, privado, académico y con la comunidad que nos permita construir lo que llamamos una hoja de ruta para facilitar que esa oportunidad se concrete y así podamos cerrar las brechas en distintos ámbitos: capital humano, de normas o estándares, de información, de acceso a mercados, de acceso a financiamiento o tecnología que pudieran estar amenazando el conseguir esta oportunidad. ¿Cómo se aplica esto en el sector farmacéutico y de salud? Uno de los programas estratégicos que tenemos y que acabamos de aprobar hace pocas semanas es una plataforma de tecnología y servicios para la salud, donde lo que buscamos es impactar en la calidad y eficiencia del sistema de salud, tanto público como privado, por la vía de una plataforma de tecnología asociada a la prevención, tratamiento y diagnóstico de enfermedades y también al manejo de información que facilite la relación entre el ciudadano y la red de atención médica. Sobre el bloque en el que formará parte como panelista sobre el costo de acceso a medicamentos biotecnológicos o biosimilares, ¿qué visión tiene Corfo del tema? Primero entendemos que el desarrollo de los medicamentos y de oferta por parte de la industria farmacéutica global se encuentra en núcleos que en ASILFA Al día general están bastante lejos de nuestro país. Nosotros hemos aportado en el desarrollo a nivel de fases I y II de posibles nuevos medicamentos, sin embargo la única posibilidad de llegar a etapas de comercialización implican necesariamente realizar una alianza con algún actor global, por lo tanto es necesario fortalecer en Chile los mecanismos de inversión, principalmente en capital de riesgo. ¿Qué ocurre entonces actualmente con los desarrollos locales? En general, los talentos emprendedores que normalmente surgen de la actividad científica y de investigación, cuando deciden escalar comercialmente posibles desarrollos de fármacos tienen que salir del país o tienen que aliarse. ¿Y se está trabajando para revertir en parte esta situación? Hemos podido constituir una plataforma de ensayos clínicos que es relevante y está entre las tres mayores de la región de América del Sur y Central, sin embargo estamos hablando de ensayos clínicos de desarrollos farmacéuticos que no son nacionales, que no impactan tampoco en el precio de comercialización. Y sobre el desarrollo y el costo de biotecnólogicos y biosimilares, cuál diría usted que son los aspectos claves actualmente… Chile es un país que respeta los derechos de propiedad intelectual y en razón a ello, a diferencia de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) que por su mercado interno pueden tener un poder de negociación, nosotros en general estamos sujetos a precios bastante altos y efectivamente en los biofármacos, el precio sí constituye una barrera de acceso. ¿Cómo se avanza para justamente evitar que sea el costo el que determine el acceso a un tratamiento? Creemos que es necesario desarrollar capacidades o profundizar en los ámbitos de la bioequivalencia y también aprovechar de mejor manera la plataforma tecnológica ya instalada en Chile. 4 Edición Mayo 2015 MAYO 2015 ¿Por qué cree que el tema del de s arro llo de b iote c no ló gicos y biosimilares no ha avanzado en Chile de la misma manera que en otros países que podrían tener realidades similares como Argentina? Nosotros no tenemos atribuciones en materia de regulación ni tampoco tenemos como país la decisión de no reconocer los derechos asociados a las patentes farmacéuticas, por lo tanto en ese sentido no es una línea que vayamos a trabajar en nuestro programa. Sí nos interesa trabajar en el desarrollo de un ecosistema más favorable al desarrollo nacional de soluciones, medicamentos y protocolos asociados a los requerimientos y a las patologías más prevalentes en nuestro país y que tienen algunas particularidades. En patologías específicas, como por ejemplo el Hanta, evidentemente que nos interesa apoyar el desarrollo no solo de investigación aplicada, sino el avance hacia etapas posteriores en la cadena de desarrollo biofarmacéutico. ¿Qué valor le da a que un foro regional se analicen este tipo de temas, es un reflejo de que Chile debería sumarse a esta corriente regional por ejemplo en biosimilares? Se asigna valor, pero sin ingenuidad. Cuando el desarrollo local no tiene elementos de regulación de mercado, normalmente lo que ocurre es que desde nuestros países que son más bien periféricos en la industria farmacéutica, tenemos que llegar a la industria global y por ende este desarrollo no influye en el acceso o en el costo del fármaco. Esa línea no está dentro de los elementos que tenemos al alcance y por eso es que el programa de salud lo estamos concentrando en mejorar las tecnologías asociadas a las fases de diagnóstico, tratamiento y servicios de atención de salud. ¿Cómo esperan impactar en salud desde Corfo con estos programas? Creemos que estas plataformas y servicios pueden impactar muy fuertemente ASILFA Al día en la economía por la vía de un mejor resultado en términos de prevención de enfermedades y por ende prevención de ausentismo laboral, lograr una recuperación mayor en la medida que el servicio por ejemplo permita que una ficha esté disponible en todo el territorio nacional independiente de cuál sea su origen para atender al paciente con mayor eficiencia. Que tengamos soluciones de telemedicina y que tengamos también en lo posible plataformas que permitan transparentar la disponibilidad de fármacos también son un aporte. ¿Cree necesario avanzar más rápido en la regulación de biotecnológicos y biosimilares? Nosotros tenemos muy claro cuál es nuestro rol en este tema y no está por el lado del marco regulatorio. En lo que estamos acompañando e invitando al ministerio de Salud, al Instituto de Salud Pública de Chile SP, al mundo de 5 Edición Mayo 2015 la academia y también a la comunidad representada por asociaciones, es a identificar dónde están las principales brechas que impiden una mejor atención de salud, incorporando por cierto la disponibilidad y la accesibilidad de biofármacos como parte de una de estas brechas. ¿Qué papel juega Corfo en este contexto? Dentro de esa disponibilidad, nosotros como Corfo tenemos el resorte de apoyar el desarrollo innovador de nuevas soluciones y es ahí donde insisto en que lo tratamos de hacer teniendo muy presente cómo opera la industria global farmacéutica. Creemos que un punto muy necesario es que haya acceso a fondos de inversión que normalmente son especializados en estos temas y que en general no operan en países como Chile, porque somos un porcentaje muy menor del surgimiento de posibles nuevos MAYO 2015 fármacos. Chile a pesar que hace todo el esfuerzo inicial de investigación y de formación del emprendedor, no forma parte del resultado final salvo cuando el emprendedor recupera al vender su derecho o tomar su participación. Cómo se avanza para ir cambiando esta pérdida de valor… Creemos que esto se puede mejorar, podemos atraer mayor parte del valor de creación farmacéutica al ecosistema nacional por la vía de un mecanismo de mayor visibilidad ante esos fondos. Esto permitiría el impulso local Obviamente y es lo que nos interesa, pero esto es algo que irá tomando tiempo y que va a requerir encontrar casos de éxito. Es un proceso y hay que ganar visibilidad, no es algo inmediato. Hay que ir ganando reputación y quizás hay que hacerlo en alianza con otros países ASILFA Al día de la región, en este sentido creemos que con la Alianza del Pacífico esto puede ser un tema interesante, y por el momento sí pensamos que hay un enorme espacio de ganancia en estos otros ámbitos de brecha que hemos identificado en cuanto al sistema de salud público y privado. Co n s i d e ra n d o a l a i n d u s t ri a farmacéutica como estratégica, qué valor le asigna como representante de Corfo a conocer experiencias de otros países que son interesantes al menos para ver sus procesos y resultados Por ejemplo, de hecho en el diseño del programa uno de los países que consideramos fue Argentina por estas características que usted describe. Nos parece de la mayor importancia, creemos que es un insumo muy estratégico justamente en el momento en que el programa de tecnología y servicios de salud está partiendo porque no podemos separar las temáticas que confluyen en lo que es la relación o lo que significan las soluciones que como país encontramos 6 Edición Mayo 2015 frente a los problemas de salud. Cuáles diría usted que son los desafíos próximos en el área de salud a ojos de Corfo Podemos avanzar y creemos que tenemos una gran posibilidad de hacerlo en plataformas de servicio integradas e inteligentes, mejoras tecnológicas asociadas a kits, protocolos de diagnóstico y tratamientos a distancia. Finalmente la componente biofarmacéutica siempre va a incidir en la calidad y en la accesibilidad del paciente a una buena prestación de salud. Esto es justamente la parte donde si bien menos podemos incidir, es muy interesante conocer y avanzar para revisar cómo podemos ir mejorando a futuro. ¿Y cómo revertir el hecho que el costo sea la gran barrera al acceso? El caso argentino muestra que existen posibilidades de generar políticas que de alguna manera balanceen esto, Chile ha ido avanzando en los últimos años en Bioequivalencia, pero todavía sin lugar a MAYO 2015 dudas que tenemos pasos importante que dar. ¿Cuál será el gran mensaje que pretende transmitir con su intervención en el Foro? El gran mensaje es que la industria de la salud en Chile representa del orden del 9% del producto nacional. Hay una componente económica muy importante, por eso en la medida que desarrollemos servicios, tecnología, mejoremos y hagamos crecer nuestra industria farmacéutica nacional, estamos dando una contribución muy importante desde el punto de vista económico. Además, la incidencia de la salud en la economía está determinada por el lado de la productividad, una población enferma es una población menos productiva, por lo tanto no solo queremos incidir en el robustecimiento de nuestra industria, sino también en que nuestra industria impacte en la medida de mejorar nuestros índices productivos. ASILFA Al día MAYO 2015 Álvaro Ossa, Director de Transferencia y Desarrollo UC "Priorizamos la biomedicina como uno de los ejes estratégicos en innovación" El Centro de Innovación UC de la Pontificia Universidad Católica es una iniciativa pionera en Latinoamérica que ofrece un espacio para promover una ecología pro innovación y emprendimiento. Concebido como un centro multidisciplinario y generalista, acoge en su interior tanto proyectos de innovación como iniciativas de emprendimiento, de alto impacto económico, social y cultural a través de la interacción entre educación superior, sector privado y sector público. Álvaro Ossa es el encargado de la Dirección de Transferencia y Desarrollo, entidad que tiene como objetivo general fomentar, facilitar e incrementar la investigación aplicada en la UC y la transferencia del nuevo conocimiento generado a la sociedad, contribuyendo al desarrollo económico y social del país. Es su calidad de experto en materias de innovación, Ossa participará de la mesa redonda “Nuevos Medicamentos B i o te c n o l ó gi c o s o Biosimilares: ¿Es el costo un desafío al acceso?”, encuentro que se dará en el marco del Foro ALIFAR 2015. ¿Qué valor cree que tiene actualmente la innovación e investigación, específicamente en un área como la farmacéutica ? Como universidad nos metimos a los temas de innovación hace más o menos una década y estamos impulsando fuertemente estos temas, a fin de poder sacar a la sociedad y al mercado soluciones para mejorar la calidad de vida de las personas. Eso tiene distintas aristas y a eso le llamamos innovación: uno que 7 Edición Mayo 2015 tiene que ver con la innovación que proviene desde los mismos alumnos a través de sus cursos, dentro de su desarrollo acá en la universidad, pero por otro lado hay toda un área que nosotros denominamos innovación basada en ciencia, que son todos aquellos resultados de investigaciones que pueden tener algún potencial de aplicación que terminan solucionando algún problema real de la sociedad. ¿Cuál es el estado actual de esta línea de innovación basada en ciencia? Los temas de innovación basados en ciencia, nosotros los venimos trabajando desde el año 2005, donde creamos las estructuras internas para poder apoyar esto en tres niveles: Lo primero, tiene que ver con levantar recursos para investigación y desarrollo, actualmente en el país y particularmente en la universidad el 96% de los fondos para esta área provienen del Estado, es decir la participación privada todavía es muy baja en estas materias. La segunda tiene que ver con la gestión de la propiedad intelectual, con la protección. En Chile existe una ley de propiedad intelectual que data de los años 70 y ha ido evolucionando con ciertas modificaciones en el tiempo y nosotros como universidad, al igual que muchas en Chile, tenemos reglamentos en materia de propiedad intelectual que buscan reconocer autorías y proteger para transferir los avances. La tercera gran capa de nuestra labor tiene que ver con la transferencia efectiva, es decir que efectivamente se logren colocar estos resultados de investigación en el mercado y en la sociedad. Esto es parte de lo que nosotros hacemos en esta área que es la innovación basada en ciencia. ¿Cómo ha sido el proceso o la participación de la universidad en su conjunto para desarrollar estos proyectos de innovación? ASILFA Al día Trabajamos con un universo de más o menos el 10% de los académicos y esperamos llegar a duplicar esa cifra de aquí al año 2020. Para eso, hemos generado ciertos incentivos que son reglamento de propiedad intelectual, reglamentos de transferencia de resultados de investigación para generación de spin-off, tenemos regulado también los temas de conflicto de interés y hemos establecido ciertos incentivos incluso en la carrera académica de los investigadores, para que se puedan mover en estas materias. Una de las cosas que hicimos particularmente en estas materias, es que priorizamos la biomedicina como uno de los ejes estratégicos en innovación, de aquí al año 2016. Ese es uno de nuestros focos. ¿A qué se debe está resolución? Fundamentalmente porque tenemos masa crítica, porque creemos que ahí es donde podemos generar alto valor en la sociedad. Por eso además nos interesa mucho estar vinculados con el sector privado. ¿Cómo avanzan para lograr esta integración? Una de las materias que estamos desarrollando a partir del año 2015, es poder hacer desarrollos en función de las necesidades de la industria. Se sabe, es conocido y lo vamos a seguir impulsando, que las universidades desarrollan también por la simple curiosidad científica, lo cual está muy bien, porque también desde ahí es donde surgen estas innovaciones más disruptivas. Pero también creemos que debemos ir orientando nuestros desarrollos e investigaciones en función de lo que la sociedad o las empresas van requiriendo, es por eso que esta estrategia de dos años tiene que ver con eso, con lo que llamamos generar contratos de I+D en función de la demanda de la industria. ¿Cómo caracterizaría usted lo que se desarrolla actualmente en el país a nivel de investigación y desarrollo de biomedicina, en qué etapa nos encontramos? Es conocido por todos que el tema de la biomedicina responde a estrategias de largo plazo, son décadas para poder desarrollarlo. Se hizo un estudio para poder determinar dónde estaban los principales focos de investigación y 8 Edición Mayo 2015 MAYO 2015 desarrollo en las universidades chilenas y una de las tres grandes áreas donde las universidades desarrollan I+D es en el área de la salud. ¿Es un proceso que ha ido madurando? Creo que nos hemos ido especializando, tenemos capacidades y tenemos masa crítica. Estoy hablando a escala, porque no es comparable a otros países. Sin embargo somos carentes de varias cosas: primero de normativas, con respecto al desarrollo GMP o GLP, es bastante difusa la normativa o bastante laxa, lo cual no es muy recomendable, porque finalmente hacemos estudios en Chile de ciertas fases clínicas y luego tenemos necesariamente que repetirlos por ejemplo en Estados Unidos si quisiéramos pasar por la FDA. Es un problema porque la normativa en Chile todavía está carente y es uno de los puntos clave para poder avanzar. ¿Y cuál es la situación en términos de inversión? La inversión en Chile son más o menos 1.300 millones de dólares al año, de los cuales un poco más de 500 se gastan en las universidades versus que en Estados Unidos, la investigación en I+D representa 450 billones de dólares anuales. Si queremos generar transformaciones importantes desde la academia en términos de productos o resultados en mercado, tenemos que aumentar los recursos y por los datos que daba al principio, es la industria la cual debe también meterse en estas materias. ¿Qué le falta a las universidades y a las industrias para mejorar estas cifras? A modo de autocrítica, te diría que las universidades también estamos en deuda en el sentido de que tenemos que entender cómo es relacionarse con la empresa. Nuestros tiempos son diferentes, los tiempos de la industria en comparación a los de las universidades son muy distintos. Las empresas tienen que entender que no somos uno más de sus proveedores, nosotros como universidades debemos entender que la relación con la empresa no es solo un proyecto más de todos los que manejamos, tenemos que profesionalizar esto. Es importante conocer las particularidades de ambos… Las universidades debemos ser capaces ASILFA Al día de crear la institucionalidad para permitir que que esto ocurra, esta suerte de oficinas, interfaces, reglamentos, que las cosas estén claras para poder generar esta interacción…diría que este es otro de los puntos en los que carecemos. Si avanzamos en estas tres áreas, creo que podríamos lograr transformaciones importantes en la próxima década. La autoridad regulatoria, la parte estatal dedicada al fomento y el sector académico coinciden en el diagnóstico, ¿qué cree usted que falta para avanzar en una integración entre estas entidades y la industria nacional? Hay distintas cosas que hay que hacer en paralelo. Primero y con respecto a las normativas, creo que es un responsabilidad del Estado a través del Instituto de Salud Pública, tomar la decisión de avanzar en esto, ahí las universidades estamos más que disponibles para aportar con nuestra experiencia y conocimiento. Por otra parte, es muy importante revisar los estándares internacionales y en eso también podemos aportar. ¿Cómo podría darse una mejor vinculación con la industria para el desarrollo de nuevos productos? Con respecto a cómo podemos vincularnos más con el sector privado, diría varias cosas: primero, lo más importante es que las universidades mostremos casos de éxito y demostremos que somos capaces de hacer esto, creo que aquí no es que haya un bueno y un malo en la película, sino que existen entidades con intereses diferentes. Si las universidades logramos demostrar que somos entidades que nos hemos organizado, que tenemos reglamentación clara, que nos interesa incentivar la i nve s t i g a c i ó n c o n l a i n d u s t r i a y demostramos que algunas de nuestras tecnologías hoy están en el mercado dando soluciones y generando buenos negocios, las empresas podrían interesarse. 9 Edición Mayo 2015 ¿Y cuál sería el rol de las empresas? Por otro lado las empresas también tienen que estar dispuestas a hacer esta apuesta. Muchas veces nos pasa que empresas que invierten bastante en I+D, las filiales que tienen en Chile son más bien áreas comerciales y no de investigación, entonces el que una empresa potente en I+D se encuentre en Chile no necesariamente significa más investigación. Es necesario que las empresas vean las capacidades que tenemos en Chile y en la medida que esto vaya resultando se puede invertir más, creo que hoy las conclusiones están un poco más claras que hace 10 años. ¿Qué papel juega el Estado en este contexto? Es muy importante poner incentivos desde el Estado para que las empresas inviertan más en investigación y desarrollo. Algunos esfuerzos se han hecho, como por ejemplo la Ley I+D, pero creo que hay que avanzar más fuertemente en iniciativas como estas. Poner incentivos para que las empresas inviertan realmente. El debate sobre la coexistencia de biotecnológicos y biosimilares en casi todo el mundo se da casi en paralelo, ¿qué valor le asigan a conocer experiencias regionales en un encuentro como el Foro ALIFAR 2015? Creo que una de las cosas relevantes en esta área es poder conocer experiencias de otros países y ver cómo han avanzado, pero también es fundamental ver cómo adaptar estos avances a la realidad local, de lo contrario podríamos importar experiencias que no necesariamente funcionarían acá. En términos de desarrollo e investigación, somos las universidades las llamadas a hacer esto en el país, creo que es importante avanzar en paralelo, es importante conocer experiencias internacionales, pero por sobre todo adaptarlas a las realidades locales. MAYO 2015 + de 400 empresas de 14 países ASILFA le da la bienvenida a los Consejeros Regionales que participarán de la XXXVI Asamblea Anual de ALIFAR y Foro Latinoamericano de la Industria Farmacéutica Nacional latinoamericanos, representativos de + de 70% del mercado farmacéutico regional Santiago - Chile 12 al 14 de Mayo / 2015 Centro de Convenciones GAM Mesas Redondas - Medicamentos biotecnológicos y biosimilares - Agencias Reguladoras Nivel IV OPS en Latinoamérica - Efectos de las patentes en el mercado farmacéutico Para mayor información: www.alifar.org www.asilfa.cl ASILFA Al día MAYO 2015 Primera Jornada XXXVI ASAMBLEA ANUAL DE ALIFAR Con la Reunión de Coordinación para Directores Ejecutivos se iniciaron las actividades de la XXXVI Asamblea anual de ALIFAR y Foro Latinoamericano de la Industria Farmacéutica Nacional. Luego de la sesión de trabajo, los asistentes disfrutaron de un entretenido cóctel de bienvenida. Los representantes regionales mantendrán una intensa agenda en el marco de la Asamblea que culminará el jueves 14 de mayo con el Foro que se realizará en el Centro de Convenciones Gabriela Mistral. Alexandro Micheli, Francisco Medone y Alberto Bravo Isaías Drajer, Víctor Hugo Ayllon, Carlos Peñaralara, Carmen Estela Pérez y Eduardo Franciosi Eduardo Franciosi, Elmer Torres, Sergio Cedano y Manuel Narbona Maria Cristina Dellisola, Graciela Pereiro, Esmeralda Villagrán 11 Edición Mayo 2015 Ana Maria Von-Borries, María Bustamante y Victoria Deantia Rubén Abete, Alfredo Chiariadia, Cristina Abete, Hans Berner Participantes de la Reunión de Coordinación para Directores Ejecutivos ASILFA Al día Programa de Foro y Asamblea 2015 Centro de Convenciones Gabriela Mistral-Sala A1 Av. Libertador Bernardo O’Higgins 227-Santiago Jueves 14 de Mayo 8:00 – 8:30 Acreditaciones 8:30 – 9:00 Palabras del Presidente del Foro Sr. Sergio Cedano Rivera. Palabras Director (S) ISP, Sr. Roberto Bravo Palabras Presidente Sofofa, Sr. Hermann von Mühlenbrock 9:00 – 11:00 Mesa Redonda : Nuevos Medicamentos Biotecnológicos o Biosimilares: ¿Es el costo un desafío al acceso? Moderador: QF Stephan Jarpa Ex –Director del ISP Panelistas: QF Juan Arellano Dpto. Políticas Farmacéuticas MINSAL Claudio Maggi Corfo Lic. Eduardo Spitzer Laboratorio Elea-Argentina PhD Claudio Hetz Instituto de Neurociencia Biomédica U. de Chile Álvaro Ossa 11:00 - 11:30 Dirección de Transferencia y Desarrollo Pontificia Universidad Católica de Chile Coffee Break 11:30 - 13:30 Mesa Redonda : La situación e importancia de las Agencias reguladoras nivel IV de la OPS en Latinoamérica. Moderador: Dr. Pedro García Ex Ministro de Salud de Chile Panelistas: Dr. José Peña OPS QF. Pamela Milla ANAMED-ISP Lic. Julio Sánchez I. Cofepris, México Dr. José Vicente Coto Dirección Nacional de Medicamentos de El Salvador Hotel Renaissance - Salón Peumo Av. Kennedy 4700 Vitacura 16:00-17:30 Mesa Redonda: El Efecto de las Patentes en el Mercado Farmacéutico desde el TRIPS al TPP. Moderador: José Luis Cárdenas Asesor Legal Laboratorio Chile Panelistas: Maximiliano Santa Cruz Director de INAPI Gabriel Zaliasnik Abogado Estudio Albagli & Zaliasnik Marino Porzio Abogado Estudio Porzio Ríos & Asociados 18:00 hrs 12 Clausura ALIFAR 2015, Presidente del Foro Sr. Sergio Cedano Rivera Edición Mayo 2015 MAYO 2015 ASILFA Al día Panelistas XXXVI Foro de la Asociación Latinoamericana de Industrias Farmacéuticas “Nuevos Medicamentos Biotecnológicos o Biosimilares: ¿Es el costo un desafío?” Q.F. Juan Arellano Departamento de Políticas Farmacéuticas Ministerio de Salud Chile Claudio Maggi Gerente de Desarrollo Competitivo Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) Chile Lic. Eduardo Spitzer Directora Departamento Agencia Nacional de Medicamentos (ANAMED) Chile Lic. Julio Sánchez Comisionado de Fomento Sanitario Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) México Dr. José Vicente Coto Director Gerente de I+D Biotecnológicos y Biológicos del Laboratorio Elea Dirección Nacional de Medicamentos de El Salvador Argentina El Salvador PhD Claudio Hetz Director Adjunto Instituto de Neurociencia Biomédica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile Chile Álvaro Ossa Director de Transferencia y Desarrollo en la Vicerrectoría de Investigación de la Pontificia Universidad Católica de Chile Chile “La situación e importancia de las Agencias reguladoras nivel IV de la OPS en Latinoamérica” Q.F. Dr. José Peña “El Efecto de las Patentes en el Mercado Farmacéutico desde el TRIPS al TPP” Maximiliano Santa Cruz Director Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) Chile Gabriel Zaliasnik Abogado Experto en materias de propiedad industrial y patentes Chile Marino Porzio Asesor Regional de Asuntos Regulatorios Abogado OPS/OMS Experto en materias de propiedad industrial y patentes Chile 13 Pamela Milla Edición Mayo 2015 Chile COMITÉ EDITORIAL Cristian Jiménez Elmer Torres Rodrigo Cabello Yanina Labarca DISEÑO www. d8.cl www.asilfa.cl [email protected] MAYO 2015
© Copyright 2024