שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק שקר שקר שקר ש שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שק ר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש ק שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש ה שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק שקר שקר שקר ש ה שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש ה שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שק שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שק שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש קר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר ש שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר שקר ©amsel-integpro אבחון מידע )1( 1 2 לקוראים שלום, מובאת בזאת לעיונכם ושיפוטכם ,מהדורה ניסיונית של המגזין "אבחון מידע" ,המיועד לאלה שבמסגרת עבודתם עוסקים בין היתר בחשיפת האמת. בכוונתנו לפרסם חוברת אחת לרבעון ולהפיצה ללא תשלום באמצעות הדואר האלקטרוני ,למכותבים הנ"ל. כולי תקווה שתמצאו את החוברת מעניינת ומעשירה. על מנת לגוון ולשפר ,הנכם מוזמנים להגיב, להציע ולהצטרף לצוות הכותבים. לתגובתכם אודה. בברכה, ד"ר טוביה אמסל [email protected] כתובת למשלוח: מגדל טויוטה ,רח' יגאל אלון ,65 תל אביב.6744316 , טלפון03-6251177 : פקס03-6251170 : www.IntegPro.com תוכן העניינים מאמר מערכת :הפוליגרף והתערבותו במערכת השיפוטית עמ' 3 אחד על אחד :ראיון עם עו"ד ויקטור כהן עמ' 5 היסטוריה :צעדים ראשונים עמ' 8 מחקר :פרוייקט "לטאה אנושית" עמ' 10 מדעי ההנהגות :הגיל שבו מתחילים לשקר עמ' 12 מעולם המשפט :תא 399-06אבו ג'בל נ .אבו ג'בל עמ' 14 פרקטיקום :בקרה תהליכית של בדיקות פוליגרף עמ' 18 מהמדיה :חקירה ומעצר מדריכים לשיבוש מימצאי בדיקת פוליגרף עמ' 19 שרות לבניית קורות חיים פיקטיביים עמ' 21 איגודי בודקי פוליגרף :עדכונים עמ' 22 לוח מודעות עמ' 23 אבחון מידע )1( 1 3 מאמר מערכת הפוליגרף והתערבותו בשאלה השיפוטית הצורך בריסון היצר הטבעי האנושי ,הוליד את החוקים וכללי ההתנהגות שנועדו לתחום לבני האדם מסגרות התנהגותיות המנוסחות בלשון של עשה ואל תעשה .אדם החשוד בהפרת חוקי החברה ,עיניינו מובא בפני בית המשפט על מנת שיכריע בשאלה האם הוא חף או שמא אשם במיוחס לו. מרבית החוקים בחברה (ובוודאי המהותיים שבהם) הינם תולדה של ציוויים דתיים עתיקים .ציוויים שעל פי האמונה הדתית ,נמסרו ישירות מפי השכינה .מצב זה הביא בעקיפין למציאות שבה הגורמים האמונים על פירוש החוק (אנשי דת ושופטים) ,משמשים מעין פרשנים לדברי אלוהים חיים ,עובדה שבידלה אותם מהעם .ההכרה במעמדם המורם זכתה גם לביטוי חיצוני בעצם היות כס המשפט מורם ומעצם העצמאות השיפוטית המלאה לה זוכה השופט. ההקפדה על שימור המסגרת החוקית מביאה את המערכת השיפוטית ,גם מבלי שתרצה בכך ,לשמרנות ולאיטיות רבה מאוד באימוצם של חידושים בהליך הפלילי .הדרישה שנדרש בית המשפט בבואו להרשיע אך ורק על סמך ראיות חד משמעיות ,מעצימה עוד יותר את השמרנות ,והמוכנות לשינוי תתקיים רק אם יוכח דבר מעבר לכל צל של ספק. חף או אשם השורה התחתונה של העשייה המשפטית היא שאלת החפות או האשמה של החשוד ,שאלה המסורה לחלוטין להכרעת בית המשפט. אולם ,במקום שינהגו בפשטות ויביאו בפני השופט את עובדות המקרה על מנת שיפסוק ,קמה מערכת שלמה שמנסה להשפיע על החלטתו של השופט .הקטגור מחד ,בכיוון אשמת הנאשם ,ואילו הסנגור מאידך ,בחפות הנאשם .כמו במקהלה היוונית גם כאן משמשים העוזר המשפטי ,הקלדנית ,פקיד העזר והפקידות של מזכירות בית המשפט ,כמעין תפאורה או קולות רקע המלווים את בית המשפט בדרכו לקבלת ההכרעה. המשתתפים בתהליך צריכים להצדיק את קיומם ועל כן הינם בעלי אינטרסים מובהקים שאין להם ולא כלום עם שאלת האשמה או החפות. התביעה שכל עניינה להרשיע כי ,לשיטתה ,אחוז הרשעה גבוה הוא הוא המבחן על פיו נמדדת יעילותה ומכאן ההצדקה לקיומה. הסנגורים? בוודאי ובוודאי ,ככל שייזכו יותר ,יתוגמלו יותר ומבחנם ,כמו התובעים ,נמדד ביעילותם ,אך מתוגמל בזהב .והשופטים? הצורך בשימור מעמדם המורם וחשיבותם הוא כזה שלא ירשו לאיש לפגוע כהוא זה בשלטונם המוחלט באולם המשפטים .כל הצדדים מבינים בצורך ההדדי ,כי הרי אין דין הצגת יחיד ,יהיה השחקן מוצלח ככל שיהיה ,כדין הצגה רבת משתתפים .על כן ,קמו כללים שקודשו כל כך בכדי ליצור משחק בעל חוקים מוגדרים שבו יש סיכוי לכולם לנצח .את אחת הדוגמאות לשמרנות המשפטית ניתן למצוא בכללים המשפטיים (פרוצדורה ,דיני ראיות) המערך המשפטי שהלך והתקבע עם השנים ,יצר כללי התנהגות ברורים .הכללים הנ"ל ,הגיעו לרמת חשיבות כזו שלעיתים אי הציות להם מספיק בכדי לזכות חשוד שאשמתו ברורה ,מטעמים טכניים בלבד .רוצה לומר ששאלת החפות או האשמה ,הקורבן שסבל או ההגנה של הציבור מפניי עבריין מסוכן ,חשיבותם פחותה מההקפדה על הכללים .כללים ,שבמהותם הינם טכניים לחלוטין ואין להם ולא כלום עם השאלה העומדת על הפרק. אבחון מידע )1( 1 4 מאמר מערכת הפוליגרף והתערבותו בשאלה השיפוטית העד המומחה לתוך ההצגה הזו ,נכנס לעיתים העד המומחה .אותו עד המוזמן להאיר את עיניי בית המשפט בנושאים שבהם מודה בית המשפט שהם אינם בתחום מומחיותו .העד המומחה נדרש לאותם המיקרים שבהם נדרש ידע מקצועי (להבדיל מידע משפטי המצוי בידי השופט) ,ואין לצפות מהשופט להתמודד איתו בכוחות עצמו .בתביעות העוסקות בנושאים רפואיים למשל ,מובא פעמים רבות עד מומחה שהוא רופא שהתמחה בתחום הרפואי הנדון .בתביעות העוסקות בנושאי טכנולוגיה מובא מהנדס או מומחה טכני רלוונטי .תהא מומחיותו של העד גדולה ככל שתהיה ,חוות דעתו נוגעת לרוב לנושאים חוץ משפטיים .ועל כן בסופו של יום בית המשפט הוא היחיד הפוסק בשאלת חפותו או אשמתו של הנאשם שהיא כידוע שאלה משפטית לחלוטין והמסורה בלעדית לבית המשפט. הפוליגרף בבית המשפט למרות שבודק פוליגרף נחשב עד מומחה ,להבדיל מהמומחים האחרים ,תחום מומחיותו מחווה דעה ברורה וישירה בשאלה המשפטית – חפות או אשמת הנאשם .במעשהו זה ,מתערב בודק הפוליגרף בשאלה שיפוטית ,שאלה המסורה בלעדית לידי בית המשפט ועל פי חוק אין להעביר את הסמכות השיפוטית מידי השופט. פסק דין שניתן לאחרונה ממחיש את ההבדל בין מומחה הפוליגרף למומחה המז"פ .בזירת עבירה נמצא בדל סיגריה ועליו רוק שאיפשר לדגום דגימת ד.נ.א .כשנתיים לאחר המקרה ,נעצר חשוד שטביעת הד.נ.א שלו תאמה את זו שעל הסיגריה .סנגורו טען להגנתו כי יתכן ובדל הסיגריה נישא ברוח או נצמד לנעלו של מאן דהוא שהביאו לזירת העבירה ולא בהכרח הושאר במקום בידי החשוד .השופט קיבל טענה זו וזיכה את הנאשם .משמעות הדבר שחרף העובדה שאין עלייה עוררין שבדל הסיגריה שנמצא בזירת העבירה אכן היה בשימושו של הנאשם ,הרי אין בכך די משום קביעה בדבר אשמתו בביצוע העבירה .לא כך הדבר עם מומחה הפוליגרף שקביעותיו נוגעות לעצם האשמה או החפות ,עניין שכאמור מסור בלעדית לידי בית המשפט. אולם ,מעבר להיבט החוקי של העברת הסמכות" ,התערבותו" לכאורה של בודק הפוליגרף במעשה השיפוטי יוצרת אנטגוניזם מצד המערכת השיפוטית ,מאחר ובסוף היום היא מייתרת את מלאכתם של העוסקים במלאכת השיפוט .עובדה זו כשלעצמה הינה "עילת מלחמה" מהחשש לפגיעה בכבודם ופרנסתם. והפוליגרף? מבלי דעת בעת שיצא למערכה (משפט פריי )1923לא היה ערוך למלחמה (מבחינת הציוד ,הטכניקה וכיו"ב) ,ואף לא רצה ליטול בה חלק ועל כן מצא את עצמו חשוף לחלוטין לביקורת הרסנית על תוקף דיוקו ,העדר פרוטוקול לבדיקה ,ניתוח סובייקטיבי, מסגרות הדרכה ועוד כהנה וכהנה .וחרף רמת דיוקו הגבוהה בהשוואה לכלים מז"פים קבילים אחרים ,הוא מצא עצמו מחוץ לכותלי בית המשפט .הגיע הזמן לתקן זאת. אבחון מידע )1( 1 5 אחד על אחד ראיון עם עו"ד ויקטור כהן – לשעבר ראש אגף חקירות בשירות הביטחון הכללי צעדים ראשונים בשנת ,1957הוחלט ל"גייר" את הפוליגרף ולהכניסו לשימוש מבצעי בשירות הביטחון הכללי .ראש אגף החקירות דאז ,צבי אהרוני ,נשלח לקורס פוליגרף בבית הספר של ג'ון ריד בשיקגו .מפאת חשאיות הנסיעה ועקב הצורך לשמור את זהותו בסוד ,יצא אהרוני בכיסוי של קצין משטרה לשיקגו ותוך שימוש בזהות שמית שאולה. בסיום הקורס וחזרתו ארצה ,החל אהרוני לבצע בדיקות פוליגרף תוך שימוש במכשיר מיושן בעל שלושה ערוצים (נשימה ,GSR ,ולחץ דם). באותם ימים היקף החקירות בשב"כ היה מזערי ועל כן הועמדו שרותי המעבדה גם לרשות משטרת ישראל .היקף הבדיקות השנתי בשנים ,1958-9כולל הבדיקות המשטרתיות ,עמד על כ12 - 10 -בדיקות בשנה. על מנת להסתיר את השיוך של מעבדת הפוליגרף לשב"כ ,מוקמה המעבדה בבניין הצמוד למטה משטרת מרחב ירקון הישן ,ברחוב הרכבת בתל אביב. הכרות ראשונה עם הפוליגרף בשנת ,1957נשלח ויקטור כהן לצפון הארץ על מנת לחקור עבריין בשם זיזי מוריה שחצה את הגבול ללבנון ,כשחזר לישראל ,נחשד מוריה ,בסיוע לאויב ועל כן צורף ויקטור לצוות החקירה המשטרתי .לאחר שעות תשאול ממושך ,הודה מוריה בפני ויקטור ,שאכן מסר ללבנונים היכן קל לחצות את הגבול .חרף העובדה שגביית ההודאות היתה מסורה לידי המשטרה ,רשם ויקטור את ההודאה והחתים את מוריה עלייה .מוריה חתם תחת שמו את שמו הפרטי "זיזי" ,אך עקב כתב ידו החתימה נראתה כ"ויוי". לימים ,כשהועמד למשפט ,חזר בו מוריה מהודאתו .הכחשתו את חתימתו על ההודאה ,קיבלה חיזוק מחוות דעתו של ראש מעבדת המסמכים המשטרתי שטען ,שלהערכתו ,ויקטור הוא זה שזייף את חתימתו של מוריה על גבי טופס העדות. ויקטור הכחיש בתוקף את טענת הגרפולוג ולבסוף נשלח לבדיקת פוליגרף שנערכה על ידי צבי אהרוני .עד היום זוכר ויקטור את שאלת הביקורת שהייתה "האם שיקרת פעם לשלוש (קצין תפקידים מיוחדים ,לימים ראש אגף חקירות במשטרה)?". מאחר ואהרוני לא הגיע למימצא ,זומן ויקטור לבדיקה חוזרת .ויקטור שהיה סקרן לגבי המימצא ,תהה לצורך מה נקרא לבדיקה חוזרת מבלי שיגיע למסקנה כלשהיא .בסיום הבדיקה החוזרת וגם לאחרייה ,המימצא לא נמסר לויקטור ונשאר בגדר תעלומה. ראש השב"כ בזמנו ,איסר הראל ,שהאמין לגירסתו של ויקטור ,הביא ארצה מארה"ב גרפולוג מישפטי שקבע שלא ניתן להגיע לכלל קביעה מאחר ומדובר בחתימה שכל כולה קוים ישרים (ויוי). אבחון מידע )1( 1 6 אחד על אחד ראיון עם עו"ד ויקטור כהן -ראש אגף חקירות לשעבר בשרות הבטחון הכללי הרחבת מעגל הידע בשנים הנ"ל החל צבי אהרוני להעביר את הידע שברשותו לחוקרי השרות .לצורך זאת היו נפגשים מספר חניכים :ויקטור כהן (חוקר ממטה השב"כ) ,פנחס שריג (חוקר ממרחב צפון של השב"כ) ויוסף פורת ,במעבדה ה"משטרתית" כפעמיים – שלוש בשבוע ,ואהרוני היה מרביץ בהם תורה .ההדרכה לא היתה מסודרת והלימוד נעשה בשיטת ה ,on the job training -שהייתה נפוצה ומקובלת באותם ימים .מין חניכה בה מנחיל האומן בתורה שבעל פה את המקצוע לשוליה. לימים גבר הביקוש לבדיקות פוליגרף ,בפרט בחקירות משטרתיות הנוגעות לעיניינים פליליים ,ובדיון שהתקיים ובו נכחו :המפכ"ל דאז ,צבי אהרוני ואהרון שלוש ,סוכם על שליחת ויקטור כהן מאגף החקירות בשב"כ ועקיבא בן ישי המנוח (ממז"פ/משטרת ישראל) ,לקורס בודקי פוליגרף אצל ג'ון ריד בשיקגו. מספר ויקטור כהן" :הימים ימי חסכון ולצורך ההשתלמות שנמשכה שישה חודשים ,קיבלנו תקציב יומי של .$13.00התגוררנו ב,YMCA - שהיה סוג של אכסניה למיעוטי יכולת ,בתנאים ירודים למדיי .היתרון היחידי היה המחיר – $25.00לשבוע .אכלנו ארוחת בוקר בבית קפה סמוך תמורת 25סנט ולצהריים ,מטעמי חסכון ,הרחקנו לכת למסעדה בה אכלנו סטייק ותפו"א תמורת דולר אחד .מהזמנות של ריד ועמיתיו לארוחות צהריים התחמקתי ,הן מהחשש שההוצאה תחרוג מהתקציב ,אך בעיקר מהרצון להמנע משתיית בירה שהיוותה חלק בלתי נפרד מהארוחה". "ההדרכה נעשתה בצורה של חניכה .לא היו מערכי שיעור מסודרים .היינו מקבלים הסבר קצר מריד או מאחד משלושת בודקיו האחרים ופשוט עקבנו אחרי ביצוע הבדיקות מבעד למראה חד סיטרית .אחר הצהריים היינו מנתחים ומפענחים תרשימים ,דנים עם הבודקים האחרים ותוך כדי דיון לומדים .בשבתות היינו מפענחים תרשימים בלי סוף". "אחרי חודש חודשיים התחלנו לעשות בדיקות אמת .ערכנו בדיקות למועמדים לעבודה ב"ברינקס" ,ולאמהות חד הוריות שהצהירו שאינן יודעות את זהות האב וזאת על מנת לקבוע זכאותן לקיצבה ותמיכת סעד .אני ,שבאתי ממשפחה מסורתית–דתית ,הייתי מזועזע מסיפורי הנשים שאין להן כל דרך לדעת את זהות האב עקב קיום יחסי מין עם גברים רבים". בנוסף לריד ,פגשו ויקטור ועקיבא את קליב בקסטר ,שהגיע לביקור בבית הספר ושיתף את כולם בהתלהבות מניסויים שערך עם הGSR- בצמחים .אגב בקסטר ושיטת הציינון שהמציא ,אומר ויקטור" :בזמנו היתה לריד שיטת ציינון מדפסים שכללה רישום וי ( )ליד התגובה שבמדפס .וי ( )קטנה סימלה תגובה חלשה ,ווי ( )גדולה סימלה תגובה חריפה .להערכתי בקסטר העתיק את השיטה ופשוט החליף את הוי ( )בערך מספרי ובהמשך גרף את התהילה". אבחון מידע )1( 1 7 אחד על אחד ראיון עם עו"ד ויקטור כהן -ראש אגף חקירות לשעבר בשרות הבטחון הכללי בנוסף לבקסטר ,מספר ויקטור כי נכח בעימותים קולניים ומלאי אמוציות בין אנשי בית הספר של ריד ולבין הרלסון ,שייצג את בית הספר של קילר ,שהיה בית הספר הראשון לפוליגרף. חרף דבקותו של ריד בפוליגרף ,הוא היה אדם בעל חוכמה מעשית שבחן את מימצאי הבדיקה בכפוף לשני עקרונות .הראשוןSize up ": ,"the caseדהיינו ,נתח את האירוע מכל היבטיו ולא רק דרך המשקפיים הצרות של הפוליגרף .והשני ","Don't burn your fingers דהיינו ,אל תתלהב ,הייה זהיר ואל תסחף במתן המימצא שמא תשגה. בסיום הקורס ,כשחזר ארצה ,החל ויקטור להתמקד ולהתמקצע בפוליגרף .לאחר מספר שנים ,בשנת 1960לערך ,הושאל צבי אהרוני למוסד לתפקידים מיוחדים ,שם השתתף במבצע לכידת אדולף אייכמן והבאתו לישראל ,וויקטור קודם ומונה להיות ראש אגף החקירות .בתוקף תפקידו ,הנחיל ויקטור את תורת הפוליגרף לחוקרים נוספים בשב"כ וביניהם :חיים בן עמי ז"ל, רמי שוילי ז"ל ,אריה (פשוש) הדר ויוסי ארוך יבדל"א. סוף דבר השותפות בין אהרוני וויקטור ,לא פסקה גם אחרי שהשניים פרשו משרות המדינה .בשנת 1977הצטרף ויקטור למעבדת הפוליגרף הפרטית של אהרוני ,שהיתה בזמנו מעבדת הפוליגרף הפרטית הראשונה בישראל שנקראה" :המכון הישראלי לפוליגרף". - 1958ויקטור כהן מגיש שי לג'ון ריד בסיום קורס הפוליגרף אבחון מידע )1( 1 8 היסטוריה צעדים ראשונים המקום :מעונות הסטודנטיות ב"אוניברסיטת קליפורניה" שבברקלי. השנה.1921 : כל הנתונים העידו על עבודה פנימית .תכשיטים ,כסף מזומן ,מכתבים אישיים וסתם חפצי ערך נגנבו ממקומות גלויים וממקומות מסתור כאחד. משטרת ברקלי פתחה בחקירה .החוקר המטפל לא הצליח להצביע על חשודה ספציפית ועל כן הוא פנה לג'ון לרסון ,שהיה השוטר הראשון בארה"ב שהיה בעל תואר דוקטור .לרסון גוייס למשטרה כשוטר מן המנין על ידי מפקד משטרת ברקלי ,אוגוסט וולמר ,שהיה פתוח לקליטת רעיונות חדשניים בעבודת המשטרה .התאמתו של לרסון למשימות הסיור היתה מוטלת בספק .כבעל ראייה על סף העיוורון בעין ימין ,השגיו במטווח היו הגרועים ביותר במחלקתו .כנהג מתלמד הוא הצליח בפרק זמן קצר לרסק שתי ניידות ,אבל במקביל הוא עסק בניסויים במכשיר חדש שהתתבסס על ניסויו של מרסטון בהארווד ,מכשיר שבדק שינויים בלחץ דם בזמן אמירת אמת או שקר .לרסון בנה מכשיר שרשם במקביל את השינויים בלחץ הדם הסיסטולי ואת עומק הנשימה .המדידות נרשמו על ידי מחט שחרטה את התגובות על גבי נייר מפוייח בעשן. ג'ון לרסון ( )1965 – 1892 את הבדיקות הראשונות במכשיר שיועד לגילוי שקרים ערך לרסון בחקירת הגניבות הנ"ל .תחילה בדק שתי מתלוננות וארבע חשודות ,תוך הצגת שאלות רלוונטיות ,לא רלוונטיות ושאלות מתגרות (האם את חוששת) .בסיום הפיילוט הנ"ל ,הסיק לרסון שחלק מהתרשימים שקיבל לא איפשרו מתן מימצא בגלל שהשאלות הוצגו בריווח זמן קצרים מידיי .על כן ,זימן ארבע מתוך שש הנבדקות המקוריות ועוד תשע חשודות פוטנציאליות נוספות ,להמשך הבדיקות. הנבדקת הראשונה בסדרה היתה מרגרט טיילור ,שהתלוננה על גניבת טבעת יהלום בשווי 400.00דולר .לאחר 18שאלות שהוצגו בפרק זמן של שש דקות ,קבע לרסון שהינה דוברת אמת .לרסון בדק את כל החשודות הפוטנציאליות והמתלוננות האחרות וקבע שאחת מהן דוברת שקר. מכשיר הפוליגרף של לרסון אבחון מידע )1( 1 9 היסטוריה צעדים ראשונים למחרת תושאלה הנ"ל על ידי לרסון והחוקר שטיפל בתיק ,ולאחר תשאול ממושך הודתה שייתכן וביצעה את המעשים מתוך שינה או תוך הפרעה נפשית כלשהי .הנ"ל אף הציעה לפצות את המתלוננות בנזק שנגרם להן ,בתנאי שהחקירה תופסק .לאחר מספר ימים שבמהלכם היא הביאה תכשיטים דומים לאלו שנגנבו כפיצוי ,היא הודתה לבסוף בגניבות. סוף דבר: בשנת 1922הצטרף ללרסון סטודנט מאוניברסיטת סטנפורד בשם לאונרד קילר (שכונה " "nardחנון) ,ששיכלל את המכשור ואף רשם עליו פטנט .בשנת 1930עברו וולמר ,לרסון וקילר למשטרת שיקגו והקימו שם מעבדת פוליגרף שהפכה למעבדה שהובילה את החידושים בתחום. בשוליי הדברים: מרגרט טיילור שהיתה אסירת תודה ללרסון על שהשיב את טבעתה ,הסכימה לשמש כ"נבדקת" במחקרים שערך לרסון .הפגישות המרובות הולידו לבסוף( ...טבעת) נישואים. הפוליגרף של לרסון והדגמת בדיקה הפוליגרף של קילר תקציר מתוך הספר לאונרד קילר ()1903 – 1949 Alder, K., (2009)), The Lie Detector, University of Nebrasca Press אבחון מידע )1( 1 10 מחקר מחקר פרוייקט "לטאה אנושית" רבים מעריכים את עצמם כבעלי אינטואיציה ויכולת טובה לאבחן שקרים אצל בן שיחם.אולם,מחקרים שנעשו בנושא מראים שרק מעטים הינם אכן בעלי יכולת מוכחת .יתרה מזו ,מסתבר שבעלי מקצוע שונים שבתוקף עיסוקם ובתוקף הכשרתם בנושא אבחון האמת והשקר ,הם עדיין נעדרי יכולת לאבחן את צפונות ליבו של האחר ,יהא זה בתקשורת המילולית או בתקשורת הבלתי מילולית. "פרויקט הלטאה" הינו פרויקט שבוצע באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו ברשות פרופ' פול אקמן ופרופ' מורין או'סליבן .מטרת הפרוייקט היתה לבחון את יכולתם של אנשים לאבחן אמת ושקר .הפרויקט, שנמשך 20שנה ,נקרא תחילה "דיוגנס" ,ע"ש הפילוסוף היווני דיוגנס שהסתובב באתונה העתיקה עם פנס נר במטרה למצוא אדם ישר. משתתף בפרוייקט ,שהיה בעל יכולת אבחונית של 80%לפחות ,הוגדר בפרויקט כ"לטאה אמיתית" .איש מהמשתתפים שהוגדרו כ"לטאות אנושיות" לא היה בעל אחוז דיוק של .100%מתוך 20,000איש שנבחנו על ידי צוות הפרויקט ,נמצאו רק 50אנשים שהוגדרו כ"לטאה אמיתית" דהיינו כ.0.25%- אוכלוסיית המחקר כללה :סוכנים מהשירות החשאי ,סוכני ,FBIשריפים ,שוטרים ,עורכי דין ,מגשרים, פסיכולוגים ,סטודנטים ועוד .באופן מפתיע אנשי אכיפת חוק ופסיכולוגים הצליחו באותו אופן כמו סטודנטים .רק סוכני השירות החשאי התגלו כבעלי הכישורים הטובים ביותר לאבחון מידע. לדברי פרופ' או'סליבן ה"לטאות" ,אבחנו את המידע על ידי רמזים בשפת הגוף ,הבעות פנים ותקשורת מילולית .חלקם היו מתבוננים בהקלטת וידאו למשך מספר שניות והיו מסוגלים לתאר 8פרטים שונים על האדם שבסרט .ההחלטות ביחס לאמירת אמת או שקר ,התקבלו על ידם בהתבסס על איתור מספר רמזים שונים ולא על פי רמז בודד. פרופ' אקמן הוסיף "אנחנו עדיין מנסים להבין איך הם רכשו את הכישרון הזה .הם סוג של מוצרט באבחון שקרים .פשוט יש להם את זה .יכולת האבחון שלהם נעשית ללא כל הדרכה ספציפית". הפסיכולוגים צ'רלס בונד ואחמד אוסל מאוניברסיטת טקסס ,טענו שמחקרם של אקמן ואו'סליבן סובל מבעיות מתודולוגיות רבות .מנגד ,גרי בונד מאוניברסיטת וינסטון בסיילם ,שיחזר את מחקרם של אקמן ואו'סליבן ,תוך יישום פרוטוקול מטודולוגי נוקשה יותר ,ומצא שמתוך 112אנשי אכיפת חוק שהשתתפו אבחון מידע )1( 1 11 מחקר פרוייקט "לטאה אנושית" ו 122 -סטודנטים שהשתתפו במחקר ,נמצאו רק " 2לטאות" ,שהיו סוהרות במתקני כליאה .אגב ,שתי הסוהרות היו ממוצא אינדיאני. בנוסף לטענה כנגד מטודולוגיית המחקר ,נטען שפרטי מחקר מסויימים לא פורסמו. על אף האמור לעיל ,מן הראוי לצטט נתוני מחקר אחר שעשו פרופ' אקמן ופרופ' או'סליבן בשיתוף עם ד"ר מרק פרנק מאוניברסיטת רוטגר .המחקר שנערך בשנת ,1999הגיע למסקנות הבאות הנוגעות לרמת היכולת האנושית לאבחן אמת ושקר: לסיכום ,ניתן לומר שיש שנולדים עם יכולת קריאה טבעית של האחר ויש שעברו הכשרות ורכשו את הכלים לעשות כן ,אך אלה וגם אלה זקוקים לתרגול בלתי פוסק ויום יומי על מנת לחדד את החושים שיזהו את סימני השקר .ואחרי ככלות הכל חשוב שכל העוסק בזיהוי שקרים יזכור שמיומנותו זו אינה מוחלטת ועל כן מן הראוי שיזהר בהחלטותיו כי הרי ככלות הכל להחלטות הנ"ל ,השפעות הרות גורל על כבודם ,גורלם ועתידם של האחרים. המידע להכנת הכתבה סוכם מממספר מאמרים שכתבה פרופ' או'סוליבן בחוברת Psychology Today 6-09 אבחון מידע )1( 1 12 מדעי ההתנהגות הגיל שבו מתחילים לשקר הציווי של המנעות משקר ,קיים בכל הפילוסופיות המערביות והמזרחיות כאחד כשם שהוא מצוי בשלוש הדתות המונותיאיסטיות .הציווי ,כמו כל הציוויים האוניברסליים האחרים ,נולד מתוך ההכרה שהשקר הינו תכונה אנושית ,תכונה שהשימוש בה מנוגד לעקרון של "אל תעשה לרעך את השנוא עלייך". דאגה אחת מיני רבות של הורים המגלים שיקירם הזאטוט זה עתה "שיקר להם בפנים" בלי להניד עפעף ,היא שמא הזאטוט פצח בקריירה בעולם הפשע בגיל צעיר כל כך .לא רק שלדאגה זו אין על מה להסתמך ,אלא נהפוך הוא ,שקרים של זאטוטים בגילאי שנתיים-שלוש ,מהווים הוכחה להתפתחות הילד! בגיל הרך הילד משוכנע שמחשבותיו שקופות בפני כל .להבנתו ,כל אחד יכול לדעת מה הוא חושב .ככל שהוא גדל הולכת ומתפתחת אצלו ההבנה שמחשבותיו הן פרטיות ואינן ידועות לאחרים .עם ההבנה הזו ,מגיע השקר .ככל שהיכולת הקוגניטיבית עולה ,כך עולה גם היכולת לשקר ,עקב היכולת להתמודד לעיתים עם הצורך בהמצאת שקרים .על כן ,הסתרת האמת לצד המצאת השקר מהווים נדבך התפתחותי בהתבגרות הילד והיא איננה בחזקת בעיה שההורה צריך להיות מודאג ממנה. באיזה גיל מתחילים לשקר? בשאלה זו מתחבט ד"ר קנג לי מהמכון להתפתחות הילד באוניברסיטת טורונטו בקנדה ,אשר יחד עם עמיתים רבים מאוניברסיטאות בארה"ב וסין חקרו את התופעה .הנתונים המובאים בהמשך נאספו ממספר מחקרים שבוצעו על ידי ד"ר קנג לי ועמיתיו ,ומבוססים על מספר רב של ניסויים המובאים להלן: סוג ניסוי :1 ילדים בטווח הגילאים של שנתיים עד שבע הוכנסו אחד אחד לחדר בגן הילדים שלהם .בחדר הייתה נסיינית שהדריכה אותם לשבת כשגבם מופנה אליה .הנסיינית השמיעה קול של משחק ילדים והילדים היו אמורים לזהות את הקול .לאחר שני ניסיונות בהם זיהו את הקול ,הודיעה הנסיינית שהיא עוזבת את החדר לדקה תוך שהיא מורה להם שבהעדרה היא תשמיע קול נוסף של משחק שמצוי מאחורייהם ,אך אסור להם להסתובב אחורה ולהציץ במשחק ,אלא רק לזהות את המשחק על פי הקול .הניסוי, שבוקר באמצעות מצלמות נסתרות או נסיינים סמויים ,מצא שמרבית הילדים (מעל )70%בכל טווח הגילאים פנו לאחור להציץ, אך כשחזרה הנסיינית לחדר ושאלה אותם אם הציצו הם שיקרו והכחישו זאת .חשוב לציין שלא נמצאו הבדלים בין בנים לבנות או בין תרבויות שונות .השוני היחיד שנמצא היה בגיל .ככל שהילד מבוגר יותר ,הוא נוטה יותר לשקר .מגמה זו נשמרה גם לאחר שהילדים נשאלו האם הם שיקרו והם הכחישו זאת ,ככל שהגיל גדל אחוז המכחישים גדל. אבחון מידע )1( 1 13 מדעי ההתנהגות הגיל שבו מתחילים לשקר סוג ניסוי :2 ילדים בטווח הגילאים של שנתיים עד שש הוכנסו אחד אחד לחדר בגן הילדים שלהם .נסיינית שהיתה בחדר הציגה בפנייהם תמונות שונות והם התבקשו לדרג את התמונות על סקלה שבין יפה למכוער .עם סיום הדירוג ,היתה הנסיינית יוצאת מהחדר וכעבור זמן קצר נכנסו לחדר נסיינ/ית אחר/ת ששאלו את הילדים מה הם עושים .כשסיפרו הילדים שהם דירגו תמונות ,היה הנסיינ/ית מצביע/ה על אחת התמונות וטוענ/ת שהוא/היא צייר/ה אותה ומבקשים מהילד לדרג אותה .מסתבר שמרבית הילדים שידרגו את הדירוג ביחס לדירוג המקורי .דבר המעיד לא רק על יכולת לשקר אלא גם על השתלבות ורצייה חברתית. הטבלאות הבאות מבוססות על נתונים של מאות ילדים שהשתתפו בכל הניסויים הנ"ל: אחוז המכחישים ששיקרו אחוז השקרנים גיל גיל Fu G., Evans A.D., Xu F., Lee K., (2012), Young children can tell strategic lies after committing a transgression Journal of Experimental Child Psychology 113, 147–158 Evans, A. D., & Lee, K. (2013, January 7), Emergence of Lying in Very Young Children. Developmental Psychology. Advance online publication. doi: 10.1037/a0031409 Lee, K., (2013), Little Liars: Development of Verbal Deception in Children, Child Development Perspectives, Volume 7 (2), 91–96. אבחון מידע )1( 1 14 מעולם המשפט תא 399-06אבו ג'בל נ' כלל חב' לביטוח להלן קטעים רלוונטים מהחלטת כב' השופט מרדכי נדל בתיק שבנדון: התובע טען שנפגע בתאונת דרכים ואילו הנתבעת טענה שהפגיעה אינה תולדה של תאונת דרכים .הצדדים הסכימו להצעת ביהמ"ש לשלוח את התובע לבדיקת פוליגרף בשפה הערבית אשר תוצאתה תהא מכרעת לגורל החבות בתיק .נוכח הסכמת הצדדים ,קבע ביהמ"ש כי המומחה המוסכם ימונה על ידי יו"ר איגוד בודקי הפוליגרף בישראל ,אשר ימנה מומחה הבקיא בשפה הערבית .התובע נשלח לבדיקת פוליגרף במכון הפוליגרף ,אולם לאחר קבלת מסקנות הבדיקה לפיהן נמצא התובע דובר שקר בגרסתו ,ביקש התובע לחקור את המומחה בטענה כי נפלו פגמים מהותיים בדרך התנהלות בדיקת הפוליגרף .לאחר שהבודק נחקר בבית המשפט ,ביקש התובע לזמן מומחה פוליגרף נגדי מטעמו שערך לתובע בדיקת פוליגרף וקבע שהינו דובר אמת .ביהמ"ש דחה את הבקשה והורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב מטעמם בכל הנוגע לבקשת התובע לפסילת חוות-דעתו של המומחה מטעם ביהמ"ש. התובע מפרט בסיכומיו שורה של פגמים מהותיים אשר נפלו ,לטענתו ,בשלבי התנהלות בדיקת הפוליגרף ,ובפרט מתייחס לעניין התעלמותו מקיומן של הנחיות מהותיות המתחייבות מתפקידו וכן מן ההנחיות של האיגוד המקצועי אליו הוא משתייך" ,איגוד בודקי הפוליגרף בישראל" (להלן" :האיגוד") .בראש ובראשונה ,מציין התובע כי המומחה התנהל בניגוד להנחיות האיגוד החל משלב איסוף וקליטת הנתונים ,המשך בשלב הראיון המוקדם טרם עריכת הבדיקה ( )PRETESTוכלה בבדיקה עצמה .לטענת התובע ,עיון בדף הראיון המקדמי מלמד כי מועד התאונה לא נרשם בדף ,וכי הבודק תיאר את האירוע בצורה לא נכונה לאחר שרשם כי הנתבע ( 1דודו של התובע) הוא זה אשר נהג בטרקטור ממנו נפגע התובע ,לגרסתו ,בעוד שבפועל אף אדם לא נהג בטרקטור במהלך התרחשות התאונה. בנוסף לכך ,קובל התובע על שהמומחה לא ציין בשאלון המקדים לבדיקה ,כי הינו נוטל תרופות ,וזאת למרות העובדה שטרם תחילת הבדיקה דיווח למומחה כי הינו סובל מכאבים וממיחושים בידו .התובע מוסיף וטוען כי המומחה לא נתן במהלך עדותו בביהמ"ש כל הסבר של ממש לתמיהה מדוע בחר בסופו של יום לקיים את הבדיקה חרף תלונותיו הסובייקטיביות של התובע על הכאבים מהם סבל, וכן חרף הצורך לחבר את אצבעות ידו למכשיר הפוליגרף על אף מצבה הפיזי של ידו .לגרסת הנתבעת ,התובע מבקש להיבנות בבקשתו משורה של טענות ונימוקים שהינם טכניים באופיים ואשר אינם מצדיקים את פסילת חוות-דעתו של המומחה .עוד גורסת הנתבעת ,כי לא עלה בידי התובע להוכיח כי נתגלעו במהלך הבדיקה טעויות היורדות ל"שורשו של עניין" וכי הדבר מלמד על כך שהתובע מבקש לשנות את תוצאות ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים בשל חוסר שביעות רצונו ממסקנות ותוצאות חווה"ד .הנתבעת אף מוסיפה ומפנה את ביהמ"ש להלכת ביהמ"ש העליון בה נקבע כי המבחן המשפטי לצורך פסילת חוות-דעת מומחה הינה מבחן תום לבו של מומחה. הנתבעת איננה מתכחשת בתגובתה לכך שאכן נפלו פגמים טכניים בחווה"ד ,ברם לדידה ,גם במידה ונתגלעו פגמים טכניים ולא מהותיים בחווה"ד הרי שאין הדבר מצדיק את פסילת חווה"ד. אבחון מידע )1( 1 15 מעולם המשפט תא 399-06אבו ג'בל נ' כלל חב' לביטוח בדיון ובהכרעה ,כותב כב' השופט כדלקמן: "לגבי הבדיקות המקדמיות אשר נערכו לתובע :עיון בדו"ח הבדיקה המקדים המצורף לסיכומי התובע מלמד על כך כי המומחה ציין בדו"ח בכתב ידו ,שהתובע סובל מכאבים/מיחושים ביד וכי התובע נוטל תרופות .פרק ב' להנחיות האיגוד ,אותן צירף התובע לחווה"ד ,קובע בסעיף 6כי על הבודק לברר טרם הבדיקה האם מצבו הגופני או הנפשי איננו מפריע למהלך הבדיקה (לרבות כאבים) כאשר סעיף 11 לכללי האתיקה החלים על הבודק מצביעים על כך כי על הבודק להימנע מלבצע את הבדיקה באם יש לו יסוד להאמין כי הנבדק איננו כשיר מבחינה גופנית או נפשית לבצע את הבדיקה .זאת ועוד ,עיון בסעיף )1( 6לפרק ג' לכללי האיגוד מלמד על כך כי לבודק ניתן שיקול דעת נרחב באם יש מקום לקיים את הבדיקה או אם לאו ,לאור מצבו הרפואי של הנבדק ,ובכלל זאת גם תחושות של כאב אצל הנבדק .במקרה דנן המומחה ציין בחקירתו בביהמ"ש כי ערך לתובע בדיקת סימולציה מקדימה טרם קיום בדיקת הפוליגרף ומצא את התובע ככשיר לעבור את הבדיקה לאחר שהבחין בכך כי תגובותיו לבדיקה היו תגובות תקינות ,אולם בד בבד ציין במהלך עדותו בביהמ"ש ,כי התרשם מכך שהתובע סבל ממיחושים ולא מכאבים ,וזאת על אף שהמומחה ציין בכתב ידו על גבי הדו"ח כי התובע סובל גם מכאבים בידו .לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי המומחה שגה בשיקול דעתו ולא השכיל לנמק בצורה המניחה את הדעת מדוע בחר לקיים את הבדיקה חרף מצבו הרפואי של התובע נכון ליום מעבר הבדיקה. לגבי אופן ניסוח השאלות :התובע מוסיף וטוען בסיכומיו כי המומחה חרג מן ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים לאחר שבחר לשאול את התובע במהלך הבדיקה האם הנתבע 1נהג בטרקטור במהלך התאונה .לשיטת התובע ,מומחה הפוליגרף לא היה רשאי לחרוג מן ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים ולהפנות לנבדק מיוזמתו האישית שאלות שלא נוסחו על ידי ביהמ"ש .עוד טוען התובע בסיכומיו ,כי המומחה אף הגדיל עשות עת ניסח במהלך הבדיקה את אחת מן השאלות שנרשמו בפרוטוקול באופן מטעה .לדידו ,עצם ניסוח השאלה הנוגעת לתפיסת אצבעות יד שמאל ברצועת המרסס נוסחה באופן מטעה ומכשיל מאחר והמומחה בחר לשאול את התובע האם הלה נפגע בידו מהטרקטור בעת שעסק בריסוס ,וזאת חרף העובדה שלטענת התובע בכתב התביעה ,הוא עצמו בדק את חומר הריסוס במיכל הטרקטור כאשר הנתבע 1הוא זה אשר עסק בפעולת הריסוס .מאחר ולצורך ביצוע בדיקת פוליגרף נדרשת הסכמה הדדית של הצדדים למחלוקת קבע ביהמ"ש את המתווה בה היה על המומחה לפעול במהלך הבדיקה .אי לכך ,קבע ביהמ"ש כי נקודות המחלוקת אותן יהיה על המומחה לבחון הינן האם התאונה אירעה או אם לאו ,וכן האם במהלך התאונה נתפסו אצבעות ידו השמאלית של התובע ברצועת המרסס של הטרקטור .עיון בחווה"ד מלמד כי התובע נשאל במהלך הבדיקה ארבע שאלות רלוונטיות ,אשר לטענת המומחה נוסחו בהסכמת הנבדק ועל יסוד הגרסה אותה מסר .השאלה הראשונה אותה נשאל התובע הינה האם נפצע בידו מהטרקטור כאשר עסק בריסוס .השאלה השנייה אותה נשאל התובע הינה האם הנתבע 1נהג בטרקטור במהלך התאונה .השאלה השלישית אותה נשאל הנבדק הייתה האם ידו נתפסה בחגורה המפעילה את הטרומבוזה (ברז) והשאלה הרביעית אותה נשאל הנבדק הינה האם נפצע בידו בנסיבות המקרה דנן .התובע ענה בחיוב על שאלות א ,ב' ו -ג' ומאידך ענה בשלילה על שאלה ד' .בסופו של יום ,הגיע המומחה למסקנה לפיה התובע נמצא דובר שקר. אבחון מידע )1( 1 16 מעולם המשפט תא 399-06אבו ג'בל נ' כלל חב' לביטוח אין מחלוקת כי ניסוח השאלות הרלוונטיות מהותי ביותר לצורך פענוח תוצאות בדיקת הפוליגרף ,ולפיכך שומה על ביהמ"ש להידרש לטענת התובע בכל הנוגע לניסוח השאלות .תקנון האיגוד אמנם מתייחס למקרה סטנדרטי של נבדק המבצע את הבדיקה מיוזמתו ולא למקרה שבו הנבדק מופנה לבדיקה מטעם ביהמ"ש בעקבות הסכמה הדדית של הצדדים .אי לכך ,נוכח האמור במכתבו של ב"כ הקודם של התובע טרם הדיון שומה היה על המומחה להתייחס למכתב דנן ,או לחילופין ,לפנות אל ביהמ"ש ולבקש מביהמ"ש הוראות מתאימות בכל הנוגע לאופן ניסוח השאלות .יתירה מכך ,מעדותו של המומחה בביהמ"ש עולה ,כי השאלות נוסחו בהסכמת התובע וכן גם לאור ניסיונו האישי כחקלאי .עסקינן במקרה פרטני בעל נסיבות ייחודיות המפורטות דבר דבור על אופניו בכתב התביעה ולפיכך במקרה דנן ,נוכח מורכבות המקרה ,המומחה היה מנוע מלנסח שאלה רלוונטית הנסמכת על ידיעותיו האישיות ונסיון חייו ולא על יסוד העובדות הנזכרות בכתב התביעה .אשר לניסוח השאלות לגופו של עניין, הרי שגם כאן קיימת בעייתיות באופן ניסוחן .בעוד שבביהמ"ש נקבע כי התובע יענה במהלך הבדיקה על השאלה האם במהלך התאונה נתפסו אצבעות ידו השמאלית ברצועת המרסס של הטרקטור ,אזי המומחה שאל את הנבדק את השאלה בנוסח לא ברור לחלוטין ,עת בחר לשאול את הנבדק האם ידו נתפסה בחגורה שמניעה את הטרומבוזה (ברז) ,וכן האם האחרון נפגע בידו מהטרקטור בעת הריסוס ,בעוד שבביהמ"ש נקבע ,כי הנבדק יישאל האם הפגיעה אירעה באצבעות יד שמאל כתוצאה מפגיעת רצועת המרסס של הטרקטור .כמו כן ,התובע נשאל כשאלה רלוונטית ,שאלה גורפת אודות פגיעות אחרות שנגרמו לו מבלי שבמסגרת השאלה הוגדרו הזמנים והמועדים בהם אירעו הפגיעות הללו .כמו כן ,יש בשאלה זו כדי להטעות את התובע ,מאחר ולטענתו הוא עצמו כלל לא עסק בריסוס ,אלא הנתבע 1הוא זה אשר עסק בפעולת הריסוס וכי פגיעתו בידו נגרמה כתוצאה מפגיעה של רצועת המרסס של הטרקטור ולא במהלך ביצוע עבודת ריסוס ,וזאת כפי שמשתמע מן השאלה .בנוסף לכך, לטענת התובע ,גם השאלה הנוגעת לזהות נהג הטרקטור הטעתה גם היא את התובע מאחר ועל פי הנטען על ידי התובע בשעת התאונה לא היה כלל נהג על גבי הטרקטור ,בעוד שהבודק התרשם בטעות מכך שעל גבי הטרקטור כן היה נהג .אשר על כן ,הגעתי לכלל מסקנה כי נפלו פגמים מהותיים גם בדרך ניסוח השאלון . לגבי אי ביצוע הליך הציינון: לאחר שלב הבדיקה וקבלת תרשימיה מתבצע הליך הציינון על גבי תרשים הבדיקה על מנת לבחון באם הנבדק היה כן בתשובותיו או שמא דיבר שקר .על פי הוראות פרק ג' סעיף 19להנחיות האיגוד על הבודק לפענח את תרשים הבדיקה באמצעות שימוש בטכניקת ציינון ,או לחילופין ,באמצעות טכניקת הערכה המעוגנת בספרות המקצועית או בהגיון מקצועי .עם זאת ,קיימת כמעט אחידות דעים בפסיקה כי שיטת הניקוד על מנת להעריך את תרשים בדיקת הפוליגרף ולפענחו ,כאשר מתן הניקוד מתבצע על גבי דף ציינון. אבחון מידע )1( 1 17 מעולם המשפט תא 399-06אבו ג'בל נ' כלל חב' לביטוח חרף זאת ,הודה המומחה בענייננו כי לא ביצע את הציינון ,אלא הבהיר בעדותו בביהמ"ש כי ביצע פענוח בלא ציינון וכי ערב הדיון בביהמ"ש ביצע בדיקת מחשב באמצעות תוכנה אמריקאית ,כאשר בדיקה זו חיזקה בעיניו את נכונות מסקנותיו בכל הנוגע למסקנות הבדיקה .חרף טענות אלו ,לא זו אף זו שהמומחה לא נקב בשמה של אותה תוכנת מחשב ,אלא שגם לא טרח להציג בפני ביהמ"ש את תדפיס ממצאיו .כמו כן ,לא הוסבר על ידו מהי טכניקת ההערכה בה מפענחת התוכנה את תוצאות הבדיקה והאם אותה בדיקה מוכרת בספרות המקצועית כבדיקה חלופית לטכניקת הציינון .בנוסף לכך ,לא עלה בידי המומחה להבהיר מדוע לא טרח להציג בפני ביהמ"ש את התרשימים ,הפענוחים וגיליון הציונים של בדיקות ה C+R-שעל סמכם בחר להשתית את מסקנות בדיקתו ,וכל זאת על אף שציין ,כי עשה שימוש באותם נתונים .נוכח האמור לדלעיל מסקנתי היא ,כי גם לעניין הליך פענוח הבדיקה נפלו פגמים מהותיים ה"יורדים לשורשו של עניין". מעבר לאמור לעיל ,יודגש כי על אף שעל פי הנחיות האיגוד קיימת הגבלה במספר הבדיקות אותן רשאי בודק לבצע ביום עבודה אזי במקרה דנן המומחה לא הציג בפני ביהמ"ש כל אסמכתא בכל הנוגע למספר הבדיקות אותן ביצע באותו יום בו נבדק התובע ואף לא הציג כל אסמכתא כי בוצע כיול למכשיר הפוליגרף כפי הנדרש בהנחיות הארגון. האם יש מקום לפסילת חווה"ד או למינוי מומחה נוסף או לקיים דיון הוכחות לעניין החבות? בענייננו ,התובע עותר בסיכומיו לפסילת חווה"ד ולקביעת מועד הוכחות בסוגיית החבות ,או לחילופין למנות מומחה אחר בתחום הפוליגרף אשר יערוך לתובע בדיקה נוספת .ככלל ,פסילתו של מומחה מטעם בית המשפט היא צעד חריג שאינו נעשה כדבר שבשגרה. פסילת מומחה מוצדקת ,כאשר קיימת פגיעה בכללי הצדק הטבעי וכאשר נמצא פגם היורד לשורש העניין .בדרך כלל מתייחס בית המשפט באמון לחוות דעתו של עד שמונה על ידו ,אלא אם כן קיימת סיבה בולטת לעין שלא לעשות זאת .הנחת המוצא של בית- המשפט היא ,שהמומחה פעל בהגינות ובתום לב .על כן ,תיפסל חוות דעת של מומחה בית המשפט רק בנסיבות חריגות ומטעמים מהותיים וכבדי-משקל ,אם עלול להיגרם לאחד הצדדים עיוות דין ,או כאשר ברור וגלוי שהמומחה גילה משוא-פנים ופעל בחוסר תום-לב. חשש בעלמא למשוא-פנים איננו מספיק .רק אפשרות ממשית ואוביקטיבית לכך שדבק במומחה רבב ,יכולה להצדיק פסילתו ,על מנת שתידחה חוות דעת שנתן מומחה מטעם בית-המשפט ,יש להראות שהמומחה שגה במסקנותיו שגיאה גסה עד כדי כך ,שבית-המשפט חרף היותו חסר מומחיות בתחום הרלוונטי ,שוכנע שחוות הדעת מופרכת .עם זאת ,פסיקת בתי-המשפט הכירה ברבות השנים באפשרות למנות מומחה נוסף תחת המומחה שכבר מונה במקרים בהם תחושתו של השופט היושב לדין ביחס לחוות הדעת אינה נוחה, כל אימת שיש בליבו של השופט ספק האם חוות הדעת של המומחה מטעמו מבוססת כראוי .לאור כל האמור לדעיל הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לדחות את הבקשה לניהול ישיבת הוכחות ולביטול בדיקת הפוליגרף ,אולם עם זאת הנני מקבל את הבקשה באופן חלקי ולמנות מומחה נוסף בתיק זה. מתוך Court.co.il להנחיות האיגוד הנזכרות לעיל.htm :הנחיות-מקצועיותhttp://www.polygraph.org.il/ אבחון מידע )1( 1 18 פרקטיקום בקרה תהליכית של בדיקות פוליגרף בקרה תהליכית מטרתה לוודא האם תהליך ייצור ו/או בדיקה ו/או שרות בוצעו בכפוף לכללים ו/או להנחיות שנקבעו על ידי גופים מוכרים ו/או מוסמכים .בהקשר זה עולות ההגדרות של אבטחת איכות ( ,)Quality Assuranceשהינו תהליך הכולל את מכלול השיטות והאמצעים המיועדים להבטיח את איכותו של מוצר או שירות המסופקים ללקוח או לצרכן ובקרת איכות ( )Quality Controlשהינו התהליך המבקר את הנעשה. כאמור הבקרה התהליכית בוחנת אם התהליך המבוקר פעל בכפוף לכללים ולהנחיות ובענין זה הבקרה אינה פוסחת גם על בדיקות הפוליגרף .אולם ,כאשר מדובר בבדיקות פוליגרף ,הדבר מעלה מיד את השאלה על פי אילו כללים ניתן לבקר בדיקת פוליגרף וזאת לאור ריבוי הגישות ושיטות הבדיקה השונות הקיימות? בעבר הלא רחוק זו הייתה שאלה לגיטימית ,אולם החל משנת ,2012המצב השתנה. בשנת 2007הקים איגוד הפוליגרף האמריקאי ועדה אד הוק שתפקידה היה לבחון פרוטוקולי בדיקה שונים על מנת לקבוע אילו שיטות בדיקה תקפות .עוד החליט ועד האיגוד שהחל מ 1 -בינואר ,2012חייבים כל חברי האיגוד ,לבצע את בדיקות הפוליגרף ,אך ורק תוך שימוש בטכניקות הבדיקה המתוקפות שהועדה אישרה את תקופתן (התנאי לתקפות :טכניקה שהמחקר לגביה מצביע על רמת דיוק של לפחות ,86%כשהמימצאים הנ"ל התקבלו ביותר משני מחקרי תוקף והאחוז המקסימלי של בדיקות ללא מימצא אינו עולה על 20% .)inconclusiveההחלטה הנ"ל ,בתוספת הנחיות נוספות שפורסמו עם השנים הן על ידי איגוד הפוליגרף האמריקאי והן על ידי איגוד בודקי הפוליגרף בישראל (שהינו איגוד במעמד של חטיבה בתוך איגוד הפוליגרף האמריקאי) ,הניחו את היסודות וקבעו את העקרונות המנחים שעל פיהם ניתן לבצע בדיקת פוליגרף .העקרונות הנ"ל גם מהווים את אמת המידה ( )bench markלבקרה התהליכית של בדיקות הפוליגרף. בדיקת פוליגרף היא תהליך שבו משולבים כישוריו המקצועיים ומיומנותו של הבודק בשילוב עם מכשיר מדידה (הפוליגרף) .השילוב דומה לנהיגה בה על הנהג לשלוט ברזי הנהיגה אך בה בעת לדעת להשתלב בתנועה ,לציית לחוקי התנועה ו"לקרוא" את המתרחש סביבו על מנת להימנע מתאונה .שליטה ברכב בלבד אינה מספיקה ומיותר לציין שהרכב לבדו לא יוביל את הנהג למחוז חפצו .מכאן חשוב להדגיש שבקרה תהליכית של בדיקת פוליגרף הנסמכת אך ורק על גיליון הבדיקה (הכולל מידע על הנבדק ,מצבו הרפואי ,פרטי השיחה המקדימה ושאלות הבדיקה) וכן על תרשים הבדיקה ,מאפשר בקרה חלקית בלבד וזאת בהעדר מידע על אופן התנהלות הבדיקה, האינטראקציה בין הבודק לנבדק ועוד .מידע זה עשוי לשנות לחלוטין את מסקנות הבקרה התהליכית ומכאן שערכה של בקרה תהליכית שאינה מלווה בסרט וידאו של הבדיקה עלול להיות במקרים רבים מוגבל ,אך עם זאת ,חרף מגבלה זו ,יש לעיתים במידע הרישומי די בכדי לקבוע אם נפלו בבדיקה טעויות מהותיות. אבחון מידע )1( 1 19 פרקטיקום בקרה תהליכית של בדיקות פוליגרף אחת המטלות הפחות נעימות המוטלות על בודק פוליגרף היא לבצע בקרה תהליכית על בודק פוליגרף אחר .כל עוד הבקרה נערכת כחלק מבקרת איכות פנים אירגונית שמטרתה פיקוח וטיוב הבדיקה – הדבר לכאורה פשוט .אי הנעימות היא כאשר הבקרה התהליכית מתבצעת על בודק אחר לבקשת גורם חיצוני כגון :בית המשפט ,עורך דין וכד' .וכאן המקום להבחין בין שתי סוגי בקרות :הראשונה הבקרה התהליכית הפנים אירגונית והשניה הבקרה התהליכית הפורנזית .הראשונה ,לצד היותה בוחנת את התהליך ואת תקפות מימצאי הבדיקה ,באה במקביל גם לבחון פגמים שנפלו בהתנהלות הבדיקה וזאת מתוך כוונה לימודית הבאה לתקן ולשפר את איכותו של המבוקר (ביקורת בונה). מאידך ,ניצבת הבקרה התהליכית הפורנזית שמטרתה נגזרת מזהותו של מזמין הבקרה .יש בקרות בהן כל רצונו של המזמין לוודא ולאמת את המימצא של הבודק המקורי .הדבר נעשה מטעמי זהירות ונועד לבחון האם לא נפלו פגמים בביצוע הבדיקה .מאידך ,עומדת הבקרה התהליכית הפורנזית שכל מטרתה מציאת פגמים שיאפשרו לנגח את המימצא המקורי ,גם אם המימצא נכון ,מדוייק ומייצג את האמת, וכל זאת על מנת לבטל את מימצאי הבדיקה .דוגמא לכך ניתן למצוא בכתבה של "מעולם המשפט" על תיק תא 399-06ראפת אבו ג'בל נ' ויסאם אבו ג'בל (ר' עמ' 14 – .)17סוג בקרה זה ,מחפש ומוצא לעיתים פגמים זניחים ,בלתי משמעותיים שאין בהם כל השפעה על הנבדק ו/או על המימצא הסופי ,אך הם משיגים מטרה של יצירת מצג שווא של חוסר מקצועיות מצד הבודק תוך התעלמות מהעובדה שהמימצא אליו הגיע הבודק ,נכון. לסיכום ניתן לומר שבקרה תהליכית על בדיקת פוליגרף ,הינה חשובה הן בהיבט המשפטי והן בהיבט המקצועי .אולם בעת ביצוע התהליך על המבקר לשאול את עצמו מהי מטרת הבקרה :אם המטרה היא לימודית ,אזי לימוד ותיקון טעויות צריך שינחה את המבקר .אולם אם המטרה היא פורנזית אזי המבקר צריך שיתמקד רק בשאלה אחת :האם הבודק טעה במימצא או לאו ? מבוסס על המאמר: Amsel, T., (2013), Quality Control, APA Magazine, 2013, 46(4), 55-65 אבחון מידע )1( 1 20 מהמדיה חקירה ומעצר יועצים המדריכים שיטות לשיבוש מימצאי בדיקת פוליגרף במסגרת תוכנית המנע הפדרלית לאיתור עובדים המהווים סיכון כדוגמת אדוארד סנודן ואחרים שהדליפו מסמכים מסווגים ,סוכנים פדרליים פתחו בחקירה כנגד בודקי פוליגרף ואזרחים המלמדים שיטות להצליח ולעבור בדיקת פוליגרף חרף היות הנבדק משקר .מדובר בעיקר בבדיקות קבלה לעבודה לתפקידים רגישים בממשל הפדרלי ,תפקידים בהם נשלחים המועמדים לבדיקות פוליגרף קדם-תעסוקתיות. פתיחת החקירה הינה חלק מהמערכה שמנהל הממשל במדליפים ובמפרי הוראות בטחון שדה ונועד למנוע ממרגלים ועבריינים להתקבל לעבודה בממשל הפדרלי .עד כה נעצרו שני מדריכים ואחד העצורים הודה במיוחס לו .במהלך המעצר נתפסו מיסמכים שכללו שמות של 5,000אנשים שפנו לקבל מידע על ההדרכה .ידוע שלפחות 20מהם הגישו מועמדות לתפקידים פדרליים .מתוך הקבוצה הנ"ל לפחות 10 החלו לעבוד ,כולל בסוכנות לביטחון לאומי .NATIONAL SECURITY AGENCYהמכס האמריקאי הכולל בתוכו את משמר הגבול ,מבצע בשנה כ 10,000-בדיקות פוליגרף למועמדים .דווח על 200נבדקים שנכשלו בבדיקות והודו בביצוע עבירות הקשורות להברחת סמים ממקסיקו ו/או בהברחת מהגרים בלתי חוקיים .המועמדים הנ"ל ביקשו להצטרף לשורות משמר הגבול מתוך כוונה פלילית ברורה. בעקבות תרגיל עוקץ שעשו הסוכנים הפדרליים ,נעצר דאג ווילאמס ,שהיה בעבר בודק פוליגרף במשטרת אוקלהומה סיטי וצ'אד דיקסון שהודה בעבירה של שיבוש הליכי משפט והונאה אלחוטית (סעיף המתייחס לעבירה הקשורה במשלוח דואר או דוא"ל) .התובע במשפטו ביקש להטיל עליו עונש של שנתיים מאסר בפועל .סוכנים הפדרליים התחזו לסוהר שביקש להבריח סמים לכלא ואשר עמד להיבדק בפוליגרף וכן לסוחר סמים .השניים הסכימו להדריך אותם לעמוד בבדיקה תמורה שכר טרחה של אלף דולר להדרכה של אחד על אחד. דיקסון טען שנאלץ להרוויח את לחמו בדרך זו לאחר שכשל בעסקיו כחשמלאי .ווילאמס ,שאת תגובתו לא ניתן היה לקבל ,מדבר מזה שנים רבות בגלוי על השיטות שלו ואף הופיע בתוכנית הטלוויזיה " 60דקות" .לציין שלדברי החוקרים כל הפונים התעניינו ברכישת חומר כתוב וקלטות וידאו ואיש מהפונים לא קבל הדרכה אישית. משפטנים הביעו ביקורת על החקירה ועל עילת התביעה .למרות שלהערכתם יש בסיס חוקי לחקירה .מדובר לדעתם בנושא שראוי לדון בו במוסדות אקדמיים ולא בבית משפט .מדריכי פוליגרף טוענים שלמעשה הדרכת אמצעי נגד לעמידה בבדיקה מהווה עבירה פלילית ,אולם על כך משיבים שההדרכה תהווה עבירה אך ורק אם המדריך מודע לכוונה הקיימת אצל המודרך להונות את השלטונות הפדרליים. אחד המתנגדים לחקירה הביע את דעתו שעצם קיום החקירה מאדיר את יכולת הפוליגרף ,יכולת שבפועל אינה קיימת .לדבריו האשמות כנגד המדריכים שיטות לשיבוש המימצאים" ,מנופחות" מעבר לכל פרופורציה ומוצגות כהדרכה להכנת פצצה ,דבר שגוי לחלוטין. ג'יורג' מאסקי המנהל מאבק רב שנים כנגד הפוליגרף באתר האינטרנט ,ANTI POLYGRAPHסיפר שפנה אליו אדם שהציג את עצמו כאירני התומך בתנועה לשחרור עיראק ואשר רצה לרכוש את הספר שהוציא בנושא .לדבריו הוא חושד שהפנייה אליו נעשתה במסגרת תוכנית העוקץ הפדרלי .לציין שעל מנת להימנע מתביעות ,העביר מאסקי את האתר שלו ואת פעילותו להולנד. תקציר מאתר החדשות http://www.mcclatchydc.com/2013/08/30/200876/feds-want-prison-time-in-unprecedented.html#%2EUiEFyH_Oot1 אבחון מידע )1( 1 21 מהמדיה שרות לבניית קורות חיים פיקטיביים כל העוסקים בגיוס עובדים מודעים לעובדה שקורות החיים של המועמדים לעבודה עברו "שיפוץ קוסמטי" כזה או אחר .עיקר ה"שיפוץ" נעשה בתקופת התעסוקה ,בתיאור התפקיד והיקפו ,כמו גם בשדרוג ההשכלה והעבר הצבאי .מאחר והמראיינים מודעים להפרזות ולהגזמות ,עומדת לרשותם יכולת הבדיקה מול ממליצים או מעסיקים קודמים .ידוע שגם כלי בדיקה זה אינו חסין כי גם פה נתקלים לעיתים במצב שה"ממליץ" הוא עמית או חבר ,אבל הבדיקה מהווה עדיין כלי בקרה יעיל. אתרי אינטרנט המנחים כיצד לזייף קורות חיים ,קיימים בהיקף מבהיל ( 393מיליון בערך fake .)resumeמרבית האתרים מציעים מה לכלול בקורות החיים וכיו"ב .אולם ישנם אתרים המתמחים בבניית קורות חיים מזוייפים לחלוטין .מסתבר שההתמחות הנ"ל ,אינה נחלתם הבלעדית של שרותי הביון הבונים סיפורי כיסוי לסוכניהם .ישנם אתרים המציעים שרות של בניית קורות חיים פיקטיביים. חבילת השרות כוללת בניית אתר של החברה בה המועמד עבד כביכול ושרות טלפוני שבו המנהל הישיר או מנהל משאבי האנוש של אותה חברה משיב למברר וממליץ על המועמד/ת .לדוגמא האתר ,Career Excuseמציע את שרותיו למועמדים ,שרות הכולל :בניית פרופיל תעסוקתי פיקטיבי ,מכתב המלצה פיקטיבי ,הדרכה לעמידה בראיון לקבלה לעבודה ,מענה טלפוני של החברה בה המועמד עבד כביכול ,מענה הכולל המלצה "חמה" על המועמד ובניית אתר אינטרנט של החברה הפיקטיבית בה עבד המועמד .החברה מתגאה בפרסומייה בהצלחות רבות מאז הקמתה בשנת .2009יתרה מזו, מעבר לניסיון חינם בן 3ימים ,החברה מתחייבת להחזיר למועמדים את כספם במידה ולא קיבלו עבודה תוך חודש ימים (ההחזר כפוף למכתב דחייה מהמעסיק הפוטנציאלי .)...והעלות? 50 ...דולר למינוי חודשי .המחיר כולל :הקמת אתר אינטרנט של החברה הפיקטיבית ,מספר טלפון ופקס להתקשרות ,מרכזיית משאבי אנוש וממונה משאבי אנוש פיקטיביים אשר נותן/ת המלצה בכפוף לטקסט שמבקש המועמד .בטופס הזמנת השרות יש לפרט את שם החברה הפקטיבית ,תואר התפקיד הפיקטיבי ,מועדי העסקה ,שם הממונה ,שכר התחלתי ושכר בסיום ,סיבות לעזיבה ,תחומי אחריות בתפקיד וכיו"ב הכל כמיטב דמיונו של המבקש. למציאות העגומה הנ"ל ,פתרון פשוט :בדיקת רקע מעמיקה הכוללת מבדק "פרופיל יושר" ,ראיון אישי מעמיק ובעת הצורך אף בדיקת פוליגרף .בדיקה מעין זו חושפת את ההונאות הנ"ל ושקרים אחרים ומאפשרת לקבל תמונה אמיתית של המועמד/ת בכל ההיבטים השונים של קורות החיים. אבחון מידע )1( 1 22 איגודי בודקי פוליגרף דיווחים והודעות איגוד בודקי הפוליגרף בישראל א.פ.י אתר האיגודhttp://www.polygraph.org.il/ : הכינוס השנתי של איגוד בודקי הפוליגרף בישראל ,יתקיים במלון "לאונרדו פריביליג" בים המלח בסוף השבוע של 11 - 10בינואר .2014 המשתתפים מתכנסים במלון ביום חמישי 9בינואר ,2014בשעות אחה"צ. בתוכנית :הרצאותיו של מר ריצ'רד קייפר ,נשיא ה APA -לשעבר ואחראי על מעבדת הפוליגרף של ה ,FBI -תא"ל (מיל ).יובל צור על הצוללת "דקר" ,בחירות יו"ר ונושאי תפקידים וכן נושאים מינהליים שעל סדר היום. יום שישי - 12:30 - 08:30 10/1/14הרצאות :מר קייפר - 13:30 - 12:30הפסקת צהרים - 14:30 - 13:30אסיפה כללית :אישור אריק חייט ליועץ משפטי ,בחירות לוועד - 20:30הרצאתו של תא"ל מיל יובל צור בנושא "הצוללת דקר" יום שבת -11:30 - 08:30 11/1/14הרצאות :מר קייפר האיגוד הישראלי לבודקי פוליגרף ממוחשב I.C.P.A אתר האיגודhttp://www.icpa-polygraph.co.il/ : איגוד הפוליגרף האמריקאי APA אתר האיגודhttp://www.polygraph.org/ : הסמינר השנתי ה – ,48של האיגוד נערך השנה בין 8ל 13 -בספטמבר ,2013במרכז הכנסים במלון "הילטון" ,באורלנדו ,פלורידה .לכנס הגיעו מספר שיא של משתתפים – ,721מתוכם ,199משתתפים שהגיעו מחוץ לארה"ב .עקב מספר האורחים הרב מאמריקה הלטינית, הועמד לרשותם תרגום סימולטני .הסמינר היה מוצלח ביותר ועבר ללא תקלות. איגוד הפוליגרף הלאומי The National Polygraph Association NPA אתר האיגודhttp://www.nationalpolygraph.org / : האיגוד יקיים את הסמינר השנתי שלו בין 20ל 22 -בינואר ,2014במלון "גולדן נאגט" בלאס ואגס ,נאוודה .להרשמה יש לפנות למר גארי דיוויס בטלפון.001-866-535-8969 : אבחון מידע )1( 1 23 לוח מודעות פוסטים ,טוקבקים ,למכירה ,דרושים
© Copyright 2024