יער ניר עציון סקר יערני - אקולוגי ביער השרוף המתחדש
אגף הייעור עם מחלקת יער של מרחב צפון יער ניר עציון סקר יערני-אקולוגי ביער השרוף המתחדש -המשך סיכום ועריכה :ניר הר ,אגף הייעור סקר אינבנטר ביולי ,2005חולית הסקר של מרחב צפון :ארקדי לטרמן וגרגורי בלום סקר באביב 2011של מצב היער לאחר השריפה :חולית הסקר של מרחב צפון סקר הצומח הטבעי וציון תופעות :ניר הר סייעו :כליל אדר ויוליה אולשנסקי ממחלקת יער במרחב צפון רישומים נקודתיים בקיץ :קורס מדריכים של חוגי סיור ינואר 2012 תקציר באביב ,2011כחמישה חודשים לאחר השריפה הגדולה בכרמל נערך סקר יערני-אקולוגי ב 52-עומדי היער נטע האדם השרוף של תחום יער ניר עציון .בסקר נמדדו והוערכו מצבם של עצי היער ,מצב הצומח הטבעי של תת היער ומצב ההתחדשות .מטרות הסקר היו תיעוד ,הכרה והבנה של מצב היער לאחר השריפה בהשוואה למצבו לפני השריפה ,רישום של עוצמת השריפה בעומדי היער השונים והשפעתה על מידת ההתחדשות של מיני היער הנטוע ומרכיבי הצומח הטבעי .הבנת תהליכים בשטח זה כדוגמא ליערות נטועים הכוללים תת יער ,ויצירת בסיס נתונים לתכנון ממשק טיפול ביער ניר עציון .בסקר נבדקו ונרשמו פרטים ומשתנים רבים שרוכזו בבסיס מידע .יוצרו מפות נושאיות ונערך עיבוד של הנתונים -בהשוואה לנתוני סקר האינבנטר שנערך מספר שנים קודם לכן. נמצא שעוצמת השריפה הגבוהה הייתה בעיקר ביערות של אורן ירושלים ופחות בברושים ובאורן ברוטיה .לפני השריפה התפתח חורש כתת יער ביערות הוותיקים של אורן ירושלים ,אבל ההתחדשות במקומות אלה איטית יחסית .התחדשות הצומח הטבעי המעוצה חלה יותר במקומות סלעיים ובמפנים צפוניים .חורש האלון המצוי מתחדש יותר על אבן גיר ,והקטלב מתחדש על סלעים רכים של קרטון או קרטון חוארי ,שם גם מתחדשים יותר שיחים .אורן ירושלים מהזן המזרחי נצפה יותר בסביבת חורשים וביערות צעירים. בסקר אותרו טרסות חקלאיות קדומות ,בעיקר בגיא אחד היורד לנחל בוסתן ,ומתוכנן שיקום פעיל של הטרסות כבוסתן וכרצועת חיץ. הסקר יוכל לשמש ככלי לטיפול פרטני בכל עומדי היער ,לתכנון הפעילות בכלל היער שנשרף כאן והיערות האחרים וככלי ללימוד נושא ההתחדשות וההתפתחות לאחר השריפה. סיכום הסקר מוצג בשני חלקים ,בשני קבצים חלק ב': מפות ,סיכום ונספחים בחלק א' הוצגו מבוא ,שיטות תוצאות ודיון לקבלת הסקר בקובץ אחד ובאיכות משופרת ניתן לפנות ישירות לכתובת: [email protected] מפה :1מפה גאולוגית של סביבת יער ניר עציון באזור השרוף עם ציון סוג הסלע ואחוזי כיסוי הסלע בעומדי היער תצורת יגור סוג הסלע אחוז כיסוי הסלע מפה :2תצלומי אוויר מ 1944-עם אורתופוטו 2010טיפוסי היער הנטוע ועצי האורן המזרחי מפה :3עומדי היער הנטוע על אורתופוטו 2010עם אחוז העצים השרופים נביטת מחטניים והמלצות כריתה מפה :4אחוזי היער השרוף בעומדים צבע פנים הפוליגון הוא אחוז השריפה צבע המסגרת הוא טיפוס היער 4.2.3הדמאת שריפה על פי צילומי אוויר מול הערכת שריפה בסקר קרקעי שכבות הסקר הוצבו על גבי המפה שהוכנה ע"י א .רוזנפלד (עבור אגף הייעור בקק"ל) של הדמיית השפעות השריפה על אורנים ואלונים .מפת הרקע הוכנה כך שנערכה השוואה בין צילום אוויר שנעשה לפני השריפה ,לצילום של אחרי השריפה. אורנים ואלונים זוהו לכאורה (האלון הוא המרכיב העיקרי של החורש הטבעי) ודורגה מידת השריפה לאלון חי ,אלון שרוף ,אורן חי ,אורן פגוע ואורן שרוף .בעיבוד הנתונים של מפת הרקע יוצרו פוליגונים בגודל של 1דונם ומעלה .יש לציין שבסיס ההערכה של שריפת המחטניים היה שונה בסקר הקרקעי ובהדמאה .בהדמאה אורן שרוף הוגדר כך רק כאשר לא הייתה עליו עלווה במועד הצילום (שנעשה כחודש לאחר השריפה) ,כלומר ,עץ עם עלים יבשים יכול להיות מוגדר כעץ פגוע ,אך לא מת. חולית הסקר התיחסה (באביב) לעץ עם עלווה יבשה כעץ יבש .הם התיחסו גם למידת השריפה של הגזע ,וכך ,עץ עם צמרת ירוקה אבל פגוע בגזע הוגדר כשרוף בעוצמה גבוהה יחסית .בנוסף ,כדי שעץ יהיה מנותח בהדמאה ,עליו להיות קרוב לעצים שכנים ובקוטר נוף של לפחות 1.5-2מ' כי באורתופוטו שלפני השריפה גודל פיקסל היה 0.5מ' והיה קשה לזהות צורה של עץ. יער צעיר עשוי לא לעבור ניתוח מסיבה זו. נבחן את הגדרות ההדמאה כפי שהתבטאו בצבעים במפה בהשוואה לרישום שנערך בסקר בעומדים של אחוזי שריפת המחטניים ושל אחוזי הכיסוי של עצי החורש לפני ואחרי השריפה. "אלון חי" התקבל בתחום הסקר במספר עומדים לאורך אפיק נחל דוכן .להשוואה ,בעומד 1/203נרשמו 50%כיסוי ברושים שנשארו כך אחרי השריפה ,ב 3/121-נותר 20%מתוך 40%כיסוי של עצי חורש כלומר ,מחצית מהחורש לא נשרף) וב1/201- היה 60%כיסוי עצי חורש שנשאר כך אחרי השריפה .לעומת זאת ,ב 1/202 -וב 1/201נשאר רק מעט מהחורש שהיה .אפשר לומר שזיהוי אלונים במקום היה נכון ,הערכת ההשרדות של העצים הייתה נכונה בחלק מהעומדים ואינה נכונה באחרים .רצף של אלון חי זוהה נכון מחוץ לגבול השריפה מנחל בוסתן ודרומה. "אלון שרוף" סומן בקטעים רבים בעומדים רבים .גוש גדול סומן בעומד .3/122שם נרשמו 10%כיסוי חורש שנשאר ממנו ,1% אבל גם עומד של יער מחטני מעורב שנשרף ב .98%-היער היה כאן צעיר (נטיעת )1997ויתכן שמרכיב החורש נראה דומיננטי. בעומדים 2/108,128סומן שטח רצוף של אלון שרוף ,ואכן ,ב 2/128-היה 40%כיסוי חורש שנותרו ממנו 12%וב 2/108-היה יער דליל ובו 18%חורש שנותרו ממנו .4%נראה אם כך שהגדרה של "אלון שרוף" הינה נכונה בקירוב (קשה להשוות את הקטעים הקטנים שהוגדרו כך). "אורן חי" כמעט שלא סומן בכל שטח הסקר .מחציתו של עומד 3/106סומנה כאורן חי .בסקר נרשם בכלל העומד 80%שריפה. מעבר לתחום השריפה ,בחלק הדרום מזרחי של היער המרוחק מנחל בוסתן (שם היה "אלון חי") (כך גם ביער נחל חיק הסמוך), התקבלה הדמאה של אורן חי. "אורן שרוף" התקבל במקומות מעטים .בעומד 3/102התקבל אורן שרוף בכרוב למחצית העומד שאחוז השריפה שלו היה .98%בזוג העומדים הגדול של 1/104-124סומן אורן שרוף ביותר ממחצית השטח והשריפה שם היא .70%ב 1/103-הקטן גם כן סומן אורן שרוב בחלק גדול מהעומד והאחוז בסקר היה .90%מצד שני ,ישנם עומדים רבים נוספים שנרשמו בסקר ב98-- 100%ולא סומנו כאורן שרוף .נראה שהגורם הזה של "אורן שרוף" התקבל בחסר. "אורן פגוע" התקבל במרבית השטח שלא זוהה כאלון .בסקר ,השטח הזה סומן באחוזי שריפה שונים שנעים בין .10-100 לסיכום ,יתכן שזיהוי עצי החורש (האלון) הינו קרוב לאמת ,והערכת השריפה באלונים בהשוואה לסקר הינה נכונה לפחות ב- .50%באורנים ,מרבית השטח נמצאת בתחום הבינוני ונראה שלא התקבלו הערכות מדויקות. מפה :5הדמאת הפגיעה בעצי אורן ואלון עם אחוזי הפגיעה של עצי היער וכיסוי עצי החורש לפני ואחרי השריפה מפה :6טיפוסי הצומח הטבעי לאחר השריפה ואחוז כיסוי מיני העצים מפה :7מפת השריפה עם קווי גשם ,עם טיפוס היער הנטוע וטיפוס הצומח הטבעי טיפוס היער הנטוע .5 סיכום השריפה בכרמל בדצמבר 2010הייתה חריגה בהיקפה ובנזקיה וכתוצאה מכך גם בהשפעתה המשמעותית על הסביבה לאחר שריפות קודמות נערכו מחקרים ונאסף מידע ,שיכול לשמש אותנו גם כיום כשאנו מנסים להבין מהם התהליכים הצפויים בשטח וכיצד אפשר להיערך לשיקום ,מניעת שריפות עתידיות והכוונה של תהליכים. הסקר הנוכחי נערך ביער ניר עציון ,שהוא היער הדרומי בשטח השרוף .הוא נערך כחלק מהיערכות של קק"ל להבנת המצב בשטח ולתכנון של טיפול ביערות שנשרפו בטווח הקצר ובטווח יותר ארוך .לצורך כך נערך הסקר שבו נעשה רישום של מצב עצי היער נטע האדם ,מצב הצומח הטבעי על מרכיביו ומידת התחדשותו ואיתור של אתרים ותופעות מיוחדות .סקר האינבנטר שנערך בכל היערות כפעולת שגרה נתן לנו מידע חשוב שמאפשר השוואה ייחודית בין המצב שהיה לפני השריפה ,אל המצב שלאחריה .נאסף מידע רב שחלקו החשוב נבדק ונותח והוצג לעיל .ניתן לתמצת את הממצאים באופן הבא: עוצמת השריפה הייתה רבה יותר בדרך כלל ביערות הבוגרים של אורן ירושלים .עצי אורן ירושלים נשרפו יותר ,ועצי ברוש ואורן ברוטיה נשרפו פחות. ביערות הוותיקים של אורן ירושלים התפתח יותר תת יער של עצי חורש ושיחים ,אולם חידוש מרכיבי תת היער מועט יחסית ,כנראה כתוצאה מעוצמות השריפה .במסלעות היה יותר חורש טבעי ושם יש גם יותר התחדשות .כאשר כמות מרכיבי החורש שלפני השריפה הייתה מעטה ,אחוז ההתחדשות ביחס לכמות הקודמת הינו רב. בסלעים רכים של קרטון וקרטון חווארי יש יותר התחדשות של קטלב ושל שיחים .עצי החורש מתחדשים יותר על סלעים קשים של אבן גיר .כמו כן, ההתחדשות רבה יותר במפנים הצפונים .אורן ירושלים טבעי מהזן המזרחי נמצא יותר בסביבות של חורשים וביערות צעירים (יתכן שכאן היה קל יותר לזהותו). נעשה כאן נסיון של הדמאת מצב היער והחורש לאחר השריפה על ידי פענוח השוואתי של אורתופוטו שנעשו לפני ואחרי השריפה .חלק מהמוצג במפות שהתקבלו תואם בקירוב את המצב שנראה בסקר ,אבל כלי זה עדיין אינו יכול לשמש תחליף לסקרים .יש להמשיך ולפתח את כלי ההדמאה על ידי כיול של כלי הפענוח אל השטח ויתכן שבעתיד הוא יוכל לשמש כלי יעיל. חלק מהמידע שנאסף בסקר יוכל לשמש לתכנון ממשק לטווח הקצר ,וחלק ניכר מהתובנות שהגענו אליהם כאן ישמשו ללימוד כל נושא ההיערכות לעתיד ולהבנה של תהליכים המתרחשים לאחר השריפה .ישנה חשיבות לכך שעברנו בכל עומדי היער ,וכל פעילות שתתוכנן ביער תוכל להיעזר במידע שנאסף עבור כל עומד. מיד לאחר השריפה בלטו לעין הטרסות החקלאיות העתיקות .במהלך הסקר איתרנו ריכוז של טרסות (מעין חווה חקלאיות של גידול במדרגות) בערוץ שיורד לנחל בוסתן .בזמן שעבר מאז ביצוע הסקר ,החלה כריתת עצים ביער בהתאם להמלצות הכריתה שנעשו בסקר .אחד המקומות הראשונים לפינוי העצים הוא באותן טרסות ,שנדרשה בהן עבודה זהירה של הוצאת העצים .בשטח זה ייעשה שיקום על ידי נטיעת בוסתנים והגיא הרחב עם הבוסתנים ישמש כרצועת חיץ .במהלך הסקר איתרנו וסימנו אתרים לשימור או טיפוח .כגון מסלעות עם חורש או צומח מיוחד ,ריכוזים של אורן מזרחי ,ועוד ,שתנתן להם תשומת לב מיוחדת בהמשך. ספרות דר ש .2003 ,.רקית – אחוזתו של מרינוס בכרמל .הוצאת אוניברסיטת תל אביב הר נ .2008 ,.מבנה מערכת הקרקע והסלע והדינמיקה של המים בבית הגידול כגורמים אקולוגיים עיקריים בתפוצת אלון התבור והאלון המצוי באזור אלונים מנשה .עבודת דוקטור ,הפקולטה לחקלאות ברחובות ,האוניברסיטה העברית בירושלים. חיפאי .2011 ,סיכום עונת המשקעים 2010/2011בחיפהhttp://sf.tapuz.co.il/shirshur-393-152769056.htm . טסלר ,נ ,.אלבז ,נ ,.קפלן ,ד ,.רותם ,ד .2011 ,.סקר שדה בעקבות השריפה בכרמל .2010מצב צומח והשתקמותו ,אפיון קרקע וחומרת שריפה .רשות הטבע והגנים. טסלר ,נ .ויטנברג ,ל ,.גרינבאום ,נ .2011 ,.השפעת שריפות יער חוזרות על תהליכי השתקמות של קרקע וצומח בכרמל .דו"ח סופי לרשות הטבע והגנים. להב ,ח ,.פרקש ,מ .1986 ,.כרמל :סקר טבע ונוף .1981-1983החברה להגנת הטבע ,רשות הטבע והגנים והמכון לשמירת טבע 472 ,עמ'. נאמן ,ג .1996 ,.התחדשות יער אורן טבעי בכרמל לאחר שריפה והשפעת טיפוים על התהליך .אקולוגיה וסביבה 1996:3גליון .1-2 ספיר ,ג ,.וכרמל ,י .2010 ,.חיזוי התחדשות צומח אחרי שריפה ביערות אורן נטועים .אקולוגיה וסביבה 14-23 2010:3 פרבולוצקי ,א ,.נאמן ,ג ,.שילר ,ג .1996 ,.השריפה בכרמל – 1986לקחים ממשקיים .אקולוגיה וסביבה .113-120 שגב ,ע ,.שש ,א .2009 .הגיאולוגיה של הכרמל .מחזורים וולקנו-סדימנטריים על הקצה הצפון-מערבי של הפלטפורמה הערבית בתקופת האלביאן-טורון .דו"ח מלווה את מיפוי אזור עתלית .1:50,000דו"ח GSI/7/2009המכון הגאולוגי ,ירושלים. Shohami D., Nathan R., 2011. The effect of fire on gene flow via pollen dispersal in Aleppo pine (Pinus halepensis. Abstract. The Hebrew University of Jerusalem. Yaalon, D. H., Singer, S. 1974. Vertical variations in strength and porosity of calcrete (Nari) on chalk, Shefela, Israel, and interpretation of its origin. J. of Sedimentary Petrology, 44: 1016-1023. Wittenberg, L., Malkinson, D., Beeri, O., Halutzy, A., Tesler, N., 2007. Spatial and temporal patterns of vegetation recovery following sequences. Catena 71: 76-83. נספח אתרים ראויים לציון שנרשמו על ידי קורס מדריכים של חוגי הסיור בשטח הסקר חוליה 1:משתתפים :ערן ,קמליה ,רות מספר חוליה 3 :המשתתפים :איתמר ,נועם ,ירון ומירב. מספר וגרפיקה 1 201780/734550 מהות הנקודה/ חלקה טרסות ומבנה 2 201330/734450 גל אבנים 3 תצפית נוף 4 תצפית צפונה ממפגש נ' דוכן- בוסתן צנירים ומערות פרוט ותוספות ערכיות 1-10 מספר וגרפיקה 201150/734350 5 נראות טרסות נמוכות על המפנה המערבי של הערוץ גל אבנים מעשה 2 ידי אדם. במקביל לערוץ ובתוכו. 4 תצפית יפה על ניר עציון והים. הרבה רוח מעט צל 2 צנירים ומערות על שלוחות ההר. ניתן להגיע אליהן ברגל 201350/7343250 21350/7343250 200780/734480 חוליה .2משתתפים :בן ,נועה פלג ,רועי והגר מספר וגרפיקה 20164/73444 מהות הנקודה גל אבנים ,חומה 20155/73491 הבדל בין השרוף לירוק 20156/73441 (נראו חוגלות) ,סלע עצום ומגניב גלי אבנים ,מאובן 201535/73442 20024/73406 ריכוז של עצים מתחדשים מהות הנקודה /חלקה מחשוף נארי מלבב. תצפית אל עבר קו השריפה סלע קירטון בצורת פטרייה צניר התחדשות מרובה של קטלבים ערכיות 1-10 2 פירוט ותוספות עץ שעון על הנארי הקליםה ירדה .מקום נוח לישיבה. סלע הניראה מהשביל 2 בצורת פטרייה 2 בצידו השני ,הצפוני, של השביל ניתן לראות צניר יפה במסלע קרטוני. במדרון המערבי ניתן 2 לראות קטלבים רבים שרופים שהוציאו ליבלובים ירוקים המראים סימני התחדשות. חוליה מספר 4משתתפים נטע ,סמדר ,אשל וגיא פרוט ותוספות על הגבעה שאריות חומה. קו ברור ויפה בין החלק השרוף לבריא. כמו כן יש גם טרסות במקום במקום גם נראו חזרה של חוגלות הרבה צמחי קיסוסית מסביב, ערכיות 1-10 2 3 3 2 מספר וגרפיקה 1 2 3 מהות הנקודה אורן קנרי תצפית לים צמח מוזר 4 5 סלע עם מאובנים 6 8 טרסות יפות אורנים מתחדשים 9 שלוחה יפה של עצים ירוקים ולא שרופים פרוט ותוספות ערכיות 1-10 2 3 גבעול אדום ,עלים ירוקים .כנראה סימן להתחדשות חורש. אולי גת ,שווה לחפור, מסומן משביל. בגובה של לארך מטר 2 בערוץ הטרסות מעל נחל בוסתן חוליה מספר 5משתתפים שי מורג וחברים מספר וגרפיקה (זהה למפה) חוליה מס' 5 1 2 3 מהות הנקודה/חלקה פירוט ותוספות א ערכיות 1-10 הפירוט מתייחס לדף מצולם א' להלן טרסה מעולה נעה 52מטר טרסה במצב בסדר. טרסה טרסות נוספות בגובה בין 2מ' ל 0.5 -מ' באורך 65מ'5 . אורנים שרופים למחצה. התחדשות של אלת המסטיק וזית גובה 1מ' ,לאורכה 3אורנים שרופים. התחדשות של אלת המסטיק אשחר א"י טרסה באורך 20מ' ברורה של מקס' 2מ' , הולכת וקטנה עד איחוד עם הטרסה ()2 ראה בדפים המצולמים להלן ג ב חוליה מספר 6חברי החוליה :שרון ברנט ,דוד עופר ,נעה גולדברג. מספר וגרפיקה מהות הנקודה /חלקה פירוט ותוספות 1 /200230 734320 מסלע חשוף+ התחדשות 2 /200210 734390 3 200225/ 734240 מערום אבנים+בטון. נראה כמו מבנה שנהרס חלקת מסלע חשוף גדולה +התחדשות:אלת המסטיק, חרוב ,אלון ,אלה ארצישראלית ,קיסוסית. מבנה הרוס 4 200200/ 734230 5200190/ 734200 תופעה מעניינת של האורנים נראה כפטרייה אך זה מתפורר במהרה בצבע לבן בצורת עיגול כדורי ,בגודל גולות. טרסות מעין רחקת יער+ סלעים גדולים. 6 200130/ 734220 סלעים עצומים +עץ עצום ,לא מתחדש. 7 200120/ 734260 8 200150/ 734360 9 200160/ 734300 10 200040/ 734250 11 199950/ 734550 קרחת יער ,ללא עצים עצי אורן אזור פתוח סוג של קרחת יער 30X10 מטר עם עצים בודדים, נראה כמקום חקלאות בגלל הטרסות. כל האזור מלא בגזעים עצומים ובינהם ,עצי אורן שרופים .התחדשות של אלת המסטיק ,אלון וחרוב. המון סלעים בינוניים ועשבייה בצורת עיגול (כ10 מטר רדיוס) יחסית צפופים הצמרות ירוקות כי לא נשרפו לגמרי, ולכן המשיכו לצמוח. מועט בעצי אורן ,עם מעט התחדשות של זית אורנים צפופים חצי שרופים -כיפות מתחדשות קירות סלע חשופים עצים מעטים שרופים. ערכיות 1-10 1
© Copyright 2024