ניתוק תושבות בנסיבות של פיצול תא משפחתי
1 מבזק מס 20ביוני1023 , מס' 112 לקוחות וחברים יקרים: הרינו מתכבדים לשלוח אליכם חדשות ,עדכונים ומאמרים על הנעשה בתחום המסים .והפעם מבזקנו יעסוק" ,ניתוק תושבות בנסיבות של פיצול תא משפחתי" ,קריאה נעימה. שאלת התושבות לצרכי מס של נישום מוכרעת ,בין בסינגפור עד לחודש יוני 1002אולם הוא המשיך להתגורר היתר ,באמצעות מבחן מרכז החיים .מבחן זה בודק בסינגפור ולפעול כיועץ טכני ועסקי לחברות טכנולוגיות היכן מצויות מרבית הזיקות המשפחתיות ,הכלכליות זרות המבקשות להיכנס לשוק בדרום מזרח אסיה וסינגפור, והחברתיות של הנישום ,ובכלל זה מקום בית הקבע, וזאת באמצעות חברה מקומית שבבעלותו .בדוחות המס מקום המגורים של היחיד ובני משפחתו ,מקום עיסוקו, לשנות המס 1002 – 1001לא דיווח ספיר על הכנסותיו מקום האינטרסים הכלכליים שלו ומקום פעילותו בסינגפור ,ואילו פקיד השומה קבע ,כי בשנות המס בארגונים שונים .בנוסף ,במסגרת מבחן מרכז החיים האמורות יש לראות את ספיר כתושב ישראל אשר נבדק היכן רואה הנישום את מרכז חייו מבחינה הכנסותיו מעבודתו בסינגפור חייבות במס בישראל .השופט סובייקטיבית .להרחבה בנושא זה ראו את מבזקי מס אלטוביה מגן אשר ישב בדין התייחס לשנת המס 1001 של משרדינו 97ו – .109השאלה המעניינת בנושא זה, בנפרד משנות המס .1002 – 1001לגבי שנת המס ,1001 ושנמצאת מזה שנים במחלוקת ודיונים עם פקידי נקבע כי ספיר שהה בישראל 111ימים ,וכי מירב שומה ,הינה האם יתכן כי נישום יחשב כמי שאינו האינטרסים הכלכליים ,המשפחתיים והחברתיים של ספיר תושב ישראל בעוד משפחתו ממשיכה להתגורר היו בישראל .בכלל זה ,עד מאי 1001הועסק ספיר בחברת בישראל. פרטנר; בשנה זו השכירו ספיר ואשתו דירה בכפר סבא בהקשר זה ,לאחרונה ,פורסם פסק הדין בעניין ספיר שבבעלותם ואת דמי השכירות הפקידו בחשבון בבנק העוסק ,בין היתר ,בשאלה האם לראות את המערער, הפועלים המשותף לספיר ולאשתו; לספיר ולאשתו הייתה מיכאל ספיר ,כתושב ישראל לצורכי מס בשנות המס דירת מגורים בכפר סבא אשר ברוב הימים בשנת המס 1001 ,1002 – 1001כעמדת פקיד השומה ,או שיש לראותו שימש את ספיר ואשתו למגורים; בבעלות ספיר ואשתו כתושב חוץ לצרכי מס ,כעמדת ספיר .מעניין ספיר שלושה רכבים בהם עשה שימוש ספיר בעת שהותו בישראל. עולה ,כי בשנת 1771ספיר פרש משירות קבע בצה"ל בהתחשב בזיקות שלעיל ו'החזקה הראשונה' המנויה והחל לעבוד בחברת דמקו .בשל עבודתו של ספיר בהגדרת תושב ישראל ,נקבע כי מרכז חייו של ספיר בשנת בדמקו ,עברו ספיר ומשפחתו להתגורר בסינגפור בשנת המס 1001היה בישראל .ביחס לשנות המס ,1002 – 1001 .1771בשנת 1771סיים ספיר את עבודתו בדמקו וחזר אין התייחסות מפורשת בפסק הדין למספר ימי השהייה יחד עם משפחתו לישראל .במהלך שנת 1001כרת ספיר בישראל בכל שנת מס .ביחס ליתר הזיקות ,נקבע כי ספיר הסכם העסקה עם גורם בסינגפור ועבר להתגורר שם. הועסק במהלך שנים אלו על ידי גורם בסינגפור ובתקופה אלא שהמעבר לסינגפור לא כלל את אשתו של ספיר שלאחר מכן המשיך לעבוד בסינגפור ואף הקים בסינגפור. אשר ביקשה להמשיך להתגורר ולעבוד בישראל ואת ביחס לפיצול התא המשפחתי ,התייחס השופט אלטוביה, שתי בנותיו שבינתיים בגרו .ספיר הועסק על ידי הגורם עמוד 1 1 מבזק מס 20ביוני1023 , מס' 112 בזו הלשון" :אכן מקום המגורים של התא המשפחתי 1002וקבע כי מרכז חייו של ספיר בתקופה זאת היה מחוץ מהווה אינדיקציה בעלת משקל בשאלה היכן מרכז לישראל ,בסינגפור ,למרות שמרכז החיים של משפחתו היה חייו של נישום ואין זה שכיח שבני זוג מחליטים בישראל . להתנהל תוך הפרדה של מקום המגורים .אולם אין אנו סבורים ,כי במאה ה 11-קיימים סוגים שונים של 'תא לשלול התנהגות כזו ,אם וככל שיוכח שבשנים – 2002 משפחתי' ,לרבות תא משפחתי בו כל אחד מבני הזוג ,בוחר 2002התגורר המערער דרך קבע בסינגפור ומירב להתגורר במדינה שונה על פני הגלובוס תוך קיום 'מרכז הזיקות מצביעות כי מרכז חייו היה בסינגפור ".ביחס חיים' נפרד ועצמאי .גישה המתעלמת מאפשרות של ניתוק לזיקות של ספיר לסינגפור ציטט בית המשפט בהרחבה תושבות בנסיבות של פיצול תא משפחתי עומדת לדעתנו, מדברי העדות של ספיר ,וסיכם בהאי לישנא" :מכל בניגוד לעקרונות יסוד של דיני המס ,עיקרון השוויון אלה ,עולה כי רוב זיקות התושבות התלויות במערער האופקי וגביית מס אמת ואף אינה עולה בקנה אחד עם מצויות בסינגפור ואילו זיקות התושבות שאינן תלויות זכויות יסוד של הפרט בישראל ,ועל כן ,לעמדתנו ,החלטתו בו בלבד כגון מגורי אשתו ובנותיו ,הרכבים שבשימוש של בית המשפט בעניין ספיר הינה נכונה .בעניין ספיר נמנע המשפחה ,הדירות שבבעלות משותפת למערער בית המשפט מלציין באופן מפורש את מניין ימי השהייה של ולאשתו ,חשבון הבנק המשמש את אשתו ובו מתקבלת ספיר מחוץ לישראל בכל אחת משנות המס ,1002 – 1001 גמלתו מהצבא ,מצויות בישראל .המערער העיד כי ובהקשר זה יתכן כי קיימת חשיבות פוחתת ביחס לחזקות בחר לחיות בסינגפור והעובדה שהוא מתגורר בדירת הימים המנויות בהגדרה של המונח "תושב ישראל" ,במיוחד הקבע בסינגפור מזה למעלה מ – 00שנים ולאחר סיום על רקע הערתו המסיימת של בית המשפט ,לפיה ,ביקורי התקשרותו עם הגורם בסינגפור בשנת 2002המשיך ספיר בישראל אינם יכולים להסיט לישראל את מרכז חייו לעבוד בסינגפור תוך התערות בחיי המסחר ,החברה של ספיר שהוא בסינגפור .פסק הדין בעניין ספיר ,מתווסף, והקהילה היהודית בסינגפור ,מלמדת כי למרות לפסק הדין בעניין א.כ .שניתן באותו בית משפט על ידי החלטתה של אשתו לקבוע את מרכז חייה בישראל, השופט אטדגי ביום ,11.4.1014אולם ,בפסיקתו דחה את בחר המערער לקבוע את מרכז חייו בסינגפור ואף פעל עמדת הנישום בדבר פיצול תא משפחתי .לאור האמור ,יש להגשמת בחירתו זו במשך תקופה ארוכה מאוד. לבחון כל מקרה לגופו ולתכנן מראש עמדה של הנישום הזוגיות המסוימת שבחרו בה אשת המערער והמערער בדבר פיצול תא משפחתי. גם בה יש כדי ללמד על זיקתו של המערער לסינגפור לבירורים ,וייעוץ משפטי אנא פנו לד"ר עו"ד איל שנהב, כמרכז חייו .עובדת היותם נשואים אינה יכולה לשמש עו"ד אורן בירן ,עו"ד יפעת וייס ועו"ד מוטי בללתי משקל נגד כנגד כל שאר הזיקות האמורות .כך גם ממחלקת המסים של המשרד .אין באמור ברשימה זו כדי ביקורי המערער בארץ אין בהם כדי להסיט לישראל להוות חוות דעת ו/או ייעוץ משפטי בסוגיות הנידונות ובכל את מרכז חייו שהוא בסינגפור ".אשר על כן ,קיבל בית אופן מומלץ להתייעץ עם מומחה מס לפני נקיטת צעדים המשפט את ערעורו של ספיר ביחס לשנות המס – 1001 משפטיים ו/או אחרים המסתמכים על רשימה זו.
© Copyright 2024