הרב יהונתן בנימין ווייס שליט"א רב אב"ד מאנטריאל עוד בענין גר שנתגייר כקטן שנולד דמי א) בעיקר החקירה הנ" ל אם הדין של גר שנתגייר כקטן שנולד דמי נעשה כבריה חדשה ממש או שהוא רק לאיזה דינים כגון עריות ועדות ,יש נפ"מ בזה להלכה לכמה ענינים. [א] ע' יד שאול (יו"ד סימן רמ"ד סעיף ב') שדן בגר שנתגייר לענין דין זקן במצות מפני שיבה תקום, דאיך חושבין שנותיו אם כשנותיו הטבעי או חושבים מזמן הגירות .והביא ראיה מדברי המדרש (ויקרא רבה פרשת בחוקותי פרשה ל"ה) דאיתא :מלך בשר ודם גוזר גזירה אם רוצה הוא מקיימה ואם לאו סוף שהוא מקיימה על ידי אחרים ,אבל הקדוש ברוך הוא אינו כן ,אלא גוזר גזירה והוא מקיימה תחילה ,מפני שיבה תקום והדרת פני זקן וגו' (ויקרא יט:לב) ,אני הוא שקיימתי מצוות עמידת זקן תחילה ,ע"כ .וכוונת המדרש שהקב" ה קיים המצוה אצל אברהם אבינו כשבא לבקר לאחר מילתו ,שהיה עומד ואברהם יושב ,ואף שנתגייר אברהם אבינו כשהיה מ"ח שנה ובעת המילה עדיין לא הגיע לשיעור זקן .ושוב דחה שאפשר משום שאברהם היה מופלג בחכמה ולא משום שהיה זקן. [ב] היה עובדא שבאה לידי ,בנכרי שעשה בעצמו ניתוח של פצוע דכא ( )vasectomyושוב נתגייר, ונשאלה השאלה אם מותר לבא בקהל. והצד להקל משום דקי" ל דרק אם נעשה פצוע דכא בידי אדם אסור ולא בידי שמים ,והיכא שנולד פצוע דכא מותר לבא בקהל ,ועל כן יש לדון בגר שנתגייר אחר שנסתרס אם נידון אותו כנולד בהיותו סריס וממילא ניתן להתירו כדין בא בידי שמים או לא. ולמעשה מצאתי בעזה"י רופא ש היה יכול לרפאותו להפוך הניתוח הקודם ובזה עלתה בידי להכשירו לבא בקהל. וכבר נשאלה שאלה הנ"ל בשו"ת בשמים ראש (סימן קמ"ב) [וידוע שהרבה פקפקו על ספר זה] וכתב שכיון שנעשה בו מעשה אדם וגם בגיותו יש בו לאו של פצוע דכא [מלבד האיסור לינשא לנכרי] ולא הלך ממנו בגירות ,ע"ש. וע"ע בשו"ת מנחת שלמה (ח"ג סימן ק"ג אות ) שדן בנכרי שנעשה פצוע דכה בגיותו ונתגייר ,ופשיטא ליה שלא הוכשר ע"י הגירות .ורק דן ע"פ מה שחידש החלקת יואב (אה"ע סימן ג') שרק בנעשה ע"י אדם באיסור נעשה פצוע דכה אבל נעשה בהיתר [כגון מחמת פקוח נפשות] לא מקרי פצוע דכה, דאפשר כיון דעכו"ם אינו מצווה על הסירוס אינו בכלל .אמנם מסיק שחשוב נעשה באיסור הואיל וישראל אסור לסרס נכרי ,ועוד דאף בגיותו דינו כפצוע דכה לענין שישראלית מוזהרת עליו [להסוברים שלוקין אף בלא קדושין] וכמש"כ הבשמים ראש. [ג] בענין היחס של הגרים עם הוריהם הגוים. הנה יש לדון אם גר חייב לכבד את אביו הגוי או לא ,וכן נשאלתי מגר אם מותר להתפלל על אביו ואמו בברכת המזון ולומר "הרחמן הוא יברך את אבי ואמי". והנה בשולחן ערוך (יו"ד סימן רמ"א סעיף ט') מובא שגר אסור לקלל אביו העובד כוכבים ולהכותו, ולא יבזהו שלא יאמרו ,באנו מקדושה חמורה לקדושה קלה ,ע"כ .ובאמת ברמב"ם (הלכות ממרים פ"ה הי"א) מבואר עוד וז"ל :הגר אסור לקלל אביו העכו"ם ולהכותו ,ולא יבזהו כדי שלא יאמרו באנו מקדושה חמורה לקדושה קלה שהרי זה מבזה אביו ,אלא נוהג בו מקצת כבוד ,עכ"ל ,ויש להבין מנין למד הרמב"ם דין זה ומה הגדר של מקצת כבוד שנקט הרמב"ם וכן יש להעיר על שהשמיט המחבר בשו"ע הדין שצריך לנהוג בו מקצת כבוד. והנה בטור הביא דברי הרמב"ם בלשון אחר קצת ,וז"ל :גר אסור לקלל אביו הנכרי ולהכותו ולא יבזהו שלא יאמרו באנו מקדושה חמורה לקדושה קלה שהרי זה מבזה את אביו ואינו נוהג בו מנהג כבוד ,עכ"ל .וע' בב"י שכתב שמקורו של הטור הוא מדברי הרמב"ם ושוב כתב וז"ל :ונראה שלמד כן מדאמרינן בפרק ב' דיבמות (דף כב ).שלא אסרו ערוה לגר אלא כדי שלא יאמרו באנו מקדושה חמורה לקדושה קלה ,עכ"ל. ויל"ע מהו הגדר בזה שמחוייב במקצת כבוד ,ועוד יל"ע ד איך שייך לומר שלא יאמרו שבאנו מקדושה קלה וכו' שהרי לא מצינו שבן נח מחוייב על קללת הוריהם ובכיבוד הוריהם ,משא"כ לענין ערוה הרי נצטוו בגיותן על העריות. וע' בהגהות רעק"א בשו"ע שכתב וז"ל :אנו מקדושה חמורה -היינו בנימוסיהם הגאון פורת יוסף בספרו אשל אברהם באגרת הנדפס בשער הספר (אות כ') ,עכ"ל .וכוונתו דאין הכי נמי דלא מצינו חיוב אצל בן נח אך מ"מ כך נהגו עפ"י נימוסיהם ועל כן יאמרו באנו מקדושה חמורה לקדושה קלה וכו'. ולפ"ז י"ל דאצל הגר החיוב כיבוד הוא ג"כ תלוי בנימוסיהן ,וזהו דכתב הרמב"ם מקצת כבוד היינו אותו הנימוס שנוהגים אצל הגוים. וע"ע בהגהות יד אברהם שהביא קושיא הנ"ל מספר בית הלל ,ותירץ דאע"ג דלא חשיב אצל ז' מצות שבן נח נהרג עליו מ"מ מצינו שנענשו בידי שמים על זה לענין חם ובניו ,ע' מדרש רבה פרשת נח (פרשה ל"ו אות ט') ופרשת משפטים (פרשה ל' אות ה'). וע' בספר האשכול שהביא דין הנ"ל ,וע"ש בנחל אשכול שכתב שאף שאינו בכלל ז' מצות מ"מ מצינו שקבלו עליהם ל' מצות ,וע" ש שהביא מכמה מדרשים שאצל בן נח יש חיוב של כיבוד אב ואם וכמו שמצינו בדמא בן נתינה ,ע' קדושין (דף לא ,).וע"ש עוד. וע" ש שכתב שמצינו רמז בתורה מדכתיב אצל יפת תואר "ובכתה את אביה ואת אמה" ,ואין המקרא יוצא מידי פשוטו ,עכ"ד .הרי שהבין דענין הבכיה מורה על הקשר שיש בינה לבין אביה ואמה וממילא דיש ללמוד מזה גם חיוב כיבוד ,ולדידי נראה שמשם אדרבה ראי' להיפך ,דהנה נחלקו בד"ז התנאים [יבמות מ"ח ע"ב] ת"ר ובכתה את אביה ואת אמה ר' אליעזר אומר אביה אביה ממש אמה אמה ממש ר" ע אומר אביה ואמה זו עבודת כוכבים וכן הוא אומר אומרים לעץ אבי אתה וגו' עיי"ש ,וכתבו בתוספות [שם ד" ה רבי אליעזר] דלמיסבר קראי פליגי אי נמי נפקא מינה אם מתו אביה ואמה או נתגיירו וריב"ן פירש דלר"ע צריכה שתכפור בעבודת כוכבים קודם שתבעל לו עיי"ש. ולכאורה יש להבין מכאן דאחרי הגירות אין כבר מצות כיבוד דהרי מבואר בתוס' שהיכא שאביה ואמה נתגיירו נחלקו ר"ע ור"א ,דלר" א אינה צריכה לבכות מכיון שגם הם נתגיירו וממילא אינה צריכה לעזוב אותם בגיותה משא"כ לר"ע עדיין צריכה לבכות על ע"ז ,נמצא דענין הבכיה על אביה ואמה לר" א אינו קשור כלל לחיוב כיבוד דהרי לפי סברתו שיש ענין כיבוד גם אחרי הגירות למה אינה חייבת בכיבוד כשנתגיירו גם הוריה ,דאם נאמר שניתק הקשר בגלל שנתגיירו וגר שנתגייר כקטן הנולד דמי ,מאיזה סברא יש לחלק בין היכא שרק היא נתגיירה ולא הוריה ,לבין היכא שגם הם נתגיירו. ועוד יותר דהנה בגמ' [שם מ"ז ע"ב] תניא ובכתה את אביה ואת אמה וגו' בד"א שלא קבלה עליה אבל קבלה עליה מטבילה ומותר בה מיד עיי"ש ,וכן פסק ברמב"ם [מלכים פרק ח' ה"ה] וכיצד דין ישראל ביפת תואר ,אחרי שיבעלנה ביאה ראשונה והיא בג יותה אם קבלה עליה להכנס תחת כנפי השכינה מטבילה לשם גרות מיד ,ואם לא קבלה תשב בביתו שלשים יום ,שנאמר ובכתה את אביה ואת אמה ירח ימים ,וכן בוכה על דתה ואינו מונעה ,וכו' אם קבלה ורצה בה הרי זו מתגיירת וטובלת ככל הגרים עיי"ש. מבואר מדבריהם שענין הבכיה על אביה ואמה הוא רק היכא שאין רצונה להתגייר והבכי הוא ענין של אבלות על הניתוק שנכפה עליה נגד רצונה ,אבל היכא שהיא מקבלת עליה הגירות מרצונה הטוב מקבלין אותה מיד ואין כל מקום לבכי ,ולכן לא ברור כלל איך ניתן להבין מכאן שחלים עליה דיני כיבוד כלפי הוריה הגוים גם אחרי הגירות ודו"ק. וע' שו"ת אגרות משה (יו"ד ח"ב סימן ק"ל) בנידון גיורות שהיתה אמה הנכרית בבית החולים האם רשאה לילך אליה לבקרה עם בניה כבקשת האם .ופסק להתיר משום ג' טעמים א .שהרי מבקרים אף עכו"ם מפני דרכי שלום וזה ודאי בכלל .ב .עוד הביא דברי הרמב"ם דיש איסור להכותו ולבזותו ,וא"כ אם לא יבקרו אותה יהיה לה צער ובזיון וכעין הכאה וקללה .ג .ועוד הביא דברי הגרעק"א הנ"ל שכל שבנימוסיהם עושין כן וא"כ גם לבקרה הוא בכלל .ועוד ביאר שם [וקצת שונה מגדר של הגרעק"א] שכל הענין של החיוב של כיבוד אב הוא משום שלא נהייה כפוי טובה ,וביאר שזהו הגדר דמחוייב הגר במקצת כבוד ,כל מה שממלא חיובו שלא להיות כפוי טובה ,ע"ש. ולענין אם מותר לגר להתפלל על הוריהם הנכרים ,ע' בשו"ת יחווה דעת (ח"ו סימן ס') שנשאל אם מותר להתפלל על אביו נכרי שמוטל ערש דוי וכן לומר עליו קדיש לאחר מותו ,ע"ש .ומסיק שם שמותר ,והביא כן משו"ת זקן אהרן שנשאל בזה וג"כ כתב להתיר אלא שנסתפק אם מועיל באמת הזכות להם ,ומסיק ביחווה דעת דאם לא יועיל לא יזיק ,ע"ש ובנידון הנ"ל לענין אמירת הרחמן ,אמרתי דפשיטא שמותר להתפלל עליהם ומ"מ נראה שלא תאמר הגיורת אבי "מורי" ואמי "מורתי" שלשון זה מורה שמקבל מרות ושיש ללמוד מדרכיהם. ggggggggggggggg הדרכה לבי"ד בבדיקת הבאים להתגייר [ האם יש לבדוק גם תכונות נפשם ומדותיהם וכדומה מלבד קבלת המצות] הנה נשאלנו בנכרי שבא להתגייר ונולד חשד לבי"ד שהיה עוסק בתועבה של .Homosexualityולמעשה יען שכבר יש לי הרבה נסיון בסוגיא זו ל"ע והרבה זכיתי בעזהי"ת להדריכם על דרך הטוב והישר, לאחר שדברתי עמו בפרטות ובאריכות אודות מצבו בדיוק ,נודע לי שלא היה שקוע בתועבה הנ"ל ממש אלא היו לו Homosexual tendenciesועל כן החלטנו לקבלו ובס"ד נעשה גר צדק ממש. ומזה יש לדון בתפקידו של ב"ד בנכרים הבאים להתגייר ,כגון התועבה הנ"ל הרי רוצה להתגייר ולעבוד על עצמו בזה ,והרי לצערינו גם במחנינו ל"ע יש שנכשלים בזה ,האם זה סיבה שלא לקבלו? וכן יש לדון אם צריך הב"ד לבדוק בכל מיני בדיקות אודות מצבו של הבא להתגייר ,כגון לבדוק אצל המשטרה אם נתפס על איזה פשעים ,וכן לבדוק אם הוא נרקומן סמים ( )drug addictאו מאלכוהול וכדומה ,האם תפקידם של ב"ד לבדוק במצבו הרגשי מלבד בדיקת הב"ד אם הוא מקבל עליו עול המצות כראוי וכדת? כן יש לדון האם עלינו לשקול אם יוכל להשתלב בקהלה וכגון שיש סיבות חיצוניות שיקשה עליו למצוא שידוך בגלל צבע עורו או מום אחר שבו ,או שיש חשש שלא יוכל לעמוד בנסיון ולשמור מצות כדבעי ,וראיתי בקובץ נצח ישראל [ח"ה עמ' ע"ז] מהגאון רבי מאיר אריק זצ"ל שנשאל אם לגייר איש צבא שבא להתגייר שהרי יצטרך לחלל שבת ועוד איסורים בהיותו בצבא משום פק"נ ,ומסקנתו דאין משגיחין בזה ע"ז אם רוצה לקבל עליו גירות אף אם לא יוכל לקיים מצות מחמת אונס עיי"ש ,משמע מדבריו דהיכא שיש חשש בעיני הבי"ד שיעבור גם ברצון שאכן אין לקבלו ,וידועים מה שהאריכו בזה האחרונים ואכמ"ל. כן אני מסתפק האם עלינו לבחון אם הגר הוא בעל מדות טובות או גרועות ולראות אם יש בו ממדותיהם של ישראל שהם רחמנים ביישנים וגומלי חסדים, ומצאתי לכאורה פתרון לזה בדברי חז"ל ונזכרו בהלכה אבל לא באופן ישיר לענין הלכות גירות. ע' סוגיא ביבמות (דף עח-:עט ).בטעם שגזרו על הנתינים לאוסרם לבא בקהל ,שהיה מעשה בימי דוד המלך שהיה רעב בארץ ורצה לפייסם בעבור המעשה של עיר נוב הכהנים ,ואיתא שם :נתינים ניקרינהו ונפייסינהו (שמואל ב' כ"א) ויקרא המלך לגבעונים ויאמר אליהם ...מה אעשה לכם ובמה אכפר וברכו את נחלת ה' ,ויאמרו לו הגבעונים אין לנו כסף וזהב עם שאול ועם ביתו ואין לנו איש וגו' יותן לנו שבעה אנשים מבניו והוקענום לה' וגו' ,מיפייס ולא פייסינהו .אמר ,שלשה סימנים יש באומה זו :הרחמנים ,והביישנין ,וגומלי חסדים; רחמנים ,דכתיב( :דברים י"ג) ונתן לך רחמים ורחמך והרבך; ביישנין ,דכתיב( :שמות כ') בעבור תהיה יראתו על פניכם; גומלי חסדים ,דכתיב( :בראשית י"ח) למען אשר יצוה את בניו ואת ביתו וגו' ,כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו, ע"כ .וע"ש בפירש"י (דף עח :ד"ה דוד) וז"ל :דוד גזר עליהן כדכתיב והגבעונים לא מבני ישראל המה - כלומר אינם ראויין לבא בקהל ,עכ"ל. וסוגיא הנ"ל מובא ברמב"ם בהלכות איסורי ביאה (פי"ב הכ"ב-הכ"ד) וז"ל :מי שנתגייר משבעה עממין אינן אסורין מן התורה לבוא בקהל ,והדבר ידוע שלא נתגיירו מהן אלא הגבעונים ויהושע גזר עליהם שיהיו אסורים לבא בקהל אחד זכרים ואחד נקבות וכו' ,בא דוד וגזר עליהם שלא יכנסו בקהל לעולם ואפילו בזמן שאין מקדש ,וכו' .ולמה גזר עליהם הוא ובית דינו לפי שראה עזות ואכזריות שהיתה בהם בעת שבקשו שבעת בני שאול בחיר ה' לתלותם והרגום ולא רחמו עליהם ,עכ"ל. ועוד מובא ברמב" ם הלכות איסורי ביאה (פי"ט הי"ז) כל משפחות בחזקת כשרות ומותר לישא מהן לכתחלה ,ואף על פ י כן אם ראית שתי משפחות שמתגרות זו בזו תמיד או ראית משפחה שהיא בעלת מצה ומריבה תמיד וכו' חוששין להן וראוי להתרחק מהן שאלו סימני פסלות הם וכו' .וכן כל מי שיש בו עזות פנים או אכזריות [ויש גירסא :עזות פנים ואכזריות] ושונא את הבריות ואינו גומל להם חסד חוששין לו ביותר שמא גבעוני הוא ,שסימני ישראל האומה הקדושה ביישנין רחמנים וגומלי חסדים, ובגבעונים הוא אומר והגבעונים לא מבני ישראל המה לפי שהעיזו פניהם ולא נתפייסו ולא רחמו על בני שאול ולא גמלו לישראל חסד למחול לבני מלכם והם עשו עמהם חסד והחיום בתחלה ,עכ"ל. ןכן מובא בשו"ע (אה"ע סימן ב' סעיף ב') וז"ל :וכן מי שיש בו עזות פנים ואכזריות ושונא את הבריות ואינו גומל להם חסד ,חוששים לו ביותר שמא גבעוני הוא ,עכ"ל. ויש להעיר דהרי בגמ' מבואר שיש ג' סימנים לאומה זו וכל שיש בו ג' סימנים ראוי לידבק בהם, ומשמע שצריך לכל הג' סימנים ,ואם חסר אחת מהסימנים אינו ראוי לידבק .וע"ש בית שמואל (ס"ק ה') שכתב דצ"ל שאין לו ג' סימנים כלל אבל אם יש א' מסימנים אלו ראוי לדבק בו ,וגבעונים היה ניכר בהם שאין להם שום סימן ,עכ"ד .אמנם באוצר הפוסקים הביאו בשם הגר"א שצריך כל ג' מדות כדי לידבק בהם. ולענ" ד יש ללמוד מזה שכדי לקבל גרים צריך לבודקם במדות הנ"ל ,שהרי דוד גזרו על הנתינים שאינם ראויים לבא בקהל מחמת מדות הגרועות הנ"ל ,וכן מצינו שמי שיש בו מדות הנ"ל יש חשש ביחוסו ויש לרחקו ,ונראה שכן ראוי לבדוק לדורות עולם בהבא להתגייר אם יש לו ג' הסימנים שנשתבחו ב הם לאומה ישראל ולראות אם הוא ראוי לידבק באומתנו ,ואם יתודע לב"ד שאין לו אין לקבלו. וכעין ראיה לדבר ממה שנאמר [יבמות שם] שהגבעונים נקראו גרים גרורים ,ובמהרש"א ח"א] הסביר שנקראו כן בגלל שנאסר עליהם לבוא בקהל וכן נגזר עליהם שיעבוד עיי"ש ,אולם לשון זה מצינו בתוס' [יבמות כ"ד ע"ב ד"ה לא] שהקשו ממה דאמרינן בהערל גבי מעשה דגבעונים דבימי דוד נתוספו גרים על ישראל ק"ן אלף וי" ל דמעצמן נתגיירו כדאשכחן גבי מרדכי ואסתר ורבים מעמי הארץ מתיהדים ויש ספרים שכתב בהן לא קבלו גרים לא בימי דוד ולא בימי שלמה אלא שנעשו גרים גרורים עיי"ש ,מבואר דגרים שנתגיירו מעצמם שלא ברצון חכמים נקראים גרים גרורים ווממילא ה"ה לדידן דהגבעונים נקראו ג" כ גרים גרורים דהכוונה שנתגיירו מעצמם ואלולא כן לא היו מקבלים אותם בגלל מה שנתגלה אח"כ טבעם הרע ודו"ק. ועוד יש להעיר מדברי הירושלמי בע"ז (פ"ב ה"ב) דאיתא :חד גיור הוה ספר והוה איצטרולוגוס והוה חמי באיצטרולוגיא דידיה דיהודאי שפכין אדמיה ולא הוון אלא אמגיירתיה והוה יודאי אזל בעי מיספרה גביה קטיל ליה .כמן קטל רבי לעזר בר יוסי אמר שמונים ,רבי יוסי בי ר' בון אמר שלש מאות ,ובסוף נתפללו עליו וחזר לסיאורו ,ע"כ .ובפני משה פירש וז"ל :חד גיור .הוה ספר בעודו בגיותו והיה חוזה כוכבים וראה באיצטרוגליא שלו שהיהודים יהיו שופכין את דמו וכסבור היה שיהרגו אותו ובאמת לא הוה אלא אמגיירתיה (-שהיהודים מלו אותו לגירות) שהראו לו שעתיד להתגייר ויהו שופכין את דמו והוא לפי טעותו היה הורג כל היהודים הבאים להסתפר ממנו :כמן .כמה מהן קטל: ובסוף .לאחר שנתגייר אחר זה ונודע להם שהרג יהודים כל כך התפללו עליו שיחזור לסורו ואל יתערב זר הרוצח הזה עמהן ,עכ"ל ומבואר שכיון שהיה נודע כרוצח היו מרחקים אותו אף שכבר נתגייר ,ומסתמא כבר קיבל עליו המצות כדין ,וכש"כ שאילו היה נודע לב"ד מעיקרא ודאי לא היו מקבלים אותו. ומזה יש ללמוד שנכרי שבא להתגייר ונודע לב"ד שהוא סכנה להציבור כגון שנתפס על איזה פשע כגון רציחה או שמופקר בזנות וכדומה יש לב"ד לרחקו אף אם נראה שמקבל עליו מצות כראוי. ונסיים ,דהנה אומרים בתפלה שלש פעמים ביום בברכת "על הצדיקים" " -ועל גרי הצדק ועלינו" וכו' ויש להעיר מה זה "גרי צדק" לאיזה מעלה נתכוונו חז"ל בזה. והנה מקור הלשון "גרי הצדק" מצינו במדרש תנחומא (פרשת ויקרא סימן ח') לענין יונה הנביא דאיתא :ויראו המלחים את כל הנסים והאותות והנפלאות הגדולים שעשה הקב"ה עם יונה ועמדו והשליכו איש אלהיו ,שנא' "משמרים הבלי שוא חסדם יעזובו" ,וחזרו ליפו ועלו לירושלים ומלו את בשר ערלתם שנא' "וייראו האנשים יראה גדולה את ה' ויזבחו זבח לה' וידרו נדרים" ,וכי זבחו זבח אלא ברית מילה שהוא כדם זבח ,ונדרו כל איש מהם להביא את בניו ואת כל אשר לו לאלהי יונה ונדרו ושלמו ,ועליהם הוא אומר את הגרים גרי הצדק ,ע"כ. וכן מצינו במדרש (אוצר המדרשים) דאיתא :גדולה שבת שהיא שקולה כנגד כל המצות ,שכל המחלל שבת בפרהסיא או עובד ע"ז שניהם כגוים לכל הדברים .גדולה שבת שנתנה הקדוש ברוך הוא לבחון בה גירי הצדק ,שהרי לא פירש מתרי"ג מצות אלא שבת בלבד שנאמר "ובני הנכר הנלוים" וגו' "כל שומר שבת" וגו' (ישעיה נ"ו ו') ,ע"כ. וחזינן שהקנה מדה בהבחנת הגרים תלוי במסירות נפשם לשמירת שבת ולקבלת עול מלכות שמים. יה"ר שנזכה שנתקבל תפלתינו" :על הצדיקים ועל החסידים וכו' ועל גרי הצדק ועלינו יהמו נא רחמיך" ,אכי"ר.
© Copyright 2024