בס"ד בענין השגת גבול במסעדות ,השגחות וכדומה ר' יונה ריס .1תלמוד בבלי מסכת בבא בתרא דף כא עמוד ב אמר רב הונא :האי בר מבואה דאוקי ריחיא ,ואתא בר מבואה חבריה וקמוקי גביה ,דינא הוא דמעכב עילויה, דא"ל :קא פסקת ליה לחיותי .לימא מסייע ליה :מרחיקים מצודת הדג מן הדג כמלא ריצת הדג; וכמה? אמר רבה בר רב הונא :עד פרסה! שאני דגים ,דיהבי סייארא .א"ל רבינא לרבא :לימא ,רב הונא דאמר כרבי יהודה; דתנן ,רבי יהודה אומר :לא יחלק חנוני קליות ואגוזין לתינוקות ,מפני שמרגילן אצלו ,וחכמים מתירין! אפי' תימא רבנן ,עד כאן לא פליגי רבנן עליה דרבי יהודה התם -אלא דאמר ליה :אנא קמפלגינא אמגוזי ,את פלוג שיוסקי ,אבל הכא אפילו רבנן מודו ,דא"ל :קא פסקת ליה לחיותי .מיתיבי :עושה אדם חנות בצד חנותו של חבירו ,ומרחץ בצד מרחצו של חבירו ,ואינו יכול למחות בידו ,מפני שיכול לומר לו :אתה עושה בתוך שלך ואני עושה בתוך שלי! תנאי היא; דתניא :כופין בני מבואות זה את זה שלא להושיב ביניהן לא חייט ולא בורסקי ,ולא מלמד תינוקות ,ולא אחד מבני בעלי אומניות ,ולשכנו אינו כופיהו; רשב"ג אומר :אף לשכנו כופיהו .אמר רב הונא בריה דרב יהושע :פשיטא לי ,בר מתא אבר מתא אחריתי מצי מעכב ,ואי שייך בכרגא דהכא -לא מצי מעכב ,בר מבואה אבר מבואה דנפשיה -לא מצי מעכב .בעי רב הונא בריה דרב יהושע :בר מבואה אבר מבואה אחרינא ,מאי? תיקו. .2רש"י מסכת בבא בתרא דף כא עמוד ב מרחיקין מצודת הדג מן הדג -צייד שנתן עיניו בדג עד שהכיר חורו מרחיקין שאר ציידין מצודתם משם אלמא אף על גב דלא זכה ביה ולא מטא לידיה מרחיקין משם דא"ל קא פסקת לחיותי. שאני דגים דיהבי סיירא -נותנין עין בהבטם להיות נוהגים לרוץ למקום שראו שם מזונות הילכך כיון שהכיר זה חורו ונתן מזונות בתוך מלא ריצתו בטוח הוא שילכדנו דה"ל כמאן דמטא לידיה ונמצא חבירו מזיקו אבל הכא מי שבא אצלי יבא ומי שבא אצלך יבא. .3תוספות מסכת בבא בתרא דף כא עמוד ב מרחיקין מצודת הדג כו' -אף על גב דר"ת מפרש דבדבר של הפקר אפי' רשע לא מיקרי כדתנן (פאה פ"ד מ"ג) גבי פאה פירס טליתו עליה מעבירין אותו ממנה וכן תנן בפ"ק דב"מ (דף י ).ראה את המציאה ונפל עליה ובא אחר והחזיק בה זה שהחזיק בה זכה ולא מיקרי רשע אלא בעני המהפך בחררה ובא אחר ונטלה משום שאם לא ישתכר במקום זה ימצא להשתכר במקום אחר והך דשמעתא לא קשיא דאע"ג דהוי דבר של הפקר מ"מ בכמה מקומות ימצא שיוכל לפרוס מצודתו ועוד דהכא אומנותו בכך .4תוספות מסכת בבא בתרא דף כא עמוד ב פשיטא לי דבר מתא אבר מתא [אחריתי מצי] מעכב -רב הונא בריה דרב יהושע כרבנן ס"ל ומיבעי ליה בר מבואה אבר מבואה דעלמא אי מצי מעכב אי הוי בכלל שכינו אי לאו כדפירש הקונטרס וכוותיה קיימא לן לגבי רב הונא דבתרא הוא. .5תלמוד בבלי מסכת קידושין דף נט עמוד א 1 רב גידל הוה מהפיך בההיא ארעא ,אזל רבי אבא זבנה ,אזל רב גידל קבליה לרבי זירא ,אזל רבי זירא וקבליה לרב יצחק נפחא ,אמר ליה :המתן עד שיעלה אצלנו לרגל .כי סליק ,אשכחיה ,אמר ליה :עני מהפך בחררה ובא אחר ונטלה הימנו ,מאי? אמר ליה :נקרא רשע .ואלא מר מאי טעמא עבד הכי? א"ל :לא הוה ידענא .השתא נמי ניתבה ניהליה מר! א"ל :זבוני לא מזבנינא לה ,דארעא קמייתא היא ולא מסמנא מילתא ,אי בעי במתנה נישקליה .רב גידל לא נחית לה ,דכתיב :ושונא מתנות יחיה ,רבי אבא לא נחית לה ,משום דהפיך בה רב גידל. לא מר נחית לה ,ולא מר נחית לה ,ומיתקריא ארעא דרבנן. .6תוספות מסכת קידושין דף נט עמוד א ואומר ר"ת דאיסור דמהפך דנקט הכא לא שייך אלא דוקא כשרוצה העני להרויח בשכירות או כשרוצה לקנות דבר אחד וחבירו מקדים וקונה והוי דומיא דרב גידל ומש"ה קאמר דנקרא רשע כי למה מחזר על זאת שטרח בה חבירו ילך וישתכר במקום אחר אבל אם היתה החררה דהפקר ליכא איסור שאם לא זכה בזאת לא ימצא אחרת ומיהו קשה מההיא דפרק לא יחפור (ב"ב דף כא ):דקאמר התם מרחיקין מן הדג כמלא ריצת הדג אף על פי שהוא של הפקר ונראה דהתם היינו טעמא מפני שהוא יורד לאומנתו כי ההיא דקאמר התם (שם) האי בר מבואה דאוקי ריחיא ואתא בר מבואה ואוקי בהדיה מצי לעכובי עליה דקאמר ליה דקא פסקת לחיותאי ועוד אומר רבינו מאיר אביו של ר"ת דמיירי בדג מת שכן דרך הדייגים להשים במצודות דג מת והדגים מתאספים שם סביב אותו הדג וכיון שזה פירש מצודתו תחילה וע"י מעשה שעשה זה מתאספים שם סביב ודאי אם היה חבירו פורש הוה כאילו גוזל לו ויכול לומר לו תוכל לעשות כן במקום אחר ומכאן נראה למהר"ר יצחק שאסור למלמד להשכיר עצמו לבעל הבית שיש לו מלמד אחר בביתו כל זמן שהמלמד בביתו שמאחר שהוא שכיר שם ילך המלמד במקום אחר להשתכר שם אם לא שיאמר בעה"ב דאין רצונו לעכב המלמד שלו אבל אם שכר בעה"ב מלמד אחד יכול בע"ה אחר לשכור אותו מלמד עצמו ואינו יכול לומר לו הבעה"ב לך ושכור מלמד אחר דנימא ליה אין רצוני אלא לזה שהרי כמדומה לי שזה ילמוד בני יפה ממלמד אחר. .7בית יוסף חושן משפט סימן קנו כתוב במרדכי (סי' תקטז) ומבוי הסתום משלשה צדדין רק בצד אחד יכנסו לו ודר ראובן אצל סופו הסתום ובא שמעון לדור כנגד הצד שאין הגוי יכול לילך אם לא ילך תחלה לפני פתח שמעון נראה דיכול לעכב עליו כדרב הונא .אביאסף .וכן כתב בהגהות מיימון פרק ו' מהלכות שכנים (אות ח) .ונראה דאביאסף סבר דלא כרב הונא בריה דרב יהושע ואם כן לדידן דקיימא לן כרב הונא בריה דרב יהושע לא מצי מעכב עליו: .8שולחן ערוך חושן משפט הלכות נזקי שכנים סימן קנו סעיף ה כופין בני מבוי זה את זה שלא להושיב ביניהם לא חייט ולא בורסי ולא אחד מבעלי אומניות .היה שם במבוי אחד מבני מבוי אומן ולא מיחו בו ,או שהיתה שם מרחץ או חנות או רחים ובא חבירו ועשה מרחץ אחרת כנגדו ,אינו יכול למונעו ולומר לו :אתה פוסק חיי; ואפילו היה מבני מבוי אחר ,אינם יכולים למונעו ,שהרי יש ביניהם אותה אומנות .הגה :ורבים האומרים דבני החצר או המבוי שאינו מפולש אפילו בכי האי גוונא יכולים למחות ,אלא דבעל האומן אינו יכול למחות לומר :אתה פוסק חיי( .בית יוסף בשם הרבה פוסקים) .אבל גר ממדינה אחרת שבא לעשות חנות בצד חנותו של זה ,או מרחץ בצד מרחצו של זה ,יש להם למונעו .ואם היה נותן עמהם מנת המלך ,אינם יכולים למנעו .הגה :ורבים האומרים דאפילו הכי אין לו רשות ליכנס למבוי שיש שם בני אומנתו ,דבעל האומנות יכול לעכב עליו שלא ליכנס למבוי שלו ,הואיל והוא מעיר אחרת .אבל במבוי אחר אינו יכול למחות בו ,הואיל ונותן מס (טור והמגיד פ"ו משכנים ובית יוסף בשם רש"י ותוס'). .9שולחן ערוך חושן משפט הלכות נזקי שכנים סימן קנו סעיף ז (רמ"א) י"א הא דבני העיר יכולין למחות בבני עיר אחרת ,היינו דוקא בדליכא פסידא ללקוחות ,שמוכרין כשאר בני העיר וגם סחורתם אינה טובה יותר משל בני העיר ,אבל אם נותנין יותר בזול ,או שהיא יותר טובה ,שאז נהנין 2 הלוקחין מהן ,אין מוכרי הסחורות יכולים למחות (הרא"ש וטור בשם הר"י הלוי) ,ובלבד שיהיו הלוקחים ישראלים ,אבל בשביל עובדי כוכבים הנהנים ,לא (רבינו ירוחם נל"א ת"ו והמ"מ בפ"ו משכנים) .וכשמביאים סחורה אחרת שאין לבני העיר ,אף על פי דלא מוזלי במקח ואינה יותר טובה ,אינם יכולין למחות (ב"י מדברי הפוסקים). .11פתחי תשובה על שולחן ערוך חושן משפט הלכות נזקי שכנים סימן קנו סעיף ה גם בכנסת הגדולה בהגהות ב"י אות ט"ו ,על מה שכתב הב"י ונראה דאביאסף סובר דלא כרב הונא בריה דרב יהושע כו' ,כתב וז"ל ,אבל מהר"ם איסרלס ז"ל בתשובה סי' (ט') [י' היסוד הראשון] כתב דבברי היזקא כנידון המרדכי כו"ע מודו דהלכה כרב הונא ,ובספר משאת בנימין סי' כ"ז כתב דהיכא דבא השני לדחות הראשון לגמרי ולבטל אותו ממחייתו כענין החנות והארינד"א שאין רשות אלא לאחד מבני העיר ,ובא השני והשיג גבול הראשון ודוחה אותו לגמרי ,כו"ע מודו דמצי מעכב אפילו אבר מבואה דידיה ,וכ"כ שארית יוסף סי' י"ז, ואף על פי שרש"ל [בתשובה סי' ל"ו] לא כתב כן ,אפשר דהיינו דוקא כשקנה הראשון הארינד"א לזמן קצוב, עכ"ל .והמעיין בתשובת משאת בנימין שם יראה דלא מכח דברי אביאסף הנ"ל כתב כן ,רק מסברא דנפשיה כתב לחלק בכך .וכפי הנראה נידון דמשאת בנימין ברי היזיקא טפי טובא מנידון דאביאסף ,דהתם אף שיושב זה נגד זה הפתח ,מ"מ אפשר שילכו הקונים גם להלאה ויקנו מהאחר ,אבל בנידון דהמשאת בנימין מדחהו לגמרי ,וקרוב לומר דבנידון זה גם הב"י מודה שיכול לעכב .ועיין בתשובת חתם סופר חלק חו"מ סי' קי"ח על דבר ב' דיינים שהיה להם פרנסה מאדון אומן אחד עושה ומבשל צוקר ליום טוב של פסח ,שהם היו נותנים לו ההכשר ,ועתה בא רב אחד והשתדל בצירוף אחד מן הדיינים הנ"ל אצל האדון האומן לדחות את האחר ,ונשאל מה דינם של אלו .והאריך שם בדין יורד לאומנות חבירו ובדין עני המהפך בחררה ,ובסוף התשובה הזכיר דברי אביאסף הנ"ל ,דאע"ג דלא קיי"ל כרב הונא ,היינו במבוי מפולש שיכולים הקונים לבא מצד אחר ,אבל במבוי סתום כו' .וכתב דכן משמע מפירש"י [ב"ב כ"א ע"ב] גבי שאני דגים דיהבי סיירא ,מסיים ,אבל הכא מי שבא אצלך יקנה כו' ,משמע היכא שאינם באים כלל ופוסק חיותיה לגמרי כופין ,דרב הונא מחשב גם זה לפיסוק חיותיה ולית הלכתא כוותיה ,דלא הוי פיסוק חיותיה אלא חולשת חיותיה ,דהרי אפשר שיבואו גם אליו לטחון .אבל היכא דבאמת פוסק חיותיה לגמרי מדבר זה מטחינת רחיים ,ופשוט אפילו יש לזה עוד אומנות אחרת או אפילו הוא עשיר גדול ,אנו דנין על חיותו הלז דרחיים הוא נפסק לגמרי מכל וכל [קצת בדומה לזה כתב הוא ז"ל בחלק אה"ע סי' קל"א שהבאתי בפ"ת לאה"ע סימן ע' סק"ב ,ע"ש] ,הואיל והמבוי סתום ,וזה יושב בראש המבוי ברחיים או תינוקות המשמיעים קול אשר כל העובר ישמע קול וילך לזה ולא להאחרון, נמצא פוסק חיותו לגמרי ,בזה כופין כו' .ונידון שלפנינו לפי הנראה פסקיה להאי חיותיה לגמרי ,שאי אפשר לומר השכר עצמך במקום אחר ,כי לא נמצא כזה במקומו ,והוא אחד ואין שני( ,ונפיק) [ונפסק] חיותיה מהאי מילתא לגמרי ,ואפילו יהיה כהפקר ,מ"מ לענין פוסק חיותא כי האי אין חילוק בין הפקר למשא ומתן .ולא רציתי [להאריך ולהרחיב] הדיבור יותר כיון שאיני חפץ שילמדו מדברי לדינא בין הצדדים כו' ,עכ"ד ע"ש... .11שו"ת הרשב"א חלק ג סימן פג לארדה ,שאלת :ראובן שהוא חייט ,והוא רגיל בבית עירוני אחד מכמה שנים ,שהוא אוהבו ועושה לו כל מלאכתו ,ואין אומן אחר עושה לו שום מלאכה ,והעירוני נוהג לתת לראובן בשכרו שני דינרין מכל מלבוש שהוא עושה לו .עכשיו ,בא שמעון וגם הוא חייט ,ורצה להכניס עצמו באהבת העירוני הזה ,ואמר לעשות במלאכתו בזול :מלבוש אחד ,בדינר .וראובן בא ,וקבל על שמעון שגורם לו הפסד ,וגוזלו בידים ,בכמה דרכים :בזלזול השכר ,ושנכנס בגבולו ,והוא יכול להרויח כזה וכזה בכמה מקומות בעיר .יורנו רבינו :אי הוי כמזיק בידים ,או גרמא בנזקין ,וכעני המהפך בחררה ,ובא אחר ונטלה ,דאסור ,אבל אין ב"ד מוציאין מידו. תשובה :בכל כי הא ,אין ב"ד מוציאין מידו ,שהעכו"ם בעל המלאכה נתן לו מדעתו ,אבל מסתברא ,שמוחין בידו .ואעפ"י שאמרו :בר מבואה אבר מבואה דנפשיה לא מצי מעכב ,שאני הכא ,דדמי קצת למצודת הדג, דתניא :מרחיקין מצודת הדג מן הדג כמלא ריצת הדג .ואפילו מאן דאמר :האי בר מבואה דאוקי רחיא ,ואתא בר מבואה חבריה וקא מוקי רחיא גבי' ,דינא הוא דלא מעכב ,מפני שיכול לומר לו :אתה עושה בתוך שלך, 3 ואני עושה בתוך שלי ,מודה במצודת הדג ,כדאמרינן התם :דשאני דגים דיהבי סייארא :והכא נמי ,כיון דרגיל הוא לעשות מלאכתו על ידי זה ,כל שהוא צריך למלאכה זו הרי הוא כיהיב דעתו על זה ,וכאלו בא לידו ,וקרוב הוא לנוטל ממנו שכרו ,אעפ"י שאינו נוטל ממש .ועוד :דכל מכר הרי הוא בא לידו כבר ,דתניא בפרק נוחלין: בכור נוטל פי שנים בזרוע לחיים וקיבה; ואוקימנא :במכרי כהונה ולוויה ,ודאישתחיט בחיי אבוהון .ואלא מיהו לא דמי לגמרי ,דהתם בסתמא ,ודלא הדר ביה לעשות מכרין אחרים; אבל מ"מ =מכל מקום= למדין ממנה דכל מכר ,קרוב הוא להיות כאלו נותן לו ,וההולך ומפתה את העכו"ם לעשות מלאכתו עמו ,כפוסק לחיותו של זה, וגוערין בו ,ומוחין בידו. .12שו"ת אגרות משה חושן משפט חלק א סימן לח ברור טעמי הפס"ד בדבר אנשים שהלכו מביהכ"נ של רבי אחד שהתפללו אצלו ויסדו בגבולו ביהכ"נ אחר על עצם הליכה משם וקפוח פרנסתו ח' דעשי"ת תשי"ח. בדבר הרבי שתבע מאלו שהתפללו אצלו מיום שקנה ביהכ"נ שלו קרוב לשלש שנים ואח"כ יסדו בגבולו ביהכ"נ אחר אשר ע"י זה השיגו גבולו וקפחו פרנסתו וגם הוזל שיוי ביהכ"נ שלו ע"י זה … הנכון לע"ד שלא היה רשות לא להם ולא לשום אדם ליסד ביהכ"נ אחר במקום הסמוך שע"י זה ודאי שהרבה מאלו שהיו הולכים אצלו כשלא היו מייסדים ביהכ"נ האחר ילכו לביהכ"נ האחר שיסדו דיש בזה איסור מהפך בחררה ויורד לאומנות חברו כמבואר בחת"ס חלק חו"מ סימן ס"א דבדבר שאין מקום לשניהם איכא איסור יורד לאומנות חברו אף לבר מאתיה אף לר"ה בדר"י ב"ב דף כ"א והובא בפ"ת סימן קנ"ו סק"ג .ואף שעדיין נשארו אצלו אנשים שמתפללים שם כיון שהוקטן המנין כל כך עד שאין לו כדי חייו והוזל ע"י זה ביהכ"נ שלו בהרבה מאד הוא ודאי קפוח הפרנסה שאסור .ומפורש כן ברש"י ב"מ דף ע"א ד"ה יורד דאף רק למעט מזונותיו של חברו אסור בדין יורד לאומנות חברו משום דלמעט מכדי חייו הוא כפסוק לגמרי .ופשוט שכדי חייו מיקרי כדרך ההוצאה לאנשים בינונים ממדרגתו בחשיבות ,וראיה מכדי חייו שהתירו להלוות לנכרים בריבית שהכוונה לכל ההוצאה לא רק למזונות לבד וכן הוא באיסור יורד לחייו שהוא בממעט לו שלא יהיה לו כדי הוצאתו אף שעדיין ישאר לו למזונות מצומצמין. וכ"ש הכא שמייסדי ביהכ"נ האחר אינו להרוחה שיותר אסור כי כל הטעם שמתיר ר"ה בדר"י לבר מבואה דידיה הוא מטעם אתה עושה בתוך שלך ואני עושה בתוך שלי ,שהוא מטעם שהראשון ג"כ לא היה לו רשות לאסור עליו לקפחו מלהרויח מעסק כזה ,ולא שייך זה בעושה השני שלא להרוחה שנמצא שהראשון אינו מקפחו בכלום והשני מקפח לראשון שבזה מסתבר שאסור אף שהוא רק להפחית ולא לקפח לגמרי .12שו"ת אגרות משה חושן משפט חלק ב סימן מ א .רבנים שהוחזקו להיות משגיחים בבית מטבחיים ואנשי השגחה אחרת מנסים ע"י כפיה והוצאת ש"ר להעבירם. הנה היו אצלי הרבנים הגאונים אשר הם ממונים מכמה שנים לרבנים המכשירים בבתי המטבחיים במדינתנו בקובלנא כי אנשים מאיזה השגחה אחרת מוציאים לעז שלא כדין ,ואין מניחין להמקומות שתחת ידם מליקח בשר מבתי המטבחיים שתחת השגחתם ,כדי להכריח הבעלים שיכנסו תחת ההשגחה האחרת .והרי דבר פשוט וברור שאיכא איסור השגת גבול אף בדברים שלא קנו ממש אלא בהבטחה וכדומה וכ"ש בדברים שנקנו שהוא גזל ממש וענין הרב במקום שנותן השגחה הוא קנין למשרה ההיא לא רק כדין פועל אלא גם יותר מזה .ואף בלא ענין פרנסה איכא איסור דהוצאת שם רע ובזיון גדול .אשר על כן הנני מודיעם בזה שאסור לעשות שום תחבולות לא בדברים ולא באופן לאסור מליקח הבשר שלהם בהמקומות שתחת ידם .ואם יש לכם ממש טענות אל איזה בית מטבחיים צריכין להביא הטענות בב"ד ולפני הרב המכשיר כדין התורה ושיהיה פס"ד בזה מהב"ד ,ואם תקבל אותה השגחה איזה בית מטבחיים מאיזה רב המכשיר באופן הכרח ע"י שם רע וע"י כפיה כנזכר לא יוכר הכשר בית מטבחיים ההוא בשום אופן. 4 .13ספר אמונה ובטחון פרק ג סעיפים יד-טו בס׳ יד שאול יו״ד סי׳ רמ״ה [הובא בפ״ת חו״מ סי׳ קנ״ו ס״ק י״ז] כותב חוצב להבות אש בעובדא שבאו מלמדים ממקומות אחרים ורצו המלמדים שבעיר לגרשם ע״י המושל ונתלו מדברי רמ׳׳א כו׳ וכותב הלא בת״ת ובמלמדים לא שייך כל זאת כו׳ ומה שאמרו וקנאת סופרים תרבה חכמה לא שייך אלא במקרי דרדקי ולא במלמדים משנה וגמ' ,זה הבל וכו' ,ומה שאמרו שהגאון החסיד כו' הורה כן לגרש המלמדים אחרים ,אני אומר שאסור לאומרו וחלילה להגאון שיעשה כן .למדנו עד כמה פרצה השלטת הדין בישראל, אם הדין אוסר המלמדים ,מותר לגרשם ע׳׳י המושל ,ומצוה לגרשם ,אין כאן מלשינות ומסירות ופתיתיות לגרש ישראל ע״י זרים ,יש כאן מצוה לקיים הדת על תלו ,ואם הדין מתירם ,המגרש הוא מסור ,ויוצא מכלל ישראל ,וכל ישראל עיניהם נשואות לדברי השו״ע ולגאוני הדור להגיד ההלכה. הגאון רי״ש נטמון זצ׳׳ל החדור באהבת המשפט ,יתאכזר על מלמדי העיר וגוער בהם בנזיפה ,אין כאן טענה של פסקת לחיותי ,הכל מותר להרביץ תורה ,ולדבריו ז״ל הכל נכנעו ,המשפט והשלום אהבו ,ומי נתן בלבו אהבת המשפט וקנאתו אם לא מיעוט שנה מיעוט שיחה ללון בעומקה של הלנה. ואמנם אומן של בני מתא דמצי לעכב משום פסקת לחיותאי ,אינו על צד מציאות ,אלא על צד חיוב התשתדלות ,שבל מזונותיו של אדם קצובין לו מר״ה ועד יוה׳׳כ ,ולא יחסר לו אם יהי׳ כאן אומן של מתא אחריתא ,ולא יותיר לו אם לא יהי׳ ,רק אם מצי לעכב נכנס זה בחוב השתדלות מצדו ,וחוב הרחקת הנזק מצד רעהו ,ואי לא מצי מעכב אין בו משום חוב השתדלות ,ואין על חברו משום מזיק ,אבל המטריף לחם חקו של כל יצור בטח יתן לו די מחסורו ,והרדיפה אחר הסיבות המדומות לפי תיור הלב וזנות העינים הבל. .14תשובה לרב אחד בענין השגת גבול (נספח) 5
© Copyright 2024