1. No category

OBČINA MOZIRJE
OBČINSKI SVET
VABILO
za
10. redno sejo
Občinskega sveta Občine Mozirje,
ki bo v
torek, 11.10.2011, ob 17.00 uri,
v sejni dvorani Občine Mozirje
OBČINA MOZIRJE
OBČINSKI SVET
Šmihelska cesta 2, 3330 MOZIRJE
tel: (03) 839-33-00 fax: (03) 839-33-05
Davčna številka: 70998396
Mozirje, dne 03.10.2011
Številka: 032-0006/2011
V A B I L O
Na podlagi 18. člena Statuta Občine Mozirje (Ur.l. RS št. 11/07) in 22. člena
Poslovnika Občinskega sveta Občine Mozirje (Ur.l. RS št. 15/07 in 25/09)
sklicujem 10. redno sejo Občinskega sveta Občine Mozirje,
ki bo v torek, 11. 10. 2011, ob 17.00 uri,
v sejni dvorani Občine Mozirje.
Za sejo predlagam naslednji dnevni red:
1. Potrditev zapisnika 9. redne seje Občinskega sveta Občine Mozirje, z dne
21.06.2011 priloga.
2. Potrditev mandata nadomestnemu članu Občinskega sveta Občine Mozirje,
priloga.
3. Predlog soglasja o podzakupu parcele, priloga (poročevalec predstavnik
Ribiške družine Mozirje).
4. Obrazložitve in stališča do pripomb iz javne razgrnitve in obravnave
dopolnjenega osnutka OPN Mozirje in okoljskega poročila – opredelitev do
pripomb, priloga (poročevalca Ljudmila Grom in Aleš Janžovnik Archi.ka
d.o.o.).
5. Predlog imenovanja člana v Odbor za požarno varstvo, zaščito in reševanje
Občine Mozirje, priloga (poročevalka Nada Brinovšek).
6. Predlog imenovanja novega člana v Svet JZ Zgornjesavinjski zdravstveni
dom Mozirje, priloga (poročevalka Nada Brinovšek).
7. Razrešitev člana Sveta JZ VIZ OŠ Mozirje in predlog imenovanja novega
člana, priloga (poročevalka Nada Brinovšek).
8. Razrešitev člana v Svetu Območne izpostave Javnega sklada RS za kulturne
dejavnosti in predlog imenovanja novega člana, priloga (poročevalka Nada
Brinovšek).
9. Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi Javnega zavoda
Regijsko višje in visokošolsko središče – skrajšan postopek, priloga
(poročevalka Nada Brinovšek).
10. Spremembe in dopolnitve Statuta Javnega zavoda Regijsko višje in
visokošolsko središče – soglasje, priloga (poročevalka Nada Brinovšek).
11. Spremembe in dopolnitve Statuta JZ Lekarna Mozirje – soglasje, priloga
(poročevalka Nada Brinovšek).
12. Prodaja zemljišča in
izvzem zemljišča
iz javnega dobra, priloga
(poročevalec Jakob Vačovnik).
13. Pobude in vprašanja članov občinskega sveta.
ŽUPAN OBČINE MOZIRJE
Ivan SUHOVERŠNIK, l. r.
Vabljeni:
-
-
člani občinskega sveta
Nada Brinovšek, direktorica občinske uprave
Jakob Vačovnik, strokovni sodelavec za investicije
Ljudmila Grom, urbanistka
Aleš Janžovnik - Archi.ka d.o.o. Ljubljana, Dunajska 156
Ribiška družina Mozirje, predsednik Milan Kojc
Peter Širko, predsednik Nadzornega odbora Občine Mozirje
Predstavniki tiska
OBČINA MOZIRJE
OBČINSKI SVET
Šmihelska cesta 2, 3330 MOZIRJE
tel: (03) 839-33-00 fax: (03) 839-33-05
Davčna številka: 70998396
Mozirje, dne 21.06.2011
Številka: 032-0005/2011
ZAPISNIK
9. redne seje Občinskega sveta Občine Mozirje, ki je bila v torek 21.06.2011.
Seja je potekala v sejni dvorani Občine Mozirje, Šmihelska cesta 2, 3330 Mozirje.
Sejo je vodil župan Občine Mozirje – Ivan Suhoveršnik.
Na seji so bili navzoči člani in članice Občinskega sveta Občine Mozirje:
Urška CAR, Mojca FINKŠT, Boštjan GOLIČNIK, mag. Peter GOLTNIK, Peter HABJAN,
Marija JEŽOVNIK, Nejc KLANČNIK, Robert STROPNIK in Jurij REPENŠEK, ki se je
pridružil pri 2. točki dnevnega reda;
Opravičeno odsotna: Roman ČRETNIK, Jožef JELEN in mag. Samo KRAMER;
Ostali navzoči:
- Ivan SUHOVERŠNIK – župan, Nada BRINOVŠEK, Janez JANKO in Ljudmila GROM občinska uprava;
- Peter ŠIRKO - predsednik Nadzornega odbora Občine Mozirje, Darja PLANINŠEK –
predstavnica JP KOMUNALA d.o.o. Mozirje;
- TVM Zgornjesavinjski kanal, Savinjske novice.
Seja se je pričela ob 17.00 uri.
Navzočih je bilo 9 članov občinskega sveta.
S sklicem seje so člani občinskega sveta prejeli predlog dnevnega reda 9. redne seje
Občinskega sveta Občine Mozirje:
1. Potrditev zapisnika 8. redne seje Občinskega sveta Občine Mozirje, z dne 24. 05.
2011.
2. Sklep o ustanovitvi Sveta ustanoviteljev javnega podjetja Komunala d.o.o. Mozirje.
3. Javna razgrnitev in javna obravnava Odloka o občinskem prostorskem načrtu
občine Mozirje.
4. Ugotovitveni sklep – prenehanje mandata članu Občinskega sveta Občine Mozirje.
5. Odlok o organizaciji, ustanavljanju in delovanju zaščite in reševanja v občini
Mozirje – druga obravnava.
6. Soglasje k delovni uspešnosti ravnateljice JVIZ OE Vrtec Mozirje.
7. Soglasje k delovni uspešnosti ravnateljice VIZ OŠ Mozirje.
8. Pobude in vprašanja članov občinskega sveta.
1
Navzoči na predlagani dnevni red niso imeli dodatnih predlogov in pripomb, zato so sprejeli
naslednji
SKLEP
Občinski svet Občine Mozirje sprejema dnevni red 9. redne seje Občinskega sveta
Občine Mozirje, v predlagani obliki in vsebini.
V sejni dvorani je bilo navzočih 8 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 8 članov občinskega sveta.
Sklep je bil izglasovan.
K 1. točki dnevnega reda
POTRDITEV ZAPISNIKA 8. REDNE SEJE OBČINSKEGA SVETA OBČINE
MOZIRJE, Z DNE 24.05.2011
Kratek pregled zapisnika 8. redne seje Občinskega sveta Občine Mozirje, z dne 24.05.2011, je
članom predstavila Nada Brinovšek, dopolnil pa jo je župan Ivan Suhoveršnik.
Brez pripomb je bil sprejet naslednji
SKLEP
Občinski svet Občine Mozirje potrjuje zapisnik 8. redne seje Občinskega sveta Občine
Mozirje, z dne 24.05.2011, v predlagani obliki in vsebini.
V sejni dvorani je bilo navzočih 9 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 9 članov občinskega sveta.
Sklep je bil sprejet.
K 2. točki dnevnega reda
SKLEP O USTANOVITVI SVETA USTANOVITELJEV JAVNEGA PODJETJA
KOMUNALA D.O.O. MOZIRJE
Uvodno obrazložitev predloga sklepa o ustanovitvi Sveta ustanoviteljev JP Komunala d.o.o.
Mozirje, je članom občinskega sveta podala Darja Planinšek – predstavnica JP Komunala
d.o.o. Mozirje. S sklepom Statutarno pravne komisije Občine Mozirje, v zvezi s to točko pa je
člane seznanil njen predsednik Peter Habjan.
V razpravo se je vključil mag. Peter Goltnik.
Sprejet je bil naslednji
2
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje sprejema Sklep o ustanovitvi Sveta ustanoviteljev
javnega podjetja Komunala d.o.o. Mozirje, v predlagani obliki in vsebini.
V sejni dvorani je bilo navzočih 9 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 9 članov občinskega sveta.
Sklep je bil sprejet.
K 3. točki dnevnega reda
JAVNA RAZGRNITEV IN JAVNA OBRAVNAVA ODLOKA O OBČINSKEM
PROSTORSKEM NAČRTU OBČINE MOZIRJE
Uvodno obrazložitev v zvezi z javno razgrnitvijo in javno obravnavo Odloka o občinskem
prostorskem načrtu Občine Mozirje, je navzočim članom občinskega sveta podala Ljudmila
Grom – urbanistka.
Skladno z določili zakona se dopolnjen osnutek OPN skupaj z okoljskim poročilom v
predpisani obliki in vsebini javno razgrneta in javno obravnavata. Z objavo javnega naznanila
na krajevno običajen način in na spletu, se s pripravljenim prostorskim aktom seznani
zainteresirana javnost. Predvidena je javna razgrnitev z okvirnim datumom od 18.07.2011 do
konca avgusta. V času javne razgrnitve in javne obravnave ima javnost možnost dajati
pripombe in predloge.
V daljšo konstruktivno razpravo so se s svojimi vprašanji, na katere so prejeli odgovore takoj,
vključili: Urška Car, Robert Stropnik, Mojca Finkšt, Marija Ježovnik, Jurij Repenšek,
•
Urška Car
je poudarila, da je nesprejemljivo, da so člani občinskega sveta v gradivu za sejo
prejeli predlog javne razgrnitve in javne obravnave Odloka o občinskem
prostorskem načrtu Občine Mozirje, odlok pa gradivu ni bil priložen. Ob tem je še
opozorila na kršitev poslovnika o delu občinskega sveta;
•
Peter Habjan
je poudaril, da bi končno mnenje Komisije za pregled občinskega prostorskega
načrta Občine Mozirje, iz katerega bi bilo razvidno, da je predlog primerno
pripravljen za javno razgrnitev, moralo biti priloženo k gradivu za to sejo;
•
mag. Peter Goltnik
je v razpravi predlagal, da se v primeru, če bo sklep izglasovan, vsem članom
občinskega sveta pošlje ustrezno gradivo, ki bi že moralo biti priloženo h gradivu
za to točko.
Župan Ivan Suhoveršnik je članom občinskega sveta zagotovil, da bodo gradivo k tej
točki prejeli v roku 14 dni.
Po končani razpravi je bil sprejet naslednji
3
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje se strinja, da se dopolnjen osnutek OPN z okoljskim
poročilom v predlagani obliki in vsebini javno razgrne in javno obravnava ter se o javni
razgrnitvi in javni obravnavi obvesti javnost z javnim naznanilom, če do 30.06.2011
Občina Mozirje s strani ministrstva ne prejme mnenja o ustreznosti okoljskega poročila
za javno razgrnitev.
V sejni dvorani je bilo navzočih 9 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 6 članov občinskega sveta.
Sklep je bil sprejet.
K 4. točki dnevnega reda
UGOTOVITVENI SKLEP – PRENEHANJE MANDATA ČLANU OBČINSKEGA
SVETA OBČINE MOZIRJE
Uvodno obrazložitev točke "ugotovitveni sklep – prenehanje mandata članu občinskega sveta
Občine Mozirje", je podala Nada Brinovšek.
Član Občinskega sveta Občine Mozirje – Jakob Presečnik, kandidat Liste kandidatov SLS
Slovenske ljudske stranke, je dne 27.05.2011, na naslov župana Občine Mozirje in Občinske
volilne komisije Občine Mozirje, naslovil vlogo: odstop s funkcije člana Občinskega sveta
Občine Mozirje. V skladu s 37. a členom Zakona o lokalni samoupravi - ZLS-P (Ur.l. RS št.
94/07 uradno prečiščeno besedilo, 76/08, 79/09 in 51/10), članu občinskega sveta preneha
mandat z dnem, ko poda odstopno izjavo županu. Glede na zakonodajo, je potrebno na seji
občinskega sveta sprejeti ugotovitveni sklep o prenehanju funkcije članu občinskega sveta in
pozvati Občinsko volilno komisijo Občine Mozirje, da ugotovi kateremu kandidatu pripada
mandat za preostanek mandatne dobe z istoimenske liste – Liste kandidatov SLS Slovenske
ljudske stranke.
Brez razprave je bil sprejet naslednji
1. SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje sprejema ugotovitveni sklep s katerim ugotavlja, da je
članu občinskega sveta Jakobu Presečniku, Podvrh 31, 3330 Mozirje, z dnem 27.05.2011,
prenehal mandat člana Občinskega sveta Občine Mozirje.
V sejni dvorani je bilo navzočih 9 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 9 članov občinskega sveta.
Sklep je bil sprejet.
2. SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje poziva Občinsko volilno komisijo Občine Mozirje, da v
skladu s 30. členom Zakonom o lokalnih volitvah, ugotovi kateremu kandidatu pripada
4
mandat za preostanek mandatne dobe z istoimenske liste – Liste kandidatov SLS
Slovenske ljudske stranke ter, da o tem obvesti Občinski svet Občine Mozirje.
V sejni dvorani je bilo navzočih 9 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 9 članov občinskega sveta.
Sklep je bil sprejet.
K 5. točki dnevnega reda
ODLOK O ORGANIZACIJI, USTANAVLJANJU IN DELOVANJU ZAŠČITE IN
REŠEVANJA V OBČINI MOZIRJE – DRUGA OBRAVNAVA
Uvodno obrazložitev Odloka o organizaciji, ustanavljanju in delovanju zaščite in reševanja v
občini Mozirje – druga obravnava, je prisotnim podal Janez Janko, dopolnila pa sta ga
predsednik statutarno pravne komisije – Peter Habjan in Urška Car – predsednica odbora za
požarno varstvo.
S tem odlokom se v skladu z enotnimi temelji organizacije in delovanja sistema zaščite in
reševanja v Republiki Sloveniji za območje občine Mozirje, natančneje določa organizacija,
pripravljanje in delovanje civilne zaščite in drugih sil zaščite in reševanja ob naravnih in
drugih večjih nesrečah ter v vojni, enotnost usmerjanja in vodenja vseh struktur, ki sodelujejo
pri zaščiti in reševanju in organizacija odkrivanja, spremljanja in obveščanja o nevarnostih.
Brez razprave je bil sprejet naslednji
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje sprejema in potrjuje Odlok o organizaciji, ustanavljanju
in delovanju zaščite in reševanja v občini Mozirje, v drugi obravnavi ter v predlagani
obliki in vsebini.
V sejni dvorani je bilo navzočih 9 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 9 članov občinskega sveta.
Sklep je bil sprejet.
K 6. točki dnevnega reda
SOGLASJE K DELOVNI USPEŠNOSTI RAVNATELJICE JVIZ OE VRTEC
MOZIRJE
Kratko uvodno obrazložitev je navzočim članom občinskega sveta podala Nada Brinovšek.
Direktorjem v javnih zavodih se del plače za delovno uspešnost v okvirih, ki jih določa zakon,
izplačuje enkrat letno na podlagi poslovnega poročila in sicer za delovno uspešnost v
preteklem letu. Delovna uspešnost se jim lahko določi v višjem obsegu, kot so za ta namen
zagotovljena sredstva v skladu s kolektivno pogodbo za javni sektor, pod pogojem, da višji
5
obseg ne posega v obseg sredstev za delovno uspešnost javnih uslužbencev in pod pogojem,
da so sredstva za to zagotovljena.
O dodelitvi dela plače za delovno uspešnost odloča organ, pristojen za imenovanje direktorja,
v soglasju z ustanoviteljem. Ne glede na določbe Zakona o interventnih ukrepih, na
podlagi katerih javnim uslužbencem in funkcionarjem v letu 2010 ne pripada del plače
za redno delovno uspešnost, je potrebno izvesti postopek ugotavljanja delovne uspešnosti.
Brez razprave je bil sprejet naslednji
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje v skladu z 19. členom Pravilnika o merilih za
ugotavljanje delovne uspešnosti s področja šolstva ((Ur.l. RS št. 81/06, 22/08, 39/08,
104/09 in 4/10) ter Zakona o interventnih ukrepih - ZIU (Ur.l. RS št. 94/10), podaja
soglasje k delovni uspešnosti ravnateljice JVIZ Mozirje OE Vrtec Mozirje.
Ravnateljica JVIZ Mozirje OE Vrtec Mozirje je dosegla 65,3 % vrednosti meril za
ugotavljanje višine dela plače za delovno uspešnost in ji zato pripada del plače za
delovno uspešnost v višini 3.047,34 EUR, ki pa se zaradi Zakona o intervencijskih
ukrepih ne izplača.
V sejni dvorani je bilo navzočih 9 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 9 članov občinskega sveta.
Sklep je bil sprejet.
K 7. točki dnevnega reda
SOGLASJE K DELOVNI USPEŠNOSTI RAVNATELJICE VIZ OŠ MOZIRJE
Kratko uvodno obrazložitev je navzočim članom občinskega sveta podala Nada Brinovšek,
dopolnil pa jo je mag. Peter Goltnik – predsednik Sveta JVIZ OE Vrtec Mozirje.
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje, v skladu z 19. členom Pravilnika o merilih za
ugotavljanje delovne uspešnosti s področja šolstva ((Ur.l. RS št. 81/06, 22/08, 39/08,
104/09 in 4/10) ter Zakona o interventnih ukrepih - ZIU (Ur.l. RS št. 94/10), podaja
soglasje k delovni uspešnosti ravnateljice VIZ OŠ MOZIRJE.
Ravnateljica VIZ OŠ MOZIRJE je dosegla 56,0 % vrednosti meril za ugotavljanje
višine dela plače za delovno uspešnost, ki pa se zaradi Zakona o intervencijskih ukrepih
ne izplača.
V sejni dvorani je bilo navzočih 9 članov občinskega sveta.
ZA je glasovalo 9 članov občinskega sveta.
Sklep je bil sprejet.
6
K 8. točki dnevnega reda
POBUDE IN VPRAŠANJA
• Robert Stropnik
je povprašal kdo in kdaj je zadolžen za košnjo trave ob občinskih cestah.
• Župan - odgovor
Za to obstaja dogovor med Občino in JP Komunala.
• Peter Habjan
je opozoril na težave, ki se pojavijo v času obnovitvenih del na vodovodnih sistemih.
Predlagal je, da JP Komunala o teh primerih (pomanjkanje vode, nepitnost vode) na
ustrezen način obvesti gospodinjstva v občini Mozirje.
Župan - odgovor
JP Komunalo d.o.o. bomo obvestili, da se v primeru večjih posegov oz. obnovitvenih del na
vodovodnih sistemih, naši občani ustrezno seznanijo (čas in vzrok).
• Car Urška
je predlagala, da občinski svet sprejme sklep, na podlagi katerega naj Nadzorni odbor
Občine Mozirje in Odbor za proračun Občine Mozirje, pripravita poročilo poslovanja
Občine Mozirje v letu 2011 (plačilo tekočih obveznosti Občine Mozirje) in o tem poročata
na naslednji seji občinskega sveta.
• mag. Peter Goltnik
je v imenu občanov povprašal, kako je z ločenim zbiranjem odpadkov za gospodinjstva.
Župan - odgovor
Odgovor bomo posredovali na naslednji seji, ko prejmemo odgovor JP Komunala d.o.o.
Mozirje.
• Jure Repenšek
- povprašal je kako je z gradnjo pešpot ob strugi od mlina proti jezu;
- v zvezi z gradnjo – "projekt mozirske trate" pa ga je zanimalo kje bo dostop do
gradbišča.
• Župan - odgovor
- izvedba pešpoti bo v kratkem realizirana, doseči moramo le še dogovor z lastnico
zemljišča;.
- glavni dostop do gradbišča bo iz regionalke in ne po ulici Mozirskih Trat.
Naslednja seja bo predvidoma v drugi polovici meseca septembra 2011.
Seja je bila zaključena ob 19.00 uri.
ŽUPAN OBČINE MOZIRJE
Ivan SUHOVERŠNIK
7
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032-0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 2. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
POTRDITEV
MANDATA
NADOMESTNEMU
OBČINSKEGA SVETA OBČINE MOZIRJE
PRAVNA PODLAGA:
30. člen Zakona o lokalnih volitvah (Ur.l. RS št. 94/07 – ZLV-UPB3,
45/87-ZLV-H)
PREDLAGATELJ:
Občinska volilna komisija Občine Mozirje
ČLANU
Kratka obrazložitev:
V skladu s 37. a člen Zakona o lokalni samoupravi -ZLS-P (Ur.l. RS št. 94/07 uradno prečiščeno
besedilo, 76/08, 79/09 in 51/10), je članu občinskega sveta Jakobu Presečniku prenehal mandat v
občinskemu svetu z dnem, ko je podal odstopno izjavo županu, to je 27.05.2011. Ugotovitveni sklep o
prenehanju mandata je občinski svet sprejel na 9. redni seji, dne 21.06.2011.
V skladu s 30. členom Zakona o lokalnih volitvah, postane član občinskega sveta za preostanek
mandatne dobe tisti kandidat, ki bi bil izvoljen, če ne bi bil izvoljen član občinskega sveta, ki mu je
prenehal mandat.
Občinska volilna komisija Občine Mozirje, je na podlagi 14. člena Zakona o lokalnih volitvah,
ugotovila, da se v skladu s tem členom prenese mandat na Markota Presečnika, ki je dne 18.07.2011
prejel pisno obvestilo občinske volilne komisije o prenosu mandata. Marko Presečnik je dne
25.07.2011 podal tudi pisno izjavo, da sprejme funkcijo člana občinskega sveta za preostanek
mandatne dobe.
Zadevo je na svoji 8. redni seji, dne 03.10.2011 obravnavala Komisija za mandatna vprašanja, volitve
in imenovanja ter predlagala naslednji
SKLEP:
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje,
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da potrdi mandat nadomestnemu članu
Občinskega sveta Občine Mozirje – Markotu Presečniku iz Hribernikove ul. 6, 3330 Mozirje,
za preostanek mandatne dobe.
Predlagamo naslednji
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje potrjuje mandat nadomestnemu članu Občinskega sveta Občine
Mozirje – Markotu Presečniku iz Hribernikove ul. 6, 3330 Mozirje, za preostanek mandatne
dobe.
Pripravila:
Nada Brinovšek
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032-0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 3. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
PREDLOG SOGLASJA O PODZAKUPU PARCELE
PRAVNA PODLAGA: Pogodba o zakupu zemljišča štev.: 3502-0006/2003
PREDLAGATELJ:
Župan Občine Mozirje
Kratka uvodna obrazložitev in razlogi za sprejem:
Ribiška družina Mozirje je dne 03.10.2011 podala vlogo za izdajo soglasja o podzakupu
parcele 667/3 k.o. Mozirje.
V letu 2003, sta Ribiška družina Mozirje in Občina Mozirje podpisali pogodbo o zakupu
zemljišča (v prilogi), parc. štev.: 667/3 k.o. Mozirje in sicer za dobo 20-ih let. Velikost
parcele je 1278 m2 in leži ob Ločki strugi. Na tem zemljišču si je ribiška družina zgradila
manjšo ribogojnico.
Ribiška družina Mozirje je z vlogo zaprosila za izdajo soglasja o podzakupu parcele, saj bi ji
na ta način bil omogočen, da se v partnerstvu prijavi na razpis in pridobi sredstva, ki bi
omogočila širitev dejavnosti v ribogojnici ( priložena vloga).
V skladu s 6. členom pogodbe o zakupu zemljišča, Ribiška družina ne more dati parcele brez
soglasja občine v podzakup.
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje, na podlagi podpisane "pogodbe o zakupu zemljišča parc.
št.: 667/3 k.o. Mozirje, z dne 07.03.2003", podaja soglasje o podzakupu parcele 667/3
k.o. Mozirje, in sicer podzakupniku Alešu Žunterju s.p. Zadrečka cesta 15, 3331
Nazarje.
Pripravila:
Nada Brinovšek
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2,
3330 MOZIRJE
Številka:
Datum: 04.11.2011
K 4 . TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA: OBRAZLOŽITEVE IN STALIŠČA DO PRIPOMB IZ JAVNE
RAZGRNITVE IN OBRAVNAVE DOPOLNJENEDA OSNUTKA
OBČINSKEGA PROSTORSKEGA NAČRTA MOZIRJE in
OKOLJSKEGA POROČILA
PRAVNA PODLAGA: 50.člen Zakona o prostorskem načrtovanju (Uradni list RS, št. 33/07,
70/08-ZVO-1B, 108/09 in 80/10- ZUPUDPP), 16. člena Statuta Občine Mozirje (Uradni list RS, št.
11/07)
PREDLAGATELJ:
Ivan SUHOVERŠNIK, župan
Kratka uvodna obrazložitev:
Javna razgrnitev dopolnjenega osnutka Občinskega prostorskega načrta Mozirje in okoljskega
poročila, v nadaljevanju OPN Mozirje, je potekala od 15.07. 2011 do vključno 31.08.2011. Javna
obravnava je bila na dan 24.08.2011. Za dodatna strokovna pojasnila k razgrnjenemu gradivu in za
odgovore na vprašanja občanov so bili na razpolago na sedežu Občine dne 17.08.2011 tudi
predstavniki načrtovalca OPN Mozirje, izdelovalca kmetijskega elaborata in okoljskega poročila.
Poleg OPN Mozirje so bile na javni razgrnitvi na vpogled tudi vse strokovne podlage.
V času javne razgrnitve in obravnave je bilo vpisanih v knjigo pripomb, prispelo po pošti in bilo
poslano na elektronski naslov Občine 33 pripomb, za katere je načrtovalec pripravil strokovne
obrazložitve in predlagal stališča do pripomb.
Obrazložitve in stališča do pripomb so obravnavali Odbor za gospodarske javne službe in komunalno
infrastrukturo, Odbor za negospodarstvo, Odbor za kmetijstvo, Odbor za turizem (izpisi sklepov v
prilogi) ter v ponedeljek, 03.10.2010, tudi Komisija za sodelovanje pri pripravi OPN Občine Mozirje.
Razlogi za sprejem sklepa :
Na podlagi 6.odstavka 50.člena Zakona o prostorskem načrtovanju Občina prouči pripombe in
predloge javnosti in do njih zavzame stališče. Odločanje na področju urejanja prostora, za pridobitve
stališča do pripomb, je predpisano s Statutom Občine.
Ocena finančnih in drugih posledic:
Sprejemanje stališča do pripomb iz javne razgrnitve in obravnave dopolnjenega osnutka OPN z
okoljskim poročilom je brez vpliva na proračun. S sprejetjem stališč do pripomb se omogoči
nadaljevanje predpisanega postopka priprave OPN .
Komisija za sodelovanje pri pripravi OPN Občine Mozirje je na svoji 18.redi seji, dne 03.10.2011,
sprejela naslednja sklepa:
SKLEP I:
Komisija za sodelovanje pri pripravi OPN Občine Mozirje predlaga Občinskemu svetu Občine
Mozirje, da sprejme sklep na podlagi katerega načrtovalec v grafični del Občinskega prostorskega
načrta Občine Mozirje vključi pobudo pod zaporedno št. posega 166 in pod št. 35, 53 ter 71 .
SKLEP II:
Komisija za sodelovanje pri pripravi OPN Občine Mozirje predlaga Občinskemu svetu Občine
Mozirje, da sprejeme vse predlagane obrazložitve in stališča do dopolnjenega osnutka Občinskega
prostorskega načrta občine Mozirje in okoljskega poročila.
Vsled navedenemu predlagamo Občinskemu svetu Občine Mozirje, da sprejme naslednja
sklepa :
SKLEP I:
Občinski svet Občine Mozirje se strinja, da načrtovalec v grafični del Občinskega prostorskega
načrta Občine Mozirje vključi pobudo pod zaporedno št. posega 166 in pod št. 35, 53 ter 71 .
SKLEP II:
Občinski svet Občine Mozirje se strinja s predlaganimi obrazložitvami in stališči do
dopolnjenega osnutka Občinskega prostorskega načrta Občine Mozirje in okoljskega poročila.
Priloga :
1. Obrazložitve in stališča do pripomb javnosti iz javne razgrnitve in javne obravnave za
OPN Mozirje
2. Obrazložitve in stališča do evidentiranega
Pripravila:
Ljudmila Grom
1. OBRAZLOŽITVE IN STALIŠČA DO PRIPOMB JAVNOSTI IZ JAVNE RAZGRNITVE IN
JAVNE OBRAVNAVE ZA OPN MOZIRJE
15.07.2011-31.08.2011, javna razgrnitev (vpisane pripombe v knjigo pripomb,
prispele po pošti in na elektronski naslov Občine)
1. pripomba
1.1. Kakšni so posegi rabe na območju Asp?
Obrazložitev in stališče:
Območje s podrobnejšo namensko rabo Asp so območja razpršene poselitve z rabo namenjeno gradnji počitniških hišic
ter manjših vikendov. Na območju Asp je torej dovoljenja gradnja prosto stoječih stanovanjskih objektov za občasno
bivanje. Za umeščanje in oblikovanje objektov pa veljajo enaka določila kot za rabo SP predlagana z osnutkom Odloka
za OPN.
1.2. Ali lahko kakšna pripomba občanov zadrži sprejem OPN?
Obrazložitev in stališče:
V fazi javne razgrnitve in javne obravnave se lahko OPN, v kolikor se ugotovijo določene pomanjkljivosti, še korigira in
dopolni glede na podano pripombo občana. Načeloma pripomba občana ne more zadržati sprejem OPN. Sprejem OPN se
lahko zadrži samo, če gre samo za razvojno in strateško pomembno odločitev občine in občina želi zaradi dogovora in
usklajevanja z nosilci urejanja prostora nekoliko upočasniti sprejem OPN. O tem na predlog župana, občinske uprave in
služb občine odloča občinski svet.
1.3. Kako je mogoče dobit gradbeno dovoljenje na območju trškega jedra po OPN. Na območju namreč že
valja odlok, ki ga OPN prekliče (pravna praznina). Kdo bo financiral OPPN? Zakaj v OPN ni povzet že
obstoječ odlok trškega jedra?
Obrazložitev in stališče:
V kolikor bo za območje trškega jedra predvidena izdelava OPPN, pridobitev gradbenega dovoljenja, do sprejetja OPPN
ne bo mogoča. Zakon o prostorskem načrtovanju namreč govori, da na območjih občinskih podrobnih prostorskih
načrtov do njihovega sprejetja z izjemo rednih in investicijskih vzdrževalnih del na stavbah in gradbeno-inženirskih
objektih drugi posegi niso dovoljenji. Trško jedro je trenutno opredeljeno kot OPPN zaradi zakonskih določil in zahtev
Zavoda RS za varstvo kulturne dediščine, ki v svojih smernicah podaja, da se morajo območja naselbinske dediščine
urejati s celovito prenovo. Kadar gre za celovito prenovo naselja, ki je zavarovana kulturna dediščina, je skladno z Zakon
o varstvu kulturne dediščine predpisana izdelava konzervatorskega načrta za prenovo in posledično tudi izdelava OPPN.
OPPN se lahko izdeluje sočasno z OPN ali po njegovi uveljaviti. OPPN financira investitor. To je lahko bodisi Občina,
bodisi podjetje, zasebnik ali skupina zasebnikov. Določila varstva kulturne dediščine so glede na strokovne usmeritve in
smernice Zavoda RS za varstvo kulturne dediščine vključena tudi v odlok OPN. Obstoječega odloka, Odloka o
ureditvenem načrtu mestnega jedra Mozirje (Ur. l. RS, št. 69/94, UG ZSO 02/96) direktno ni mogoče prenašati, saj se je
v letih od sprejema le tega za zavarovano jedro naselja spremenila zakonodaja, izvedbe pa odstopajo od sprejetega
prostorskega izvedbenega akta.
Na podlagi konzervatorskega načrta bodo izhodišča za posege v zavarovano
naselbinsko jedro naselja Mozirje opredeljena z novim OPPN.
2. pripomba
V družinski lasti imamo parcelo 381 in *38/2 na Kolovratu. Parcela *38/2 je zazidljiva, na njej pa že stoji
objekt, vendar do njega nimamo speljanega dovoza. Dostop imamo preko sosednjega dvorišča, ki je v
lasti drugih lastnikov (vrt). Dvorišče je bila nekoč cesta. Želimo da se uredi dovoz in dostop do naše
parcele iz javne ceste in da se to vnese v OPN in predvidi pri ureditvi območja Kolovrat.
Obrazložitev in stališče:
Na območju Kolovrata se dostopi do objektov oziroma dovozni priključki podrobno določijo v fazi priprave občinskega
podrobnega prostorskega načrta za sanacijo območja Kolovrat.
3. pripomba
3.1. Po pregledu OPN ugotavljam, da parcele *216, 305/1 in 303, k.o. Ljubija niso več na območju površin
podeželskega naselja kot so bile v osnutku OPN. Prav tako so se v razgrnjenem osnutku OPN parcele 307
in 308, k.o. Ljubija spremenile v BT (površine za turizem), v osnutku pa so bile ZS. Osnutek OPN nam je
bil predstavljen pri županu v zimskem času 2009/2010 in takrat je bila raba drugačna. Stanje iz osnutka
naj se upošteva tudi v dopolnjenem osnutku.
Obrazložitev in stališče:
Osnutek občinskega prostorskega načrta občine Mozirje je bil izdelan v septembru 2008, ko za OPN še niso bila
pripravljena tehnična navodila za pripravo OPN s strani Ministrstva za okolje in prostor, Direktorata za prostor. Skladno s
takratnimi priporočili MOP-a, je bila podlaga za izdelavo OPN drugačna kot je bila kasneje predpisana. V osnutku OPN so
tako stavbna zemljišča opredeljena na podlagi dejanske raba prostora, kar pomeni, da so se kot stavbišča opredeljevale
vse površine pozidanih in sorodnih zemljišč. V navodilih MOP-a je bilo opredeljeno, da podatek o dejanski rabi ni uradna
evidenca, zato se je OPN Mozirje v fazi dopolnjenega osnutka izdeloval na drugo podlago. Osnovo dopolnjenega osnutka
tako predstavlja veljavni plan občine (veljavna namenska raba prostora). To je tudi razlog, da so se nekatera v osnutku
določena stavbna zemljišča v dopolnjenem osnutku ponovno vračala v plansko rabo opredeljeno s sedaj veljavnim
planom občine. V fazi dopolnjenega osnutka so se v 2. fazi obravnave občinskih in individualnih pobud (1. faza
obravnave je bila v fazi osnutka) dopolnjevale že pregledane obstoječe pobude, pri čemer so se določene, prej splošno
podane, po pogovoru s pobudniki bolj podrobno razčlenile in opredelile. Posledično se je temu primerno spreminjala
oziroma dopolnjevala podrobnejša namenska raba prostora. Tako se je spremenila tudi raba na parcelah, ki so navedene
v pripombi. Glede na podano pripombo za območje navedenih parcel, raba v dopolnjenem osnutku ostaja kot je
opredeljena v razgrnjenem gradivu. Spreminjanje rabe v SK ni smiselna, saj se s tem ne zagotavlja želenega turističnega
razvoja območja.
3.2. Kakršna je pravna podlaga, da se spremeni status parcel *216 in 305/1, k.o. Ljubija na katerem leži
gospodarsko poslopje že od leta 1937 in je bil objekt zgrajen z gradbenim dovoljenjem. Objekt stoji že
več kot 30 let.
Obrazložitev in stališče:
Pravna podlaga za ureditev statusa zemljišča v katastru in zemljiški knjigi je veljavno gradbeno dovoljenje. Po predpisih
iz področja prostorskega načrtovanja, je v primeru, da je objekt zgrajen z upravnim dovoljenjem na kmetijskem
zemljišču, takšen objekt dopustno vzdrževati.
4. pripomba
Z možem sva lastnika parcele 419 ob Cesti na Vrhe. Leta 2002 sva kupila zemljišče v velikosti 1.342 m2, ki
je bilo zanemarjeno. Vložila sva veliko trudi da sva ga uredila, posadila sadno drevje in uredila zelenjavni
vrt. Za pridelavo potrebujeva en objekt (leseno brunarico), da bova lahko nemoteno obdelovala zemljišče.
Prosiva, da se to upošteva v OPN in da se del zemljišča, ki je prve kvalitete nameni gradnji objekta. Ker
želiva kupiti tudi nekaj panjev in gojiti čebele vas prosiva za odobritev.
Naj poudarim, da so manj kot 50 m stran že 3 leseni objekti (brunarice) in da postavitev objekta na naši
parceli ne bi motila okolice. Z ureditvijo zemljišča sva pripomogla k lepši okolici, ker je bila parcela
resnično zanemarjena, ko sva jo kupila.
Obrazložitev in stališče:
Na podlagi podane pobude, skladno z veljavno zakonodajo na področju kmetijstva gradnja predvidenega stanovanjskega
objekta na obravnavnem območju ni možna. Gradnja stanovanjskih objektov na najboljših kmetijskih zemljiščih izven
naselij ni dopustna, zato pobuda v obliki kot je bila podana, ni upoštevana. V kolikor se dejansko predvideva samo
postavitev lesene brunarice oziroma čebelnjaka, je postavitev takega objekta možna tudi na kmetijskem zemljišču, če je
to pomožen kmetijsko-gozdarski objekt namenjen izključno kmetijski rabi, je brez samostojnih priključkov na
gospodarsko javno infrastrukturo in ob upoštevanju zakonodaje, ki ureja kmetijsko in gradbeno področje.
Gradnja pomožnih kmetijsko gozdarskih objektov je opredeljena v 146. člena osnutka Odloka o OPN. V nadaljnjem
predpisanem postopku prostorskega načrtovanja se bo do te vsebine opredelilo MKGP.
5. pripomba
V mesecu aprilu 2009 sem bil na razgovoru pri g. županu Občine Mozirje, kjer sem ga seznanil z namero
gradnje MHE na Delejevem jezu ob Savinji (parc. št. 692/85, k.o. Mozirje). Opozorjen sem bil, da po
sedanjem prostorskem aktu gradnja MHE na tej parceli ni možna in napoten naj vložim pobudo za
spremembo prostorskega akta, katero boste po danih zagotovilih upoštevali pri OPN.
Tako sem dne, 03.06.2009 tudi uradno vložil vlogo za izgradnjo MHE na parceli številka 692/85, k.o.
Mozirje. Pri vložitvi pobude sem bil s strani strokovne sodelavke na občini opozorjen, da morem poleg
pobude priložiti tudi hidrologijo na odseku vodotoka na katerem se namerava izvajati poseg. Po doslej
znanih podatkih ostalim pobudnikom ni bilo treba prilagati posebnih elaboratov, vendar sem sledil
zahtevam in hidrološko študijo – Hidrološki parametri za prerez Savinje v Mozirju (Delejev jez) –
posredoval v mesecu februarju 2010, kot dopolnitev vloge.
Dne 29.11.2010 sem bil ponovno na razgovoru pri županu Občine Mozirje, katerega se je udeležila tudi
strokovna sodelavka Občine, ki je za umestitev pobude v odlok o OPN zahtevala, da priložim tudi
kmetijski elaborat obravnavanega območja. Kmetijski elaborat sem priložil 11.12.2010, izdelal ga pa je g.
Matej Knapič s Kmetijskega inštituta Slovenije.
Pri pregledu javno razgrnjenega odloka o občinskem prostorskem načrtu sem ugotovil, da moja pobuda
sploh ni upoštevana. Želim pojasnilo, zakaj sem moral pobudi predložiti dva elaborata in ju tudi sam
plačati, pobuda pa ni bila upoštevana oziroma želim, da se v odlok o OPN vključi tudi mojo pobudo, saj iz
predloženih gradiv izhaja, da je gradnja MHE na tej parceli možna in ne bo imela negativnih posledic na
okolje. V nasprotnem primeru bom zahteval povrnitev vseh stroškov, ki sem jih imel s pridobitvijo
hidrološko-hidravlične študije in kmetijskega elaborata, katerega sem moral na zahtevo strokovne
sodelavke Občine priložiti k pobudi.
Menim, da je treba sprejeti ažuren občinski prostorski načrt, saj se ta sprejema vsaj za deset let v naprej
in mora omogočiti tako razvoj kraja kot tudi posameznika, kot gradnika kraja.
Obrazložitev in stališče:
Zbiranje pobud, ki so bile obravnavane v postopku priprave OPN je potekalo do januarja 2008. V februarju 2008 so bili
opravljeni terenski ogledi vseh zbranih pobud, do septembra 2008, ko je bil z vlogo na Ministrstvu za okolje in prostor,
Direktoratu za prostor, oddan osnutek OPN Mozirje, pa je bila opravljena tudi 1. faza obravnave pobud, ki so bile na
občino vložene do 24.01.2008. Na podlagi izdelanega osnutka in takrat posredovanih pobud nosilcem urejanja prostora,
so se ti v fazi osnutka OPN opredelili do vseh pobud. Pobude, ki v prvi fazi niso bile izločene in so po pridobitvi smernic
ostale v OPN so bile obravnavane v 2. fazi obravnave pobud, ki je bila zaključena 11.06.2009. Takrat sta bila izdelana in
na Občino Mozirje oddana prostorska utemeljitev in kmetijski elaborat za vse posredovane pobude. Podjetje Archi.KA
d.o.o. je vašo uradno vloženo pobudo s strani občine prejelo 07.06.2009, to je v času, ko sta bila oba elaborata že
zaključena. Predmetna pobuda je bila pregledana, vendar ni bila obravnava, saj za njeno obravnavo ni bilo podlage.
Postopek prostorskega načrtovanja je v tem pogledu jasen. V dopolnjeni osnutek OPN se ne morejo vključevati nove
pobude, ki so bile podane po tem, ko sta načrtovalec in pripravljavec OPN v fazi osnutka občinskega prostorskega načrta
že pridobila smernice nosilcev urejanja prostora. Predmetna pobuda v osnutku ni bila obravnavana in se do nje nosilci
urejanja prostora niso opredelili. Vključitev te pobude je v OPN tako možna le, če so za pobudo pridobljene dopolnilne
smernice, s čimer se postopek priprave OPN vrača iz faze dopolnjenega osnutka v fazo osnutka, oziroma, če pobudnik
sam pridobi vsa ustrezna soglasja za načrtovani poseg in se na podlagi pridobljenih soglasij pobuda preprosto vnese v
OPN. Glede na to, da so postopki priprave OPN zelo dolgotrajni, je prevladala odločitev, da se za to pobudo vodi ločeni
postopek v sklopu katerega je pobudnik sam naročnik tudi hidrološko-hidravlične študije in kmetijskega elaborata. Sam
pobudnik pa pridobi tudi vse smernice in soglasja za načrtovani poseg. Navedba, da ostalim pobudnikom k pobudam ni
bilo treba prilagati nobenih posebnih elaboratov ni pravilna. Vsi pobudniki, ki so želeli, da se obravnava njihova pobuda,
so morali skladno s Sklepom o sofinanciranju obravnave pobud, plačati del stroškov obravnave pobud, v sklopu katerega
sta bila za vsako pobudo izdelana tudi prostorska utemeljitev in kmetijski elaborat. Določeni pobudniki so tako kot
pripombodajalec, k pobudam priložili še idejne projekte predvidenih ureditev (kompleksni posegi) ter različne študije
odvisne od vrste predvidenega posega. Vsi pobudniki so bili obveščeni, da plačilo obravnave pobude ter predložitev
potrebnih strokovnih podlag ne pomeni, da bo pobuda tudi sprejemljiva. O spremenljivosti posega namreč ne odločata
načrtovalec in Občina, temveč v končni fazi , v fazi pridobivanja mnenj na izdelan predlog OPN, nosilci urejanja prostora
(Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter Ministrstvo za okolje in prostor in drugi), zato je zahtevek po
vračilu stroškov za izdelane študije, v primeru, da pobuda ne bo upoštevana, neutemeljen. Vsi pobudniki ste v tem
pogledu enako obravnavani.
V kolikor za ta poseg pripombodajalec uspe pridobiti dopolnilne smernice (predvsem Zavod RS za varstvo narave, MKGP
ter MOP) do faze priprave predloga OPN, katerega zaključek načrtovanja je predviden do konca leta 2011, se bo v
predlog OPN ustrezno s pridobljenimi smernicami upoštevala predmetna pobuda. V nasprotnem primeru bo uskladitev
stanja oziroma obravnava pobude stvar postopka sprememb in dopolnitev OPN.
6. pripomba
Iz prikazanega ne razberem rešitve bojazni, da bi ob isti višini kot je zastavljena s prvim objektom
Socialnega naselja (VCD z bivalno) cca 100-150 cm višine ob nasprotnem delu Mozirnice ne prihajalo do
poplav oziroma razlitja vode v obstoječe objekte. Vsekakor želim, da se ta možnost izključi.
Obrazložitev in stališče:
Na območju poplav, če gre za srednji razred poplav, je potrebno v skladu s področno zakonodajo za vse nove objekte ali
ureditve v postopku pridobivanja gradbenega dovoljenja za predvidene posege izdelati študijo, ki
določi potrebne
omilitvene ukrepe (npr. min. dvig kote pritličja) v kolikor so potrebni. Gradnja predpisane namembnosti objektov znotraj
poplavnih območij je tako mogoča le, če se z gradnjo objektov ob izvedbi ustreznih protipoplavnih ureditev ne povečuje
poplavna nevarnost ter ogroženost območja. Za posege na območjih veljavnih prostorskih aktov so protipoplavni ukrepi
že predvideni tako, da se bo gradnja izvajala skladno z njimi. Za vse ostale nove posega na poplavnem območju se bodo
skladno s področno zakonodajo protipoplavni ukrepi še predvidevali. Podlaga
za določitev le teh bodo predhodno
izdelane ustrezne študije.
7. pripomba
Želim, da na območju pobud 97 in 114 ne bi bilo opredeljenega OPPN.
Obrazložitev in stališče:
Načrtovanje OPPN je predpisana skladno z veljavno zakonodajo povsod tam, kjer so posegi večji od 5.000 m2, kjer gre
za območja z neurejeno gospodarsko javno infrastrukturo ter povsod tam, kjer gre za kompleksne ureditve, ki so v
navzkrižju z ostalimi okoliškimi dejavnostmi. Območje pobud 97 in 114 izpolnjuje vse pogoje za opredelitev za
načrtovanje OPPN, zato je njegova izdelava smiselna. V kolikor naročnik dostavi strokovno podlago na nivoju OPPN za
celostno ureditev območja iz katere bo razvidna in določljiva lokacija, razmestitev in gabariti objektov, ureditev dostopov
in gospodarske javne infrastrukture ter krajinska ureditev območja in
bo na podlagi vsebine te strokovne podlage
možna določitev izvedbenih pogojev za vse predvidene posege, se bo osnutek Odloka za OPN za urejanje tega območja
dopolnil s posebnimi prostorsko izvedbeni pogoji, ki bodo nadomestili predviden OPPN.
8. pripomba
Prosim, da se v sklopu izvzemov na tem območju vključi tudi parcela št 55/8, k.o. Lepa Njiva, ki je
»pomotoma« izpadla. Plačilo je bilo sprovedeno.
Obrazložitev in stališče:
Pri omenjeni pobudi je prišlo do operiranja z netočnimi informacijami o lastništvu parcele in pobudniku. V fazi osnutka
sta bili podani dve pobudi in sicer za parcelo 55/4, k.o. Lepa Njiva in parcelo 55/8, k.o. Lepa Njiva. V prvi fazi obravnave
pobude sta bili obravnavani obe pobudi, v drugi fazi pa se je pobudnik parcele 55/8, k.o. Ljubija odločil, da ne bo
nadaljeval s postopkom, zato pobuda ni bila obravnava. V času od osnutka do dopolnjenega osnutka OPN so se
zamenjali lastniki parcel. Pripombodajalec, ki je bil lastnik parcele 55/4, k.o. Lepa Njiva je parcelo prodal drugim, sam pa
je kupil parcelo 55/8, k.o. Lepa Njiva. Ker je bil v 2. fazi obravnave pobud izkazan interes za obravnavo pobude s strani
pripombodajalca, se je v postopku avtomatično obravnavala pobuda na parceli 55/4, k.o. Ljubija, ki je bila tudi
upoštevana. Ker načrtovalca in pripravljavca nihče ni obvestil, da je prišlo do zamenjave lastništva, s čimer naj bi se
obravnavala tudi druga pobuda, je pobuda na parceli 55/8, k.o. Ljubija izpadla iz OPN. Ker gre za netočnost podatkov s
strani pobudnika oziroma za spremembo podatkov tekom obravnave pobude, načrtovalec s svojimi podizvajalci prouči
problem in poskuša najti ustrezno rešitev ter vključi predmetno parcelo 55/8 k.o. Lepa Njiva v območje spremenjene
rabe.
9. pripomba
9.1. Ne strinjam se z opredelitvijo na parcelah 77/1 in 77/2, k.o. Loke. Zaradi bližine sosednjih objekt bi
pričakoval tudi širitev na navedenih parcelah.
Obrazložitev in stališče:
Pobuda predvideva gradnjo stanovanjskih objektov. Skladno z veljavno zakonodajo gradnja stanovanjskih objektov na
najboljših kmetijskih zemljiščih ni možna, še posebej, če gre za posege v kompleks kmetijskih zemljišč, zato pobuda ni
upoštevana.
9.1. Širitev stavbnih zemljišč, ki je načrtovana na parceli 217/2, k.o. Loke ne zadošča potrebam po
stanovanjskih zemljiščih. Predlagam podaljšanje širitve stavbnih zemljišč proti severu za cca 15 m.
Obrazložitev in stališče:
Pobuda na parceli 217/2, k.o. Loke je bila upoštevana maksimalno kolikor je bilo možno. Skladno s strokovno podlago za
poselitev ter na podlagi ostalih pobud na sosednjih parcelah je bil oblikovan nov rob naselja na severu naselja. Do
novega roba naselja je bila v dopolnjenem osnutku OPN Mozirje tudi spremenjena namenska raba prostora. Predvidena
načrtovana širitev omogoča uskladitev pravnega stanja z dejanskim stanjem, hkrati pa omogoča gradnjo novega
stanovanjskega objekta na parceli 217/2, k.o. Loke. Glede na to, da pripombodajalec trdi, da to ne zadošča njegovim
potrebam, načrtovalec prouči situacijo in rob stavbnega zemljišča pomakne v smeri proti severu, na parceli 217/2 k.o.
Loke, do maksimalno dopustnega na podlagi strokovnih podlag in v predpisih določenih izhodišč za določitev območja
zazidljivosti.
10. pripomba
K obravnavi pobude št. 35 se poleg parcele št. 19, k.o. Loke vključi tudi parcela 259/2, k.o. Loke.
Obrazložitev in stališče:
Pri pobudi št. 35 bo obravnavana
tudi parcela 259/2, k.o. Loke. Glede na to, da gre za prenovo obstoječega
gospodarskega objekta za potrebe kmetije in da to ne zadošča potrebam oziroma funkciji objekta, načrtovalec prouči
situacijo in rob stavbnega zemljišča pomakne v smeri proti severu zahodu, na parcelo 259/2 k.o. Loke, do dopustnega
na podlagi strokovnih podlag in v predpisih določenih izhodišč za določitev območja zazidljivosti.
11. pripomba
Na območju MO-20 na parceli št. 36/71, k.o. Mozirje, so predvidene površine prosto stoječih hiš (SSps). V
obstoječem objektu želim odpreti frizersko dejavnost, zato vlagam pobudo za spremembo namembnosti
območja tako, da bo na tem mestu možno opravljati frizersko dejavnost.
Obrazložitev in stališče:
Skladno s 137. členom osnutka odloka dopolnjenega osnutka OPN Mozirje, ki je bil razgrnjen, je na območju SSps
možna frizerska dejavnost.
12. pripomba
Na parceli 179/1 in 179/2, k.o. Ljubija je bilo sedaj delno zazidljivo območje. Po novem prostorskem
planu je tukaj predvideno območje za oddih, šport in rekreacijo. Ker se na tem območju že 20 let
ukvarjamo s trgovino in servisom, se je pojavil potreba po povečanju dejavnosti ter potreba po novih
stanovanjskih površinah, zato bi želeli, da se ti dve parceli spremenita v zazidalni parceli.
Obrazložitev in stališče:
Po veljavnem planu občine Mozirje je parcela 179/11 (ne parcela 179/2), k.o. Ljubija opredeljena kot mešano
stanovanjsko območje (M), parcela št. 179/1, k.o. Ljubija pa je kot mešano stanovanjsko območje opredeljena le v
njenem jugovzhodnem delu. Pri terenskem ogledu v letu 2008 in 2009 je bilo ugotovljeno, da so na parceli št. 179/1,
k.o. Ljubija urejena igrišča zato je bilo območje na omenjeni parceli spremenjeno v območje za oddih, šport in rekreacijo
(ZS). Glede na to, da sta obe rabi stavbni zemljišči se v nadaljnjem postopku izdelave OPN raba ZS spremeni v površine
podeželskega naselja (SK).
13. pripomba
Za funduse predlagam, da bi se dalo poleg prenove le-te nadomestiti tudi z novimi objekti enake
namembnosti in enakih gabaritov.
Obrazložitev in stališče:
Skladno z Zakonom o prostorskem načrtovanju za legalno zgrajene objekte velja, da so na njih možna le redna in
investicijska vzdrževalna dela brez možnosti nadzidav in širitev objektov. Nadomestne gradnje ni več. Možna je le rušitev
objekta in nadaljnja dejanja skladna z namensko rabo prostora opredeljena v prostorskem planu občine in predpisi, ki
veljajo za posamezno rabo. V osnutku odloka dopolnjenega osnutka OPN Mozirje so poleg rednih vzdrževalnih in
investicijskih del na fundusih dovoljene tudi nadzidave, dozidave in prezidave objektov za izboljšanje kakovosti bivanja,
vendar to določilo v OPN še ni dokončno. Do vsebine določil v OPN, ki obravnavajo funduse, se bodo v nadaljnjem
predpisanem postopku prostorskega načrtovanja opredelili še vsi nosilci urejanja (MKGP, MOP,…..)
14. pripomba
Na parceli 438/1, k.o. Ljubija stoji objekt star več kot 200 let, ki ima parcelo *32, k.o. Ljubija.
Pripombodajalca zanima ali se da to območje sedaj razširit oziroma na tej parceli postavit kozolec.
Obrazložitev in stališče:
Vsi objekti zgrajeni pred letom 1967 so in lahko stojijo tudi na kmetijskih zemljiščih. V kolikor v fazi osnutka ni bila
podana pobuda za spremembo namembnosti območja, širitev stavbnega zemljišča ni možna. Postavitev kozolca kot
nezahtevnega objekta je za potrebe kmetije možna tudi na kmetijskem zemljišče. Postavitev kozolca je možna skladno z
Uredbo o vrstah objektov glede na zahtevnost. V konkretnem primeru sta parceli *32 in del 438/1, k.o. Ljubija že po
veljavnem planu občine Mozirje opredeljeni kot stavbni zemljišči namenjeni gradnji stanovanj (S). V dopolnjenem
osnutku je stavbno zemljišče iz veljavnega plana povzeto, obe parceli pa sta opredeljeni kot območje Ass (razpršena
poselitev za stanovanjsko gradnjo).
15. pripomba
Na parcelah 720, 726, in 727, k.o. Brezje je bilo do sedaj opredeljeno stavbno zemljišče. Ker se parcele
nahajajo na zelo hribovitem terenu, kjer je mogoča le ročna obdelava, te parcele nikakor ne morejo
spadati pod najkvalitetnejša kmetijska zemljišča (K1).
Obrazložitev in stališče:
Pri podatkih o kmetijskih zemljiščih se uporabljajo uradne evidence MKGP. Na podlagi ponovne preveritve vstopnih
podatkov za razvrstitev kmetijskih zemljišč na najboljša in druga kmetijska zemljišča se uskladi razvrstitev zemljišča
parc. št. 720 z razvrstitvijo sosednjih, ki so na tem območju opredeljena kot druga kmetijska zemljišča.
16. pripomba
Želiva podati predlog glede gradenj v smislu »Hobit« hišice oziroma na sploh glede gradnje z naravnimi
materiali. Ker vemo, da je gradnja podobnih objektov v razvitem svetu že precej razširjena, hkrati pa je
jasno, da taka gradnja pomeni odstopanja od začrtanih meril, ki so določena v odlokih, pregledam, da se
OPN dopolni, da bo gradnja takih objektov možna.
Obrazložitev in stališče:
Skladno z veljavno prakso v nekazenskem pravu velja, da kar z zakoni in podzakonskimi akti ni opredeljeno, ni
prepovedano. To seveda pomeni, da gradnja tovrstnih objektov ni prepovedana, če investitor v postopkih pridobivanja
gradbenega dovoljenja, ki so skladni z veljavno zakonodajo, pridobi vsa soglasja pristojnih nosilcev urejanja prostora. V
odlokih se premalo pozornosti posveča tudi takim objektom, saj so primeri tovrstnih gradenj redki. Pripomba se po
proučitvi kje in na kakšen način je možna vključitev takšne gradnje, glede na zaključke, vključi v osnutek odloka OPN
(npr.: določila za gradnjo zemljank, objektov vkopanih v tla, objektov organskih oblik ter ostalih objektov
netradicionalnega načina gradnje).
17. pripomba za prizadete občane Lok
Iz dopolnjenega osnutka OPN Mozirje je razvidno, da je predvidena obnova in razširitev Centralne čistilne
naprave Loke pri Mozirju. Prizadeti krajini že vrsto let opozarjamo na neustrezno rešitev problema na
lokalni cesti št. 767250. Zahtevamo, da se v sklopu obnove in širitve čistilne naprave ustrezno reši tudi
prometna infrastruktura. Kot prilogo o neustreznosti prometne infrastrukture prilagamo tudi dopis z dne,
17.06.2009, kjer so podpisani vsi prizadeti občani Lok pri Mozirju in na katerega nismo prejeli
nikakršnega odgovora z vaše strani. Prepričani smo, da je treba to problematiko nemudoma rešiti z OPN
oziroma z morebitnim OPPN-jem. Prilagamo tudi fotografije neustreznosti in nesprejemljivosti takega
prometnega režima.
Obrazložitev in stališče:
Načrtovalec in občina se zavedata, da bo treba z obnovo in širitvijo čistilne naprave poiskati tudi ustrezno prometno
rešitev za območje Lok. Občina že ima izoblikovan predlog nove prometne ureditve in ureditve dostopa do čistilne
naprave. Predlog rešitve nove ceste je trenutno v fazi preverjanja in se bo upoštevala v pripravi predloga OPN.
18. pripomba
Predlagam, da se parcele 196, 200/2 in 200/3, k.o. Ljubija katerih lastnik sem, določijo kot zazidljive.
Obrazložitev in stališče:
Pripombe ni mogoče upoštevati. Zakon o prostorskem načrtovanju je v zvezi s pobudami jasen. V dopolnjeni osnutek
OPN se ne morejo vključevati nove pobude, ki so bile podane po tem, ko sta načrtovalec in pripravljavec OPN v fazi
osnutka občinskega prostorskega načrta že pridobila smernice nosilcev urejanja prostora, saj s pripombo predlaganih
pobud za spremembo namenske rabe zemljišč v osnutku ni bilo in se do njih nosilci urejanja prostora niso opredelili.
Poleg tega je širitev poselitve na območju Kolovrata nesprejemljiva. Celotno območje Kolovrata je danes prostorsko
močno degradirano in okoljsko nesprejemljivo, zato je potrebno celotno območje sanirati. Za sanacijo območja je
predvidena izdelava OPPN. Predlagana širitev obstoječega stavbnega zemljišča na delu parc. št. 200/2 k.o. Ljubija proti
jugu ni smiselna zaradi zelo strmega in geološko neugodnega terena na katerem je za gradnjo nujna tudi izvedba
zahtevnih protierozijskih ukrepov. Gradnja novih objektov bi samo še poslabšala stanje in povečala možnost za nastanek
erozije in povečala ogroženost iz vidika naravnih nesreč. Pripomba, ki je predlog za razširitev območja možne gradnje
v območju Kolovrata ni utemeljen, ni sprejemljiva.
19. pripomba
Uradni dopis z dne, 29.08.2011 (vsebina celotne pripombe je priložena pod št.1)
19.1 Odločno nasprotovanje opredelitvi parc. št. *65, 33, 34 in 29 k.o. Šmihel kot območja razpršene
stanovanjske gradnje (Ass), oziroma pozidavi omenjenega zemljišča. Pričakujemo izbris pobude iz
osnutka OPN.
Obrazložitev in stališče:
Predmetno zemljišče je z veljavnim prostorskim aktom opredeljeno kot območje možne poselitve (stavbno zemljišče), pri
posegih v prostor pa mora biti upoštevano varstvo kulturne dediščine. Z načrtovanimi posegi je bila javnost seznanjena
z javno razgrnitvijo in obravnavo na predpisan način (Zakon o planiranju in urejanju prostora v prehodnem obdobju, Ur.
l. RS št. 48/90 in 85/2000), ki je veljal za akt, katerega priprava je potekala od 1997 do leta 1999 in je bila njegova
uveljavitev skladna z določili v objavi odloka v letu 2000 . Ker je ena izmed podlag za pripravo OPN tudi zatečeno
pravno stanje, je v dopolnjenem osnutku povzeto to pravno stanje in z oznako Ass opredeljeno, kateri posegi so
dopustni ter kot razpršena poselitev vključeno v dopolnjen osnutek OPN. Iz navedenih razlogov se pripomba ne
upošteva.
19.2 Izločitev nadomestnih kmetijskih površin na gozdnih parcelah št. 25, 26, 28 in 85/1 k.o. Šmihel
(oznaka Gk).
Obrazložitev in stališče:
Krčitve za nadomestne kmetijske površine v OPN Mozirje so v OPN vnesene na podlagi Strokovne podlage krčitev za
nadomestne kmetijske površine, ki jo je pripravil Zavod za gozdove Slovenije v aprili 2010. Krčitve so po strokovni
podlagi predvidene povsod tam, kjer naj bi bile predvidene tudi z GGN, kjer je bila za krčitev izdana odločba, kjer se je
od sprejetja do danes zarasel gozd in je potrebna uskladitev dejanskega stanja s pravnim stanjem oziroma stanjem v
GERK-ih. Poleg tega se raba prostora načrtuje na strateškem nivoju glede na prostorske danosti, prostorske možnosti,
omejitve ter na podlagi razvojnih potreb in se pripombo ne upošteva.
20. pripomba
Podali smo pobudo za spremembo namembnosti parcele št. 149 k.o. Mozirje, kar je v predstavljenem
osnutku OPN na javni razgrnitvi tudi vidno. Glede na trenutno vrisano spremembo namenske rabe
prosimo, da se zahodni del parcele št. 149, k.o. Mozirje v površini cca. 1.300 m2 ohrani kot kmetijsko
zemljišče, saj je na tem delu že obstoječ čebelnjak ter visokodebelni sadovnjak, kar bi radi ohranjali še
naprej. Vzhodni del parcele v površini cca. 2.300 m2 pa naj se spremeni v zazidljivo zemljišče. Želena nova
razdelitev parcele št. 149, k.o. Mozirje je prikazana na spodnji sliki.
Ohranitev obstoječega kmetijskega zemljišča
Sprememba v zazidljivo zemljišče
Obrazložitev in stališče:
Glede na to, da gre za zmanjšanje v postopku priprave OPN že predvidene spremembe namembnosti zemljišča
načrtovalci nimajo razlogov ali ovir, da ne bi načrtovano rabo ustrezno zmanjšali na želeno velikost pripombodajalca.
Pripomba se v celoti upošteva.
21. pripomba
Podala sem pobudo za spremembo namembnosti parcel št. 137 in 146/2, k.o. Mozirje, kar je v
predstavljenem osnutku OPN na javni razgrnitvi tudi vidno. Glede na trenutno vrisano spremembo
namenske rabe prosim, da se severozahodni del parcel št. 137 in 146/2, k.o. Mozirje ohrani kot kmetijsko
zemljišče, saj je na tem delu visokodebelni sadovnjak, ki bi ga radi ohranjali še naprej. Severovzhodni del
parcel v površini cca 900 m2 pa naj se spremeni v zazidljivo zemljišče. Želena nova razdelitev parcel št.
137 in 146/2 k.o. Mozirje je prikazana na spodnji sliki.
Ohranitev obstoječega kmetijskega zemljišča
Sprememba v zazidljivo zemljišče
Obrazložitev in stališče:
Glede na to, da gre za zmanjšanje v postopku priprave OPN že predvidene spremembe namembnosti zemljišča,
načrtovalci nimajo razlogov ali ovir, da ne bi načrtovano rabo ustrezno zmanjšali na želeno velikost kot jo želi
pripomodajalka. Pripomba se v celoti upošteva.
22. pripomba
Predložil bi rad pobudo za spremembo namembnosti mojega zemljišča v "zazidljivo" zaradi načrtovane
gradnje manjšega frizerskega salona. Trenutno je zazidljiv samo del kjer stoji stanovanjska hiša, in
ureditev poslovne dejavnosti v hiši (spremembe namembnosti) naju stane skoraj toliko kot manjši
samostojni objekt. Predlagal bi, da se celotna parcela spremeni v zazidljivo, ker travnikov ne
uporabljamo, sadovnjaka že dolgo ni več, gozd pa je bolj gmajna. Če pa to ni mogoče, potem vsaj del
parcele, ki je označen v prilogi. Najina želja v prihodnosti je, postaviti manjši poslovni objekt, za
opravljanje frizerske dejavnosti, tako da dejansko rabiva cca 500 m2 površine za objekt, nadstrešek in
parkirišče. Vendar, kot sem omenil, zemljišče tako ali tako ni uporabno na način kot je kategorizirano
(gozd, travnik, sadovnjak) zato je vseeno če je v celoti zazidljivo. V prilogi sem označil "minimalni" želeni
del zazidljivega zemljišča, to je v bistvu tudi del, kjer se sploh da postaviti kakšen manjši objekt (vrtna
uta,garaža, nadstrešek...) ostali del parcele pa je praktično nezazidljiv. Vendar je vseeno če se spremeni
status celotne parcele v zazidljivo, če je postopek lažji in hitrejši, ter zaradi morebitne postavitve
fotovoltaičnih celic nekoč v (daljni) prihodnosti.
Zanima me, če je dovolj samo tale mail, ali naj prinesem še kakšna druga dokazila in tale predlog v pisni
obliki. Malo sem pozen, vendar si res želim urediti tole v tem roku, ne šele čez 5 let.
Obrazložitev in stališče:
Za obravnavo pripombe je dovolj elektronsko sporočilo, ki je prispelo v času javne razgrnitve na elektronski naslov
Občine. Na podlagi posredovane pripombe ugotavljamo, da je v manjšem
delu parcelna št. 840/4 k.o. Ljubija po
katastrskem stanju iz leta 2008 že zazidljiva, opredeljena kot stavbno zemljišče. Preostali del te parcele, ki je v pripombi
predlagan za širitev na parceli, se v fazi dopolnjenega osnutka ne more več obravnavati, ker ni bil zajet v izdelanem
osnutku OPN, na katerega je Občina pridobila smernice pristojnih nosilcev urejanja prostora.
23. pripomba
Se ne strinjam o prostorskem načrtovanju občine Mozirje na moji kmetiji o prekvalifikaciji cest v javne
občinske ceste. Naredila in vzdrževala sva jih sama z možem za potrebe kmetije. Z nobenim sosedom ni
bila sklenjena nobena pogodba, niti ni bilo ustanovljenega nobenega gradbenega odbora. 2007 smo imeli
tudi sodnega izvedenca, ki na mojih parcelah ni ugotovil nobene gozdne ceste. Izvedenčevo mnenje in
izmero strmin na kmetiji je 24.08.2011 od mene imela na vpogled tudi uslužbenka občine Ljudmila Grom.
Z moje in moževe strani ni bila podana nobena pobuda niti za gozdno cesto niti za občinsko cesto, ampak
to so pobude sosedov občini, da je lahko občina kategorizirala ceste. Lani maja bi morala podpisati
pogodbo za javno cesto na moji parceli pa je nisem, ker se še vedno povzroča škoda, še vedno se obe cesti
prekomerno uporabljata. Kljub večim pisnim in ustnim opominom občini in zavodu za gozdove ne
dosežem nič, mojih mnenj in pritožb ne upoštevajo. V vsakem primeru nasprotujem odločitvi občine o
kategorizaciji cest v javno dobro. Obe cesti sta moja last in na njih imam vse pravice, tako da sem bila
primorana v sprožitev sodnih postopkov zaradi varstva lastninske pravice. Za naš zaselek je vedno bila
javna cesta od Mostnarja pa vse do Germadnika. To je regionalna cesta št. 1720 že vse od najmanj Marije
Terezije, tako je tudi poseljena in prevozna, čez mojo kmetijo odmerjena za to so poskrbeli že moji
predniki. Tako da občina že razpolaga z javno občinsko cesto na moji kmetiji. Dokaz je odločba
GEODETSKE UPRAVE ŠT.02 112-163/2008-2, ki jo je prejel Jaka Vačovnik. Od občine pričakujem
poštenje, da za javnost uredi svojo občinsko cesto od Mostnarja-Petriča-Matevža-Sedovšeka-Ravsa, ne pa
da se dodatno kategorizira obe moji cesti, ki sta obe strmi in na plazovitih tleh, pa še škoda se mi
povzroča, zato so tudi nenehni spori.
Obrazložitev in stališče:
Zemljišče parcelne št. 1790 k.o. Lepa Njiva je v katastru opredeljeno kot pot, javno dobro, v naravi pa je v delu cesta, ki
služi več občanom kot dovoz in dostop do zgrajenih objektov in gozdnih ter kmetijskih površin razpršenih na obsežnem
območju občine. Preko gozdnih cest določenih na podlagi predpisov iz področja gradnje gozdnih prometnic, je to javno
dobro povezano s kategorizirano občinsko cesto, z lokalno cesto LC 267023, priključeno v sistem oziroma omrežje
občinskih cest. Iz podatkov prostorskega informacijskega sistem je razvidno, da dva priključka, ki sta v dopolnjenem
osnutku OPN opredeljena kot predvideni občinski cesti potekata po zemljišču v lasti pripombodajalke. Pripombi se delno
ugodi in se predvidi za povezavo na omrežje občinskih cest le gozdna cesta, ki v pretežnem delu poteka po gozdnem
zemljišču parc. št. 1360/11. Na ta način se zagotovi vsaj en dovoz in dostop do zemljišč in objektov razpršene poselitve
širšega območja naselja Lepa Njiva in se varuje javni interes.
24. pripomba
Uradni dopis z dne, 31.08.2011 in oddana pripomba enake vsebine v tajništvu Občine , dne 1.08.2011
Pripombe - javno razgrnitev OPN
Zahteva za spremembo navedb iz tabele s podatki v navedbi pobud, navedb o opisu območja in navedb o
obrazložitvi, ter upoštevanje uradnih zaznamkov in predhodnih dogovorov (vsebina celotne pripombe je
priložena pod priloga št. 2)
Obrazložitev in stališče:
24.1 na prvi odstavek pripombe: Navedbe iz opisa stanja prostora so ustrezne in odražajo stanje uradnih evidenc
nosilcev urejanja prostora, ki je edini relevanten podatek za presojo in obravnavo posegov v prostor. V kolikor stanje v
prostoru ni enako podatkom iz uradnih evidenc pomeni, da se je stanje prostora od dneva, ko je nastala uradna
evidenca brez vednosti pristojnega nosilca urejanja prostora spreminjalo, kar ni v skladu s predpisi. Izraz strnjeni
kompleks kmetijskih zemljišč se ne nanaša na parcelacijo, ki je na širšem obravnavanem območju res razdrobljena.
Nanaša se na celoten kompleks kmetijskih zemljišč na Vrheh, zato navedba pripombodajalke ni ustrezna. V resnici gre za
enoten homogen, strnjen kompleks kmetijskih zemljišč, ki se razprostira na desnem bregu Trnave od Mozirja preko Vrh
do gozdnega zaledja Košutnika. Iz uradnih evidencah je razbrati, da gre dejansko za najboljša kmetijska zemljišča z
visokim bonitetnim in talnim številom. Stanje prostora je tako v opisu oziroma obravnavi pobude opredeljeno ustrezno.
24.2 na drugi odstavek pripombe: Na podlagi terenskega ogleda z dne 26.08.2009 s strani načrtovalca ter podatkov
iz ORTOFOTO posnetkov, je razvidno, da je območje obravnavane pobude delno porastlo z gozdno vegetacijo, iz česar
je sklepati, da je glede na bližino gozda v tem primeru gozdna ostalina oziroma zaraščanje kmetijskih površin zaradi
neobdelovanja teh kmetijskih površin. Ne glede na to za kaj gre, je območje delno poraslo tudi z gozdno vegetacijo, zato
je v obrazložitvi tudi uporabljen izraz gozd. Ker je ta izraz po vašem mnenju neustrezen, se ga v opisu pobude za poseg
v prostor ustrezno nadomesti s terminom gozdna vegetacija.
24.3 na tretji odstavek pripombe: Iz katastra stavb je razvidna omenjena parcela 426/13, k.o. Mozirje, vendar ga v
naravi. Na predmetnem zemljišču na terenskem ogledu ni bilo opaženih nikakršnih ostalin grajenih struktur objekta.
Skladno z Zakonom o prostorskem načrtovanju še ne pomeni, da ima lastnik na taki parceli, kjer je v katastru in
zemljiški knjigi evidentirano stavbišče, pravico gradnje novega objekta. Tako po dejanski rabi, kot tudi po podatkih
veljavnega prostorskega plana ni evidentiranega stavbišča, stavbnega zemljišča. Zemljišče je po dejanski rabi v kmetijski
rabi, objekt, ki naj bi bil zgrajen, pa je stal na kmetijskem zemljišču. Predmetno zemljišče je v postopku priprave OPN in
se v tem postopku opredeli kot kmetijsko zemljišče.
24.4 na četrti odstavek pripombe: Lastniki zemljišč imajo pravico dostopa do svojega zemljišča. Vzpostavitev
dovoznih priključkov za posamezna zemljišča ni predmet OPN.
Tudi v primeru, da bi na parceli v času obravnave
pobude bil dovozni priključek, to ni odločilno za končno opredelitev načrtovalca o predvidenem posegu in se pripomba
ne upošteva. Po navedbi pripombodajalke se bo dovozni priključek uredil na podlagi sklenjene sodne poravnava z
Občino Mozirje dne 20.11.2011. Pri gradnji dovoznega priključka, ki je torej predmet drugega postopka, naj bi bili poleg
dokumenta iz pripombodajalkine navedbe upoštevani tudi predpisi za področje cest in cestnih priključkov.
24.5 na peti odstavek pripombe: Navedba se nanaša na podatke evidence dejanske rabe prostora, ki jo vodi
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. V času, ko je nastajala evidenca je na predmetnem zemljišču bila
evidentirana raba travnik. Če se je travnik zarastel, je to posledica neizvajanja kmetijske dejavnosti na zemljišču.
Vzdrževanje kmetijskih zemljišč v funkciji in varovanje pred zaraščanjem je osnovna dolžnost vsakega lastnika kmetijskih
zemljišč. To seveda pomeni, da stanje v naravi ni enako stanju zavedenemu v uradni evidenci. Spreminjanje rabe
zemljišč v uradni evidenci zemljiške knjige in katastra ni v pristojnosti občine niti načrtovalca in ni predmet priprave in
načrtovanja OPN. Lastniki zemljišč lahko to urejajo skladno z drugimi predpisi kot so podlaga za načrtovanje OPN in to
v postopkih, ki so ločeni od priprave in načrtovanja OPN.
24.6 na šesti odstavek pripombe: Območje se nahaja na meji strnjenega naselja, kar pa ne spremeni dejstva, da se
pobuda umešča izven obstoječega zaključenega roba strnjene poselitve naselja Mozirje. Prostorsko, urbanistično,
arhitekturno in krajinsko arhitekturno predstavlja rob naselja zunanji rob cestišča ceste na Vrhe. Vse kar je vzhodno
oziroma severno od ceste torej ni več v območju naselja temveč izven njega. S predvidenim posegom se ustvarja nova
zajeda v kmetijski prostor, ki v celoti poruši dokaj enoten in enovit rob obstoječega naselja. Poleg tega je poseg
predlagan na najboljša kmetijska zemljišča. Načrtovalec OPN Mozirje od navedenega v opisu pobude in prostorski
obrazložitvi predlaganega posega pripombodajalke ne odstopa.
24.7 na sedmi in osmi odstavek pripombe: Poseg št. 166 je primer neracionalne izrabe prostora, kjer se kljub
dejstvu, da obstaja v lasti pripombodajalke kvalitetno stavbno zemljišče z možnimi posegi, ki so v sklopu obstoječih
poselitvenih območij/stavbišč opredeljenih s sedaj veljavnim prostorskim planom, sili na kmetijska zemljišča. V kolikor bi
se predlog pripombodajalke upošteval, bo zagotovo prišlo do razvrednotenja krajinskega prostora v zaledju naselja
Mozirje. Območja razpršene gradnje so po definiciji območja z nizko gostoto. Razpršena gradnja se pojavlja tudi znotraj
območij razpoznane razpršene poselitve območja Vrhe. Celotno območje severozahodno od Mozirja v smeri proti
Žekovcu in Šmihelu je območje avtohtone razpršene poselitve med katero se pojavljajo tudi številne razpršene gradnje.
To pa niso samo tako imenovana območja temveč tudi vsi objekti, ki ne stojijo na stavbnem zemljišču opredeljenem z
veljavnim prostorskim aktom. Meja med območjem razpršene poselitve in strnjenim naseljem Mozirjem je jasna. Med
Mozirjem in prvo poselitvijo na severozahodu je od 100 do 200 m odprte krajine, ki jo je nujno treba varovati. Na
območju, kjer se nahaja zemljišče pripombodajalke so še ohranjeni visoko debelni sadovnjaki. Zaradi jasno določene
meje naselja na tem območju prostorsko ni sprejemljivo, da se med območjem Mozirja ter razpršeno poselitvijo zaledja
ustvarjajo nova poselitvena jedra. Navedba pripobodajalke , da na območju predlaganega posega ni nobenih dreves pa
je v nasprotju z navedbami iz drugega odstavka uradnega dopisa, kjer pripobodajalka našteva drevesa, ki rastejo na
predmetnem zemljišču.
24.9 na deveti odstavek pripombe: Do zlitja obstoječih poselitvenih jeder prihaja predvsem v primerih, ko gre za
obcestne pozidave kot se pojavljajo na območje Vrhe. Z umestitvijo predloga pripobodajalke v obravnavni prostor bo
zagotovo prišlo do degradacije prostora, ki bo posledično pripeljal do pritiskov nadaljnje pozidave, ki se bo zaključila z
združevanjem obstoječih poselitvenih jeder razpršene poselitve na Vrheh, ki bo imelo velik vpliv na okolje.
Gradnja oziroma predvideni posegi na stavbnem zemljišču opredeljenem v sedaj veljavnem prostorskem planu občine je
bila presojana v postopku priprave navedenega plana.
24.10 na pripombo v delu vezanem na krajinski vidik: Na prehodu naselja Mozirje v odprto krajino so še vidni
visoko debelni sadovnjaki, ki so na tem območju vedno bili prisotni. Številni lastniki zemljišč tega območja so le te
preprosto posekali in s tem v krajinskem smislu povzročili veliko in nepopravljivo škodo. Na širšem območju Vrhe ti še
obstojajo, so za območje tradicionalni in se morajo kot taki tudi ohranjati. Na ogledu terena na katerem je bila prisotna
tudi pripombodajalka, je bil identificiran tudi travniški sadovnjak. Z vsakim posegom gradnje v krajinski prostor izven
obstoječih poselitvenih jeder se spremenijo krajinske značilnosti in krajinska slika in tako tudi gradnjo predlaganega
objekta pripombodajalke. Navedbe pripombodajalke v pripombi se spreminjajo glede na namen, ki ga pripombodajalka
želi doseči (enkrat drevesa so, drugič da dreves ni). Glede na to, da je na parceli ob terenskem ogledu zaznan gozdna
vegetacija in to prav na lokaciji predlaganega posega, bi bila potrebna odstranitev le te. Če se ta nebi, gradnja
predlaganega objekta ne bi bila mogoča. Z odstranitvijo gozdne vegetacije se zagotovo bistveno spremenijo krajinske
značilnosti. Na podlagi obrazloženega načrtovalec OPN ne odstopa od navedenega v opisu pobude in prostorski
obrazložitvi predlaganega posega pripombodajalke.
24.11 na pripombo v delu vezanem na omejitve v prostoru: Predlagano območje pripombodajalke leži v
neposredni bližini koridorjev gospodarske javne infrastrukture, ki vsak zase predstavlja določene omejitev v prostoru. V
strokovni obrazložitvi je upoštevan predvsem vodovod in zračni elektrovod. Skladno z veljavnimi predpisi se morajo
objekti graditi v oddaljenosti vsaj 3 m od osi poteka trase vodovoda in vsaj 10 metrov merjeno od skrajnih osi vodov na
vsako stran zračenega voda 20kV daljnovoda. Potek teh omejitev je razviden iz spodje grafike.
Prikaz območja pobude posega št. 166 in omejitve (viri: Podatki iz pobude, 09.09.2009, Geodetski načrt, marec 2010).
S tem prikazom je odgovorjeno tudi na del
na pripombo v zvezi z velikostjo posega oziroma podano pobudo.
Pripombodajalka je podala pobudo za parcelo v skupni velikosti 1.474,65 m2. V kolikor bi bila pobuda vključena v OPN,
bi dejanske uporabne površine bilo le približno 700 m2 kot navaja pripombodajalka , ki bi bila ločena od obstoječega
roba naselja na jugu s cesto , na vzhodu z varovalnim pasom elektrovoda, na severu s pobočjem, ki se dokaj strmo
spušča proti vodotoku Trnavi in na zahodu s kmetijskimi površinami. Iz slike je razvidno, da je gospodarska
infrastruktura velik omejitveni faktor pri umeščanju stanovanjskih objektov v prostor.
Na podlagi obrazloženega in prikazanega načrtovalec OPN ne odstopa od navedenega v opisu pobude in prostorski
obrazložitvi predlaganega posega pripombodajalke.
24.12 na pripombo v delu glede nesprejemljivosti, da se gozd in cesta opredeljujeta kot K1: Cesta je v OPN
opredeljena kot cesta tudi na podlagi geodetskega načrta izdelanega za potrebe načrtovanja OPN, preostali del prostora
predlagane pobude pripombodajalke pa je skladno z uradnimi evidencami opredeljen kot K1.
24.13 na pripombo v delu vezanem na strokovno izdelavo OPN: Dopolnjen osnutek OPN , ki je bil razgrnjen, je
izdelan skladno tudi s predpisi, ki jih navaja pripombodajalka. Pri načrtovanju OPN so sodelovali strokovnjaki, ki
skladno z Zakonom o prostorskem načrtovanju ter Zakonom o graditvi objektov razpolagajo z ustreznimi licencami za
načrtovanje takšnega akta.
24.14 na pripombo v delu glede kmetijskega elaborata: V skladu z dogovorom iz dne 27.11.2009, se na željo
pripombodajalke iz gradiva Kmetijski elaborat, ki ga je pripravil podizvajalec načrtovalca OPN ERICo d.o.o iz Velenja,
umakne kmetijska obrazložitev za poseg št. 166, katerega pobudnik je pripombodajalka. Ustrezno z dogovorom se v
postopku priprave OPN , kot tudi v mnenja nosilcem urejanja prostora posreduje kmetijski elaborat, ki ga je
pripombodajalka naročila pri Biotehniški fakulteti v Ljubljani. Na sestanku 17.12.2009 je dogovorjeno, da bo prostorski
načrtovalec ponovno proučil tako izdelan kmetijski elaborat in se skladno s svojo strokovno presojo odločil za
sprejemljivost predlagane rabe s pobudo pripombodajalke. Navedbe pripombodajalkinega izdelovalca kmetijskega
elaborata je nasprotujoče si dejstvom zapisanim v prvotnemu kmetijskemu elaboratu podjetja ERICo d.o.o, ki se je na
zahtevo pripombodajalke izločil iz strokovnih obrazložitev posegov na najboljša kmetijska zemljišča. Na podlagi
obrazloženega načrtovalec OPN ne odstopa od navedenega v opisu pobude in prostorski obrazložitvi predlaganega
posega pripombodajalke.
25. pripomba
Imenovana podajam pisno pripombo na zavrnitev vključitve pobude v OPN občine Mozirje. Pod oznako
pobude MOZ-P018 sem kot lastnica parcele v k.o. Ljubija, številka parcele 165, velikosti 633 m2 podala
vlogo za spremembo namembnosti zemljišča. Na parceli si želim postaviti leseno počitniško hišico
priznanega proizvajalca (do 30 m2), ki bi iz krajinskega vidika popestrila pust travnik in olepšala okolico.
Zasadila bom tudi okolico s starimi sortami sadnih dreves in na ta način parcela ne bo več vidno
izpostavljena. Ohranila bi tudi gozdni rob. Vse je dovolj oddaljeno od vaške ceste.
Drži pa, da celotno območje Kolovrata in Ljubije nima možnosti priključitve na kanalizacijski vod, ampak
so v uporabi pretočne greznice.
Sosednja parcela, k.o. Ljubija, št 167/1 je v lasti moje sestre, ki bi postavila identično hišico. Lastnica
preostalih parcel stare domačije pa je moja sestra, ki bi želela postaviti stanovanjsko-gospodarski objekt
poleg že obstoječih stavb na domačiji. Gre za zaporedne tri (3) parcele. Na tak način bi zaporedna
postavitev objektov maksimalno, racionalno izrabila prostor in ne bi šlo za razpršeno gradnjo oziroma
postavitev objektov.
Odgovorne strokovnjake za projekt OPN za ponoven podroben pregled in analizo moje pobude. Želim
prihajati čez vikend na urejeno parcelo z leseno hiško in urejeno okolico, kar bo v ponos tudi občini.
Obrazložitev in stališče:
Predvidena pobuda se nahaja na območju Kolovrata, kjer se pojavljajo številni prostorski in okoljski problemi. Prvotno
viničarsko območje je preraslo v urbanistično neurejeno območje razpršeno poselitev. Območje je prometno neustrezno
urejeno, prav tako na širšem območju ni urejena ostala gospodarska javna infrastruktura. Največji problem predstavlja
predvsem odvajanje odpadnih in padavinskih voda, saj greznice v veliko primerih niso ustrezno urejene in se iz njih
mešane vode zlivajo po pobočju v dolino, kar je iz okoljskega vidika nesprejemljivo. Celotno območje Kolovrata je zaradi
neprimernih gradenj močno degradirano in nujno potrebno sanacije. Sanacija je predvidena z načrtovanjem OPPN. S
pobudo pripombodajalke so predlagani posegi na območju, kjer je zaradi reliefa, naklona in talne podlage nujna
izvedba zahtevnih proti erozijskih ukrepov. Poleg tega je predlog pripombodajalke na videzno izpostavljenem območju iz
krajinskega vidika, zato zasaditev sadovnjaka ne bo bistveno zmanjšala vpliva predlagane gradnje počitniških objektov
na sprejemljivost te pobude iz prostorskega vidika.
Za potrebe novega gospodarskega in stanovanjskega objekta se upošteva pripomba in se meja podrobne namenske
rabe ustrezno korigira, tako da bo zagotovljeno normalno funkcioniranje obstoječih objektov in gospodarskega dvorišča
stare domačije ter omogočena gradnja novega gospodarskega in stanovanjskega objekta.
26. pripomba
V predlogu OPN je predvidena znotraj območja sanacija gospodarske javne infrastrukture za kar bo
potreben izvedbeni načrt. V kolikor se bo predlaga sanacija odpadnih vod z individualnimi čistilnimi
napravami, predlagava, da se pri tem misli tudi na odvod odpadnih vod iz čistilnih naprav. Potrebno jih je
glede na lego povezati s skupnimi vodi očiščene vode. Parcela 855/11, k.o. Ljubija nima možnosti
odvodnjavanja teh vod.
Obrazložitev in stališče:
Na območju Škrubovega vrha je z OPN predvidena izdelava občinskega podrobnega prostorskega načrta (OPPN).
Predmet tega izvedbenega akta bodo rešitve gospodarske javne infrastrukture in priključevanje na njo. Med drugimi
rešitvami bodo predlagane tudi rešitve za odvajanje odpadnih in meteornih voda. Za vse hiše na območju Škrubovega
vrha pa se že z načrtovanim OPN predvideva poseg v prostor za manjšo komunalno čistilno napravo (50-100 PE) na
jugozahodnem robu obravnavanega območja. Predvideno z OPN bo podlaga za izdelavo OPPN.
27. pripomba
27.1. Karte II.3-11 desni rob in ll.3-12 levi rob – se ne da sestaviti oz. manjka del grafike. Če ta del
opredeljuje področje, za katerega je bil sprejet OPPN Podrožnik ZAHOD, kjer je predvidena tudi gradnja
stanovanjskih blokov – je označba SSps (površine prosto stoječih hiš). Ostalega ni možno razbrati zaradi
manjkajoče grafike. Prosimo za izsek grafike MO_50 + področje okoli upravne stavbe Mozirje in
pojasnilo.
Obrazložitev in stališče:
Na kartah prikazano območje opredeljuje območje Podrožnik ZAHOD iz Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o
ureditvenem načrtu Podrožnik, kjer je predvidena tudi gradnja stanovanjskih blokov. Celotno območje poleg gradnje
stanovanjskih blokov SSvs v skrajnem zahodnem delu predvideva tudi gradnjo prosto stoječih stanovanjskih objektov
zato, je območje ustrezno opredeljeno.
27.2. Področje MO_35 predvidevamo, da spada pod k.o. Brezje, MO_29 pa pod k.o. Ljubija. Prosimo za
pojasnilo, glede na to, da je področje označeno z MO oz. katere parcelne številke so v tem področju.
Obrazložitev in stališče:
Oznake enot urejanja prostora niso vezane na katastrske občine temveč na naselja po Registru prostorskih enot urejanja
prostora. Ugotovitev pripombodajalca je pravilna , ker je enota urejanja prostora z oznako MO_35 v k.o. Brezje, enota
urejanja prostora MO_29 pa v k.o. Ljubija. Ne glede na oznako enote urejanja prostora veljajo v teh enotah parcelne
številke in katastrske občine kot so navedene v katastru.
27.3. Pod oznako RD_37 je navedena namenska raba prostora BT. V primeru, da želimo tu graditi kamp
ali ta namenska raba zadošča (kot širša opredelitev)?
Obrazložitev in stališče:
Označba podrobne namenske rabe BT dopušča tudi graditev kampa in je v skladu s Pravilnikom o vsebini, obliki in
načinu priprave občinskega prostorskega načrta ter pogojih za določitev območij sanacije razpršene gradnje in območij
za razvoj in širitev naselij.
28. pripomba
V razgrnjenem OPN je vrisana tudi predvidena prestavitev cestnega odseka Soteska-Gorenje. S
predlagano varianto se ne strinjam in predlagam novo (glej prilogo).
Po zdajšnjem predlogu bi cesta potekala po obdelovalnih površinah. Cesta bi uničila obe edini njivi na
mojem posestvu in tudi najlepši parceli soseda, ki se s to varianto prav tako ne strinja. Poleg tega bi bil
odcep za lokalni promet (za 26 hiš in deponijo lesa v Soteski) v neposredni bližini naše hiše. Že tako smo
prizadeti zaradi velikega prometa, tudi tovornjakov, že tako nevzdržno stanje bi dodatni odcep samo še
poslabšal.
V sodelovanju s prizadetimi sovaščani ponujam boljšo rešitev prestavitve trase, ki jo prosim z vso
resnostjo proučite. Z njo se strinjamo čisto vsi lastniki parcel po kateri bi tekla trasa kot jo predlagam. Vsi
smo tudi pripravljeni odprodati dele naslednjih parcel in sicer: parc. št. 865/9, k.o. Ljubija, parc. št.
796/1, k.o. Ljubija, parc. št. 865/13 in 865/12, k.o. Ljubija ter parc. št. 779 in 776, k.o. Ljubija. Ta
varianta skrajša traso, potrebno pa je tudi manj nasipa. Mesto krožišča ni natančno določeno. Domačini
traso zelo dobro poznamo zato ne nadejamo resnega in uspešnega sodelovanja z načrtovalci projekta.
Prosimo za povratno informacijo.
Obrazložitev in stališče:
Načrtovanje državnih cest med katere spada tudi regionalna cesta Soteska-Gorenje je v pristojnosti države, DRSC, in ne
občine. Predvidena zasnova obvoznice je predlagana s strani projektantov, ki pripravljajo projekte za DRSC. V OPN je
vrisana trasa nove ceste zgolj okvirna, kar pomeni, da se lahko ta v postopku priprave prostorskega načrtovanja
državnega prostorskega načrta, v nadaljevanju »DPN«, še spreminja. V postopku načrtovanja DPN, ki je v pristojnosti
Ministrstva za promet DRSC, se predvidoma izdela več variant. Najustreznejša varianta iz okoljskega vidika, prometnega
in tehnično izvedbene
2. OBRAZLOŽITVE IN STALIŠČA DO EVIDENTIRANEGA
1. pripomba
Na kartah prikaza gospodarske javne infrastrukture v izvedbenem delu OPN Mozirje je prikazano večje
število občinskih podrobnih prostorskih načrtov (OPPN) kot so navedeni v 153. členu osnutka odloka.
obrazložitev in stališče:
Na kartah prikaza gospodarske javne infrastrukture v izvedbenem delu OPN Mozirje so območja OPPN prikazana kot so
bila glede na veljavno zakonodajo prvotno določena. V osnutku odloka je število OPPN-jev zmanjšano. Ker se bo v
nadaljnjih fazah priprave OPN Mozirje to število zaradi pridobivanja stališč nosilcev urejanja še spreminjalo, naj
načrtovalec ažurno usklajuje odlok in njegov grafični del.
2. pripomba
V 141.členu osnutka odloka ni določenih osnovnih namenskih rab za območja z oznako Asp in Abt, ki so
prikazana na kartah z območji namenske rabe.
obrazložitev in stališče:
Z oznako Asp so v grafičnem delu OPN Mozirje označena območja počitniških hiš razpršene poselitve, območja z oznako
Abt pa območja planinskih domov, lovskih koč ipd. prav tako v območju razpršene poselitve.
Načrtovalec poskrbi za uskladitev odloka in grafičnega dela OPN Mozirje in določi ustrezne izvedbene pogoje v odloku z
dopolnitvijo določil 141.člena tega odloka, ki predpisuje pogoje za gradnjo na območjih razpršene poselitve-A.
3. pripomba
Prevzemnik kmetije želi posodobitev gospodarskega poslopja v območju kmetije in razširitev tega
območja. (celotna vsebina pobude priložena pod št 2/1).
obrazložitev in stališče:
Mlad prevzemnik kmetije želi uskladiti stanje v naravi za objekte kmečkega gospodarstva s stanjem v prostorskih in
gradbenih evidencah in za rekonstrukcijo gospodarskega poslopja pridobiti ustrezno upravno dovoljenje. Pobuda
mladega prevzemnika kmetije je na območju razpoznane razpršene poselitve. V kolikor bo razširitev območja za grajene
strukture na območju kmečkega gospodarstva pripomogla k ohranitvi kmetijske dejavnosti predmetne kmetije, bo le to
imelo pozitiven učinek na ohranjanje predvsem travniških površin in s tem krajine.
Na območju občine se srečujemo vse prepogosto s problemom opuščanja kmetijske dejavnosti in zaradi tega z vse večjo
zaraslostjo kmetijskih površin z gozdno vegetacijo ter s tem s spreminjanjem
krajine
in tudi drugih okoljskih
parametrov. Kmečka gospodarstva, na katerih se še opravlja dejavnost, se srečujejo s potrebo po vse večjih površinah
namenjenih gradnji zaradi prilagajanja novim tehnologijam pridelave in prilagoditvam objektov vse zahtevnejšim
zdravstvenim in sanitarno tehničnim predpisom.
Predlagano se v celoti upošteva, načrtovalec pa poskrbi za ustrezno vključitev predlaganega v OPN Mozirje.
4. pripomba
Na parceli št. 517/2 (prej 517/1), k.o. Ljubija je bila podana pobuda za spremembo namembnosti
zemljišča s strani pobudnice. Kot novi lastnik parcele vlagam pripombo na obstoječi predlog prostorskega
plana, saj je bila pobuda le delno obravnavna, kmetija pa je bila kupljena z namenom oživitve le-te in za
potrebe razvoja na kmetiji. Za razvoj kmetije in turizma potrebujemo več stavbnega zemljišča, zato
ponovno vlagam pobudo za spremembo namembnosti zemljišča na deli parcele 517/2, k.o. Ljubija
(priloga 12), kjer je gradnja za oživitev in širitev dejavnosti za razvoj turizma na kmetiji najbolj primerna.
obrazložitev in stališče:
Pobuda za spremembo namembnosti na parc. št. 517/1 k.o. Ljubija je bila obravnavana v celoti. Glede na izdelane
strokovne podlage in kmetijski elaborat je bila pobuda le delno vključena v OPN, pri čemer je bila predvidena širitev
oziroma zaokrožitev obstoječega stavbnega zemljišča le v sklopu objektov kmečkega gospodarstva. Širitev na
predlagano parcelo ni možna, ker gre za širitev dejavnosti izven območja objektov obstoječe kmetije. Pripombodajalec ni
nosilec dejavnosti na kmetiji zato skladno z usmeritvami za področje kmetijstva sprememba ni možna. Pripomba se zato
ne upošteva.
5. pripomba
Na območju Brdc (MO_07), kjer je obstoječe manjše smučišče z (nizkovrvno) vlečnico, vlečnica ni vrisana
med obstoječo prometno-žičniško infrastrukturo. Ker je sicer območje predvideno kot površina za oddih,
šport in rekreacijo v neposredni bližini pa kot območje za turizem, menim, da je treba obstoječo žičnico
vrisati kot prometno-žičniško infrastrukturo. Dodajam še predlog, da se poleg spodnje postaje vlečnice
predvidi manjši objekt za potrebe delovanja smučišča oziroma drugih rekreacijskih površin.
obrazložitev in stališče:
Površine za oddih, šport in rekreacijo so stavbna zemljišča na katerih je skladno s 139. členom osnutka odloka OPN
Mozirje dopustna gradnja žičniške infrastrukture… Iz tega razloga vris žičnice kot infrastrukturnega objekta na kartah
prikaza gospodarske javne infrastrukture v izvedbenem delu OPN Mozirje ni potrebna. V kolikor bi v omenjenem primeru
šlo zgolj za smučišče brez spremljevalnih dejavnosti namenjenih za oddih, šport in rekreacijo na kmetijskem zemljišču, bi
bilo skladno z usmeritvami za področje kmetijstva obstoječo vlečnico vrisati kot koridor infrastrukture. Skladno s 138 . in
139. členom osnutka odloka OPN Mozirje je gradnja objektov za potrebe oddiha, športa in rekreacije na območju z
oznako ZS možna, oblikovanje pa je predpisano s 145. členom istega odloka.
Priloga št 2/1 -
vsebina pripombe št.3
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032-0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 5. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
Imenovanje člana Odbor za požarno varstvo, zaščito in reševanje
Občine Mozirje
PRAVNA PODLAGA:
21. člena Zakon o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 94/07 UPB2, 76/08 , 79/09 in
51/10), 58. člena Zakona o varstvu pred požarom ter 16. in 32. člena Statuta Občine Mozirje
(Uradni list RS, št. 11/07)
PREDLAGATELJ:
Župan Občine Mozirje
Kratka uvodna obrazložitev:
Župan je s sklepom št. 032-0008/2010 z dne 16. 11. 2010 ustanovil Odbor za požarno varstvo,
zaščito in reševanje Občine Mozirje. Občinski svet Občine Mozirje je na osnovi tega sklepa
imenoval člane odbora. 58. člen Zakona o varstvu pred požarom določa, da mora biti v
občinskih odborih, ki odločajo o razpolaganju sredstev požarnega sklada imenovani
predstavniki iz zavarovalniškega področja. V prejšnjem mandatu je v tem odboru že deloval
Aleksander Janžovnik iz Zavarovalnice Agenza. Z njim smo opravili razgovor in strinjal se je,
da še v naprej deluje v Odboru. za požarno varstvo, zaščito in reševanje Občine Mozirje.
Razlogi za sprejem odloka:
Uskladitev sestave odbora za požarno varstvo, zaščito in reševanje Občine Mozirje z
določbami zakona.
Ocena finančnih in drugih posledic:
Sprejem sklepa nima neposrednih finančnih posledic za Občino Mozirje..
Predlog je obravnaval Odbor za požarno varstvo, zaščito in reševanje Občine Mozirje na svoji
2. redni seji dne 9.6. 2011 in sprejel naslednji
SKLEP:
Odbor za požarno varstvo, zaščito in reševanje Občine Mozirje predlaga Občinskemu svetu
Občine Mozirje, da se v Odbor za požarno varstvo, zaščito in reševanje Občine Mozirje, kot
predstavnik zavarovalnic imenuje Aleksander JANŽOVNIK, Nove Loke 37, 3330 Mozirje.
To točko dnevnega reda, je dne 03.10.2011 obravnavala tudi Komisija za mandatna vprašanja,
volitve in imenovanja ter priznanja ter sprejela naslednji
SKLEP:
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje,
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da se v Odbor za požarno varstvo, zaščito in
reševanje Občine Mozirje, kot predstavnik zavarovalnic imenuje Aleksander JANŽOVNIK,
Nove Loke 37, 3330 Mozirje.
Vsled navedenemu predlagamo naslednji
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje se strinja, da se v Odbor za požarno varstvo, zaščito in
reševanje Občine Mozirje, kot predstavnik zavarovalnic imenuje Aleksander
JANŽOVNIK, Nove Loke 37, 3330 Mozirje.
Pripravil:
Janez JANKO
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032-0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 6. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
PREDLOG IMENOVANJA NOVEGA ČLANA V SVET JZ
ZGORNJESAVINJSKI ZDRAVSTVENI DOM MOZIRJE
PRAVNA PODLAGA: 15. člena Odloka o ustanovitvi JZ Zgornjesavinjski zdravstveni
dom Mozirje (Glasilo ZSO št. 8/99) in 31. člen Statuta JZ
Zgornjesavinjski zdravstveni dom Mozirje.
PREDLAGATELJ:
Župan Občine Mozirje
Dosedanji članici Sveta JZ Zgornjesavinski zdravstveni dom Mozirje – Darji Planinšek je
potekel mandat.
V skladu s 15. členom Odloka o ustanovitvi JZ Zgornjesavinjski zdravstveni dom Mozirje, in
in 31. členom Statuta JZ Zgornjesavinjski zdravstveni dom Mozirje, občina ustanoviteljica
imenuje predstavnika v svet zavoda.
Glede na navedeno predlagamo, da se v Svet JZ Zgornjesavinjski zdravstveni dom Mozirje,
imenuje član občinskega sveta - Peter Habjan.
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja, je na svoji 8. redni seji,
dne 03.10.2011, v zvezi s tem sprejela naslednji
SKLEP:
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje,
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da se v Svet JZ Zgornjesavinjski zdravstveni
dom imenuje:
- Peter Habjan, Radegunda 82, 3330 Mozirje.
Vsled navedenemu predlagamo občinskemu svetu, da sprejme naslednji
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje se strinja, da se v Svet JZ Zgornjesavinjski zdravstveni
dom imenuje:
- Peter Habjan, Radegunda 82, 3330 Mozirje.
Pripravila:
Nada Brinovšek
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032-0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 7. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
RAZREŠITEV ČLANA SVETA JZ VIZ OŠ MOZIRJE IN
PREDLOG IMENOVANJA NOVEGA ČLANA V SVET JZ
VIZ OŠ MOZIRJE
PRAVNA PODLAGA: 27. člen Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (Ur.l. RS
št. 45/10, 26/11, 43/11 in 69/11 – uradno prečiščeno besedilo)
PREDLAGATELJ:
Župan Občine Mozirje
3. odstavek 27. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da podžupan ne
sme biti član oziroma opravljati dejavnost upravljanja, nadzora ali zastopanja v gospodarskih
družbah, gospodarskih interesnih združenjih, zadrugah, javnih zavodih, javnih skladih, javnih
agencijah in drugih osebah javnega ali zasebnega prava, razen v društvih, ustanovah in
političnih strankah.
Roman Čretnik – podžupan Občine Mozirje, je tudi član Sveta JZ VIZ OŠ Mozirje. Zaradi
zgoraj navedenega in na njegovo pobudo predlagamo, da se kot član sveta javnega zavoda
razreši.
Glede na navedeno predlagamo, da se v skladu s 14. členom Odloka o ustanovitvi JZ VIZ OŠ
Mozirje, za preostanek mandata, v Svet JZ VIZ OŠ Mozirje imenuje Marko Presečnik.
Komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje, je na
svoji 8. redni seji, dne 03.10.2011, v zvezi s tem sprejela naslednji
1. SKLEP:
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje,
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da razreši Romana Čretnika, kot člana Sveta JZ
VIZ OŠ Mozirje.
2. SKLEP:
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje,
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da se za preostanek mandata v Svet JZ VIZ OŠ
Mozirje imenuje:
- Marko Presečnik, Hribernikova ul. 6, 3330 Mozirje.
Vsled navedenemu predlagamo naslednja dva
1. SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje se strinja, da se Roman Čretnik, razreši kot član Sveta
JZ VIZ OŠ Mozirje.
2. SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje se strinja da se za preostanek mandata v Svet JZ VIZ OŠ
Mozirje imenuje:
- Marko Presečnik, Hribernikova ul. 6, 3330 Mozirje.
Pripravila:
Nada Brinovšek
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032-0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 8. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
RAZREŠITEV ČLANA V SVETU OBMOČNE IZPOSTAVE
JAVNEGA SKLADA RS ZA KULTURNE DEJAVNOSTI
MOZIRJE IN IMENOVANJE NOVEGA ČLANA
PRAVNA PODLAGA: 27. člen Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (Ur.l. RS
št. 45/10, 26/11, 43/11 in 69/11 – uradno prečiščeno besedilo)
PREDLAGATELJ:
Župan Občine Mozirje
3. odstavek 27. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da podžupan ne
sme biti član oziroma opravljati dejavnost upravljanja, nadzora ali zastopanja v gospodarskih
družbah, gospodarskih interesnih združenjih, zadrugah, javnih zavodih, javnih skladih, javnih
agencijah in drugih osebah javnega ali zasebnega prava, razen v društvih, ustanovah in
političnih strankah.
Roman Čretnik – podžupan Občine Mozirje, je tudi član Sveta območne izpostave Javnega
sklada RS za kulturne dejavnosti Mozirje. Zaradi zgoraj navedenega in na njegovo pobudo
predlagamo, da se kot član sveta javnega sklada razreši.
Glede na navedeno predlagamo, da se v skladu s 23. členom Akta o ustanovitvi Javnega
sklada RS za kulturne dejavnosti Mozirje (Ur.l. RS št. 96/00), za preostanek mandata, v Svet
območne izpostave Javnega sklada RS za kulturne dejavnosti Mozirje, imenuje Boštjan
Goličnik.
Komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje, je na
svoji 8. redni seji, dne 03.10.2011 sprejela naslednji
1. SKLEP:
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje,
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da razreši Romana Čretnika, kot člana Sveta
območne izpostave Javnega sklada RS za kulturne dejavnosti Mozirje.
2. SKLEP:
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter priznanja Občine Mozirje,
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da se za preostanek mandata v Svet območne
izpostave Javnega sklada RS za kulturne dejavnosti Mozirje imenuje:
- Boštjan Goličnik, Šmihel 14, 3330 Mozirje.
Vsled navedenemu predlagamo Občinskemu svetu Občine Mozirje naslednja dva
1. SKLEP:
Občinskemu svetu Občine Mozirje se strinja, da se Roman Čretnik razreši kot član
Sveta območne izpostave Javnega sklada RS za kulturne dejavnosti Mozirje.
2. SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje se strinja, da se za preostanek mandata v Svet območne
izpostave Javnega sklada RS za kulturne dejavnosti Mozirje imenuje:
- Boštjan Goličnik, Šmihel 14, 3330 Mozirje.
Pripravila:
Nada Brinovšek
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032-0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 9. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
ODLOK O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O
USTANOVITVI JAVNEGA ZAVODA REGIJSKO VIŠJE IN
VISOKOŠOLSKO SREDIŠČE – skrajšan postopek
PRAVNA PODLAGA: 22. člen Odloka o ustanovitvi JZ Regijsko višje in
središče (Ur.l. RS št. 6/02 in 41/07)
PREDLAGATELJ:
visokošolsko
Župan Občine Mozirje
Kratka uvodna obrazložitev in razlogi za sprejem:
Obrazložitev sprememb in dopolnitev, ki so jo pripravile strokovne službe JZ Regijsko
študijsko središče Celje, je v prilogi k tej točki.
Ocena finančnih in drugih posledic:
Zaradi spremembe odloka, ne bo dodatnih finančnih stroškov iz tega naslova.
Spremembe odloka sprejmejo vse občine ustanoviteljice. Večina občin (poleg Občine Mozirje
še dve drugi Občini), so spremembo odloka v predlagani obliki že sprejele.
Statutarno pravna komisija Občine Mozirje, je na svoji 7. redni seji, dne 29.09.2011
obravnavala predlog sprememb odloka in v zvezi s tem predlogom sprejela naslednji
SKLEP:
Statutarno pravna komisija Občine Mozirje, predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da
sprejme Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ustanovitvi JZ Regijsko višje in
visokošolsko središče, v predlagani obliki in vsebini ter po skrajšanem postopku.
Glede na sklep, ki ga je predlagala statutarno pravna komisija, predlagamo občinskemu svetu,
da sprejme naslednji
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje, se strinja in sprejema Odlok o spremembah in
dopolnitvah odloka o ustanovitvi JZ Regijsko višje in visokošolsko središče, v predlagani
obliki in vsebini ter po skrajšanem postopku.
Pripravila:
Nada Brinovšek
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032-0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 10. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
SPREMEMBE STATUTA JAVNEGA ZAVODA REGIJSKO
VIŠJE IN VISOKOŠOLSKO SREDIŠČE – soglasje
PRAVNA PODLAGA:
34. člen Statuta JZ Regijsko višje in visokošolsko središče
PREDLAGATELJ:
Župan Občine Mozirje
Kratka uvodna obrazložitev in razlogi za sprejem:
Obrazložitev sprememb Statuta JZ Regijsko študijsko središče, je v prilogi k tej točki.
V skladu s 34. členom statuta, morajo občine ustanoviteljice k spremembam statuta podati
soglasje.
Predlog sprememb Statuta JZ Regijsko višje in visokošolsko središče, je obravnavala na 7.
redni seji, dne 29.09.2011, tudi Statutarno pravna komisija Občine Mozirje in v zvezi s tem
sprejela naslednji
SKLEP:
Statutarno pravna komisija Občine Mozirje, predlaga Občinskemu svetu Občine
Mozirje, da poda soglasje k spremembam Statuta JZ Regijsko višje in visokošolsko
središče.
Vsled navedenemu predlagamo Občinskemu svetu Občine Mozirje naslednji
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje, podaja soglasje k spremembam Statuta JZ Regijsko višje
in visokošolsko središče.
Pripravila:
Nada Brinovšek
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 032.0006/2011
Datum: 03.10.2011
K 11. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA:
SPREMEMBE STATUTA JAVNEGA ZAVODA LEKARNA
MOZIRJE – soglasje
PRAVNA PODLAGA: 26. člen Odloka o ustanovitvi JZ Lekarna Mozirje (Ur.l. RS št.
65/97, Uradno glasilo ZSO št, 6/00, Ur.l. RS št. 88/02)
PREDLAGATELJ:
Župan Občine Mozirje
Kratka uvodna obrazložitev in razlogi za sprejem:
Obrazložitev sprememb Statuta JZ Lekarna Mozirje, je v prilogi k tej točki.
V skladu z 26. členom odloka, si mora zavod od ustanovitelja pridobiti soglasje k določbam
statuta.
Predlog sprememb Statuta JZ Lekarna Mozirje, je na svoji 7. redni seji, dne 29.09.2011,
obravnavala Statutarno pravna komisija Občine Mozirje in v zvezi s tem sprejela naslednji
SKLEP:
Statutarno pravna komisija Občine Mozirje, predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da
poda soglasje k spremembam Statuta JZ Lekarna Mozirje.
Vsled navedenemu predlagamo Občinskemu svetu Občine Mozirje, da sprejme naslednji
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje, podaja soglasje k spremembam Statuta JZ Lekarna
Mozirje.
Pripravila:
Nada Brinovšek
Občina Mozirje
Šmihelska cesta 2
3330 Mozirje
Številka: 371 – 0002/2009
Datum: 21.9.2011
K 12. TOČKI DNEVNEGA REDA
ZADEVA: PRODAJA ZEMLJIŠČ, IZVZEM ZEMLJIŠČ IZ JAVNEGA
DOBRA
1. IZVZEM PARCELE ZA POTREBE GRADNJE CESTE DO ČISTILNE NAPRAVE
PRAVNA PODLAGA:
Pravilnik o prodaji, oddaji v zakup (najem), oddaji za gradnjo in
menjavi zemljišč v lasti Občine Mozirje (Uradno glasilo Zgornjesavinjskih občin št.06/2000),
2.točka 7.člena Statuta Občine Mozirje (Ur.list RS, št. 11/2007)
PREDLAGATELJ: župan
Kratka uvodna obrazložitev:
Odbor za GJSKI je že na svoji 21.seji v letu 2009 obravnaval problematiko ceste do čistilne
naprave. Obstoječa cesta na odseku od Vrhovnik Ivana in skozi naselje od je namreč ozka,
tako, da je težavno srečevanje. Problem predstavlja tudi pokanje asfalta zaradi tovornega
prometa.
Odbor je sprejel sklep, da se ustrezna rešitev dovoza do čistilne naprave rešuje v sklopu
izgradnje oziroma obnove čistilne naprave.
Ker je Občina v fazi sprejemanja OPPN, smo mnenja, da je vanj smiselno vključiti tudi
predlog poteka ceste. Pri pregledu katastra je namreč ugotovljeno, da bi cesta v velikem delu
lahko potekala po zemljiščih nakdanje ločke struge, ki je bil zgrajena za potrebe žag.
Zemljišče je v večjem delu že izravnano oziroma zasuto, ima pa status javnega dobra.
Z izgradnjo ceste po predlagani trasi bi se v veliki meri izognili tovornemu prometu znotraj
poselitvenega območja naselja Lok. Izvzem zemljišča iz javnega dobra je pogoj za izvajanje
gradbenega posega.
Natančni potek ceste bo določen po končanih razgovorih z lastniki zemljišč, ko bodo izvedene
tudi ustrezne menjave zemljišč
Ocena finančnih in drugih posledic:
Pri izvzemu parcele stroški nastanejo pri geodetskih storitvah in izdelavi elaborata za
spremembo vrste rabe zemljišča.
Predlagamo naslednji sklep:
SKLEP:
Odbor za gospodarske javne službe in komunalno infrastrukturo Občine Mozirje
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da potrdi sklep o Izvzemu zemljišč:
parc. št.774/1, pot v izmeri 1043m2
parc.št. 782/6, pašnik v izmeri 211m2
obe k.o. Loke iz javnega dobra in vknjižbo lastništva na Občino Mozirje.
Občinskemu svetu predlagamo naslednji sklep:
SKLEP:
Občinski svet Mozirje Občine Mozirje potrjuje sklep o izvzemu zemljišč:
- parc. št.774/1, pot v izmeri 1043m2,
- parc.št. 782/6, pašnik v izmeri 211m2,
obe k.o. Loke iz javnega dobra in vknjižbo lastništva na Občino Mozirje.
Pripravil:
Jaka Vačovnik
Priloga:
-
ortofoto parcelnega stanja
podatki o parcelah iz ZK
2. IZVZEM IZ JAVNEGA DOBRA IN ODPRODAJA ZEMLJIŠČ
PRAVNA PODLAGA:
Pravilnik o prodaji, oddaji v zakup (najem), oddaji za gradnjo in
menjavi zemljišč v lasti Občine Mozirje (Uradno glasilo Zgornjesavinjskih občin št.06/2000),
2.točka 7.člena Statuta Občine Mozirje (Ur.list RS, št. 11/2007)
PREDLAGATELJ: Rok Presečnik, Maša Kolšek, Mozirje
Kratka uvodna obrazložitev:
V fazi pridobivanja gradbenega dovoljenja sta vlagatelja ugotovila nekladje katastra s stanjem
v naravi, tako, da parcele št.667/33, 667/18 in 692/42 delno segajo v območje travnika nad
cesto, ki ga od ceste ločuje ograja (nasad smrekic). Investitorja bi želela imeti zaokroženo
zemljiško parcelo, se pravi v stanju po naravi, kot je zemljišče že sedaj ograjeno.
Odbor je zadevo že obravnaval in sprejel sklep o izvedbi parcelacije in odprodaji zemljišča.
Vsled temu se je izvedla nova parcelacija. (glej prilogo).
Skupna kvadratura parcel št. 692/107, 667/74 in 667/7 znaša 305m2. Skupna kvadratura
zemljišč v lastništvu Občine Mozirje znaša
parc.št 667/71
197m2
parc.št 692/107
24 m2
parc.št 667/74 (7/10 x 84)= 58,8 m2
SKUPAJ
= 279,80 m2
Ker ima parcela št. 667/71 in 692/107 status javnega dobra je potreben izvzem in prepis
lastništva na Občino Mozirje.
Ocena finančnih in drugih posledic:
Prodaja zemljišča predstavlja prihodek v proračun v višini cenitvene cene, ki znaša 3.078,00
EUR. Stroške postopka krije vlagatelj.
Predlagamo naslednji sklep:
1. SKLEP:
Odbor za gospodarske javne službe in komunalno infrastrukturo Občine Mozirje
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da se zemljišča parc. št. 667/71, 692/107
del parcele št. 667/74, vse k.o. Mozirje vlagatelju odproda po cenitveni ceni 3.078,00
EUR.
Stroške postopka nosi vlagatelj. Parc. št. 667/71 in 692/107, obe k.o. Mozirje se
izvzamejo iz javnega dobra.
Predlogi sklepov Občinskemu svetu:
1.SKLEP:
Občinski svet Mozirje Občine Mozirje potrjuje sklep o prodaji zemljišč:
parc.št. 692/107, gozd v izmeri 24m2
parc. št.667/71, pot v izmeri 197m2
del parcele št.667/74, travnik v izmeri 84m2,
vse k.o. Mozirje po cenitveni ceni 3.078,00 EUR.
Stroške postopka nosi vlagatelj.
2. SKLEP:
Občinski svet Mozirje Občine Mozirje potrjuje sklep o izvzemu zemljišč:
-parc.št. 692/107, gozd v izmeri 24m2, k.o. Mozirje
-parc. št.667/71, pot v izmeri 197m2 , k.o. Mozirje
iz javnega dobra in vknjižbo lastništva na Občino Mozirje.
Pripravil:
Jaka Vačovnik
Priloga:
- ortofoto parcelnega stanja
-sklep za izvzem parcel za objavo v UR.listu RS
-cenitveni zapisnik
3. Prodaja zemljišča Romič
Številka: 3502 – 0109/2011
PRAVNA PODLAGA:
Pravilnik o prodaji, oddaji v zakup (najem), oddaji za gradnjo in
menjavi zemljišč v lasti Občine Mozirje (Uradno glasilo Zgornjesavinjskih občin št.06/2000),
2.točka 7.člena Statuta Občine Mozirje (Ur.list RS, št. 11/2007)
PREDLAGATELJ: Veronika Romić, Na trgu 2, 3330 Mozirje
Kratka uvodna obrazložitev:
Vlagatelj je na Občino Mozirje naslovil vlogo za nakup parcele št. 668/11 v kvadraturi 58m2.
Zemljišče predstavlja pas med javno cesto in dvoriščem objekta v delu trga Mozirje. (glej
prilogo).
Vplivna območja: območje lokalne ceste, območje vodotoka.
Podatki o parceli so v prilogi.
V letu 2011 se je izdelal tudi načrt korekcije krožišča na cesti, na katerem so označene širitve
na sosednje parcele, med drugim v manjšem delu tudi na parcelo št.668/11.
Predlagamo, da se del predviden za širitev odmeri od parcele št. 668/11, preostali del pa se
odproda po cenitveni ceni.
Ker leži nepremičnina pred križiščem, predlagamo, da se ob prodaji zemljišča na parcelo
vknjiži neodplačna služnost postavitve usmerjevalnega sistema in gradnjo komunalne
infrastrukture.
Ocena finančnih in drugih posledic:
Prodaja ima pozitiven vpliv na proračun v višini cenitvene vrednosti nepremičnine, ki je
ocenjena na 5800,00 EUR v skupni kvadraturi.
Predlagamo naslednji sklep:
SKLEP:
Odbor za gospodarske javne službe in komunalno infrastrukturo Občine Mozirje
predlaga Občinskemu svetu Občine Mozirje, da potrdi izvedbo parcelacije na
parc.št.668/1 k.o.Mozirje, ki bo upoštevala predviden poseg na krožišču. Po izvedeni
parcelaciji se parcela izvzame iz javnega dobra in odproda pod pogojem, da se na
parcelo vknjiži neodplačna služnost za gradnjo komunalne infrastrukture in
usmerjevalnega sistema.
Predlog sklepa Občinskemu svetu:
SKLEP:
Občinski svet Občine Mozirje potrjuje izvedbo parcelacije na parc.št.668/1
k.o.Mozirje, ki bo upoštevala predviden poseg na krožišču. Po izvedeni parcelaciji se
parcela izvzame iz javnega dobra in odproda pod pogojem, da se na parcelo vknjiži
neodplačna služnost za gradnjo komunalne infrastrukture in usmerjevalnega sistema.
Pripravil:
Jaka Vačovnik
Priloga:
- vloga
- ortofoto parcelnega stanja
- cenitveni zapisnik