Landbruk Nordvest
Ringreven 4/2013
Møkkaspreding.
Tekst: Sverre Heggset
Det blir stadig mer utfordrende å få
plassert møkka til rett tid, uten skade
på jorda. Større mengder skal ut og
klimaet gir kortere godværsvindu å
handle på. Mange er i ferd med å
møte veggen.
Ser vi på andre fordeler med slangespreding er redusert jordpakking/
kjøreskader og økt kapasitet de mest
åpenbare. Minussida er oppkobling og
flytting, noe som kan lenger tid enn
spredejobben.
Det er nå etablert ordning med RMP
midler til slangespredersystem. Dette
tilskuddet kan hvis vi regner 160000 kr
i investeringskostnad tjenes inn med
16000 kr pr år / 75 kr pr daa = 213 daa.
Slangespreding er derfor blitt ekstra
interessant etter at dette tilskuddet ble
innført.
Det er stadig en diskusjon om nitrogeneffektivt utstyr er lønnsomt. Da er det
meninga at spart gjødselkostnad skal
betale for kostnaden med dyrere utstyr.
Dette er ikke mulig slik jeg ser det. Jeg
vil vise det med et regneeksempel.
nitrogen under gjennomsnittlige
forhold.
Vi kan rekne 0.2 kg N i mereffekt for
stripespreding kontra breispreding.
Når stripesprederen i et slangesystem
koster 130.000 vil det med nitrogenpris
på 10 kr/kg N kreves 13000 kr pr år/2kr
pr tonn = 6500 tonn pr år før
innsparinga er reell.
Stripespreding med slepeslanger er
derfor etter mi mening ikke økonomisk
interessant dersom inntjening i
gjødselverdi legges til grunn.
Tabellen under viser virkningsgraden av
Nitrogenvirkning ved ulike spredemetoder
Utbringin g
vogn
Slange
Spredesystem
Kommentar
Breispred ing v ia bladspreder
N - Virkning
%
g /tonn
35
0,6
Breispred ing v ia dyse
35
0,6
Jet kanon på vogn eller vatningsvogn
Slepeslange (stripespreder)
50
0,8
Legger gjødsla i striper på plantedekket
Slepeslange m frøaggregat
50
0,8
Kan så nytt frø sammen med gjødsel
Slepeslange m slepesko
55
1,0
Legger gjødsla i striper på bakken
Slepeslange m grunn nedfelling
55
1,0
Legger gjødsla i striper i jordoverflata
Slepeslange m dyp nedfelling
80
1,4
Legger gjødsla nedmoldet i jorda
Slepeslange m DGI
65
1,2
Skyter gjødsla ned i jorda, noe ligger oppå
Sprer gjødsla oppå plantedekket
Eksempel på faste kostnader
Utstyr
Pris
Fast årlig, 15 år,
5% rente + vedl
Tankvogn 9 m3
160000
15500
Stripespreder vogn m stråskillerlabber
200000
21500
Slangesystem
160000
16000
Stripespreder slange
130000
13000
Frøaggregat
60000
6200
Praktiske forhold som bedre kontroll
med spredejamnhet og mengde pr daa
teller derimot positivt. Redusert
tilgrising av stubb og langt kommet
gras er også verdifullt. Mindre lukt er
også en realitet.
Å vurdere utstyr som molder ned
gjødsla mener jeg blir helt feil. Det gir
ikke positiv gjødslingseffekt å snakke
om og kostnadene med kjøp og bruk
står derfor ikke i forhold til
investeringa.
24
Landbruk Nordvest
Ringreven 4/2013
En annen aktuell problemstilling
er transport.
system blir det 6,50 kr/m3 for lasting og
lossing.
Så lenge du har investert i ei vogn er det
naturlig å tro at den blir billigst å
transportere med også. Det er imidlertid
langt fra sjølsagt.
Framstilt i diagram ser vi at tankvogn
og tankbil har omtrent samme kostnad
pr kubikk ved 1 km transport og at
tankbil deretter kommer billigere ut enn
egen vogn. Dette viser at innleie av
transport med bil er høgst aktuelt. Det er
imidlertid viktig å huske at dette er
sammenligning av flytting av møkk.
Spreding blir i dette tilfellet en ekstra
operasjon.
Traktor og vogn har stort diesel og
tidsforbruk sammenligna med tankbil,
spesielt om vogna er lita dvs under ca
9m3.
Med å regne dieselforbruk, dekk og
traktorslitasje og 200 kr/ time for eget
arbeid vil kostnaden med egen transport
mot leid bli ca slik som tabellen under
viser:
Dersom vi ser på lasting, utkjøring og
spreding kan vi bruke talla til å se hvor
lang transport som lar seg forsvare ut
fra gjødselverdien av 1 m3 møkk. For
førsteslåttsgjødsling er alternativet til
møkk og nitrogengjødsel 18-3-15 som
mineralgjødsel. Da er verdien av 1 m3
møkk ca 40 –50 kr og
transportavstanden som spiser opp
denne verdien er ca 9-10 km. Det
stemmer godt med en
tommelfingerregel som sier at
traktortransport av møkk er økonomisk
I eksempelet er lasting og lossing holdt
utenfor.
For lastebilen er lasting og lossing
timebetalt og vil med 10 minutter totalt
inklusiv tilrigging koste 7,80 kr/m3.
Dersom vi regner samme tidsbruk for ei
9 m3 vogn og 350 kr/time for eget
forsvarlig opp til samme antall km som
vogna har kubikk.
På andreslåtten er alternativ gjødsel
rimeligere og økonomisk balanserende
transportavstand ca halvert.
Dette blir mer eller mindre lek med tall,
men vi ser at transportkostnadene er
vesentlige og at slangespreding er
interessant når arrondering og avstander
fra lager til jord forsvarer det.
Spesielt aktuelt blir slangespreding når
du kan tømme lageret før 10. august og
nyte godt av RMP midlene som i 2013
utgjorde 75 kr/ daa for spredinga
generelt og nye 75 kr/daa for areal med
slangespreding. Satsen kan endres men
vil uansett gi betydelig tilskudd til
investering i slangespreding.
At slangespreding reduserer
kjøreskadene dramatisk er også verd å
huske i denne vurderinga
200 kr/time eget arb
Tankbil 1400 kr/t
1,80 kr/tonn og km
Tankvogn 9 m3 driftskostnad
3,80
«
Tankvogn 4 m3 driftskostnad
8,75
«
Slange kun drift, halv pris eg.arb
1,80 kr/ tonn
50
45
kr/m3
40
35
30
25
tankbil
20
vogn 9m3
15
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
km
10
25
Slangespreding med stiv plastslange
(rimelig). Slepeslange øverst og
bladspreder nederst.