1. No category

KRØDSHERAD KOMMUNE
MØTEINNKALLING
Offentlig versjon
Utvalg:
FORMANNSKAPET
Møtested: Formannskapssalen
Møtedato: 12.06.2014
Tid: 12:00 - 14:00
Eventuelt forfall meldes til tlf. 3215 0000
Varamedlemmer møter etter nærmere avtale.
Saksliste
55/14
GODKJENNING AV PROTOKOLL FRA 08.05.14 ................................................. 2
56/14
SØKNAD OM TILTAK - GARASJE/VEDSKJUL GNR.206/40 .............................. 3
57/14
REVIDERT SØKNAD OM RAMMETILLATELSE -OMBYGGING AV BOLIG
PÅ GNR. 208, BNR. 143 ........................................................................................................... 7
58/14
FORENKLING OG PRESISERING AV GEBYRREGULATIV OPPMÅLING 2014
.................................................................................................................................................. 11
59/14
KOMMUNEDELPLAN, AREALPLAN FOR SPRENGSTOFFLAGER
HAMREMOEN VEDTAK OM OPPSTART OG UTLEGGING AV PLANPROGRAM ..... 12
60/14
KJØP AV UNDERLAGSDOKUMENTER FOR REGULERINGSPLAN
LEILIGHETER I NORESUND SENTRUM ........................................................................... 14
61/14
INNFØRING AV VANNMÅLER ............................................................................ 16
62/14
DRBV - ENDRING I SELSKAPSAVTALE ............................................................ 20
63/14
RESSURSGJENNOMGANGEN I SEKTOR HELSE OG OMSORG .................... 27
64/14
TERTIALRAPPORT PR. 30.04.14 .......................................................................... 29
65/14
BUDSJETT 2014- REGULERINGER/JUSTERINGER .......................................... 31
66/14
FINANSFORVALTNINGSRAPPORT PR. 30.04.14 .............................................. 33
67/14
SØKNAD OM STARTLÅN (Unntatt offentlig ofl §13) ........................................ 34
68/14
SØKNAD OM STARTLÅN (Unntatt offentlig ofl §13) .......................................... 35
Møte med representanter fra fylkesmannen kl. 14 og deretter informasjon
om Kommuneøkonomiproposisjonen og budsjettarbeid
Noresund, 05.06.14
Olav Skinnes
ordfører
KRØDSHERAD KOMMUNE
55/14
GODKJENNING AV PROTOKOLL FRA 08.05.14
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
55/14
Vedlegg:
Helge Skjeggerud
14/469
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: 033
Møtedato
12.06.2014
Ingen
Saksopplysninger:
Administrasjonen har ikke mottatt noen merknader til utsendt protokoll fra møtet 08.05.14.
Innstilling:
Ut fra ovenstående vil rådmannen anbefale formannskapet å fatte slikt vedtak:
Protokollen fra 08.05.14 godkjennes.
2
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
56/14
SØKNAD OM TILTAK - GARASJE/VEDSKJUL GNR.206/40
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
56/14
Vedlegg:
Britt Randi Råen
12/291
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: GNR 206/40
Møtedato
12.06.2014
Søknad med tegninger og situasjonsplan
Byggetillatelse av 24.03.14
Klage av 11.04.14 fra Bettina Banoun/Anders Chr. Stray Ryssdal
Kommentarer til klagen, datert 05.05.14, fra tiltakshaver Gunhild Sønsteby
Skinnes
Mail av 13.05.14 fra Bettina Banoun – tillegg til klagen
(Vedleggene er samlet i separat dokument)
Saksopplysninger:
Klager:
Bettina Banoun/Anders Chr. Stray Ryssdal, Abbedikollen 26, 0280 Oslo
Tiltakshaver: Gunhild Sønsteby Skinnes, 3535 Krøderen
Tiltak:
Oppføring uthus/låve/garasje
Eiendom:
Gnr. 206, bnr. 40, Bøseter
Planstatus: Reg.plan Bøseter Fjellandsby. Vedtatt 06.04.2006.
Beskrivelse:
Byggetillatelse til oppføring uthus/låve/garasje med grunnflate 57 m2 i to etasjer på
eiendommen gnr. 206/40 ble gitt 24.03.14. Se vedlegg.
Kopi av byggetillatelsen ble sendt Banoun/Ryssdal og grunneierne Marianne Skjetne Bøe og
Knut Sønsteby med adgang til å klage. Vedtaket ble påklaget av Banoun/Ryssdal innen
klagefristen.
Klager mener vedtaket må oppheves av to alternative grunner:
1. Saksbehandlingsfeil.
2. Tiltakets karakter og plassering.
Klagerens ankepunkt.
Alt 1: Pkt 2.1 i klagerens brev.
Kommentarer:
Byggesaken ble første gang tatt opp i 2012 hvor nabovarsel ble sendt, men den ble aldri
realitetsbehandlet bl.a grunnet mangelfull søknad og naboens misnøye med plasseringen.
Av de aktuelle naboene som ble varslet, var det kun Banoun/Ryssdal som hadde skriftlige
merknader til tiltaket. Klager har henvist til samtaler/mail mellom Marianne Bøe, Knut
Sønsteby og klager, men det kom aldri noen formell, skriftlig merknad tilbake til tiltakshaver.
3
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Tiltakshaver fremmet søknaden på nytt i 2014. Søknaden var den samme som ble nabovarslet
i 2012. Nytt nabovarsel ble sendt rekommandert til Banoun/Ryssdal siden de var de eneste
som hadde kommentarer til nabovarslingen i 2012. Sendingen ble returnert av posten 20.02.14
da den ikke var hentet. Klager har i ettertid fått oversendt de dokumentene den
rekommanderte sendingen inneholdt.
Siden omsøkte tiltak var det samme som ble nabovarslet i 2012 og ingen øvrige, berørte
naboer hadde merknader i første omgang anså saksbehandler det ikke var nødvendig at disse
ble varslet på nytt. I etterkant har tiltakshaver vært i muntlig kontakt med de andre naboene
som ikke har innvendinger mot tiltaket. Det foreligger mail av 5.mai 2014 og 7.mai 2014 fra
de to tidligere, nevnte grunneierne.
Pkt. 2.2 og 2.3 i klagerens brev:
Kommentarer:
Klager har i hele behandlingsprosessen fått all den dokumentasjon hun har etterspurt.
Da saksbehandler anså søknaden som komplett for å kunne fatte vedtak, ble byggetillatelse
gitt 24.03.14.
I fbm nabovarslingen har naboen krav på å få all den dokumentasjon de anser nødvendig for å
kunne vurdere tiltaket, og evnt komme med merknader. Det er ikke naboens rolle å avgjøre
hvilke dokumenter som skal foreligge før vedtak fattes. Plan- og bygningsloven og
byggesaksforskriften sier klart noe om dette, men det er ikke alltid alle disse dokumentene er
nødvendige for å kunne fatte vedtak.
Pkt. 3.1 – 3.3 i klagerens brev:
Kommentarer:
Omsøkte tiltak er i henhold til gjeldende reguleringsbestemmelser for området når det gjelder
grad av utnytting og høyder. Reg.bestemmelsene angir ikke noen begrensning på størrelse for
eventuelle sekundærbygg på tomta, heller ikke antall bygg.
Eksisterende hytte på gnr. 206/40 ble oppført i 1995/96 i laftet tømmer med svalgang.
Omsøkte tiltak skal oppføres i samme stil og utførelse som eks hytte, og plasseres vertikalt på
tomta i forhold til eks bygg, slik at bebyggelsen danner et tun. Dette er en byggeskikk som
området tidligere besto av, gamle setre. En parallell plassering av uthuset ville estetisk virket
uharmonisk og lite tiltalende for omgivelsene.
Selv om bygget har inntegnet låvebru, skal det ikke inneholde funksjoner som tidligere ble
forbundet med låve og gårdsdrift. Tiltakshaver har ikke planer om slik drift. Låvebrua kunne
like gjerne vært kalt gangbru/adkomstbru, særlig i fht universell utforming, et forhold som
samfunnsmessig har stor aktualitet.
Byggenes utforming og stil kan selvfølgelig diskuteres, da hver og en av oss har ulike
oppfatninger om dette, men så lenge tiltaket reguleringsmessig overholdes, er det vanskelig å
kunne nekte et tiltak ut fra byggets karakter og plassering.
4
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Saksbehandler har vurdert plasseringen og kan ikke se tiltaket vil medføre store, skjemmende
inngrep i terrenget. Noe utgraving vil det måtte bli siden terrenget er skrånende, men det
forutsettes at alle skråninger og skjæringer planeres og tilsås slik at terrenget blir presentabelt
igjen når tiltaket er ferdig. Terrenginngrepet ville blitt det samme om bygget ble plassert på
ene eller andre sida av eks hytte. I et regulert hyttefelt kan man ikke forvente å ha utsikt 360
grader. Estetisk er det bedre tiltak blir bygget inn i terrenget enn oppe på høyder.
Omsøkte tiltak vil bli liggende på kotehøyde 850 mens klagers hytte ligger på 849.
Klager hevder bygget vil virke som en mur i forhold til deres utsikt mot vest. Et laftet bygg
som ligger min 8 m fra naboens hytte kan neppe virke som en mur og hindre all utsikt mot
vest. Iflg tiltakshaver er det pr i dag trær/busker langs denne nabogrensa. Flere av disse
vekstene er høyere enn omsøkte tiltak vil bli.
Klager konkluderer med at vedtaket må oppheves grunnet tiltakets karakter og plassering.
Klagebrevet ble oversendt tiltakshaver for evnt kommentarer i hht forvaltningsloven.
Tiltakshavers svarbrev av 05.05.14.
I brev av 05.05.14 har tiltakshaver kommentert følgende:
 Mulig ikke tilstrekkelig dokumentasjon i første omgang, men mener å ha i møtekommet klagers ønsker om mer informasjon.
 Har vært i kontakt med de andre, berørte naboene som ikke har noen innvendinger til
tiltaket.
 Hevder omsøkte tiltak er i henhold til gjeldende reguleringsbestemmelser, i henhold til
gammel byggeskikk i området, og mener bygget vil bli liggende fint i terrenget og
harmonere med eksisterende bygg på tomta.
Kommentarer:
Tiltakshavers svarbrev tas til orientering. Det er ingen nye momenter i brevet som får
betydning for klagebehandlingen.
Når det gjelder kontakt med andre naboer, vises til tidligere kommentarer i saken.
Konklusjon:
Ut fra ovennevnte kommentarer til klagers ankepunkter og vurderinger foretatt i
byggetillatelsen, foreslås det at klagen avvises. Omsøkte tiltak er i henhold til gjeldende
reguleringsbestemmelser og saksbehandler er av den oppfatning at vedtaket er fattet ut fra en
helhetlig vurdering i forhold til lover, forskrifter, gjeldende reg.bestemmelser, mottatt
dokumentasjon, faglige forhold og skjønn.
Mottatt tilleggsmail av 13.05.14 fra Bettina Banoun etter klagefristens utløp:
Det vises til vedlagte mail fra Bettina Banoun. Mottatt etter at klagefristen var utløpt.
Hun hevder hun ikke har fått innsyn i alle saksdokumenter, tross purringer. Dette medfører
ikke riktighet. Hun har, som tidligere nevnt, fått all dokumentasjon i saken.
Hun henviser også til en uttalelse tiltakshaver har referert til fra nabo Erik Knudsen.
Private samtaler/uttalelser/mailer er av privatrettslig karakter og vil ikke bli kommentert.
5
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Det kan ikke ses at nevnte mail inneholder opplysninger som gjør at nedenstående innstilling
skal endres.
Innstilling:
Ut fra ovenstående vil rådmannen anbefale formannskapet å fatte slikt vedtak:
Klagen avvises under henvisning til ovenstående redegjørelse.
I medhold av plan- og bygningslovens § 1-9 oversendes klagen Fylkesmannen i Buskerud for
avgjørelse.
6
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
57/14
REVIDERT SØKNAD OM RAMMETILLATELSE -OMBYGGING AV
BOLIG PÅ GNR. 208, BNR. 143
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
58/14
Vedlegg:
Britt Randi Råen
14/355
Utvalg
Arkiv: GNR 208/143
Møtedato
FORMANNSKAPET
12.06.2014
Søknad med tegninger og situasjonsplan (Separat dokument)
Saksopplysninger:
Tiltakshaver:
Nore Gård Invest AS v/Linda og Ola Nore, 3536 Noresund
Ansv.søker:
SJ Arkitekter AS v/Gunnar Solheim, Bryggegt. 9, 0250 Oslo
Tiltak:
Ombygging og bruksendring av bolig til kombinert nærings- og
utleiebygg.
Eiendom:
Gnr. 208, bnr. 143
Planstatus:
Reguleringsplan Sunnelykkja. Vedtatt 14.12.2006
Tiltakets beskrivelse:
Prosjektet omfatter følgende tiltak:
 Ombygging av 1.etasje og kjeller i bygningen, slik at denne kan bruksendres til
hyttesenter/gårdsbutikk og kontorarbeidsplasser
 Boligens 2.etasje videreføres som bolig for utleie. Boligenheten får nytt inngangsparti
og ny balkong.
 Ny avkjørsel.
 En mindre støttemur etableres i tilknytning til nye parkeringsplasser. Muren har en
varierende høyde fra 05, m – 1,8 m.
 Dagens uthus rives.
 Dagens garasje videreføres som sportsbod inntil videre. Vil senere bli erstattet av ny
bod og vedlager. Tiltaket vil bli omsøkt senere.
Hyttesenteret skal nyttes som visningssenter for tomter og ferdighytter, servicepunkt for eiere
og frtidsboliger på fjellet, kontor og møteromsfasiliteter. I tillegg ønskes det etablert
gårdsbutikk.
Eiendommen består i dag av en bolig i 2 etasjer med kjeller og loft. Det er to avkjørsler til
eiendommen. Den ene av disse skal stenges. Det skal tilrettelegges med 7 parkeringsplasser
på eiendommen, 5 tilknyttet hyttesenteret (1 av disse er HC-tilpasset) og 2 boligen.
Bygningskroppen skal videreføres som dagens, men med ny kledning, nye endrede vinduer,
nytt inngangsparti og ny balkong i 2.etasje. Toalettet skal tilpasses krav til universell
utforming.
7
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Hyttesenteret i 1.etg vil få eget inngangsparti. Hele 1.etg og inngangspartiet vil bli tilpasset
kravet til universell utforming.
Utbygger mener utformingen av bygget både oppfyller lovens krav om gode visuelle kvaliteter
og reguleringsplanens bestemmelser om utforming, samt anbefalinger i estetisk veileder.
Det foreligger ingen merknader i fbm ny nabovarsling.
Eiendommen er og skal være tilknyttet kommunalt vann- og avløpsnett.
Støyfaglig utredning vil bli utarbeidet i fbm igangsettingssøknaden. Det samme gjelder
uttalelse fra Arbeidstilsynet
Kommentarer i forhold til nabovarsling:
Et byggeprosjekt som besto av eksisterende bolig + et næringstilbygg på 96 m2 i to etasjer +
underetasje.
I den forbindelse kom det inn nabomerknad fra Olaug Holte. I ettertid er dette prosjektet
skrinlagt. Siden ingen andre naboer hadde kommentarer til tiltaket, ble det i forhold til det
nye, reduserte prosjektet sendt nytt nabovarsel til de to nærmeste naboene, Olaug Holte og
Kristin Golberg. Ingen av disse har hatt merknader til det nye tiltaket.
Gjeldende regulering:
I henhold til gjeldende reguleringsplan for området (Sunnelykkja) er eiendommen regulert til
småhusbebyggelse, felt 1, sone 2. Innenfor felt 1 kan det oppføres 4 nye eneboliger. Det er
derfor søkt dispensasjon fra reguleringsformålet.
Maks prosent bebygd areal er 12 %. Prosjektet har en utnyttelse på 13,95 %. Det søkes
dispensasjon fra regulert utnyttelse.
Dispensasjon:
Deler av bygget er avhengig av dispensasjon fra reguleringsformålet småhusbebyggelse siden
det skal inneholde hyttesenter/gårdsbutikk. Søker hevder tiltaket ikke vil virke sjenerende for
nærområdet, ei heller naboene, men være et tilbud til både fastboende og besøkende. I tillegg
vil prosjektet bygge opp under gårdens næringsvirksomhet. Ut fra ovennevnte mener
ansvarlig søker dispensasjon bør kunne gis.
Tiltaket har en utnyttelse på 13,95%. Planen sier 12 %. I areal utgjør dette 40 m2. Samlet
utnyttelse i dag er 163 m2 bebygd areal. I dette arealet inngår eks bolig,
inngangsparti/balkong, uthus og garasje. Ny grad av utnytting vil utgjøre 203 m2 hvor eks
bolig med nye innganger, utkraget balkong og 7 parkeringsplasser inngår. Søker har tatt med
parkeringsarealet i den nye graden av utnytting. Dette utgjør et areal på 98 m2.
De nye inngangspartiene vil ligge nærmere vegmidte enn 15 m som er byggeavstand. Det er
derfor søkt dispensasjon fra denne avstanden.
8
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Søker anser tiltaket for å være godt tilpasset bebyggelses- og grøntstruktur, og at plasseringen
ikke vil medføre problemer for trafikkavviklingen, sikt langs vegen eller andre trafikkale
forhold.
Kommentarer til dispensasjonssøknaden:
Endring av reguleringsformålet fra småhusbebyggelse til kombinasjonsbygg
forretningsbygg/utleieenhet vil neppe få negative konsekvenser for nærmiljøet. Bygget står der
allerede, og vil i denne omgang kun få fasademessige endringer. Omsøkte tiltak er tenkt å
være et tilskudd til gårdsdrifta på Nore Nedre.
Planbestemmelsene sier ikke noe om parkeringsarealet skal inngå i grad av utnytting.
Lovverket sier det skal medtas, men det har vært benyttet ulik praksis her i forhold til
planbestemmelsene. Dersom parkeringsarealet i det nye prosjektet ikke skal medregnes, er
tiltaket innenfor 12% grad av utnytting. En kan ikke se parkeringsarealet vil utgjøre noen
miljømessige konsekvenser. Økt bruk av området kan forventes i fbm driften, men dette vil
fortrinnsvis være sesongbetont og i helgene.
Når det gjelder byggeavstand til vegen i forhold til nye inngangspartier, er dette minimalt.
Bygget ligger der og er allerede delvis plassert innenfor denne grensa. Omsøkte tiltak vil ikke
komme nærmere vegmidte enn dagens bebyggelse.
Saksbehandler har telefonisk vært i kontakt med Fylkesmannen i Buskerud i forhold til
oversendelse av dispensasjonssaken for høring, men fikk tilbakemelding på at tiltaket neppe
ville få miljømessige konsekvenser, eller andre forhold Fylkesmannen er opptatt av og derved
ikke trengte oversendes. De hadde tillit til kommunens skjønn.
Som kjent kan ikke dispensasjon gis dersom hensynene bak bestemmelsene det dispenseres
fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelser blir vesentlig tilsidesatt. Fordelene ved å gi
dispensasjon må være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering.
Ut fra ovenstående kommentar og en samlet vurdering kan en ikke se ulempene er større enn
fordelene ved omsøkte tiltak. Dispensasjon bør gis.
Kommentarer til reguleringsplanen/-formålet:
Reguleringsplanen ble utarbeidet for å sikre nødvendig beskyttelse av grunnvannskilden på
Sunnelykkja Den skal gi tilstrekkelig områdebeskyttelse både for brønnområdet og dets
influensområde.
I henhold til reg.bestemmelsene for sone 2 gjelder visse restriksjoner som forbud mot
nydyrking, bakkeplanering, uttak av masser nærmere enn 3 m over grunnvannstand, ny
bebyggelse utover det som er nødvendig for vannforsyningsanlegget, punktutslipp,
infiltrasjonsanlegg, deponeringsplasser for avfall, slam e.l., bruk el lagring av kjemiske
midler, lagring av olje/oljeprodukter og kjemikalier større enn 1 m3, bygging av nye veger,
bruk av husdyrgjødsel, vanlig hogst, leirslagning/camping, militærøvelser, bruk av
motordrevne kjøretøyer utover det som er nødvendig for en forsiktig bruk av området, alle
typer jordforbedrende midler og beiting.
9
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Omsøkte prosjekt vil ikke være i konflikt med noen av de opplistede forbudene.
Forhold til kommuneplanen:
Ny kommuneplan for Krødsherad kommune ble vedtatt 24.09.13. Kommuneplanen klargjør i
pkt 3, «Sentrumsfunksjoner» hvor handelsbedrifter skal etableres, fortrinnsvis enten i
Noresund eller Krøderen sentrum. Det tillates ikke etablering av detaljhandel eller handel
med arealkrevende varer vest for Krøderfjorden. Mindre gårdsbutikker eller annen stedegen
næring kan etableres.
Dette tilsier at gårdsbutikk, i henhold til kommuneplanen, kan etableres i bygget.
Innstilling:
Ut fra ovenstående vil rådmannen anbefale formannskapet å fatte slikt vedtak:
I medhold av plan- og bygningslovens § 19-2 gis det dispensasjon fra reguleringsplan Sunnelykkja i forhold til reguleringsformål småhusbebyggelse, byggegrense
mot veg og grad av utnytting.
I medhold av plan- og bygningslovens § 20-1 gis det rammetillatelse for ombygging av
eksisterende bolig på gnr. 208, bnr. 143 på følgende betingelser:
1. Alt arbeide skal følge gjeldende lover, forskrifter og gjeldende reguleringsbestemmelser for området.
2. Vann og avløp skal tilknyttes kommunalt nett.
3. Ingen byggearbeider må igangsettes før igangsettingstillatelse foreligger.
4. I fbm IG-søknaden skal det redegjøres for deponering av evnt overskuddsmasser.
5. Arbeidstilsynets uttalelse og støyfaglig vurdering skal foreligge i fbm IG-søknaden.
6. Dersom tiltaket ikke er igangsatt innen 3 år, faller tillatelsen bort. Jfr pbl § 21-9.
Dispensasjon er gitt med bakgrunn i en helhetlig vurdering av omsøkte tiltak i forhold til
fordeler/ulemper ved de bygningsmessige endringene som ikke vil komme nærmere vegmidte
enn dagens bebyggelse, tiltaket vil ikke få miljømessige konsekvenser for området og det vil
ikke være i konflikt med de opplistede forbudene i reguleringsplanen Sunnelykkja,
sone 2, felt 1.
10
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
58/14
2014
FORENKLING OG PRESISERING AV GEBYRREGULATIV OPPMÅLING
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
59/14
Erik Bjøre
14/468
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: 151
Møtedato
12.06.2014
Vedlegg: Gebyrregulativ er for kart- og oppmålingsarbeider, datert 2.6.2014
Gebyrregulativ for forvaltningsoppgaver etter matrikkelloven-2014, vedtatt av
kommunestyret 19.12.2013
(Separat dokument)
Saksopplysninger:
Etter en gjennomgang av gebyrreglementet for kart- og oppmåling, vedtatt av kommunestyret
19.12.2013, har vi funnet noen uklarheter og mangler.
Dette er nå rettet opp og det er samtidig gjennomført en opprydding slik at gebyrregulativet,
forhåpentligvis, har blitt enklere å finne fram i.
Det er ikke gjort endringer i gebyrsatsene.
Innstilling:
I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til
kommunestyret:
Gebyrregulativ for kart- og oppmålingsarbeider datert 2.6.2014 vedtas og erstatter tidligere
regulativ.
Gebyrregulativet trer i kraft straks og kunngjøres på kommunens hjemmeside.
11
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
59/14
KOMMUNEDELPLAN, AREALPLAN FOR SPRENGSTOFFLAGER
HAMREMOEN VEDTAK OM OPPSTART OG UTLEGGING AV PLANPROGRAM
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
60/14
Vedlegg:
Hans Ole Wærsted
14/470
Arkiv: M78
Utvalg
FORMANNSKAPET
Møtedato
12.06.2014
Forslag til planprogram datert 30.5.2014
Presentasjon av utbyggingsplanene datert 23.10.2013
(Separat dokument)
Saksopplysninger:
Sprengstoff selskapet Austin Norge ønsker å etablere et nytt hovedlager sentralt på Østlandet.
Flere potensielle lokasjoner er vurdert, og selskapet har vurdert to områder spesielt,
Hamremoen i Krødsherad og Knivedalen i Øvre Eiker. Selskapet har varslet oppstart av
regulering av begge områdene, for å få innspill til hvor en slik etablering helst bør finne sted.
På bakgrunn av denne prosessen har selskapet konkludert med at beste lokasjon er i
Krødsherad. Vedlagt er en presentasjon av planene som var vedlagt varslingen av nytt
sprengstofflager. Dette viser omfanget av etableringen.
Gjennom varslet kom det uttalelser fra regionale myndigheter. Fylkesmannen i Buskerud
påpekte at en etablering av sprengstofflager må skje gjennom en overordnet vurdering i en
kommuneplan.
Krødsherad kommune har akkurat vedtatt ny kommuneplan, og da denne ble vedtatt var ikke
behovet for ytterligere sprengstofflager kjent. Kommunen har allerede ett sprengstofflager
innenfor kommunegrensen, som er avklart på kommuneplan-nivå. Ytterligere lagre er ikke
vurdert.
Rådmannen mener ytterligere en etablering av sprengstofflager i Krødsherad er fornuftig.
Beliggenheten langs aksen mellom Oslo og Bergen, med nær tilknytning til det sentrale
Østlandet er gunstig. Videre har kommunen allerede avsatt store sikringssoner for etablert
lager, og ett nytt lager vil gi en begrenset utvidelse av en slik sikringssone, siden disse får
overlappende soner.
Utover at storsamfunnet har behov for sikker lagring av sprengstoff vil en etablering medføre
nye arbeidsplasser i Krødsherad.
Vedlagt er forslag til planprogram. Rådmannen anbefaler formannskapet å fremme den for
kommunestyret med anbefaling om å legge planprogrammet ut til offentlig ettersyn.
12
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Innstilling:
I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til
kommunestyret:
Krødsherad kommune starter arbeidet med å endre deler av vedtatte kommuneplan,
arealdelen, og varsler med dette oppstart av kommunedelplan for hensynssoner nytt
sprengstofflager på Hamremoen etter plan- og bygningslovens § 11-12.
Planprogram hensynssoner nytt planprogram Hamremoen datert 30.5.2014 legges ut til
offentlig ettersyn etter plan- og bygningslovens § 4-1.
13
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
60/14
KJØP AV UNDERLAGSDOKUMENTER FOR REGULERINGSPLAN
LEILIGHETER I NORESUND SENTRUM
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
61/14
Vedlegg:
Hans Ole Wærsted
14/471
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: L12
Møtedato
12.06.2014
Ingen
Saksopplysninger:
Bakgrunn
Kommunestyret vedtok i sak 106/13 Budsjett 2015, at reguleringsplan for Noresund sentrum
skulle sluttføres.
Anders Olsen AS har i perioden 2010- 2013 arbeidet med å tilrettelegge kommunal tomt i
Noresund sentrum for leilighetsbygging. Etter en helhetsvurdering valgte Olsen høsten 2013 å
avslutte arbeidet. Risikoen og omfanget rundt prosjektet ble ansett som for stort for et lite,
lokalt firma. Reguleringsarbeidet er ikke ferdigstilt, men mye av arbeidet er ferdigstilt. Per i
dag foreligger en uavklart innsigelse fra Fylkesmannen, samt at det må gjennomføres
geologiske undersøkelser for å vurdere hvilke sikringstiltak som må gjennomføres for å sikre
at ikke skråningen bak de påtenkte leilighetene skal rase ut.
Planarbeidet er kommet langt, men av flere grunner ønsker ikke Olsen å ferdigstille
planarbeidet. De har henvendt seg til Krødsherad kommune med forespørsel om kommunen
ønsker å kjøpe ut det arbeidet de har utført. Olsen oppgir følgende påløpte kostander:
Kostnader
Beløp inkl mva
Plansaksbehandling
24 000
Arealplanlegging
176 723
Støyanalyse
37 406
Fortidsminneregistrering
31 250
Advokatkostnader
37 719
Arkitekt
63 251
Sum
370 349
I tillegg kommer firmaet egne timer som oppgis å beløpe seg til rundt kr. 300.000.
14
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Rådmannens vurdering
Rådmannen hadde 13.5. møte med Anders Olsen, og fikk redegjort for saken. Rådmannens
utgangspunkt er at det er prisverdig at private aktører tar risiko for såpass viktige
sentrumsutviklingsprosjekt. Spørsmålet er hvilken verdi et slikt prosjekt har for Krødsherad
kommune. Reguleringsplanen er bygget opp rundt et konkret byggeprosjekt, hvor det
foreligger konkrete byggetegninger. Adkomstveger, grøntarealer og byggeområder er beregnet
ut fra disse byggene. Dersom kommunen nå skal arbeide videre med disse planene vil vi måtte
knytte til oss nye utbyggere. De vil sannsynligvis prosjektere leiligheter som de ønsker å
bygge. Det er da ikke sikkert at reguleringsforslaget som er utarbeidet har noen verdi.
Videre har ikke Anders Olsen gjennomført grunnundersøkelser i området. Dette må
gjennomføres før bebyggelse kan foretas. Egentlig burde dette vært gjennomført tidligere i
prosessen, siden det per nå er usikkerhet rundt hvor store støttemurer ol. som må utarbeides
for å kunne bygge prosjekterte leiligheter. Muligens må det bygges såpass store murer ol. at
hele prosjektet ikke er mulig å gjennomføre. Grunnundersøkelser er dyre, anslått kostnad er
250.000 kroner.
Men arbeidet som er utført har en verdi for Krødsherad kommune. Enkelte av utredningene
som er gjennomført har en verdi. Dette gjelder i første rekke støyanalyse og
kulturminneregistrering. Videre har man gjennom dette arbeidet gjennomført en omfattende
mulighetsstudie, og erfaringene fra Krøderen viser at dette er nødvendig for å fatte interesse
fra eksterne utbyggere.
Rådmannen anbefaler derfor at Krødsherad kommune kjøper ut prosjektet fra Anders Olsen
AS. Inkludert i kjøpet er da i tillegg til reguleringsplanen både prospekt, byggetegninger og
arkitekttegninger. Med dette grunnlaget vil kommunen ha et større utgangspunkt for å kunne
bygge tomten på en hensiktsmessig måte i fremtiden. Det foreslås at kommunen betaler kr.
200.000 eks mva. Beløpet foreslås dekket fra avsetningen i driftsbudsjettet til planlegging i
2014. Totalt er det avsatt kr. 600.000 til arbeidet med kommuneplan og andre planer i
budsjettet for 2014. Alternativt opprettes det allerede nå et investeringsprosjekt knyttet til
sluttføring av reguleringsplan for Noresund sentrum. Saken må da videre til kommunestyret.
Rådmannen er usikker på hvorvidt det er hensiktsmessig å ferdigstille reguleringsplanen i
nåværende form. Denne problemstillingen ønskes diskutert på formannskapsmøtet. Dersom
reguleringsplanen skal ferdigstilles må det uansett først gjennomføres grunnundersøkelser i
området. Dette har en kostnad på ca 250.000 kroner.
Innstilling:
I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet å fatte følgende vedtak:
Krødsherad kommune kjøper ut prosjektet leiligheter Noresund Sentrum fra Anders Olsen
AS. Inkludert i kjøpet er i tillegg til reguleringsplanen både prospekt, byggetegninger og
arkitekttegninger. Kommunen betaler kr. 200.000 eks mva. Beløpet dekkes av avsetningen i
driftsbudsjettet til planlegging i 2014.
15
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
61/14
INNFØRING AV VANNMÅLER
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
62/14
Vedlegg:
Inger Merete Bjerkerud
14/472
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: 667
Møtedato
12.06.2014
Ingen
Saksopplysninger:
Under kommunestyrets behandling av lokal forskrift for vann- og avløpsgebyr i Krødsherad
kommune den 27.06.13 i sak K 50/13 ble det vedtatt at det skal utredes innføring av
vannmålere.
Krødsherad kommune/Norefjell Vann- og Avløpsselskap AS (heretter KK/NVA) vedtok i
samme kommunestyresak lokal forskrift som åpner for innføring av tvungen vannmåler.
Forskriften hjemler også fortsatt frivillig installasjon av vannmåler. Det er derfor ikke behov
for endring av forskriften for å kunne vedta tvungen installasjon av vannmåler.
Det er i dag et begrenset antall bolig- og fritidsboligabonnenter som har installert vannmåler.
Utviklingen går i retning av at flere ønsker dette.
Ved innføringen av vannmålere må følgende forhold vurderes:
- Eierskap til vannmåleren, 2 alternativ:
o Abonnenten eier vannmåleren
o Kommunen eier vannmåleren
 Evt pris for leie av vannmåler
- Installering/innføring, 2 alternativ:
o Frivillig installering/innføring
o Tvungen installering/innføring
- Frist for innføring, 2 alternativ:
o Det fastsettes frist for innføring
o Det fastsettes ikke frist for innføring
Abonnenten eier vannmåleren
Ihht lokal forskrift gjelder følgende:
§ 4-2.Eierforhold
Den enkelte abonnent eier selv frivillig installert vannmåler.
Kommunen kan videreføre dagens ordning med at abonnenten selv eier vannmåleren.
Abonnenten bekoster installering av egenkjøpt vannmåler.
I dagens ordning er vannmåleren abonnentens eiendom og ansvar. Vannmåleren skal
installeres av godkjent rørlegger. Abonnenten (vannmålereieren) bestemmer selv hvilke type
16
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
vannmåler vedkommende installerer. Det er eierens ansvar å kalibrere vannmåleren og
vedlikeholde den slik at den til enhver tid leser korrekt forbruk.
Eieren av vannmåleren er ansvarlig for kjøp, installering, vedlikehold samt flytting av
vannmåler. Eier er ansvarlig for at installasjon av vannmåler blir innrapportert til Krødsherad
kommune, med opplysning om målernummer, målertype, dimensjon og målerstand.
Ved bytte av måler, er eier ansvarlig for innrapportering av målerstand på gammel måler. Eier
er ansvarlig for at vannmåleren blir avlest en gang pr. år og at målerstanden blir innrapportert
til Krødsherad kommune.
Dagens ordning kan videreføres. Ved utskifting av vannmåler vil dette, i en slik ordning, være
abonnentens ansvar.
Kommunen eier vannmåleren
I dette alternativet er vannmåleren kommunens eiendom og ansvar. Kommunen anskaffer
vannmålere. Ihht lokal forskrift gjelder følgende:
§ 4-2.Eierforhold
Fra det tidspunkt Krødsherad kommune/NVA krever installert vannmåler, er denne Krødsherad
kommunes/NVA's eiendom, dersom ikke annen ordning er avtalt med abonnenten.
Vannmåleren skal installeres av godkjent rørlegger. Abonnenten er ansvarlig for å installere
vannmåleren. Installeringen bekostes i sin helhet av abonnenten.
Kommunen bestemmer således hvilken type vannmåler som skal installeres. Det er
kommunens ansvar å kalibrere vannmåleren og vedlikeholde den slik at den til enhver tid
leser korrekt forbruk. Det er også kommunens ansvar å skifte ut målere.
Kommunen er ansvarlig for innkjøp, vedlikehold samt flytting av vannmåler. Ved utskifting
av en vannmåler (som er eid av kommunen) er det kommunen som er ansvarlig for
registrering av gammel og ny tellerstand.
Det kan fastsettes en vannmålerleie som abonnenten faktureres for årlig. Dersom dette er
ønskelig, fastsettes gebyret for vannmålerleie som del av gebyrregulativet.
Alternativt kan kostnadene for innkjøp, vedlikehold og utskifting av vannmålere tas inn i
årsgebyret (uten at det er fastsatt separat pris for vannmålerleie). Dette kan være en løsing hvis
alle abonnenter tar i bruk vannmåler.
Innkjøp og vedlikehold/utskifting påvirker det kommunale gebyrregulativ og derigjennom
selvkostvurderingene.
Kostnader tilknyttet installering av vannmåleren bør være den enkelte abonnents ansvar og
påvirker således ikke kommunalt gebyrregulativ og selvkost.
Administrasjonen har ikke vurdert kostnader ved at kommunen anskaffer og leier ut/deler ut
vannmålere til abonnentene. Det er heller ikke vurdert konkret hva evt separat årlig leiepris
skal være eller om det skal inngå i årsgebyrene.
Administrasjonen har sett på noen kommuner i nærområdet, og de har følgende løsninger:
Sigdal kommune
Leier ut vannmåler for kr 300,- eks mva pr år.
Modum kommune
Eier og betaler vannmåleren. Abonnenten betaler via årsgebyret.
Ringerike kommune
Pris på evt vannmålerleie framgår ikke av regulativet.
17
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Flå kommune
Drammen kommune
Flesberg kommune
Gol kommune
Pris på evt vannmålerleie framgår ikke av regulativet.
Nye bygg skal ha vannmåler, valgfritt for gammel bebyggelse.
Betaler ikke vannmålerleie, kostnader til innkjøp, utskifting og
administrasjon dekkes via årsgebyrene.
Leier ut vannmåler for kr 291,- eks mva pr år.
Leier ut vannmåler for kr 40,- eks mva pr år.
Pris og løsning varierer altså fra kommune til kommune.
Frivillig installasjon
Krødsherad kommunes gjeldende ordning er frivillig installering av vannmåler. Det samme
gjelder for Norefjell Vann- og Avløpsselskap sine abonnenter. Abonnenten står fritt til å søke
installering av vannmåler, bekoster vannmåler og eier vannmåleren sin.
Tvungen installasjon
Administrasjonen har sett på flere andre kommuner, og det ser ut som om kommunen velger
at abonnenten bekoster installeringen av vannmåler – både ved frivillig innføring og ved
tvungen. Det forutsettes at installasjonen gjøres av godkjent rørlegger. Dette vurderes da å
være en god løsning for vår kommune også.
Fastsatt frist for innføring
Kommunen kan fastsette et tidspunkt for innføring av vannmålere for alle som er tilknyttet
kommunal vannforsyning.
Velges dette alternativet, bør kommunen også vurdere hvorvidt det er hensiktsmessig å
innføre leiepris for vannmåler. En annen løsning kan være å beregne kommunens kostnader
med innføring, drift, vedlikehold og utskifting av vannmålere som del av kostnader som ligger
til grunn for beregning av ordinære gebyrsatser (årsgebyr = fastledd og variabelt ledd, - uten
vannmålerleie).
Dersom kommunen vedtar innføring innen en fastsatt frist, må kommunen gjennomføre
anbudsprosess for anskaffelsen av vannmålere.
Installering bør bekostes av den enkelte abonnent. Abonnenten bør ha mulighet til å velge
hvilken godkjent rørlegger som gjennomfører installeringen. Kommunen gjennomfører da
ingen anbudsprosess på disse rørleggertjenestene.
Ikke fastsatt frist for innføring
Installering av vannmåler kan også gjøres frivilling, - slik dagens ordning er.
Kommunen kan anskaffe vannmålere også i en slik løsning. Men siden denne ordningen er lite
forutsigbar, vurderer administrasjonen at dersom det ikke fastsettes en frist for innføring, bør
dagens ordning med at den enkelte abonnent anskaffer og installerer vannmåleren videreføres.
Ved en slik løsning signaliserer kommunen at det er opp til den enkelte abonnent å velge
hvilken løsning som vil være best egnet for den enkelte. Kommunen har da en mer passiv
holdning til innføring av vannmålere, - det kan evt motiveres via gebyrregulativet og-satsene.
Vurdering og forslag til løsning
Administrasjonen har vurdert de ulike alternativene og konkluderer med at følgende løsning
kan være egnet for bolig- og fritidsboligabonnenter i vår kommune:
18
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Tvungen installasjon der kommunen anskaffer og eier vannmåleren, installeringen
bekostes i sin helhet av abonnenten, abonnenten betaler en årlig vannmålerleie, og det
legges en framdriftsplan som gjør at alle bolig- og fritidsboligabonnenter som er
tilknyttet kommunal vannforsyning har installert vannmåler innen utgangen av 2016.
Begrunnelsen for dette er slik:
- Ved at kommunen anskaffer vannmålerne kan anskaffelsen gjøres for alle abonnenter
samlet da det er fastsatt frist for innføring (vi vet hvor mange vannmålere vi skal ha og
kan legge kjent kostnad til grunn for leiepris)
- Type vannmåler styres av kommunen
o Enklere å administrere, vedlikeholde og ha system for utskifting.
o Kommunen opparbeider kunnskap om valgt målertype.
- Tvungen innføring gjør at vannmålere installeres innen et fastsatt tidspunkt, en frist
som er kjent for alle. Den enkelte abonnent kan, innenfor denne fristen, tilpasse
installering slik at det passer best mulig for den enkelte (innen fastsatt frist).
o Administrasjonen vurderer at vi bør ha leiepris for vannmålere. Det vil i
hvertfall være mest rettferdig fram til alle har installert vannmåler. Når dette er
gjort (innen utgangen av 2016), kan evt leieprisen legges inn som del av
årsgebyret.
- Forutsigbarhet for kommunen og for abonnentene
- Gebyrregulativet kan justeres årlig ihht utviklingen av antall abonnenter med
vannmåler og målt forbruk, - noe som gir trygghet for økonomien innen
tjenesteområdene vann og avløp.
Norefjell Vann- og Avløpsselskap AS oppfordres til å gjøre tilsvarende vurdering og behandle
sak om innføring av vannmålere for selskapets abonnenter. Administrasjonen i kommunen bes
om å formidle dette til NVA.
Innstilling:
I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til
kommunestyret:
Alle bolig- og fritidsboligabonnenter som er tilknyttet og/eller blir tilknyttet kommunal
vannforsyning pålegges å installere vannmåler (tvungen ordning) innen utgangen av 2016.
Kommunen anskaffer og eier vannmåleren.
Alle kostnader tilknyttet installering av vannmåler bekostes av abonnenten, abonnenten
betaler en årlig vannmålerleie, og administrasjonen legger en framdriftsplan og gjennomfører
et opplegg som gjør at alle bolig- og fritidsboligabonnenter som er tilknyttet kommunal
vannforsyning har installert vannmåler innen utgangen av 2016.
Vannmålerleie fastsettes i kommunens gebyrregulativ.
19
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
62/14
DRBV - ENDRING I SELSKAPSAVTALE
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
63/14
Inger Merete Bjerkerud
14/396
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: M85 &01
Møtedato
12.06.2014
Vedlegg:
1. Oppsummering – eierandel og ansvarsfordeling.
2. Rapport fra E&Y, datert 01.03.2014: ” Drammensregionens brannvesen IKS.
Gjennomgang av fordelingsnøkkel for driftstilskudd”.
3. Gjeldende selskapsavtale for DRBV.
4. Forslag til ny selskapsavtale for DRBV.
(Vedleggene samlet i separat dokument)
Saksopplysninger:
1. Bakgrunn for saken
Drammensregionens brannvesen IKS (DRBV) ble etablert i 2002. Det ble
inngått ny selskapsavtale med virkning fra 1. januar 2012. Det har i alle år vært
en bestemmelse i selskapsavtalen §5 siste ledd om regelmessig vurdering av eierandel og
ansvarsfordeling.
Grunnen til at det gjennom årene ikke har vært foretatt noen gjennomgående vurdering av
eierandeler og ansvarsfordeling er at ved de tidligere evalueringstidspunktene har selskapet vært
inne i prosesser med å implementere nye eierkommuner som deltakere i DRBV. Det har omfattet
Øvre Eiker kommune og Nedre Eiker kommune i 2006, Sigdal kommune i 2010 og Krødsherad
kommune i 2012.
Revisjonsselskapet Ernst & Young har, på vegne av deltakerkommunene i 2014, evaluert den
nøkkel for ansvarsfordeling og eierandeler som benyttes til å fordele DRBV’s driftstilskudd.
Eierkommunene opprettet en styringsgruppe bestående av rådmannsrepresentanter fra
kommunene Drammen, Lier og Svelvik.
Bakgrunnen for arbeidet er både den siste endring i selskapsavtalen ved Krødsherad kommune
som deltaker i selskapet og en kraftig og ulik vekst i innbyggertallet i deltakerkommunene i
perioden siden etableringen i 2002. I tillegg har nye deltakerkommuner medført at det
opprinnelige prinsipp om ansvarsfordeling ikke lenger er dekkende for fordeling av de faktiske
kostnader.
20
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
2. Vedtak i styret og representantskap
Representantskapet behandlet saken i møte 07.04.2014 og fattet følgende vedtak:
a) Representantskapet tar saken til orientering og oversender saksdokumentet til
realitetsbehandling i eierkommunene.
b) Representantskapet anbefaler i tillegg følgende endringer i selskapsavtalen:
a) § 5 om eierandel og ansvarsfordeling. Siste avsnitt fjernes og erstattes med:
”Selskapet skal leie sitt behov for bygningsmasse av private og/eller
offentlige eiendomsbesittere. Fremforhandlet markedsleie legges til grunn
for leiekostnadene. Leievilkår skal fremgå av egen leieavtale. Iverksettelse
fra 2018.”
b) § 8 om Budsjettbehandlingen. Nytt avsnitt, ”Eierkommunenes rådmenn
inviteres av styreleder minimum en gang i året til et gjensidig
informasjonsmøte hvor saker som er av betydning for DRBVs drift er
tema”.
3. Saksopplysninger
3.1 Generelt
Saken behandler følgende forslag:
a) Ny eierandel og ansvarsfordeling (kostnadsfordelingsmodell) for DRBV, se 3.2
nedenfor.
b) Betalingsmodell for lokaler/brannstasjoner, se 3.3 nedenfor
c) Opprettelse av kontaktutvalg, se 3.4 nedenfor.
Alle tre sakene krever endring i gjeldende selskapsavtale. Det vises til senere i saksfremlegget.
I henhold til lov om interkommunale selskap, krever endringene enstemmighet blant
deltakerkommunene. Det blir fremlagt lik saksutredning og forslag til vedtak for
kommunestyrene i alle eierkommunene.
3.2 Eier- og ansvarsandel
3.2.1 Innledning
Selskapsavtalen til DRBV fastslår at eier- og ansvarsfordeling skal evalueres hvert 4. år og
første gang i 2014.
Da DRBV ble etablert i 2002, ble fordelingen fastsatt med utgangspunkt i de anslåtte
totalkostnadene ved den enkelte kommunes brannvesen.
De resterende av dagens deltakerkommuner i DRBV har blitt tatt inn etter tilsvarende
prinsipp.
21
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Beregnet totalkostnad for å innfri brannordningen har bestemt relativ eier- og ansvarsandel.
En klar fordel med denne løsningen er at den tar direkte hensyn til det anslåtte
kostnadsbidraget for de brannvesen som har gått inn i DRBV. Metoden har også vært relativt
enkel å vedlikeholde og kommunisere ved innlemmelse av nye deltakerkommuner.
Ulempen med modellen er at stordriftsfordeler er tatt ut og at det har skjedd en utvikling i
kommunene siden inntreden. Dette medfører at dagens modell ikke stemmer med dagens
realiteter.
3.2.2 Forslag til ny fordelingsmodell
I arbeidet med gjennomgangen av eierfordeling ble det sett på hvilke prinsipper andre
brannvesen organisert som IKS legger til grunn for sin kostnadsfordeling. Anbefalingen er at
det legges større vekt på innbyggerfordeling som kostnadsfordelingskriterie. Den anbefalte
løsning for DRBV legger også større vekt på innbyggerfordeling som i større grad reflekterer
den faktiske ressursbruken.
Det foreslås en fordeling basert på grunnbeløp og variabelt tilskudd.
Grunnbeløpet er på kr. 0,75 millioner per kommune. Grunnbeløpet blir justert i samsvar med
endring av kommunal deflator. Dette utgjør i 2014 i sum kr. 6,0 millioner av deltakerbidraget.
Øvrig deltakerbidrag fordeles per innbygger. Siste oppdaterte innbyggertall fra Statistisk
sentralbyrå pr. 1. januar det enkelte år legges til grunn for fordelingen.
Tabellen under viser konsekvensene for den enkelte eierkommune av valgt modell opp mot
dagens modell (2014 tall).
I følge selskapsavtalen skal ny fordelingsmodell gjelde fra og med 2014.
Nedre
Eiker
Lier
Øvre
Eiker
Sigdal
Krødsherad
750
750
750
750
750
750
750
82 300
35 266 12 733 13 338
9 562
4 759
3 539
1 906
1 197
88 300
36 016 13 483 14 088 10 312
5 509
4 289
2 656
1 947
581
624
653
751
876
40,8 % 15,3 % 15,9 % 11,7 %
6,2 %
4,9 %
3,0 %
2,2 %
-319
-1 539
-435
-172
Tall i 1 000 kr
Totalt Drammen
Fast grunnbeløp
6 000
Variabelt tilskudd
basert på innbyggertall
Samlet driftstilskudd
Driftstilskudd pr.
innbygger
Fordelingsnøkkel
Endring ift. dagens
fordelingsnøkkel
578
100,0 %
0
750
550
-3 807
570
1 210
569
1 726
3 336
Sande Svelvik
Dette betyr at fordelingen av kostnadene fra år til år eierne i mellom vil variere med hensyn på
innbyggertall.
Eierandelen ligger fast frem til neste evaluering av eierandelen. Det foreslås at neste mulighet
for evaluering av eierandel blir i 2018. Dette er i tråd med tidligere muligheter/praksis.
Styrets anbefaling er i tråd med Ernst & Young’s anbefalinger om ny eier- og
ansvarsfordeling. Det er også konsensus om anbefalingen blant alle rådmenn i DRBVs
eierkommuner.
22
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
3.3 Eier- og betalingsprinsipper for leie av lokaler til brannstasjoner
Representantskapet vedtok den 26.04.2012 i sak 06/2012 at DRBV i fremtiden skal leie
behovet for bygningsmasse av private og/eller offentlige eiendomsbesittere. Det skal beregnes
og betales markedsleie. Vedtaket var i tråd med tidligere anbefaling fra konsulentselskapet
Deloitte. Dette vedtaket ble ikke iverksatt bl.a. i påvente av endringen i selskapsavtalen som
det ble antatt at evalueringen av eier- og ansvarsfordelingen ville medføre.
Iverksettelse foreslås fra det tidspunktet som ny felles brannstasjon er etablert på
kommunedelet mellom Nedre kommune og Øvre Eiker kommune, sekundært fra 2018 i
tilfelle at Nedre Eiker kommune opprettholder vedtak om egen brannstasjon i Mjøndalen.
3.4
Opprettelse av kontaktutvalg i selskapsavtalen
Saken fremmes med annen innstilling enn vedtaket i representantskapet.
Rådmannsrepresentantene og DRBV har hver for seg og sammen diskutert behovet for å
formalisere og styrke informasjonsflyten mellom rådmannsnivået i eierkommunene og
DRBVs administrasjon. Saken fremmer forslag om å forplikte et slikt møteforum mellom
eierkommunene og DRBVs administrasjon i selskapsavtalen.
Målsetningen er å sikre god og gjensidig informasjonsflyt mellom selskap og
deltakerkommunene, spesielt i saker som berører grensesnittet mellom selskap og deltaker, for
eksempel budsjettarbeid, saker av vesentlig betydning for drift av DRBV og gjennomgang av
saker som skal behandles av representantskapet.
Det blir foreslått at det er DRBV’s administrasjon som har ansvaret for kontaktutvalget.
Styrets leder vil delta ved behov.
Kontaktutvalget har ikke beslutningsmyndighet.
Det forutsettes utarbeidet eget mandat for Kontaktutvalget.
4. Revisjon av selskapsavtalens innhold.
De endringer som er foreslått over, nødvendiggjør endringer i selskapsavtalen.
1.1 Selskapsavtalens § 5
§ 5 foreslås endret
fra å lyde:
Ǥ 5
Eierandel og ansvarsfordeling
Deltakerne skal ha følgende eierandeler i selskapet:
23
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Deltakere
Drammen kommune
Krødsherad kommune
Lier kommune
Nedre Eiker kommune
Sande kommune
Sigdal kommune
Svelvik kommune
Øvre Eiker kommune
Eierandel
45,1 %
2,4 %
14,0 %
13,9 %
6,6 %
3,5 %
6,6 %
7,9 %
Den enkelte deltaker hefter med hele sin formue for sin aktuelle eierandel av
selskapets samlede forpliktelser, jf. § 4 over.
Investeringsutgifter og driftsutgifter i selskapet skal fordeles mellom
deltakerkommunene i samsvar med kommunenes eierandeler.
Eierandel og ansvarsfordeling skal vurderes første gang etter 2 år, i 2014. Deretter
skal fordelingen vurderes hvert 4. år. Grunnlaget for fordeling skal være de faktiske
kostnader knyttet til selskapets virksomhet, og i henhold til vedtatt risiko- og
sårbarhetsanalyse (brannordning) for virksomheten.
Den enkelte deltaker i selskapet kan ha en bedre beredskap/standard enn
normalløsningen i henhold til dimensjoneringsforskriften og risikovurderingen som er
fastsatt av representantskapet. En slik eventuell bedre beredskap skal fremgå av risiko
og sårbarhetsanalysen (brannordningen). De ekstrakostnader selskapet har på grunn
av høyere standard/bedre beredskap enn normalløsning, skal dekkes av angjeldende
kommune alene.
Hver kommune skal, innenfor vedkommende kommunegrense, ha ansvar for å stille til
disposisjon hensiktsmessige lokaler vederlagsfritt for selskapets virksomhet. Det skal
utarbeides avtaler knyttet til drift og vedlikeholdsansvar for disse lokalene».
til å lyde:
Ǥ 5
Eierandel og ansvarsfordeling
Deltakerne skal ha følgende eierandeler i selskapet:
Deltakere
Drammen kommune
Krødsherad kommune
Lier kommune
Nedre Eiker kommune
Sande kommune
Sigdal kommune
Svelvik kommune
Eierandel
40,1 %
2,2 %
15,9 %
15,3 %
6,2 %
3,0 %
4,9 %
24
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Øvre Eiker kommune
11,7%
Den enkelte deltaker hefter med hele sin formue for sin aktuelle eierandel av
selskapets samlede forpliktelser, jf. § 4 over.
Investeringsutgifter og driftsutgifter skal fordeles mellom deltakerkommunene i
samsvar med vedtatt fordelingsnøkkel basert på grunnbeløp + innbyggervariabelt
tilskudd. Ved revisjon av selskapsavtalen hvert 4. år justeres eierandelene iht.
kostnadsfordelingsnøkkelen.
Eierandel og ansvarsfordeling skal vurderes hvert 4. år, første gang i 2018.
Grunnlaget for fordeling skal være de faktiske kostnader knyttet til selskapets
virksomhet, og i henhold til vedtatt risiko- og sårbarhetsanalyse (brannordning) for
virksomheten.
Den enkelte deltaker i selskapet kan ha en bedre beredskap/standard enn
normalløsningen i henhold til dimensjoneringsforskriften og risikovurderingen som er
fastsatt av representantskapet. En slik eventuell bedre beredskap skal fremgå av risiko
og sårbarhetsanalysen (brannordningen). De ekstrakostnader selskapet har på grunn
av høyere standard/bedre beredskap enn normalløsning, skal dekkes av angjeldende
kommune alene.
Selskapet skal leie sitt behov for bygningsmasse av private og/eller offentlige
eiendomsbesittere. Fremforhandlet markedsleie legges til grunn for
leiekostnadene. Leievilkår skal fremgå av egen leieavtale”.
4.2
§ 8 Budsjettbehandlingen.
§ 8 foreslås endret fra å lyde:
Ǥ 8
Budsjettbehandlingen
Representantskapet vedtar budsjettforutsetninger og budsjettrammer for det
påfølgende kalenderår basert på de økonomiske rammene for selskapets virksomhet.
Dersom selskapets budsjett forutsetter tilskudd fra deltakerkommunene, er budsjettet
ikke endelig før deltakerkommunenes budsjett er behandlet etter Kommunelovens § 45
nr. 4 for så vidt angår tilskuddet (kfr. Lov om interkommunale selskaper ).
Behandlingen i representantskapet og i deltakerkommunene må koordineres i tid.»
til å lyde:
Representantskapet vedtar budsjettforutsetninger og budsjettrammer for det
påfølgende kalenderår basert på de økonomiske rammene for selskapets virksomhet.
25
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
Dersom selskapets budsjett forutsetter tilskudd fra deltakerkommunene, er budsjettet
ikke endelig før deltakerkommunenes budsjett er behandlet etter Kommunelovens § 45
nr. 4 for så vidt angår tilskuddet (kfr. Lov om interkommunale selskaper ).
Behandlingen i representantskapet og i deltakerkommunene må koordineres i tid.
Eierkommunenes rådmenn inviteres av daglig leder minimum en gang i året
til et gjensidig informasjonsmøte hvor saker som er av betydning for DRBVs
drift er tema”.
Vurdering
De nye prinsipper for fastsetting av eierandeler og ansvarsfordeling i DRBV synes å gi en
enkel og rimelig måte å fordele kostnadene med brannvesenet i fremtiden. Den sikrer også at
det ikke oppstår samme skjevfordeling over tid som tidligere prinsipper har ført til.
Det synes også naturlig å knytte innføringen av markedsleie for brannstasjonene til det
tidspunkt man tidligst antar at det kan være mulig å ferdigstille en eventuell felles
brannstasjon for Eikerkommunene nært kommunegrensen. At en eventuell kompensasjon fra
Nedre Eiker dersom de velger å opprettholde beslutningen om å beholde egen brannstasjon i
Mjøndalen innføres fra samme dato synes også logisk.
Ut fra en samlet vurdering anbefaler rådmannen at kommunestyret vedtar de foreslåtte
endringer.
Innstilling:
Ut fra ovenstående vil rådmannen anbefale formannskapet å gi følgende innstilling til
kommunestyret:
Krødsherad kommune vedtar vedlagte selskapsavtale, gjeldende fra 01.01.2014.
Selskapsavtalens § 5 - Kommuner som ønsker egne løsninger ut over normalløsningen,
herunder valg av stasjonsstruktur, skal betale særskilt for dette. Kompensasjon for ev.
videreføring av dagens stasjonsstruktur i Nedre Eiker kommune som ikke er del av
normalløsningen, skal belastes Nedre Eiker kommune fra 2018.
Selskapsavtalens§ 5 - markedsleie av fast eiendom til brannstasjoner iverksettes senest fra
2018.
Prinsippene om deltakerbidrag (grunnbeløp og befolkningsgrunnlag) vedtas.
26
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
63/14
RESSURSGJENNOMGANGEN I SEKTOR HELSE OG OMSORG
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
64/14
Mette Jahr
14/332
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: G00
Møtedato
12.06.2014
Vedlegg:
Rapport av 21.3.2014 fra Agenda Kaupang vedrørende gjennomgang helse og
omsorg, offentlig versjon. (Separat vedlegg) Vi gjør oppmerksom på at dette vedlegget er en
anonymisert utgave av rapporten. Politikerne får den fulle rapporten i separat sending.
Saksopplysninger:
Sektor helse og omsorg engasjerte firmaet Agenda Kaupang til å bistå en grundig
gjennomgang og en ressurs- og kostnadsanalyse ut i fra dagens organisering og som
tjenesteleverandør på helse og omsorgstjenester. Ønske var å gjennomføre en prosess som
munnet ut i en strategi på en bærekraftig sektor med kompetente medarbeidere som leverer
riktige tjenester med god kvalitet.
Det foreligger to rapporter, den ene rapporten er unntatt offentlighet på grunn av
personopplysninger. Dette kapittel er fjernet fra den offentlige rapporten. Rapporten unntatt
offentlighet sendes kun til kommunestyrets medlemmer. Da det er de mer generelle funn og
anbefalinger som er viktig å drøfte, legges saken legges frem som offentlig sak med den
offentlige rapporten som vedlegg. Dette i tråd med offentlighetslovens intensjoner.
I arbeidet med analyse og rapport har det vært en bred og konstruktiv prosess i sektoren med
deltakelse fra berørte virksomheter og tillitsvalgte. I tillegg har leder for Rådet for eldre og
funskjonshemmede vært representert.
Områdene som en ønsket å ta inn i en slik prosess var hjemmetjenester, sykehjemstjenesten,
tjenester til psykisk utviklingshemmede og psykiatritjenesten. For å kunne trekke inn
samhandlingsreformens intensjon med tjenester der folk bor og å endre perspektivet fra
behandling til forebygging, så en også nødvendigheten av å ta med fysioterapitjenesten og
Friskliv. Det var viktig å kartlegge estimert fremtidig behov for antall sykehjemsplasser og
omsorgsboliger. Støttefunksjoner som turnusprogram, IKT og økonomisystem var sentrale
områder som måtte være med i prosessen. Benchmarking mot andre kommuner, både
nærliggende og sammenlignbare kommuner har vært interessant og nyttig i denne
sammenhengen for å kunne danne grunnlag for nærmere analyser og utviklingstiltak.
Det er gjort en gjennomgang av ressursbruk, struktur og bemanning og sektorens organisering
er vurdert med fokus på ledelse og styring.
I kapittel 5 er det sett på ressursbruken i forhold til andre kommuner og stordriftsfordeler
innen hele og omsorgstjenestene. Økonomisk styring og tildeling av tjenester, samt
27
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
saksbehandling, er krevende fagfelt der flere perspektiver skal vektlegges samtidig.
Profesjonell saksbehandling av høy kvalitet er avgjørende for kommunen og dens mulighet til
å kunne styre utgiftene.
Hverdagsrehabilitering er et nytt begrep innen helse og omsorg og skiller seg fra ordinær
pleie- og omsorgstjeneste ved at pleie, praktisk hjelp og bistand ikke gis før brukerne har fått
en vurdering av sitt rehabiliteringspotensiale. Dette innebærer et fokusskifte fra sen handling
til tidlig intervensjon, fra reaktiv behandling til proaktiv oppsporing, fra pleie til forebygging,
fra informasjon til motivasjon og brukerstyring, fra passivisering til aktivisering og fra
hjemmehjelp til hjemme trening. Fokus skiftet og holdningsendringer må også foregå utenfor
helse- og omsorgstjenesten med forankring på politisk nivå og forstås av innbyggere, brukere
og pårørende.
I kapittel 7 konklusjon og anbefalinger er det pekt på ulike aspekter som er viktig for å
optimalisere driften innen sektoren, og som bør tas hensyn til i videreutvikling av kommunens
helse- og omsorgstjeneste. Det vil bli gitt en orientering om rapporten av Agenda Kaupang i
kommunestyret.
Videre arbeid
Rådmannen/sektoren vil arbeide videre med de muligheter og forslag som foreligger i
rapporten. Rapporten vil også være en del av grunnlagsmaterialet for arbeidet med budsjett
2015 og økonomiplan 2015-2018. Endriger som krever politisk behandling vil bli lagt frem
for formannskap og kommunestyre.
I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til
kommunestyret:
Kommunestyret tar rapporten til orientering.
Administrasjonen får i oppdrag å jobbe videre med de muligheter og forslag som foreligger i
rapporten i tråd med saksutredningen.
28
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
64/14
TERTIALRAPPORT PR. 30.04.14
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
65/14
Anne K. Jokerud
14/462
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: 210
Møtedato
12.06.2014
Vedlegg: Tertialrapport (Separat dokument)
Saksopplysninger:
Det vises til vedlagte tertialrapport med følgende innhold:






Kommentarer
Skatteinngang
Hovedoversikt budsjett/regnskap
Talloversikt pr. sektor
Investeringsprosjekter m/kommentarer
Likviditetsgrad m/kommentarer
Det er stramme rammer i sektorene jfr de budsjettreduksjoner som ble vedtatt for 2014. Så
langt melder sektorene at de har en tett oppfølging for å holde budsjettrammene.
Den store usikkerheten er skatteinngangen. Skatteinngangen i 2013 ble lavere enn budsjettert
både i Krødsherad og på landsbasis. Skatteinngangen i kommunen påvirkes sterkt av
landstallene herunder også gjennom inntektsutjevningen. Skatteinngangen i 2013 ble lavere
enn man hadde lagt til grunn i statsbudsjettet for 2014. Det er første gang på flere år at man
har en slik utvikling. Utviklingen fortsetter i 2014 og regjeringen har nedjustert veksten
ytterligere i revidert nasjonalbudsjett som ble lagt frem i mai 2014. Vi har med andre ord ett
lavere skattenivå enn forutsatt med inn i 2014 og veksten trekkes ytterlige ned.
De fire første månedene er det en svikt i skatteinntektene i forhold til budsjett på i overkant av
kr 645.000. Tall for mai inklusive inntektsutjevning vil bli lagt frem til formannskapets møte.
Lønnsforhandlingene mellom hovedsammenslutningene og KS er nå avsluttet innen en ramme
på 3,34 % (årslønnsvekst) for kommunesektoren samlet sett. Det er ca 0,15 % lavere enn lagt
til grunn i statsbudsjettet. Forhandlingsresultatet er nå sendt til uravstemning til partene. Det
gjenstår å se om det blir tilslutning hos alle arbeidstakerorganisasjonene. For at man skal vite
hvordan dette slår ut for Krødsherad kommune må det gjøres konkrete beregninger utfra den
sammensetningen man har av arbeidstakere i kommunen. Man har sett fra tidligere år at
resultat lokalt kan bli ett annet enn gjennomsnittstallene for kommunesektoren fordi man ikke
29
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
har rene prosentpåslag. Pensjonskostnadene er det tredje store området som påvirker det
samlede økonomiske bildet. På dette området avventer en beregningene fra pensjonskassene.
Skatteutviklingen er bekymringsfull, men det er behov for å få ytterligere informasjon om
maitallene samt konskevensen av lønnsoppgjør og pensjon før en kan gjøre en samlet status
av det økonomiske bildet.
Innstilling:
I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til
kommunestyret:
Tertialrapporten tas til orientering.
30
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
65/14
BUDSJETT 2014- REGULERINGER/JUSTERINGER
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
66/14
Anne K. Jokerud
14/481
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: 151
Møtedato
12.06.2014
Vedlegg: Ingen
Saksopplysninger:
Kommunestyret vedtok i sak 106/13 Budsjett 2014 følgende: «Etter Agenda Kaupang sin
gjennomgang av HO, reviderer Kommunestyret budsjettet, senest i møte 19. juni.»
Rapporten fra Agenda Kaupang foreligger som egen sak til kommunestyret.
Det vises til egen sak til kommunestyret vedrørende tertialrapport pr 30.4.2014. I saken er det
redegjort for status i sektorene og utvikling i skatteinntekter. Situasjonen viser at det ikke er
økonomisk grunnlag for å justere opp rammene til sektorene. Med svikt i skatteinntektene er
det en vurdering om en bør vedta ytterligere reduksjoner i sektorenes rammer. Rådmannen er
avventende av flere grunner. Rammereduksjoner bør fortrinnsvis skje når budsjettet vedtas
slik at man har tid til å gjennomføre endringene. Med stramme rammer er det
bemanningsreduksjon som må til for å få reduksjoner av betydning. Det er også behov for å få
mer informasjon om lønns- og pensjonskostnadene. Situasjonen følges løpende i forhold til
behov for ytterligere tiltak. Det økonomiske bildet viser at det er viktig å videreføre
omstillingsarbeidet og arbeidet med reduksjoner i sektorene med sikte på kommende år. Det
er en klar fordel om tiltak som iverksettes gir økte innsparinger/helårseffekter i 2015.
Det er behov for reguleringer/justeringer på 2014 som følger:
Investeringsbudsjett
KLP - egenkapitalinnskudd
I det vedtatte budsjettet for 2014 er det på investeringsbudsjettet avsatt kr 300.000,- til
egenkapitalinnskudd KLP. Avsetningen er vedtatt finansiert ved låneopptak. I henhold til
Kommunelovens § 50 er det ikke lov å finansiere egenkapitalinnskudd ved låneopptak. Det
må her vedtas annen dekning, og rådmannen vil foreslå at egenkapitalinnskuddet – kr
300.000,- - finansieres ved dekning fra «Hovedfond investeringer – fritt» (kapitalfond).
Reguleringsplan Øvre Ruud
Det er i tråd med kommunestyrets vedtak i sak 106/13 Budsjett 2014 igangsatt arbeid med
reguleringsplan for Øvre Ruud. Gjennomføring av vedtaket krever at en oppretter et
investeringsprosjekt. I første omgang foreslås bevilget kr. 200.000 til forventede
plankostnader i 2014. Det gjøres oppmerksom på at det ikke er gjort en vurdering av hele
31
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
prosjektkostnaden og en må komme tilbake til dette senere. Det foreslås at beløpet finansieres
ved bruk salgsinntekter tomter.
Driftsbudsjettet
Gamle Greenskolen - «Palmesenhuset»
Gamle Greenskolen må rives som følge av bygging av gang- og sykkelvei fra Coop til
Krøderen skole. Det er ønske om å bevare skolen og det er etablert en dugnadsgjeng som vil
stå for det meste av rivings-/demonteringsarbeidet med sikte på lagring slik at det er mulig å
restaurere å sette opp igjen bygget. En vil på et senere tidspunkt ta stilling til fremtiden til
bygget. Selv om det er etablert en dugnadsgjeng som vil gjøre det meste av arbeidet er det
behov for å avsette kommunale midler i tillegg. Rådmannen vil anbefale at det avsettes kr
100.000,- til dette arbeidet. Det opprettes prosjekt i driftsregnskapet med kostnadsramme på
kr 100.000,- som dekkes med midlene fra kommunens disposisjonsfond.
Ressursgjennomgang i sektor helse og omsorg
Det ble i driftsbudsjettet for 2013 avsatt en disposisjonspost under sektor 1 som skulle ivareta
kostnaden bl.a. til ressursgjennomgangen i sektor helse og omsorg. Beløpet ble avsatt til fond
i påvente av mottak av faktura. Kostnadene til Agenda Kaupang blir bokført under sektor 3.
Kostnadene beregnes til kr 200.000. Kommunestyret må godkjenne at kr. 200.000 av de
avsatte midlene til ressursgjennomgang budsjettreguleres inn på sektor 3.
Innstilling:
I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til
kommunestyret:
 KLP-egenkapitalinnskudd – kr 300.000,- dekkes av «Hovedfond investeringer – fritt.
Budsjettet justeres.
 Det opprettes et investeringsprosjekt knyttet til Reguleringsplan for Øvre Ruud. Det
bevilges kr. 200.000 til prosjektet finansiert ved bruk av salgsinntekter tomter.
 Det opprettes prosjekt i driftsregnskapet vedr. Gamle Greenskolen - «Palmesenhuset»
med en kostnads-ramme på kr 100.000,- som dekkes med midler fra
disposisjonsfondet.
 Kommunestyret godkjenner at kr. 200.000 av de avsatte midlene til
ressursgjennomgang budsjettreguleres inn på sektor 3.
32
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
66/14
FINANSFORVALTNINGSRAPPORT PR. 30.04.14
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
67/14
Anne Berit Narum
14/482
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: 200
Møtedato
12.06.2014
Vedlegg:
Tertialrapport finansforvaltning 30.04.2014 for Krødsherad kommune og Krødsherad Everk
KF. (Separat dokument)
Saksopplysninger:
Det vises til vedlagte dokument.
Innstilling:
I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til
kommunestyret:
Finansforvaltningsrapport pr 30.04.2014 tas til orientering.
33
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
67/14
SØKNAD OM STARTLÅN (Unntatt offentlig ofl §13)
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
68/14
Helge Skjeggerud
14/369
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: 252
Unntatt offentlig ofl §13
Møtedato
12.06.2014
34
Til saksliste
KRØDSHERAD KOMMUNE
68/14
SØKNAD OM STARTLÅN (Unntatt offentlig ofl §13)
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Saksnr.:
69/14
Helge Skjeggerud
14/403
Utvalg
FORMANNSKAPET
Arkiv: 252
Unntatt offentlig ofl §13
Møtedato
12.06.2014
35
Til saksliste