Ordet är fritt Kommentar. På tisdag 24 september är det sammanträde i kommunfullmäktige i Varberg och i Falkenberg och då kommer frågorna om skejtpark vid Ankaret och vindkraft utanför Skrea upp på borden. Det är många läsare som vill säga sin åsikt men eftersom utrymmet är begränsat kan inte alla texter publice- HALLANDS NYHETER lördag 21 september 2013 ras. Dagens insändare har valts ut efter kö- och turordning samt efter textlängd. åsa DanieLsson insändarredaktör Skejtpark viD ankaret, varberg Ingen skejt vid Ankaret! Läst i HN, 13 september. Så Jörgen Warborn är för en placering av skejtpark vid Ankaret. Anmärkningsvärt att en högt uppsatt Varbergspolitiker inte inser värdet av ett oförstört strandpromenadsområde samt lägger sig platt för en lobbygrupp! ett stort cementskrälle till skejtpark skulle skapa ett fult sår i ett landskap där den helt enkelt inte hör hemma. Och vad skulle bli nästa steg för ”Kreativa Varberg” gällande Svar. När Strandprome- naden byggdes för cirka 100 år sedan så tillgängliggjordes kuststräckan för mångas glädje. Societetsparken med tillhörande hus liksom Kallbadhuset är pärlor som såväl Varbergsbor som turister uppskattar. Havet och kuststräckan är en stor tillgång för oss. Vi ska fortsätta den utveckling som inleddes för över 100 år sedan. i närtiD har vi utvecklat Campus och nu senast Spööökitetsparken. Jag är säker på att en av anledningen till den nya lekplat- Strandpromenaden? Ett nöjesfält kanske? Några spärrar verkar ju inte finnas längre. Folk hittar säkert till havet utan sådana ”magneter”, Jörgen Warborn! Bara att hoppas på att andra politiker tänker längre. En skejtpark vid Ankaret vore en stor skam för Varberg! Jan-anDers BossMark sens popularitet är dess läge. Pågående satsningar innehåller utveckling av innerhamnen, Fästningsbadet och multiparken. I förlängningen så kommer vi bygga en helt ny stadsdel i delar av den nuvarande hamnen. Jag är övertygad att detta kommer att stärka Varberg. Multiparken kommer bli en mötesplats, inte bara för skejtare. Jag tror det kan bli en trevlig plats för föräldrar som går dit med sina barn, men också för flanerare på strandpromenaden. Jörgen WarBorn (M), kommunstyrelsens ordförande Stopp. Fattar oss kort: Ingen skejtpark vid Ankaret! aLice ocH foLke anDersson Tysnaden. I kväll, en vindstilla kväll, nästan ljudlös, endast vågorna hörs här nere vid Djupa Dräkt, eller Ankaret som många säger. Jag tänker att det kanske inte är så om ett år eller så. Det finns ju idéer, galna idéer, enligt mig och många med mig, att bygga en skejtpark här alldeles vid havet. Då är det nog tyvärr slut med de här lugna fina kvällarna. Skejtare drar tyvärr med sig höga ljud, som musik och ljud från deras skejtboardar. Vad än förespråkare för bygget säger är det så. Slut på friden. Det finns ju andra platser att bygga deras lekplats på. Platsen vid Ankaret är många varbergares absoluta farvoritplats. Grilla, dricka lite vin, sitta och samtala, eller bara koppla av. Det man längtar till hela långa vintern. Det kommer inte att bli detsamma om ljud och stoj som inte hör till vår favoritplats förstör friden. Bygg gärna en skejtpark, men någon annanstans. roger Varför ska området vid Ankaret förfulas? Är boende i närheten och är ofta och badar och njuter av Strandpromenaden vid Ankaret. Är inte alls intresserad av en skejtpark på det stället. Frågan är utredd av tjänstemän och förslaget att lägga den vid Håsten verkar genomtänkt. Där finns redan mycket andra fritidsaktiviteter, som simhall, ishall, fotboll, innebandy med mera. Lätt att nå för trafikanter. Var ska alla besökare vid Ankaret till parken bli av en sommardag? De badande har redan fyllt parkeringen med sina bilar! bana – för en relativt smal intressegrupp. Vad är förslagen på alternativ för detta område? Det finns säkert andra grupper som har massor av ideér. En skejtpark kan ju inte vara det enda alternativet att utnyttja denna plats! Tycker fler varbergare borde få tycka till om detta område innan beslut, om det nu skall användas annorlunda än i dag. • Bygg en bra robust utomhus träningscamp för alla frisksportare exempelvis – förmodligen en större grupp och ett bra komplement till alla kurortshotell. förstår inte alls behovet • Ett parkområde för Varav att förfula ett område så berg nära havet i skydd av nära havet som tillhör alla vinden? Förbind Stenbrotgenerationer varbergare tet, Simstadion, Rantzau, och turister med en betong- Kärleksparken mot Hästha- ga till en enhet som nås lätt från hela staden. En ”Påskbergsskog” vid havet med platser för olika aktiviteter, även handikappade! De soM besökt Falkenberg vet att ljudnivån är ganska hög på en skejtpark och en stilla kväll med lite bris färdas ljud långt. Tror inte alla uppskattar dånet från hjul mot betong, när de går förbi på Strandpromenaden, inte heller boende i närheten. tycker aVsLutningsVis att Varberg borde fått en skejtpark för länge sedan. Men var rädd om de områden vi har nära havet – de tillhör alla i Varberg! Inte bara kommunpolitiker som vill vara häftiga för stunden. nära BoenDe Gör något som gynnar fler vid Ankaret! Ytan vid Ankaret är en fantastisk plats! Varför inte satsa på restauranger, caféer eller liknande där, istället för en skejtpark? Det är inte många av Varbergs invånare som använder en skejtpark, det känns då dumt att förlägga den på en sådan användbar och fin plats. Utsikten över havet är ett drömläge för till exem- pel restauranger! Självklart tycker vi att en skejtpark ska byggas, med det måste finnas en bättre plats? Och vart bor de flesta barnfamiljerna? Vi får utnyttja våra vackra platser med omsorg. Vi hoppas innerligt att kommunen tänker om! rör ej. Hitta en bättre plats Martina, MagDaLena, Magnus gustafsson 23 Redaktör: Åsa Danielsson E-post: [email protected] 010-471 52 78 (du kan ringa varje vardag, säkrast 10–12) Postadress: Ordet är Fritt, Hallands Nyheter, Box 162, 432 24 Varberg att bygga skejtpark på än vid Ankaret. Arkivbild: CArin rudehill vinDkraftverk utanför falkenberg Är vindkraft hållbart? Jag följer debatter och insändare i ämnet. Miljöpartister anser att vi bör anlägga 4 000 verk. Med tanke på att ett fundament fordrar 700 ton betong blir det cirka 2 800 000 ton. Samtidigt vill inte Miljöpartiet att kalkbrytningen på Gotland ska få utökas på ny fyndighet, fast nuvarande håller på att ta slut. Vad skall vi prioritera, bostadsbyggande eller vindkraft, skall vi börja importera cement? För ett tag sedan sa Gustav Fridolin (MP) angående protester om en ny gruva i Norrland ”Det är fel att ödelägga stora framtida värden ovan jord för kortsiktiga ekonomiska vinster under jord.” Han och alla som förordar vindkraft bör åka ut till Mossjön vid Abild och se hur stora naturområden skövlats för de vindmöllor som uppförts där. Är inte detta förstörda naturvärden för kortsiktig ekonomisk vinning? Tänk er sedan 1 000 verk som planeras i Norrland med enligt uppgift nio mil nya skogsvägar för uppförandet och transporter. Kalla det förnybar energi de som vill, men med hänsyn till miljö i atmosfären (80-100 ton Co2/verk) djurliv, landskaps/havs miljö och för oss människor är det fördyrbar energi. JournaListen ocH debattören Lotta Gröning (S) skrev i Expressen 30 juli, ”En energipolitik som är beroende av hur det blåser är knappast trovärdig. Ingenjörsvetenskapsakademin har visat att det finns inga starka klimatskäl för Sverige att utöka andelen förnybar vindenergi.(...) På så sätt blir vindkraft et negativt bidrag till Sveriges ekonomi.” VinDkraft är en förlegad teknik och kan jämföras med de första tegelstensmobilerna mot dagens Iphone. Därför skall vi inte ha några fler vindkraftverk i Sverige och absolut inte utanför Hallands Pärla, Haverdal strand eller Skrea Strand. göran HöJner Eftertanke och politisk klokhet saknas! Kommentar till tidigare en bra illustration till Erik Lakomaas forskningsrapport ”Kommunal vindkraft”, Lika okänsLig är inte Stig där han skriver: ”Många Vi har med förundran följt Agnåker (C) som inser att kommuner framhåller att den politiska handläggning- det inte är lätt att bygga på investeringar i vindkraften av Kattegatt Offshore, så- land längre. ”Det blir klago- produktion är viktiga för att dan den avspeglar sig i HN. mål”. Därför vill han bygga öka andelen koldioxidfri till havs. Knappast för att energi. I praktiken gäller Jan Dickens (S) har avfärdet blir mindre klagomål, dock detta endast om elen dat hotet mot torskbestån- men möjligheten för granfrån vindkraften ersätter det med: ”Det är en försvin- nar att stoppa byggandet är fossil elkraft. Detta är osannande del av torskens mindre. Han konstaterar att nolikt eftersom den svenslekområde som kommer att vid Öresundsbron har det ka elproduktionen till 95 påverkas”. Fiskeriverket har där bildats nya lekplatser procent är fossilfri”. för Skottarevet räknat med för fisk, tack vare bron. I stadsbyggnadskontorets ett påverkanområde av fem Agnåkers kunskap har skrivelse medger man att kilometer utanför verken. inte spritt sig till Hav- och projektet kan hota torskbeDet innebär cirka 10 provattenmyndigheten som ståndet. I gengäld innebär cent av området för ”den förnekar att nya lekplatser parken trålningsförbud som högsta tätheten av lekfisk” för torsk bildats. Däremot gynnar torsken. Behövs det (torsk) i Kattegatt. Försvin- har den hårdgjorda yta en vindkraftspark för att nande del? kring bron gett upphov till genomföra trålningsförBeträffande den förstörda en så kallad rev-effekt som bud? utsikten menar han att ”om drar till sig hårdbottenleNog hade man önskat sig vi tog sådana hänsyn på vande fiskar. mera eftertanke och poliland skulle vi inte kunna Mari-Louise Wernerssons tisk klokhet för att förvalta bygga ett enda vindkraft(c) är mycket angelägen om en av Sveriges finaste kustverk” och bevisar därmed att vi ”fullföljer målet vi har sträckor. att han varken läst miljöi Sverige att minska beroMagnus Hansson balken eller länsstyrelserendet av fossila bränslen”, Hans JoHansson insändare om vindkraftsplaner utanför Falkenberg. nas rekommendation ”Sydhavsvind”. Svar. Det känns inte meningsfullt Kommentar. Stig Agnåker (C) och Ingemar Jan Dickens oppositionsråd (S) insänDarreDaktionen att upprepa tidigare synpunkter som till exempel framförs i insändaren av Per Svensson (S), 19 september. Johansson (C), har skrivit ett debattinlägg som publiceras på Opinion, måndag 23 september. En del av svaren på frågorna i ovanstående insändare återfinns i den artikeln, meddelar de. Bygg vindkraft där det inte stör Jag och min familj flyttade till Falkenberg 1985. Det har visat sig vara en underbar stad att leva i. Nu planeras emellertid för upp till 47 stycken 190 meter höga vindkraftverk i havet strax utanför Falkenberg. tiv del av stadskärnan. En annan värdefull tillgång är stranden och havet. Det är fel tänkt att för 30 MSEK sälja ut rätten till att för all framtid bygga en vindkraftsindustri rakt framför ögonen på alla turister och Falkenbergsbor. Intäkten motsvarar mindre än 1 000 kronor per innevånare, mindre än vad bara en enda övernattning på ett hotell kostar. nad av och forskning om solenergi, med så ofantligt mycket större potential än vindkraft, pågår med stormsteg. Vad säger destination Falkenberg om vindkraftsparken? Havet och den rogivande horisonten är en Jag tror det är mycket tillgång som är mycket mer viktigt att politikerna värd än en futtig 1000-lapp tänker till en gång extra. per innevånare. Att med Gör inte samma misstag vindsnurror ”hacka sönder” som när Glasfiber lades den rodnande kvällshimlen ner. Då såldes fastigheten när solen sänker sig i havet vidare till en ny miljöförLåt oss leva vidare med en måste vara en stor förlust störande industri mitt inne fri horisont mot havet i väs- för Falkenberg och turisi staden. Invånarna förloter. Vindkraft kan man byg- men. Då åker man nog hellrade möjligheten till konga där den inte stör. Energi- re till exempelvis Varberg. troll över en mycket attrak- brist har vi ingen. UtbyggPer-oLof Weréen