Ockupation MedMera - Palestinagrupperna i Sverige
Ock u p ation MedMer a Coops handel med israeliska företag som begår folkrättsbrott En rapport av Palestinagrupperna i Sverige Januari 2011 1 Palestinagrupperna i Sverige Palestinagrupperna i Sverige grundades 1976 genom samgående av lokala Palestinagrupper. Vi tar tydligt ställning för den svagare parten i Palestinakonflikten och stöder det palestinska folkets strävanden efter nationellt oberoende och bildandet av en palestinsk stat. Denna kamp ser vi som en omistlig del i strävandena att skapa fred i Mellanöstern. Utan en rättvis lösning på Palestinakonflikten kan fred aldrig uppnås. Tel: 08-641 72 88 E-post: [email protected] Hemsida: www.palestinagrupperna.se Adress i Sverige Palestinagrupperna i Sverige Tegelviksgatan 40 116 41 Stockholm 2 Innehållsförteckning Sammanfattning ............................................................................................................................... 4 Introduktion....................................................................................................................................... 5 Coop:s handel med Israel .............................................................................................................. 7 Dessa företag handlar Coop med ............................................................................................... 9 Internationella ramverk ............................................................................................................. 12 KF:s dubbelspel med palestinierna........................................................................................ 15 Att frångå sitt ansvar ................................................................................................................... 17 KF Väst och KfS säger sitt .......................................................................................................... 18 Coop:s argument undviker ansvarstagande ....................................................................... 20 Referenser ....................................................................................................................................... 21 3 Sammanfattning Kooperativa Förbundet (KF) i Sverige och Coop Sverige AB vägrar att stoppa Coops handel med israeliska företag som bedriver folkrättsbrott. I denna rapport presenteras Coop-ledningens argument liksom de motargument som både vanliga medlemmar och andra har presenterat på föreningsstämmor och/eller i andra sammanhang. KF:s etiska policy och Kooperation Utan Gränsers verksamhet på ockuperat område presenteras också. Rapporten granskar i detalj verksamheten hos vissa av de israeliska företag som Coop handlar med, samt det folkrättsliga läget i frågan. Både internationella folkrättsexperter och det palestinska civila samhället kommer till tals. Slutsatserna är att vissa av konsumentföreningarnas ledningar, liksom Coops företagsledning, verkar välinformerade om de israeliska samarbetspartnernas folkrättsvidriga verksamhet, men snarare ägnar sig åt att komma med ursäkter till varför man inte ska avbryta samarbetet än åt att avveckla samarbetet. Detta trots att detta samarbete strider mot grundläggande värderingar inom kooperationen. Denna rapport rekommenderar att Coop slutar samarbeta och handla med israeliska företag som begår folkrättsbrott, exempelvis Soda Stream International och Carmel-Agrexco. 4 Introduktion “Olympia Food Coops bojkott av israeliska produkter ansluter sig modigt till en växande internationell rörelse av medborgare och företagare för att med påtagliga icke-våldsmedel stödja den palestinska kampen för rättvisa och självbestämmande.” (Richard Falk, FN:s särskilde rapportör för de palestinska ockuperade områdena) Jaffa-apelsiner är nästan lika kända i Sverige som H&M är känt utomlands. Vi är vana att våra butiker varje år när det är säsong översvämmas med bland annat israeliska citrusfrukter. Samtidigt är allt fler konsumenter medvetna om Israels brott mot den palestinska befolkningen, och mot internationell rätt, och vill inte handla israeliska varor. För många konsumenter framstår Coop som en etiskt medveten butikskedja. I en Coop-butik finns fler rättvisemärkta produkter och ekologiska alternativ än i många andra butiker, och Coop har en värdegrund som utmärker sig i jämförelse med många av de andra kedjorna. Mot denna bakgrund är det märkligt att Coop väljer att sälja israeliska produkter i sina butiker. Att handel med israeliska företag som tjänar på folkrättsbrottslig verksamhet är ett stöd till denna verksamhet och ett ogiltigförklarande av det palestinska folkets fredliga kamp för rättvisa, torde vara känt för KFs ledning. Frågan är varför man väljer att kringgå sitt ansvar när det gäller just detta? Varför bortser man i detta fall från de värderingar och ideal som konsumentkooperationen en gång grundades på: Medlemsägande, Omtanke om människor och miljö, Inflytande och Ärlighet? ”ICA, Tempo och EPA beslutade att sluta importera sydafrikanska varor. Systembolaget slutade sälja vin från Sydafrika, med sina över en miljon medlemmar beslutade Kooperativa Förbundet återigen att delta i kampanjen. KF fortsatte med detta ända fram till 1969, långt efter det att andra importörer tröttnat på bojkotten.” (Ur boken Under ISAKS paraply) Denna rapport om Coop:s stöd till den israeliska ockupationen visar att KF/Coop inte talar sanning utan vilseleder sina medlemmar och kunder när de hänvisar till konsumentmakt samtidigt som de handlar med före- tag som tjänar på den israeliska ockupationen och bidrar till dess fortlevnad. Coop felmärker dessutom israeliska varors ursprung så till den grad att det uppmärksammas i Dagens Nyheter1 och på flera internet- 5 sidor2. Coop hävdar också att de kan garantera att deras varor inte har sitt ursprung på ockuperad palestinsk mark, något som EU har stora problem med att försäkra3 och som även i bland annat Storbritannien är en het fråga4. KF verkar dessutom emot medlemmarnas intressen eftersom en majoritet av medlemmarna stödjer en bojkott av israeliska varor (se KF Väst och KF Stockholm årsstämmor 2010). Man får en känsla av att lokala styrelser har fått direktiv uppifrån med uppmaningen att motarbeta medlemmarnas initiativ vad gäller frågan om israeliska varor. Misstanken är grundad i att styrelserna verkar upprepa KF:s officiella position i frågan om och om igen, utan att ta hänsyn till medlemmarnas argument eller åsikter. Så var fallet till exempel vid konsumentföreningarnas stämma 2010 i Väst och i Stockholm där styrelserna yrkade avslag medan medlemmarna/distrikten yrkade bifall. Sharonfrukter från Israel märkta som från Spanien på Coop Medborgarplatsen i Stockholm, november 2010 Coop och dess ägare KF visar brist på omtanke om människor och rättvisa när de motarbetar det ockuperade palestinska folkets uppmaning om att inte köpa israeliska varor. Dagen efter att KF Väst medlemmarna röstat igenom motioner för bojkott av Israel förringade Coops och KF Västs ledningar medlemsdemokratin genom att i pressmeddelanden framhäva att ”KF:s och Coops linje är att handelsbojkotter mot enskilda länder måste föregås av beslut i regering och riksdag, i samordning med EU och FN.”.5 Mer om detta på sidan 12. “Min förhoppning är att genom att vara de första i USA att ansluta oss till bojkotten så kommer vi agera som en katalysator för andra konsumentföreningar att ansluta sig. Varje ytterligare förening som ansluter sig må ha en liten effekt på det stora hela, men många floder små” (Rob Richards, styrelsemedlem för Olympia Food Co-op) 6 Coop:s handel med Israel Coop handlar bland annat med de israeliska företagen Carmel-Agrexco, Mehadrin Tnuport och SodaStream samt säljer vegetariska produkter från Hälsans kök, som i sin tur ägs av det israeliska företaget Tivall. Coop ingick 2008 ett avtal med Everfresh som ska leverera frukt och grönt till samtliga Coop Sveriges butiker och varuhus.6 Everfresh importerar frukt och grönt från israeliska samarbetspartners. Från Israel kan det förekomma att Everfresh importerar bland annat grapefrukt, mango, papaya, sharonfrukt, sweetie, perlette och sultanas, citroner, avocado, dadlar och feijoa.7 I Coops butiker förekommer även tomater, morötter och paprika från Israel. Vilka israeliska företag som Everfresh egentligen samarbetar med vet vi inte eftersom Everfresh och Coops ledning vägrar uppge namnen på dessa. Så här svarar exempelvis Jörgen Månsson, VD Coop Inköp & Kategori AB: ”Som du kanske förstår har Everfresh en mängd olika leverantörer som också levererar varor från ett flertal olika länder under olika perioder, vilket gör det direkt olämpligt för oss att lämna ut de uppgifter som du begär. [...] Av affärsmässiga skäl kan vi inte heller sprida uppgifter om våra leverantörer och hur de arbetar.” Coop menar dock att de har ”tydliga garantier” från leverantörerna att varorna de säljer inte kommer från 1967-ockuperat område och ser dessa garantier som fullgoda grunder för att inte sluta handla med Israel.8 Under den senaste tiden har flera konsumentkooperativa rörelser i världen kommit fram till andra slutsatser. Bland dessa finns COOP Italia och deras samorganisation med privathandeln Conad9 som beslutat sluta köpa varor från Agrexco, samt Dublin Food Co-op10 och Olympia Food Co-op i USA11 som båda helt uteslutit israeliska varor från sitt sortiment. Coop Sverige beskriver själva Coop Italien som en "Ledande detaljhandelskedja som månar om människor, samhälle och miljö..." i specialskriften; Konsument-kooperativa framgångsexempel- en internationell utblick. Där beskrivs hur Coop Italia är ett framgångsrikt exempel på hur man kombinerar ekonomisk vinning med ledande etisk policy.12 7 COOP Italia, genom chefen för kvalitetsgaranti, herr Zucchi, bekräftade att det finns ett problem med spårning, nämligen att konsumenten inte kan veta om varan i fråga kommer från ockuperat område eller inte. Därför har COOP Italien beslutat ”suspendera leveranserna av produkter från de ockuperade områdena.”13 Coop Sverige bekräftar att grunden för dessa kedjors beslut ligger i att de israeliska varornas ursprung inte går att garantera. Ändå menar Coop Sverige att det inte är skäl nog till att sluta köpa in varor från Israel.14 I Sverige har flertalet butiker helt slutat saluföra israeliska produkter. Under attacken mot Gaza 2009 beslutade City Gross i Landskrona, Höganäs, och Rosengård15, samt ICA Maxi i Malmö16, att avsluta försäljning av varor från Israel. Våren 2010 beslutade ICA Supermarket Cityhallen i Växjö att göra detsamma med följden att butiken fick 200-300 fler besökare per dag.17 Palestinagrupperna i Sverige har också talat med flera butikschefer i bland annat Coop-butiker som slutat marknadsföra produkter från Israel men som inte vill gå ut med detta offentligt. Utdrag ur den motion som resulterade i en bojkott av alla israeliska produkter i Dublin Food Co-op:s butiker: Bojkotten, om den beviljas, ska gälla fram till dess att staten Israel: a) tillåter humanitärt stöd och obeväpnade fredsaktivister tillträde till Palestina utan hot om våld och död från israeliska beväpnade styrkor. b) hedrar FN-resolutioner relaterade till den illegala ockupationen av Palestina. “The Coalition of Women for Peace (CWP) deklarerar sitt stöd till den italienska stormarknadskedjan COOP och Nordiconads beslut att avbryta föräljningen av Agrexco produkter i deras affärer, och hoppas att fler stormarknadskedjor kommer att följa i deras fotspår."18 (CWP är en koalition av 11 israeliska kvinnoorganisationer som kämpar för kvinnors rättigheter och ett slut på ockupationen)19 "– Jag vet inte om en bojkott hjälper, men det är i alla fall bättre att göra någonting än ingenting alls... Jag vet hur det känns att drabbas av politiska aktioner. Vet också att jag då önskade att någon hade höjt rösten. Det är aldrig rätt när civila människor drabbas." (John Curovac, butiksägare ICA-Supermarket i Växjö och själv politisk flykting från Bosnien)20 8 Dessa företag handlar Coop med Coop saluför en rad varor med ursprung i Israel. Nedan har vi valt ut två ökända företag vars produkter är vanliga i butikerna. Agrexco Agricultural Export Company Carmel-Agrexco är en israelisk exportör av frukter, grönsaker och blommor från Israel, varav en del är producerade på bosättningar i Västbanken. Företaget har ett regionalt kontor i den ockuperade Jordandalen. Vanliga produktnamn är Carmel, Carmel Bio Top (ekologisk produkt), Jaffa, Jordan Plains och Alesia. Agrexco ägs till 50 procent av den israeliska staten.21 I ett domstolsfall 2006 erkände Agrexco UK:s dåvarande vd att Agrexco marknadsför 60-70 procent av jordbruksprodukterna från israeliska bosättningar på det ockuperade palestinska området.22 Agrexcos märkesnamn för ekologiska produkter på en skylt utanför den illegala israeliska bosättningen Thekoa Agrexco har dokumenterats vara aktiva på en rad bosättningar, bland andra Tomer, Bnei Yehuda och Kibbutz Kalia.23 Agrexco har i ett flertal länder varit föremål för protester och bojkotter. I Storbritannien har Agrexcos distributionskontor och lagerlokaler vid flertalet tillfällen blockerats och stängts ned under många timmar. Dessa blockader har i påföljande rättegångsfall inte ansetts vara illegala eftersom det är legalt att hindra folkrättsbrott.24 Livsmedelskedjorna COOP och Conad i Italien och Co-op i Olympia, USA har sluta sälja produkter från bland annat Agrexco. Ett beslut som fick stort stöd från den israeliska fredsrörelsen, bland andra Gush Shalom och Coalition of Women for Peace.25 Den brittiska regeringen uttryckte 2008 på EU-nivå bekymran över att israeliska företag har produktion på ockuperad mark men anger kontorsadress i Israel som ursprung. EU-domstolen har beslutat att israeliska varor måste märkas efter ursprung samt att varor från bosättningar inte får omfattas av den tullfrihet som Israels associationsavtal med EU innebär. Coop saluför Agrexco-varor med motiveringen att mellan-leverantören Everfresh intygar att varorna som levereras till Coop ej har ursprung på ockuperad mark. Dock vägrar både Coop och Everfresh att uppge hur de kan garantera detta, när Agrexcos fusk är utbrett och väldokumenterat. För kunderna finns ing- 9 et sätt att veta vilka varor som kommer från ockuperat område och inte, eftersom någon annan märkning än “Made in Israel” inte förekommer. Och alldeles oavsett varifrån apelsinerna i våra butiker kommer; är det rätt av Coop att handla med ett företag vars inblandning i illegala bosättningar är så omfattande? Människor världen över uppmanas bojkotta företaget Carmel-Agrexco eftersom företaget ”tjänar på Israels illegala bosättningar och stöld av palestinsk mark och vattentillgångar på det ockuperade palestinska området i strid med Genevekonventionen, och ger ekonomiskt incitament för fortlevnaden av den illegala israeliska ockupationen...”27 Coop marknadsför och ger rabatt på en resa med reseföretaget Apollo: "Från Jerusalem till Petras klippor" en starkt politiskt vinklad rundresa till ”det heliga landet Israel” (www.coop.se/MedMerakortet/Aktuella-erbjudanden/Apollorundresor) Reklamen nämner inte Demonstrationer mot Agrexco i Storbrittanien Carmel- Russeltribunalen, som är en panel av internationella folkrättsjurister, namngav den 22 november 2010 specifikt Carmel-Agrexco som ett av sju företag som speciellt utmärker sig i anklagelserna om medskyldighet till Israels folkrättsbrott.26 Strax innan julen 2010 publicerade de palestinska jordbrukarnas fackföreningar, de folkliga bykommittéerna och de palestinska jordbruks-organisationerna och kooperativen med många flera ett upprop riktat till omvärlden. Palestina, trots att reserutten inkluderar både Betlehem och östra Jerusalem. I ett uttalande från bland andra Palestinagrupperna i Sverige beskrivs den specifika resan som ”en propagandaresa som närmast är vad det israeliska turist-ministeriet skulle kunna erbjuda”. Vidare omnämns på Coop:s globala sidor på nätet staten Israels grundande men inte det faktum att Israel samtidigt fördrev nästan 800 000 palestinier från sina hem och att över 500 palestinska byar ödelades av den israeliska armén. ”Carmel Agrexco, ett israeliskt företag, är exportör av jordbruksprodukter inklusive apelsiner, oliver och avokados från illegala bosättningar på Västbanken. Det exporterar även palestinska produkter som är felmärkta som ”producerade i Israel”. (Russeltribunalens utlåtande 221110)28 10 Soda Stream International Företaget Soda Stream International (tidigare Soda Club Ltd) har sin största produktionsanläggning i den israeliska bosättningen Mishor Adumim som är en del av bosättningen Ma’ale Adumin som är belägen på det palestinska ockuperade området.29 EU-domstolen fastslog 2010 att Soda Streams produkter, märkta “Made in Israel”, har ursprung på ockuperad mark och därmed ej ska omfattas av tullfrihet enligt EU-Israel associationsavtalet.30 I Sverige är det företaget Empire som importerar Soda Stream. Empire ägs av Ian Wachtmeister och dryckesmaskinen SodaStream står för 67 procent av företagets omsättning.31 Sverige är Soda Streams största marknad inter-nationellt.32 Bosättningen Maale Adumim och dess industripark är kraftigt subventionerad av den israeliska staten för att locka fattiga judiska medborgare och både israeliska och internationella företag. Bosättningen skär effektivt Västbanken i två halvor och är en del av det nätverk av israeliska bosättningar som omringar Jerusalem och förhindrar etablerandet av en framtida palestinsk stat på det ockuperade palestinska området. Entrén till Soda Clubs fabrik i den illegala bosättningen Mishor Adumim Detta och ovanstående är några exempel på hur Coop/KF agerar på ett sätt som inte är i linje med vare sig internationell lag, FN:s Global Compact eller Coops etiska policy. Coop/KF är väl medvetna om på vilka sätt deras handelspartners i Israel avseende bland andra Agrexco och Soda Stream International bidrar till folkrättsbrott. Coop/KF har vid flera tillfällen uppmärksammats på dessa företags verksamheter på ockuperad mark av svenska människorättsorganisationer, enskilda individer och genom sitt samarbete med Coop i andra länder. Det är förståeligt att Coop/KF inte vill ta politisk ställning för en eller annan part, men att stödja Israels ockupation och frångå internationell rätt är inte att vara opolitisk - det är att ta ställning för en illegal ockupation. 11 KF antar policy för hållbar utveckling KF antog i början av oktober 2007 en koncerngemensam policy om hållbar utveckling. Policyn ställer krav på att samtliga bolag inom KF-koncernen lever upp till vissa gemensamma principer för miljöansvar och socialt ansvar. Bolagen ska styra och följa upp effekterna av sin verksamhet utifrån ett antal mål och indikatorer. Ett sådant mål är att minska koldioxidutsläppen från transporter och energikonsumtion i den egna verksamheten med 30 procent t.o.m. år 2020. Policyn innebär också att samtliga bolag ska leverera underlag till en koncerngemensam hållbarhetsredovisning. Varje bolag är ansvarigt för att omsätta den här policyn i sin verksamhet och etablera nödvändiga ansvarsområden och rutiner. I samband med att policyn antas ansluter KF sig även till FN-initiativet om ansvarsfullt företagande. (KF antar policy för hållbar utveckling: KF verksamhetsberättelse 2007, se mer information om Global Compact nedan) Internationella ramverk Coop hänvisar ofta till överstatliga och statliga organs ställningstaganden som anledning till varför Coop inte avbryter samarbetet med israeliska företag som bidrar till folkrättsbrott. De organ som Coop hänvisar till är EU, FN och den svenska regeringen. Nedan följer en redogörelse för vad dessa organ anser om bosättningarnas och ockupationens folkrättsliga status. EU ”Den europeiska unionen kommer inte att acceptera några ändringar av 1967 års gränser, inklusive Jerusalem, annat än vad som överenskommits mellan båda parterna. Utvecklingen på marken spelar en avgörande roll i skapandet av förutsättningar för framgångsrika förhandlingar. Ministerrådet återupprepar att bosättningar, separationsbarriären byggd på ockuperad mark, husrivningar och vräkningar är illegala enligt inter-nationell rätt, utgör hinder för fred och hotar att göra en tvåstatslösning omöjlig. Rådet uppmanar den isra-eliska regeringen att omedelbart upphöra med all bosättningsaktivitet i östra Jerusalem och resten av Västbanken inklusive naturlig tillväxt, samt att nedmontera alla utposter upprättade efter mars 2001.”33 Därutöver gick nyligen 26 tidigare högt uppsatta europeiska ledare ut och föreslog att EU skulle införa sanktioner mot Israel. Bland undertecknarna finns NATO:s tidigare generalsekreterare och Spaniens premiärminister i Socialistpartiet, Javier Solana Tysklans före detta president Richard von Weizsacker, Spaniens före detta premiärminister Felipe Gonzales, EU-kommissionens före detta president och Italiens tidigare premiärminister Romano Prodi samt Irlands tidigare president Mary Robinson.34 Därutöver gick 25 europeiska sändebud från EU-ländernas konsulat i Jerusalem i slutet av 2010 ut i en uppmaning till Bryssel att bland annat införa en bojkott av israeliska produkter från östra Jerusalem.35 12 Sverige Sveriges ställning kring bosättningarnas folkrättsliga status är klar och tydlig: ”De israeliska bosättningarna på Västbanken, inklusive i östra Jerusalem strider mot folkrätten. Det är enligt internationell humanitär rätt förbjudet för en ockupations-makt att överföra sin egen befolkning till ockuperat område. Ockupationsmakten får inte heller underlätta inflyttning av den egna befolkningen på ockuperat område. Sverige och EU har också varit mycket tydliga med att bosättningarna kan komma att före-komma slutstatusförhandlingarna och riskerar att omöjliggöra en hållbar två-statslösning.”36 Svenska utrikesdepartementets ställning kring svenska företags ansvar är: ”Vi förväntar oss att svenska företag har ett ansvarsfullt uppträdande oavsett var i världen de verkar. OECD:s riktlinjer för multinationella företag och principerna i FN Global Compact utgör universella normer för företag. Vi uppmanar kontinuerligt företag att tillämpa dessa normer och verktyg. I fråga om svenska företags eventuella verksamhet i, och kontakter med, israeliska bosättningar på den ockuperade Västbanken anser vi att det snarast är en fråga om lämplighet och om de vägval företaget gör utifrån det klara folkrättsliga läget. Det bör ligga i företagens intressen att agera med stor försiktighet i dylika miljöer. Detta för att undvika att uppfattas som en del av ett ockupationsförhållande med eventuella konsekvenser för företagens intresse också i omvärlden.”37 Bland de svenska partierna ställs också krav på sanktioner mot Israel. Socialdemokraterna bland andra kräver en suspendering av handelsavtalet mellan EU och Israel. Ett avtal genom vilket både Soda Stream och Carmel-Agrexco åtnjuter tullfrihet. ”Vi socialdemokrater i Stockholm kräver också att Sveriges regering verkar för att EU bryter handelsavtalet med Israel så länge dess regering flagrant bryter mot folkrätten”.38 FN FN:s säkerhetsråds resolution 465 förbinder sedan 1980 stater att ej tillhandahålla stöd till bosättningar på ockuperad mark. Internationella domstolens rådgivande utlåtande 2004 klargör att muren på ockuperad mark, med associerad regim och bosättningar, är olaglig och att stater är förbundna att ej stöda denna olagliga situation. Den f.d. presidenten för FN:s generalförsamling, Miguel D’Escoto Brockmann, liknade under sitt man- dat Israels behandling av palestinierna vid apartheid i Sydafrika och uppmanade FN att agera mot Israel på samma sätt som man agerade mot Sydafrika.39 John Dugard, folkrättsprofessor och FN:s tidigare speciella rapportör för Mellanöstern har sagt att det det vore orättvist att jämföra situationen på det ockuperade området med Sydafrika, eftersom det aldrig var så illa i Sydafrika.40 Även John Dugards efterträdare, Richard Falk, ansedd som en av 13 världens främsta experter på internationell rätt, anser att Israel bedri- ver apartheid i de ockuperade palestinska områdena.41 Global Compact KF har ställt sig bakom Global Compact. FN:s Global Compact lanserades i samband med World Economic Forum i Davos 1999 av FN:s dåvarande generalsekreterare Kofi Annan. Tanken med initiativet är att göra företag uppmärksamma på och ta ett aktivt ansvar för tio internationellt erkända principer. Den första är de mänskliga rättigheterna.42 Där står det att företagen ska ”Stödja och respektera internationella mänskliga rättigheter inom sfären för företagens inflytande; och försäkra att deras egna företag inte är inblandade i kränkningar av mänskliga rättigheter.”43 Detta förtydligas vidare: “Att respektera mänskliga rättigheter inkluderar även att undvika delaktighet, vilket är ett annat sätt, utöver direkta affärsaktiviteter, på vilket företag riskerar att förhindra åtnjutandet av mänskliga rättigheter" samt: “Risken för delaktighet i kränkningar av mänskliga rättigheter kan vara särskilt stor i områden med svag statlig styrning och/eller där kränkningar av mänskliga rättigheter är särskilt utbredda.”44 Det kan anses som delaktighet i kränkningar av de mänskliga rättigheterna om företag utför handlingar som bidrar till att underlätta, legitimera, assistera eller på annat sätt uppmuntra en annan part att utföra brott mot de mänskliga rättigheterna.45 En bland över 500 israelisk militära vägspärrar eller vägblockader inne på det ockuperade Västbanken som gör det vardagliga livet för palestinier outhärdligt. Det är svårt att nå sjukhus, skolor, universitet och marknader. 14 KF:s dubbelspel med palestinierna - att hjälpa och stjälpa Kooperation utan Gränser, som KF och Coop stödjer och har ett stort inflytande i, bedriver humanitärt återuppbyggnads-stöd och utvecklingsarbete på det ockuperade palestinska området. Aktiviteterna är avsedda för bondefamiljer och riktar sig till att återuppbygga de infrastrukturer inom jordbruket som ödelagts av den israeliska ockupationsmakten, liksom organisering av bönder i långsiktigt utvecklingsarbete.46 Den primära orsaken till att palestinska bönder är biståndsberoende är den israeliska ockupationsmakten. Palestinsk jordbrukare i Gaza vid familjens sönderbombade hus. Israel förstörde över 22 000 byggnader i Gaza. Israel konfiskerar palestinska jordbrukares marker och vattentillgångar, inskränker deras rörelsefrihet och omöjliggör en livskraftig palestinsk export genom den israeliska kontrollen över de palestinska gränserna, bland annat genom back-toback systemet och tullrättigheter. Dessutom slås inhemsk palestinsk handel ut av dumpning av billiga israeliska varor på den palestinska marknaden. Dessa orsaker till palestinska bönders lidande tar Kooperation utan Gränser själva upp i sina texter.47 "Tvivelsutan skulle en bojkott mot Israel liknande den mot Sydafrika på sikt bidra positivt till palestiniernas situation. Allt fler röster höjs nu också som börjar jämföra Israels behandling av den palestinska befolkningen med rasåtskillnadspolitiken i apartheid-Sydafrika - exempelvis Jimmy Carter." (Biståndshandläggare, Kooperation Utan Gränser) ”Vi hoppas förstås att det ska bli bättre, men ekonomin blir bara värre och värre. Det är krigstillstånd och restriktioner. Vi kan inte ens resa i vårt eget land”. (Palestinsk jordbrukare som samarbetar med Kooperation Utan Gränser) 15 Ur Kooperation Utan Gränsers landbeskrivning av ”Palestina”: Ockupationen blir allt hårdare för varje dag. USA:s förre president Jimmy Carter kallar den israeliska politiken för Apartheid. Överallt på Västbanken finns militära israeliska vägspärrar, så kallade checkpoints. För en palestinier kan en enkel resa till arbetet, eller till närmaste sjukhus vara mycket besvärlig. Kön vid en checkpoint kan vara lång, och människor hindras många gånger helt godtyckligt från att ta sig dit man ska. Israelerna bygger upp nya samhällen, så kallade bosättningar, inne på palestinskt territorium. Där får bara israeler bo. Bosättningarna växer undan för undan och allt mer mark beslagtas. FN har förklarat bosättningarna illegala. Israelerna bygger även nya motorvägar i Palestina. Men på motorvägarna får bara israeler köra. Inga avfarter finns till palestinska samhällen. Palestinierna själva får ta långa omvägar på små krokiga vägar. Nu bygger israelerna en sjuttio mil lång mur. Muren byggs bara till en liten del längs gränslinjen. Till största delen byggs den inne på palestinskt territorium. Muren minskar palestiniernas rörelsefrihet ytterligare. Släktingar hamnar på olika sidor av muren. Många bönder har fått jordar beslagtagna för murbygget. Genom att Coop handlar med israeliska företag som är aktiva på ockuperat område och som tjänar på ockupationen så bidrar man till upprätthållandet av de orsaker som leder till att palestinska bönder är biståndsberoende. Den absurda situation som råder för närvarande är att den svenska Konsumentkooperationen med ena handen hjälper de palestinska bönderna och med den andra stjälper genom att stödja den israeliska ockupationen. Detta är att bidra ekonomiskt till ett folkrätts-brott och sedan mildra konsekvenserna av detta. Den ansvarige för Kooperation utan Gränsers Palestinaverksamhet anser att: ”tvivelsutan skulle en bojkott mot Israel liknande den mot Sydafrika på sikt bidra positivt till palestiniernas situation. Allt fler röster höjs nu också som börjar jämföra Israels behandling av den palestinska befolkningen med rasåtskillnadspolitiken i apartheidSydafrika - exempelvis Jimmy Carter. Man kan också märka på de mycket starka reaktionerna från officiellt israeliskt håll, så fort temat bojkott eller jämförelse med apartheid dyker upp, att frågan betraktas med stor oro. Av detta drar jag slutsatsen att en bojkott skulle ha en stor effekt på israelisk politik gentemot palestinierna.”48 ”Tidigare hade Monsa Abu Eram mark där ett hundratal får och getter betade, och åkermark för odling. Men marken beslagtogs – eftersom den låg i vägen för den 70 mil långa mur som israelerna är i färd med att bygga.”49 (Kooperation Utan Gränser) 16 Att frångå sitt ansvar - att tala om produkter och inte företag Som svar på frågan om deras stöd till ockupationen hävdar Coop att de inte köper varor producerade av israeliska företag på ockuperat område (dvs. varor från bosättningar). Samtidigt erkänner de att de handlar med israeliska företag såsom Agrexco, Mehadrin Tnuport och Soda Stream International. Samtliga dessa företag har kritiserats hårt internationellt och är utsatta för bojkottkampanjer i ett antal länder för att de har produktionsanläggningar, kontor och annan infrastruktur i bosättningar samt utnyttjar det ockuperade områdets naturresurser. Detta är väldokumenterade fakta som Coop inte ifrågasätter. Coop har funnit en formel som de menar gör det försvarbart, utifrån företagets etiska policy, att handla med dessa företag som bidrar till folkrättsbrott, genom att hävda att de specifika produkter som Coop köper in från dessa företag inte bidrar till folkrättsbrott. Det brukliga i fall som dessa är att granska företagen som Coop samarbetar med, inte de specifika varor som man importerar. En vara är en del av ett företag, köper man en vara från ett företag med oetisk verksamhet så stödjer man det företagets verksamhet. Att granska företagens verksamhet är exempelvis vad de svenska pensionsfonderna gjort vilket lett till att de beslutat att desinvestera från det israeliska företaget Elbit50 och franska eljätten Alstom51. Alstom uteslöts inte ur sjunde APfondens aktieportfölj för att de bedriver illegal verksamhet i Frankrike (varifrån företaget kommer), utan för att företaget är inblandat i sådan verksamhet i Israel. En illegal israelisk bosättning på ockuperat område. Idag bor över 500 000 israeliska bosättare på palestinskt område vilket omöjliggör bildandet av en palestinsk stat. 17 KF Väst och KfS säger sitt Den 10 april 2010 höll Konsumentföreningen i Väst sin årliga stämma i Göteborg. Tre av de inkomna motionerna yrkade på att COOP ska sluta köpa in israeliska produkter på grund av Israels ockupation av Palestina. Frågan engagerade många medlemmar och flera personer valde att argumentera från talarstolen, i stort sett alla för att visa sitt stöd för en bojkott. Israels brott mot folk-rätten samt vikten av ett tydligt moraliskt ställningstagande var genomgående i argumentationen. Stellan Vinthagen, docent i freds- och konfliktforskning vid Göteborgs Universitet, lyfte även fram hur bojkottarbete effektivt kan påverka Israel att följa internationell rätt. 425 medlemmar närvarade och det blev en stor seger för motionerna, alla tre godkändes med överväldigande majoritet av stämman. gande stöd för motionerna. En av motionärerna pekade på förekommande felmärkning av ursprung av grönsaker och frukt i butik. Han visade upp en bild tagen bara dagen innan på Sharonfrukter från Israel märkta som om de vore från Spanien. Bilden var från Coopbutiken på Medborgarplatsen, ett stenkast från konferenslokalen. Han ifrågasatte också skarpt Coopledningens garantier om varornas ursprung genom att uppmärksamma deltagarna på att israeliska exportörer bevisats medvetet felmärka varors ursprung. På stämman pläderade bland andra en av KfS trognaste medlemmar Hertha Fischer för en bojkott av israeliska produkter. Karl-Petter Thorvaldsson från styrelsen berättade hur den israeliska ockupationen är en av de mest angelägna konfliktfrågorna i världen idag.55 Stämman beslutade efter att styrelsen kringgått de ursprungliga mo- “Styrelsen kommer nu att driva bojkottfrågan vidare i KF Sverige. Det är spännande att frågan går vidare till KF stämma nästa år.” (Carina Malmer, ordförande för KF Väst) Föreningens nya ordförande Carina Malmer: “Styrelsen kommer nu att driva bojkottfrågan vidare i KF Sverige. Det är spännande att frågan går vidare till KF stämma nästa år.”52 I Stockholm höll KfS sin årsstämma den 27 november. Det låg tre motioner om israeliska varor till beaktande.53 Fem av de nio distrikten hade redan innan yrkat på bifall av motionerna om bojkott av israeliska varor (de övriga fyra hade inte tagit ställning).54 och stämmo-deltagarna uttryckte under mötet ett överväldi- tionerna som yrkade på bojkott av alla israeliska varor eller ett avbrytande av samarbete med israeliska företag som tjänar på ockupationen, om en intetsägande och kraftlös formulering som fulkomligt bortser från den israeliska statens och företagens ansvar och enbart ser till produkternas ursprung: ”Att Konsumentföreningen Stockholm verkar för att KF följer sina redan antagna etikregler inom FN, Global Compact, liksom EU och Sve- 18 rige, som rör produkter vilka kan misstänkas härröra från ockuperat område samt därvid tillämpar försiktighetsprincipen för de varor som, likt Omega 3, kan ha inslag av otillåtna produkter. Föreningen kan samverka med organisationer som bevakar aktuella områden om hur detta kan göras praktiskt."56 En anledning till att detta kompromissförslag gick genom kan antas vara att en rättvis och rakryggad tolkning av denna text indirekt borde leda till en avveckling av bland annat de ovannämnda israeliska företagen som begår folkrättsvidrig verksamhet just för att det strider mot redan antagna etikregler att handla med Israel?! Den israeliska separationsbarriären är till över 80 procent byggd inne på palestinskt område och beslagtar över 10 procent av det palestinska området. Den separerar palestinska familjer, byar och städer. 2004 beslutade den internationella brottsmålsdomstolen i Haag att den är illegal. 19 Coop:s argument undviker ansvarstagande ”KFs och Coops kriterier vid val av leverantörer tar inte hänsyn till nationalitet. Enligt KFs policy ska en eventuell bojkott mot handel med enskilda länder avgöras av Sveriges regering och riksdag eller EU och/eller FN. Genom ursprungsmärkning av varor ger vi möjlighet till våra medlemmar och kunder att själva ta ställning till om de vill köpa produkter från vissa länder.”57 På detta sätt legitimerar Coop sin handel med israeliska företag som bedriver folkrättbrott och människorättsöverträdelser. Valet av leverantörer skall dock ta hänsyn till etiska ställningstaganden och det är inte landet Israel som ska bojkottas eller sättas under embargo, det är ockupationen Israel bedriver som ska bojkottas. Bojkott är inte ett mål utan ett medel för att uppnå en rättvis fred, när andra metoder uppenbarligen inte fungerar. Sveriges regering, EU och FN har samtliga tagit ställning för bosättningarnas illegalitet och kräver av Israel att de ska upphöra med ockupationen av det palestinska området. Svenska utrikesdepartementet uppmanar till och med svenska företagare att inte bedriva handel med israeliska företag som har verksamhet på ockuperat område. Global Compact beskriver klart och tydligt att företag ska respektera folkrätten. Därutöver finns omfattande kritik gentemot de israeliska exportörernas urpsrungs-märkning som motiverade bland andra COOP Italias avbrytande av samarbetet med Carmel-Agrexco. KF ska inte och får inte skjuta över ansvaret till konsumenterna, det är organisationens och rörelsens ansvar att inte stödja folkrättsvidrig verksamhet i enlighet med KF:s ansvar gentemot dess medlemmarna och Global Compact. Man ska kunna känna sig trygg som konsument i en Coop-butik och inte behöva gå runt och läsa det finstilta för att inte riskera att köpa produkter som indirekt understödjer rovdrift på miljö eller folkrättsbrott. Vad är det annars som skiljer Coop från privathandeln? ”På 1960-talet genomförde KF köpbojkotter mot Sydafrika av ideologiska skäl. 1981 väcktes en opinion inom KFs medlemskår att återigen kräva en köpbojkott av varor från Sydafrika. Man tyckte att KF som aktiv och stark medlemsrörelse skulle utnyttja sin kraft att reagera mot apartheidregimen i Sydafrika. Det konsumentkooperativa handlingsprogrammet gav stöd åt yttringarna, eftersom det där stod att KF internationellt skulle stödja länder som strävar efter ekonomisk och social rättvisa.”58 20 Referenser http://www.dn.se/sthlm/konsum-salde-felmarkta-gronsaker-fran-israel1.483820 1 http://jinge.se/politik/nya-dodsoffer-i-gaza-%E2%80%93-och-blodigabutiker.htm 2 http://jinge.se/politik/coop-forum-haninge-och-ursprungsmarkningen.htm http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/eu-to-grant-palestiniansduty-free-imports-of-farm-and-fish-produce-1.332233 3 4 http://www.defra.gov.uk/foodfarm/food/pdf/labelling-palestine.pdf 5 http://www.konsumentforeningenvast.se/templates/page.aspx?id=1081 http://www.coop.se/Globala-sidor/Pressrum/Pressmeddelanden-franCoop/2010/Fortydligande-kring-uppgifter-om-bojkott-av-IsraeliskaprodukterInget-Coop-beslut-om-Israeliska-produkter/ 6http://www.dagenshandel.se/dh/DagensH.nsf/0/CCF1B0F8058DE30CC12575 16002F1F90?open 7http://www.totalproducenordic.se/everfresh/sv/Sok/?quicksearchquery=isra el 8 Opublicerat, Jörgen Månsson, VD Coop Inköp & Kategori AB, 061110 http://www.haaretz.com/news/international/two-italian-grocery-chains-toboycott-israeli-produce-1.291772 9 10 http://www.dublinfood.coop/html/sgm_2010.html http://www.olympiabds.org/2010/olympia-food-co-op-removes-israeligoods-from-shelves-first-us-store-to-institute-boycott.html 11 12http://www.konsumentforeningenstockholm.se/upload/f%C3%B6r%20f%C3 %B6rtroendevalda/bilagor/konskoop_framgangsexl.pdf http://www.alternativenews.org/english/index.php/topics/news/2608-coopand-nordiconad-supermarket-chains-in-italy-suspend-sales-of-products-fromthe-occupied-palestinian-territories13 Opublicerat, Jörgen Månsson, VD Coop Inköp & Kategori AB, 061110 samt 052610 14 15 http://hd.se/skane/2009/01/20/israeliska-produkter-bojkottas-i/ 16http://malmolund.city.se/nyheter/2009/01/21/Stora_butiker_bojkottar_Israe l/ 21 http://smp.se/nyheter/vaxjo/han-fortsatter-bojkotta-israel(1977760).gm http://www.arbetaren.se/articles/utrikes20100618 17 18 http://www.nena-news.com/?p=1730 19 http://coalitionofwomen.org/home/english http://www.icanyheter.se/Nyheter/Inrikes/Ica-handlare-bojkottar-varorfran-Israel/ 20 21 http://www.whoprofits.org/Company%20Info.php?id=584 22 http://www.whoprofits.org/Company%20Info.php?id=584 http://corporateoccupation.wordpress.com/2010/04/13/corporations-intomer-settlement/ 23 http://corporateoccupation.wordpress.com/2010/03/29/update-on-newagrexco-packing-house-in-the-jordan-valley/#more-414 http://corporateoccupation.wordpress.com/2010/03/12/businesses-in-bneiyehuda-settlement/ http://corporateoccupation.wordpress.com/2010/05/09/agrexco-exportingfrom-kibbutz-kalia/#more-665 24 http://electronicintifada.net/v2/article4162.shtml http://usacbi.wordpress.com/2010/06/19/made-in-israel-carmel-agrexcounder-accusation/ 25 www.russelltribunalonpalestine.com/en/wpcontent/uploads/2010/11/Concluding-Statement-RToP-London-22-November2010.pdf 26 27 http://bdsmovement.net/?q=node/790 www.russelltribunalonpalestine.com/en/wpcontent/uploads/2010/11/Concluding-Statement-RToP-London-22-November2010.pdf 28 29 http://www.whoprofits.org/Search%20Results.php?sStr=soda+club http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/201002/cp100014en.pdf 30 31 http://www.redeye.se/medlemsanalys/18550 http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/soda_rising-bubbles1341634.html 32 www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/foraff/1118 29.pdf 33 34http://www.haaretz.com/print-edition/news/former-european-leaders- 22 sanction-israel-over-settlement-building-1.329767 35news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/10_01_11_eu_hom_report_on_east_jeru salem.pdf http://www.regeringen.se/sb/d/10036/a/114919 36 37http://www.regeringen.se/sb/d/10036/a/114919 http://www.stockholm.ssu.se/index.php/press/pressmeddelanden/136-bryteus-handelsavtal-med-israel 38 39http://bdsmovement.net/?q=node/221 http://www.haaretz.com/print-edition/news/un-agent-apartheid-regime-interritories-worse-than-s-africa-1.132494 40 http://www.rabble.ca/news/richard-falk-israel-waged-war-against-civilianpopulation-gaza 41 42http://www.regeringen.se/sb/d/10894 www.unhcr.no/SE/how_i_can_help/Global_Compact.htm 43 www.unglobalcompact.org/aboutthegc/thetenprinciples/Principle2.html 44 www.unglobalcompact.org/aboutthegc/thetenprinciples/Principle2.html 45 46http://www.utangranser.se/V%C3%A5rt- bist%C3%A5ndsarbete/V%C3%A5ra-l%C3%A4nder/Asien/Palestina.aspx#880 47 http://www.utangranser.se/V%C3%A5rtbist%C3%A5ndsarbete/V%C3%A5ral%C3%A4nder/Asien/Palestina.aspx?M=News&PID=1834&NewsID=618 48http://www.utangranser.se/Kontakta-oss/Fr%C3%A5ga- Direkt/svar_joakim.aspx http://www.utangranser.se/V%C3%A5rtbist%C3%A5ndsarbete/V%C3%A5ral%C3%A4nder/Asien/Palestina.aspx?M=News&PID=1834&NewsID=618 49 50http://www.ap1.se/sv/Finansiell-information-och- press/Pressmeddelanden/NewsContainer/2010/Etikradets-arsrapport-2009--Dialog-och-samarbete-effektiva-verktyg-for-att-paverka-bolagen/ 51http://www.ap7.se/Documents/PDF/ansvarsfulla_placeringar/ap7_ansvarsful la_placeringar.pdf 52http://isoleraisrael.nu/?p=179 53http://www.konsumentforeningenstockholm.se/upload/Aktuellt/2010/KfS_m otioner_10.PDF 23 54Distriktens synpunkter, 202010: http://www.konsumentforeningenstockholm.se/upload/Aktuellt/2010/Distrsynp%202010.doc 55Författarens 56Birgitta 301110 iaktagelse Ehlin Bergqvist, Konsumentföreningen Stockholm, Medlemsdemokrati, http://www.coop.se/Globala-sidor/OmKF/Nyhetsarkiv/Inget-Coop-beslutom-israeliska-produkter1/ 57 http://www.coop.se/Globala-sidor/OmKF/Kooperativ-samverkan/Varhistoria1/Tidslinjen/1960-19901/1981/Medlemmar-kraver-bojkott-avSydafrikansk-frukt/ 58 24
© Copyright 2024