YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM B 3293-13
1 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 meddelad i Ystad Mål nr B 3293-13 PARTER (Antal tilltalade: 6) Åklagare Kammaråklagare Magdalena Holmberg Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Tilltalad Radoslaw KAMIL Bakiewicz, 920477-5333 Frihetsberövande: Häktad Bialego Orla 22 785 52 Kluczewo Polen Medborgare i Polen Offentlig försvarare: Advokat Ulrika Guldstrand Tomelilla Advokatbyrå Ulrika Guldstrand AB Larmgatan 7 273 30 Tomelilla DOMSLUT Begångna brott Häleri Lagrum 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken Påföljd m.m. 1. 2. Fängelse 2 månader Förordnande angående tidigare utdömt fängelse. (2013-03-05, UDDEVALLA TR, B478/13 ) - Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad. Andra lagrum som åberopas 1. 34 kap 4 § 1 st brottsbalken 2. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken Postadress Box 114 271 23 Ystad Besöksadress Bollhusgatan 16 Telefon Telefax 0411-691 00 0411-55 55 27 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 2 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 B 3293-13 Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2017-01-07. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Häktning m.m. Kamil Bakiewicz ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen, varmed avses även utvisning, vinner laga kraft mot honom, dock längst till och med den dag då han tidigast hade kunnat bli frigiven om han hade verkställt det fängelsestraff han dömts till. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Ulrika Guldstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 49 265 kr. Av beloppet avser 24 244 kr arbete, 14 040 kr tidsspillan, 1 128 kr utlägg och 9 853 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. 3 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 meddelad i Ystad Mål nr B 3293-13 PARTER (Antal tilltalade: 6) Åklagare Kammaråklagare Magdalena Holmberg Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare 1. Målsägande Emmanus Björkå Lantmannagatan 59b 214 48 MALMÖ 2. Humana klädesinsamling 3. Myrorna, Huvudkontor, Produktion Tilltalad Piotr Jakimiec, 910182-4135 Frihetsberövande: Häktad Kochanowskiego 20/5 78-550 Czaplinek Polen Medborgare i Polen Offentlig försvarare: Advokat Rolf Svensson Sektersgatan 1 A 271 41 Ystad DOMSLUT Begångna brott Häleri Lagrum 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 2 månader Postadress Box 114 271 23 Ystad Besöksadress Bollhusgatan 16 Telefon Telefax 0411-691 00 0411-55 55 27 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 4 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 B 3293-13 Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2017-01-07. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Förverkande och beslag I beslag tagna kläder tas i förvar enligt lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Skåne; beslag 2013-1200-BG 16823 p 12, 6-8 och 12-13, 2013-1200-BG 16272 p 1 och 2013-1200-BG 16274 p 1). Häktning m.m. Piotr Jakimiec ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen, varmed avses även utvisning, vinner laga kraft mot honom, dock längst till och med den dag då han tidigast hade kunnat bli frigiven om han hade verkställt det fängelsestraff han dömts till. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Rolf Svensson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 31 707 kr. Av beloppet avser 19 140 kr arbete, 4 680 kr tidsspillan, 1 546 kr utlägg och 6 341 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt 1. Emmaus Björkå (829500-1112) förklaras äga bättre rätt än Piotr Jakimiec till i beslag tagna kläder. (beslag 2013-1200-BG 16823 p 10 och 14. Beslaget hävs. Egendomen ska utlämnas till Emmaus Björkå. 2. Frälsningsarmén (802006-1688) förklaras äga bättre rätt än Piotr Jakimiec till i beslag tagna kläder (beslag 2013-1200-BG 16823 p. 11). Beslaget hävs. Egendomen ska utlämnas till Frälsningsarmen. 3. Humana People To People Sverige (802412-9408) förklaras äga bättre rätt än Piotr Jakimiec till i beslag tagna kläder (beslag 2013-1200-BG 16823 p 3-5). Beslaget hävs. Egendomen ska utlämnas till Humana People To People Sverige. 5 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 meddelad i Ystad Mål nr B 3293-13 PARTER (Antal tilltalade: 6) Åklagare Kammaråklagare Magdalena Holmberg Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Tilltalad Mateusz Seweryn Bakiewicz, 901222 Bialego Orla 22 785 52 Kluczewo Polen Medborgare i Polen Offentlig försvarare: Advokat Lars Johnsson Beddinge Strandväg 151 231 76 Beddingestrand DOMSLUT Begångna brott Häleri Lagrum 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken Påföljd m.m. Villkorlig dom Häktning m.m. Häktningsbeslutet hävs. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lars Johnsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 38 592 kr. Av beloppet avser 24 244 kr arbete, 5 850 kr tidsspillan, 780 kr utlägg och 7 718 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Box 114 271 23 Ystad Besöksadress Bollhusgatan 16 Telefon Telefax 0411-691 00 0411-55 55 27 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 6 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 meddelad i Ystad Mål nr B 3293-13 PARTER (Antal tilltalade: 6) Åklagare Kammaråklagare Magdalena Holmberg Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Tilltalad Jerzy Szaniawski, 920505 7 m. 4 Drawsko 78-523 Bolegorzyn Polen Medborgare i Polen Offentlig försvarare: Advokat Hans Hulthén Advokat Hans Hulthén AB Box 111 271 23 Ystad DOMSLUT Begångna brott Häleri Lagrum 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken Påföljd m.m. Villkorlig dom Häktning m.m. Häktningsbeslutet hävs. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Box 114 271 23 Ystad Besöksadress Bollhusgatan 16 Telefon Telefax 0411-691 00 0411-55 55 27 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 7 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 B 3293-13 Ersättning 1. Hans Hulthén tillerkänns ersättning av allmänna medel med 49 839 kr. Av beloppet avser 22 330 kr arbete, 14 039 kr tidsspillan, 3 502 kr utlägg och 9 968 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. 8 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 meddelad i Ystad Mål nr B 3293-13 PARTER (Antal tilltalade: 6) Åklagare Kammaråklagare Magdalena Holmberg Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Tilltalad Adam Szymczak, 931224 Szcecinek 2 78-446 Uniemino Polen Medborgare i Polen Offentlig försvarare: Advokat Max Fredriksson Advokatbyrån Brottsofferjuristerna Fredriksson AB Hantverkaregatan 11 231 44 Trelleborg Offentlig försvarare: Advokat Anna Lennquist Advokatfirman Anna Lennquist Hantverkaregatan 11 231 44 Trelleborg DOMSLUT Lagrum 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken Begångna brott Häleri Påföljd m.m. Villkorlig dom Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 § 1 st brottsbalken Häktning m.m. Häktningsbeslutet hävs. Postadress Box 114 271 23 Ystad Besöksadress Bollhusgatan 16 Telefon Telefax 0411-691 00 0411-55 55 27 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 9 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 B 3293-13 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Max Fredriksson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 46 435 kr. Av beloppet avser 25 520 kr arbete, 10 530 kr tidsspillan, 1 098 kr utlägg och 9 287 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. 10 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 meddelad i Ystad Mål nr B 3293-13 PARTER (Antal tilltalade: 6) Åklagare Kammaråklagare Magdalena Holmberg Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Tilltalad Piotr Szymczak, 910684-6455 Frihetsberövande: Häktad Szczecinek 2 78-446 Uniemino Polen Medborgare i Polen Offentlig försvarare: Advokat Roy Bengtsson Advokatfirman Roy Bengtsson AB Östergatan 1 231 44 Trelleborg DOMSLUT Begångna brott Häleri Lagrum 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken Påföljd m.m. 1. 2. Fängelse 2 månader Förordnande angående tidigare utdömt fängelse. (2013-03-05, UDDEVALLA TR, B478/13 ) - Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad. Andra lagrum som åberopas 1. 34 kap 4 § 1 st brottsbalken 2. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken Postadress Box 114 271 23 Ystad Besöksadress Bollhusgatan 16 Telefon Telefax 0411-691 00 0411-55 55 27 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 11 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2014-01-07 B 3293-13 Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2017-01-07. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Häktning m.m. Piotr Scymczak ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen, varmed avses även utvisning, vinner laga kraft mot honom, dock längst till och med den dag då han tidigast hade kunnat bli frigiven om han hade verkställt det fängelsestraff han dömts till. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Roy Bengtsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 44 746 kr. Av beloppet avser 24 244 kr arbete, 8 190 kr tidsspillan, 3 363 kr utlägg och 8 949 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. 12 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkande, om ansvar, utvisning och förvarstagande, yrkanden från målsägandena om förklaring om bättre rätt samt av åklagaren åberopad bevisning, se bilaga 1. Åklagaren har vidare vid huvudförhandlingen yrkat att tingsrätten förordnar att Kamil Bakiewicz, Piotr Jakimiec och Adam Scymczak ska vara häktade till dess domen vinner laga kraft i ansvarsdelen, varmed avses även frågan om utvisning. Som grund för yrkandet har åklagaren åberopat att risk föreligger för att de annars undandrar sig straffet och utvisningen. De tilltalade har på grund av misstanke om brott som prövas genom denna dom varit berövade friheten som anhållna och häktade, se avräkningsunderlag aktbilaga 122-127. DOMSKÄL Skuldfrågan De tilltalades inställning till åtalet De tilltalade har samtliga förnekat gärningen såvitt avser gärningspåståendet rörande stöld. När det gäller påståendet om häleri har de samtliga vidgått att de medverkat vid ett förvärv och handhavande av de aktuella kläderna genom att tillsammans i två skåpbilar färdas från Polen till Uddevalla, där kläderna, med en sammanlagd vikt av närmare tre ton, tidigt på morgonen den 3 december avhämtats av dem på en 13 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 parkeringsplats, varvid en betalning för kläderna om 2 000 kr till en överlåtare erlagts av Piotr Jakimiec, av dem lastats i bilarna och sedan forslats till Ystad, med avsikt att de sedan skulle transporteras vidare till Polen. De har dock samtliga uppgett att de bestrider ansvar för häleri under åberopande att de varken insett eller haft skälig anledning att anta att kläderna frånhänts annan genom brott. De har inte vitsordat det i gärningspåståendet angivna värdet för kläderna. Utredningen i målet I målet är inledningsvis följande omständigheter klarlagda och ostridiga. Kamil Bakiewicz och Mateusz Bakiewicz är bröder, liksom Adam Scymczak och Piotr Scymczak. Bröderna Bakiewicz och bröderna Scymczak är kusiner. Kamil Bakiewicz och Piotr Scymczak är båda vid två tidigare tillfällen dömda i Sverige för ett flertal fall av stölder av kläder från insamlingscontainrar som ägt rum i november 2011 respektive februari 2013. Även Piotr Jamkimiec är dömd i Sverige för stöld av kläder från insamlingscontainer i juli 2011. De tilltalade anlände den 1 december 2013 med färja till Ystad från Polen i två skåpbilar. Från Ystad färdades de sedan tillsammans i skåpbilarna till västkusten. När de återvänt till Ystad togs vid 18-tiden på kvällen den 3 december bilarna ut för kontroll av polisen. I lastutrymmena anträffades bl.a. ett stort antal säckar och påsar som var fyllda med kläder. Innehållet i säckarna vägde närmare tre ton. Vid besiktning av kläderna har polisen anträffat olika märkningar på eller i 13 olika plagg, med angivna namn och/eller telefonnummer. Via de angivna namnen respektive telefonnumren har polisen kommit i kontakt med de i bilaga 1 angivna vittnena, med undantag för Mårten Wetterberg. I samband med att fordonen kontrollerades av polisen överlämnade någon av de tilltalade ett flygblad till polisen som enligt den tryckta texten anmodade personer att skänka kläder till en insamling lördagen den 16 november. På flygbladet finns inte angivet vem som är anordnare av insamlingen på annat sätt än att ett telefonnummer till ett abonnemang i Polen står tryckt. Polisen har inte fått kontakt med någon person när numret ringts upp. Ytterligare ett 14 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 flygblad avseende en insamling av kläder har anträffats hos de tilltalade. I texten på detta flygblad finns inte angivet något datum för insamlingen, men däremot anges att hämtningen ombesörjes av något med namnet Nordic Textil och det hänvisas till ett telefonnummer och till en hemsida med adressen www.nordic-textil.com. Hemsidan kan inte nås på Internet och polisen har inte kunnat nå någon på det angivna telefonnumret. Ett flygblad med likalydande text har under sommaren 2011 delats ut på olika orter i Skaraborgs län. Vid huvudförhandlingen har på åklagarens begäran vittnesförhör hållits med de personer som åberopats som vittnen i bilaga 1, dock med undantag för Michael Olsson. De tilltalade har hörts. Viss skriftlig bevisning och fotografier av fordon och kläder har förebringats. Hörda över åtalet har de tilltalade i huvudsak uppgett följande. De har inte stulit några kläder i Sverige. Anledningen till resan till västkusten var att Piotr Jakimiec i november träffat en överenskommelse med en person om att köpa ett parti kläder från denne. Personen i fråga är för dem endast känd till förnamnet Valdemar eller smeknamnet Maciej. Piotr Jakimiec träffade Valdemar under en färjetur för två år sedan. De har ingen adress till Valdemar och vet inte om denne är bosatt i Polen eller Sverige. Piotr Jakimiec hade inget telefonnummer till denne med sig under resan och de hade heller ingen kontakt under resan. Överenskommelsen innebar att Valdemar från den 1 december och framåt skulle vänta på dem på en parkeringsplats vid en bensinmack i Uddevalla och där leverera partiet med kläder till dem. Någon särskild tidpunkt för detta var inte bestämd. De anlände till Ystad med färjan från Polen den 1 december kl. 20.00 och körde direkt mot Uddevalla. De kom fram någon gång på morgonen. Valdemar hade kläderna med sig i en stor skåpbil och de lastades om till de bilar de färdats i av Kamil Bakiewicz, Mateusz Bakiewicz, Adam Szymczak och Piotr Szymsczak. Piotr Jakimiec och Jerzy Szaniawski var till följd av olika skador förhindrade att bistå vid omlastningen. Piotr Jakimiec betalade Valdemar 2 000 kr för kläderna och skulle ersätta övriga 15 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 medverkande med 400-500 zloty för deras insatser under resan. De aktuella flygbladen satt på påsarna med kläder när de hämtade dem från Valdemars bil. De ställde inga frågor om varifrån kläderna kom till Valdemar och denne lämnade inget kvitto på betalningen. De trodde att kläderna hade samlats in legalt, bl.a. på grund av de aktuella flygbladen. De av åklagaren åberopade vittnena Maria Simann Frennvik, Heidi Rönning, Christina Kann, Kerstin Karlsson, Ronny Forsström, Jonas Johnsson, Nina Svenningsson, Jennie Florin, Anna Dahlberg och Anna Engström har alla uppgett att de lämnat de kläder som genom märkningen härletts till dem i olika insamlingscontainrar på de platser som anges i gärningsbeskrivningen under perioden från mitten av september 2013 fram till december, i de flesta fall under november 2013. Åklagaren har vid huvudförhandlingen lämnat en uppgift om att det under förundersökningen inhämtats en uppgift om att priset för osorterade kläder är 8 kr per kilo vid en försäljning från en av de hjälporganisationer som kontaktats i ärendet. Tingsrättens bedömning Av de hörda vittnenas uppgifter framgår att de 13 plagg bland de aktuella kläderna som på grund av olika märkningar varit möjliga att härleda till tidigare ägare samtliga blivit stulna från olika insamlingscontainrar på de orter som anges i gärningsbeskrivningen. Utifrån den förebringade utredningen, närmast vittnesförhöret med Mårten Wetterberg och den ovan redovisade uppgiften om försäljningspriset på kläderna bedömer tingsrätten att det sammantagna värdet för det aktuella klädpartiet uppgår till i vart fall närmare 20 000 kr. 16 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 Den utredning som förebringats av åklagaren kan emellertid inte sägas utgöra något egentligt belägg för att de tilltalade själva tillgripit de aktuella kläderna från insamlingscontainrarna. Åtalen mot dem bör därför lämnas utan bifall såvitt avser påståendena om stöld. En grundläggande förutsättning för bifall till åtalen i den del som avser häleri är, att det kan anses vara styrkt att kläderna varit frånhända annan genom brott eller att det i vart fall finns skälig anledning att anta att så varit fallet. Vidare krävs att det är styrkt att de tilltalade hade insikt om de förhållanden som en sådan bedömning grundas på. När det gäller de i beslag tagna kläderna kan, som redovisats ovan, konstateras, att i samtliga fall där kläderna på grund av märkning kunnat härledas till någon tidigare ägare, så har det visat sig att plaggen i relativt nära tidsmässig anslutning till de tilltalades resa till Sverige har blivit stulna från olika insamlingscontainrar. Detta utgör naturligtvis en mycket stark indikation på att i princip hela partiet kläder stulits på motsvarande sätt. Ytterligare omständigheter som stöder att så varit fallet är de uppgifter som de tilltalade själva lämnat rörande hur kläderna kommit dem till handa; här kan framhållas den totala avsaknaden av uppgifter om överlåtaren Valdemars fullständiga namn, adress eller andra uppgifter om hur denne skulle kunna nås för en kontroll av klädernas ursprung, avsaknaden av kvitton samt det förhållandet att Valdemar enligt det påstådda händelseförloppet skulle ha väntat på den aktuella parkeringsplatsen i närmare ett dygn i sin skåpbil för att kunna överlåta ett parti kläder för en summa av 2 000 kr som dessutom på den öppna marknaden är värt i vart fall närmare tio gånger så mycket. Är dessa uppgifter riktiga indikerar de i hög grad att kläderna är stulna. Är uppgifterna osanna indikerar detta i lika hög grad att kläderna är stulna. De tilltalades innehav av och förfarande med de aktuella flygbladen ger även ett bestämt intryck av att de medvetet införskaffat dessa med syftet att kunna hänvisa till dem för den händelse de skulle kontrolleras av polisen. 17 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 Sammantaget anser tingsrätten mot bakgrund av nu redovisade omständigheter att det kan hållas för visst att i princip hela det parti kläder som anträffades i de två skåpbilarna har olovligen tillgrips från annan. Med hänsyn till vad som framkommit rörande släktskapen och relationen i övrigt mellan de tilltalade, Kamil Bakiewicz, Piotr Jakimeics och Adam Szymczaks tidigare brottslighet samt att samtliga tilltalade enligt egen utsaga har haft i det närmaste full insyn rörande de väsentliga delarna av det ovan beskrivna händelseförloppet anser tingsrätten det uteslutet att de inte skulle ha insett att de hanterade egendom som var frånstulen annan. De har alltså begått gärningarna, som är att bedöma som häleri, uppsåtligen. Enligt tingsrättens mening har vissa försvårande omständigheter framträtt som bland annat bör beaktas vid straffmätningen. Häleribrotten har således syftat till att på ett systematiskt och av allt att döma välorganiserat sätt undandra gods i form av kläder, vilka skänkts till välgörande ändamål av olika människor, från dess rätta ägare, i detta fall olika hjälporganisationer. Hade inte kläderna stulits från olika insamlingscontainrar så hade de av allt att döma kommit behövande människor till godo; antingen genom att de skickats till andra länder eller genom att hjälporganisationer sålt kläderna och använt influtna medel till olika förtjänstfulla verksamheter i andra länder. Ytterligare en beaktansvärd faktor i detta sammanhang är att tillgreppen skett från insamlingscontainrar, vilket typiskt sett inneburit att det varit fråga om att stjäla egendom som är svår att övervaka och skydda mot tillgrepp. Det är tingsrättens bestämda uppfattning att samtliga tilltalade varit fullt medvetna om dessa omständigheter vid utförandet av häleribrotten. Påföljder Kamil Bakiewicz förekommer i belastningsregistret under två avsnitt. Han dömdes senast den 5 mars 2013 för stöld vid tre tillfällen till fängelse tre månader, varvid 18 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 tingsrätten även undanröjde en i december 2011 meddelad villkorlig dom för stöld och förordnade att fängelsestraffet skulle avse även den tidigare brottsligheten. Han blev villkorligt frigiven från nämnda straff den 12 mars 2013 med en återstående strafftid om en månad. Det aktuella brottet är inte av sådan art att påföljden av det skälet bör bestämmas till fängelse. Däremot bör Kamil Bakiewicz återfall i likartad brottslighet medföra att fängelse väljs som påföljd. Tingsrätten uppskattar straffvärdet för gärningen till fängelse två månader. Även med beaktande av att Kamil Bakiewicz utvisas genom denna dom bör påföljden i hans fall bestämmas utifrån nämnda straffvärde. Till följd av återfallet i brottslighet bör även den tidigare villkorligt medgivna friheten förverkas. Mateusz Bakiewicz är såvitt framkommit tidigare ostraffad. Varken gärningens art eller straffvärde påkallar att påföljden bestäms till fängelse. Det saknas anledning att anta att han kommer att återfalla i brott. Påföljden bör därför bestämmas till villkorlig dom. Med hänsyn till att han varit frihetsberövad i målet under en månads tid föreligger förutsättningar att underlåta att förena den villkorliga domen med böter. Piotr Jakimiec förekommer i belastningsregistret under fyra avsnitt. Han dömdes senast den 11 augusti 2011 för stöld till villkorlig dom. Det aktuella brottet är inte av sådan art att påföljden av det skälet bör bestämmas till fängelse. Däremot bör Piotr Jakimiecs återfall i likartad brottslighet medföra att fängelse väljs som påföljd. Tingsrätten uppskattar straffvärdet för gärningen till fängelse två månader. Även med beaktande av att Piotr Jakimiec utvisas genom denna dom bör påföljden i hans fall bestämmas utifrån nämnda straffvärde. Jerzy Szaniawski är såvitt framkommit tidigare ostraffad. Varken gärningens art eller straffvärde påkallar att påföljden bestäms till fängelse. Det saknas anledning att anta att han kommer att återfalla i brott. Påföljden bör därför bestämmas till villkorlig dom. Med hänsyn till att han varit frihetsberövad i målet under en månads 19 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 tid föreligger förutsättningar att underlåta att förena den villkorliga domen med böter. Adam Szymczak är såvitt framkommit tidigare ostraffad. Varken gärningens art eller straffvärde påkallar att påföljden bestäms till fängelse. Det saknas anledning att anta att han kommer att återfalla i brott. Påföljden bör därför bestämmas till villkorlig dom. Med hänsyn till att han varit frihetsberövad i målet under en månads tid föreligger förutsättningar att underlåta att förena den villkorliga domen med böter. Piotr Szymczak förekommer i belastningsregistret under två avsnitt. Han dömdes senast den 5 mars 2013 för stöld vid tre tillfällen till fängelse tre månader, varvid tingsrätten även undanröjde en i december 2011 meddelad villkorlig dom för stöld och förordnade att fängelsestraffet skulle avse även den tidigare brottsligheten. Han blev villkorligt frigiven från nämnda straff den 12 mars 2013 med en återstående strafftid om en månad. Det aktuella brottet är inte av sådan art att påföljden av det skälet bör bestämmas till fängelse. Däremot bör Piotr Szymczaks återfall i likartad brottslighet medföra att fängelse väljs som påföljd. Tingsrätten uppskattar straffvärdet för gärningen till fängelse två månader. Även med beaktande av att Piotr Szymczak utvisas genom denna dom bör påföljden i hans fall bestämmas utifrån nämnda straffvärde. Till följd av återfallet i brottslighet bör även den tidigare villkorligt medgivna friheten förverkas. Förvarstagande Parterna är ense om att den egendom som omfattas av åklagarens yrkande om förvarstagande har tagits i beslag hos Piotr Jakimiec och av de tilltalade är det endast han som har gjort anspråk på egendomen. Talan om förvarstagande riktas därför enbart mot honom. 20 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 Piotr Jakimiec har med hänvisning till inställningen i ansvarsdelen och under påstående om att egendomen inte är frånstulen annan person bestritt åklagarens yrkande. Han har dock förklarat att han medger yrkandet för det fall att han fälls till ansvar för brott. Till följd av utgången i ansvarsdelen och då förutsättningar även i övrigt föreligger bör åklagarens yrkande om förvarstagande bifallas. Förklaring om bättre rätt Parterna är ense om att den egendom som omfattas av målsägandenas yrkanden om förklaring om bättre rätt har tagits i beslag hos Piotr Jakimiec och av de tilltalade är det endast han som har gjort anspråk på egendomen. De olika anspråken riktas därför enbart mot honom. Piotr Jakimiec har med hänvisning till inställningen i ansvarsdelen och under påstående om att egendomen inte är frånstulen annan person bestritt åklagarens yrkande. Han har dock förklarat att han medger yrkandet för det fall att han fälls till ansvar för brott. Till följd av utgången i ansvarsdelen och då förutsättningar även i övrigt föreligger bör målsägandenas yrkanden bifallas. Häktning Kamil Bakiewicz, Piotr Jakimiec och Adam Scymczak har bestritt åklagarens yrkande om häktning. 21 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 Enligt tingsrättens mening bör Kamil Bakiewicz, Piotr Jakimiec och Adam Scymczak på grund av det av åklagaren anförda skälet kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot dem. Utvisning Kamil Bakiewicz För utvisning på grund av brott krävs enligt 8 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716) att utlänningen döms till en svårare påföljd än böter och – såvitt här är aktuellt – att gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet. Kamil Bakiewicz är medborgare i Polen och saknar egentlig anknytning till Sverige. Såvitt framkommit har hans olika besök i Sverige inte haft något annat syfte än att begå brott av de redovisade slagen. Som redovisats ovan har Kamil Bakiewicz två gånger tidigare dömts i Sverige för likartad brottslighet; dvs. brottslighet som baseras på stölder av kläder från insamlingscontainrar. Han har således relativt kort tid efter det att han lagförts vid två tillfällen återfallit i likartad brottslighet. Han saknar egentlig anknytning till Sverige och förhållandena i hans hemland hindrar inte att han utvisas. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att det står klart att den nu aktuella gärningen är av sådant slag och omständigheterna i övrigt är sådana att de ovan redovisade förutsättningarna i utlänningslagen för utvisning på grund av brott är uppfyllda. Eftersom Kamil Bakiewicz är medborgare i en medlemsstat i EU måste en utvisning av honom emellertid vara förenlig med det s.k. rörlighetsdirektivet. Av direktivet följer att unionsmedborgare har rätt till fri rörlighet inom medlemsstaternas territorium, men medlemsstaterna ges möjlighet att begränsa denna frihet med hänsyn till allmän ordning, säkerhet och hälsa. Enligt EG-domstolen (numera EU- 22 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 domstolen) ska undantaget tolkas restriktivt och en förutsättning för utvisning är att det föreligger ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Det ankommer vidare på tingsrätten att göra en individualiserad bedömning av den föreliggande gärningen och gärningsmannens personliga beteende. Tingsrätten har ovan redovisat och framhållit ett antal omständigheter rörande gärningen som försvårande; att häleribrotten har syftat till att på ett systematiskt och av allt att döma välorganiserat sätt vid återkommande tillfällen undandra gods i form av kläder, vilka skänkts till välgörande ändamål av olika människor, från dess rätta ägare, i detta fall olika hjälporganisationer samt baserats på tillgrepp från insamlingscontainrar, vilket typiskt sett inneburit att det varit fråga om att stjäla egendom som är svår att övervaka och skydda mot tillgrepp. Som redovisats ovan har Kamil Bakiewiczs besök i Sverige dessutom inte haft något annat syfte än att begå de redovisade brotten. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att förutsättningar föreligger för att utvisa honom, även med beaktande av rörlighetsdirektivet. Den tid under vilken Kamil Bakiewicz förbjuds att återvända bör med beaktande av i första hand gärningens straffvärde bestämmas till tre år. Piotr Jakimiec Piotr Jakimiec är medborgare i Polen och saknar egentlig anknytning till Sverige. Såvitt framkommit har hans olika besök i Sverige inte haft något annat syfte än att begå brott av de redovisade slagen. Som redovisats ovan har Piotr Jakimiec tidigare dömts i Sverige för likartad brottslighet; dvs. brottslighet som baseras på stölder av kläder från insamlingscontainrar. Han har således relativt kort tid efter det att han lagförts vid återfallit i likartad brottslighet. Han saknar egentlig anknytning till Sverige och 23 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 förhållandena i hans hemland hindrar inte att han utvisas. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att det står klart att den nu aktuella gärningen är av sådant slag och omständigheterna i övrigt är sådana att de ovan redovisade förutsättningarna i utlänningslagen för utvisning på grund av brott är uppfyllda. Eftersom Piotr Jakimiec är medborgare i en medlemsstat i EU måste en utvisning av honom emellertid även i hans fall vara förenlig med det s.k. rörlighetsdirektivet. De omständigheter som tingsrätten ovan framhållit med avseende på frågan om utvisning av Kamil Bakiewicz gör sig på motsvarande sätt gällande i fråga om Piotr Jakimiec. I fråga om den sistnämnde kan dessutom tilläggas att han av allt att döma varit både initiativtagare till och organisatör av den aktuella brottsligheten. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att förutsättningar föreligger för att utvisa honom, även med beaktande av rörlighetsdirektivet. Den tid under vilken Piotr Jakimiec förbjuds att återvända bör med beaktande av i första hand gärningens straffvärde bestämmas till tre år. Adam Scymczak Adam Scymczak är medborgare i Polen och saknar egentlig anknytning till Sverige. Såvitt framkommit har hans olika besök i Sverige inte haft något annat syfte än att begå brott av de redovisade slagen. Som redovisats ovan har Adam Scymczak två gånger tidigare dömts i Sverige för likartad brottslighet; dvs. brottslighet som baseras på stölder av kläder från insamlingscontainrar. Han har således relativt kort tid efter det att han lagförts vid två tillfällen återfallit i likartad brottslighet. Han saknar egentlig anknytning till Sverige och förhållandena i hans hemland hindrar inte att han utvisas. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att det står klart att den nu aktuella gärningen är av 24 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 sådant slag och omständigheterna i övrigt är sådana att de ovan redovisade förutsättningarna i utlänningslagen för utvisning på grund av brott är uppfyllda. Eftersom Adam Scymczak är medborgare i en medlemsstat i EU måste en utvisning av honom emellertid även i hans fall vara förenlig med det s.k. rörlighetsdirektivet. De omständigheter som tingsrätten ovan framhållit med avseende på frågan om utvisning av Kamil Bakiewicz gör sig på motsvarande sätt gällande i fråga om Adam Scymczak. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att förutsättningar föreligger för att utvisa honom, även med beaktande av rörlighetsdirektivet. Den tid under vilken Adam Scymczak förbjuds att återvända bör med beaktande av i första hand gärningens straffvärde bestämmas till tre år. Övrigt Brottsofferfond De, tilltalade döms genom denna dom för brott för vilket fängelse är föreskrivet i straffskalan. Han bör således förpliktas att utge föreskriven avgift till brottsofferfonden. Återbetalningsskyldighet De tilltalades ekonomiska förhållanden är sådana att kostnaderna för deras försvar bör stanna på staten. 25 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-07 B 3293-13 Rotel 1 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Överklagande senast den 28 januari 2014 ställs till Hovrätten över Skåne och Blekinge, men ges in till tingsrätten. På tingsrättens vägnar Tomas Forenius Angående frihetsberövanden, se AVRÄKNINGSUNDERLAG (aktbilaga122-127). Bilaga 1 YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 INKOM: 2014-01-03 MÅLNR: B 3293-13 AKTBIL: 106 Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se
© Copyright 2024