הרצאה בנושא שימוש ביריעות חוזק לשיפור כליאת בטון לצורך שדרוג מבנים

‫שימוש ביריעות חוזק לשיפור‬
‫כליאת בטון לצורך שדרוג מבנים‬
‫קיימים ברעידות אדמה‬
‫מרצה‪ :‬אלכס שוחט‬
‫‪ 12‬ינואר ‪2009‬‬
‫‪1‬‬
‫ירון אופיר מהנדסים‬
‫בע"מ‬
‫תוכן מצגת‬
‫תוכן המצגת‪:‬‬
‫• למה להשתמש בחומרים מרוכבים לשדרוג סיסמי?‬
‫• יתרונות וחסרונות‪.‬‬
‫• תכונות והגדרות‪.‬‬
‫• עקרונות התכן‪.‬‬
‫• דוגמת תכן‪ :‬שדרוג עמודים של מגדלי קירור במפעל‬
‫בישראל‪.‬‬
‫• בחינת מגבלות שימוש והנחיות מיוחדות‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫למה להשתמש בחומרים מרוכבים‬
‫לשדרוג סיסמי?‬
‫‪3‬‬
‫שימוש ב ‪:FRP‬‬
‫לצורך תכנון נכון מפני עומסים סיסמיים יש צורך להבין את צורות הכשל הצפויות ברכיבים‪.‬‬
‫צורות כשל מרכזיות שקיימות‪:‬‬
‫כשל נשלט גזירה (כשל פריך)‪:‬‬
‫כדי למנוע כשל פריך מסוג זה יש להסבו לכשל למשיך‪.‬‬
‫כשל נוסף לא רצוי עלול להתפתח גם כאשר אין מספיק חפייה בין מוטות הזיון האורכי‪.‬‬
‫השימוש ביריעות חוזק גורם ל‪:‬‬
‫•הגדלת חוזק הבטון בעזרת כליאתו‬
‫•הגדלת משיכות ולאפשר יצירת מפרקים פלסטיים בכפיפה‬
‫‪4‬‬
‫שימוש ב ‪:FRP‬‬
‫צורת כשל נשלט כפיפה‪.‬‬
‫•קריסת מוטות זיון אורכיים כתוצאה מהתפוררות כיסוי הבטון ו‪/‬או חוסר בחישוקים‪.‬‬
‫•משיכות מוגבלת של פרקים פלסטיים כתוצאה מתנאי כליאה חלקית‪.‬‬
‫גם במקרה הזה שימוש ביריעות חוזק‪ ,‬מונע היווצרות צורות כשל הנ"ל‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫שימוש ב ‪:FRP‬‬
‫כשל פאנלים בקירות בני‬
‫‪6‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫יתרונות וחסרונות‬
‫‪7‬‬
‫מתוך כנס עולמי ה‪ 14-‬לרעידות אדמה בסין (אוקטובר ‪)2008‬‬
‫יתרונות בשימוש יריעות חוזק‪:‬‬
‫‪ .1‬חוזק וקשיחות גבוהים יחסית למשקל‪ :‬זה הופך את השימוש ב ‪ FRP‬כאחד מהמתאימים‬
‫ביותר לשימוש בזמן רעידות אדמה‪( .‬משמעות משקל נוסף הוא גידול בהטרחות על המבנה)‪.‬‬
‫‪ .2‬חיזוק ‪ FRP‬מיוצר‪ ,‬מטופל ומיושם ללא ציוד כבד‪.‬‬
‫‪ .3‬עמידות בקורוזיה הוא יתרון מפני עצמו לסוג זה של חיזוק‪ ,‬בנוסף חיזוק מסוג זה מגן על‬
‫פלדה בתוך הבטון מקורוזיה עתידית ושינוים נפחיים‪.‬‬
‫‪ .4‬ניתן להתאים את החיזוק לכל צורה בקלות יחסית‪( .‬ישום קל)‬
‫‪ .5‬תכונות מכאניות ועמידות (קיים) ניתן להתאים לכל מצב בעזרת בחירה נכונה של ‪ :‬סיבים‪,‬‬
‫גיאומטריה וסוג הפולימר‪.‬‬
‫‪ .6‬חיזוק ‪ FRP‬ניתן ליישם על חיזוק מבנים היסטוריים שלא ניתן לחפות בשכבת בטון או פלדה‬
‫חדשים‪ ,‬בנוסף חיזוק מסוג זה לא משנה מידות כלליות של הרכיבים (לדוגמה בחיזוק עמודי‬
‫גשר המפתח בין העמודים יישמר)‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫מתוך כנס עולמי ה‪ 14-‬לרעידות אדמה בסין (אוקטובר ‪)2008‬‬
‫יתרונות בשימוש יריעות חוזק‪:‬‬
‫‪.7‬למרות שחומרים מרוכבים מושפעים מהסביבה הם עדיין עמידים הרבה יותר מחומרים‬
‫קונבנציונאליים (בטון‪ ,‬פלדה) ולכן מפחיתים משמעותית את אחזקה‪ ,‬דבר זה מפצה על‬
‫מחיר התחלתי הגבוה‪.‬‬
‫‪ .8‬חומרים מרוכבים‪ ,‬אינם משנים את קשיחויות הרכיבים אותם הם מחזקים (בניגוד לחיזוק‬
‫בחומרים קונבנציונאליים) ‪ ,‬יש לזה חשיבות רבה במקרה שנדרש שיפור תפקוד של רכיב‬
‫אחד או בודדים (מחזקים רק את מה שצריך)‪.‬‬
‫‪.9‬ניסוים מראים‪ ,‬במקרה של ישום נכון של ‪ ,FRP‬החיזוק יהיה יעיל לפחות כמו שיטות חיזוק‬
‫אחרות (בד"כ יותר יעיל)‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫מתוך כנס עולמי ה‪ 14-‬לרעידות אדמה בסין (אוקטובר ‪)2008‬‬
‫חסרונות בשימוש יריעות חוזק‪:‬‬
‫‪.1‬תכנון וישום של חיזוק ב ‪ FRP‬זקוק לאנשי מקצוע מיומנים ומקדמי ביטחון גדולים במטרה‬
‫לפצות על אי ודאות ביצור‪ ,‬חומר וקיים‪.‬‬
‫‪.2‬חומרים מרוכבים רגישים מאוד לפעולה רוחבית (פינות ותופעות אי‪-‬רציפות) והם לא‬
‫יכולים להעביר גזירה מקומית‪ .‬בנוסף בהעמסה מחזורית הם לא מתפקדים בלחיצה‪.‬‬
‫‪.3‬קשר בין חומר מרוכב ובטון ובנוסף קיים לטווח ארוך‪ ,‬דורשים התייחסות רבה ולכן יש‬
‫לבחון כל פרויקט חיזוק לגופו (לא ניתן לבצע תכנון סטנדרטי ולהשליך מפרויקט לפרויקט)‪.‬‬
‫‪.4‬התנהגות של חומר מרוכב מאוד תלויה בתהליך ישום ומאוד מושפע מטיב הבטון‪ ,‬לכן אם‬
‫חיזוק מתוכנן ומיושם לא נכון‪ ,‬אז בעיות כמו התכווצות‪ ,‬זחילה וקשר בין חומר מרוכב ובטון‬
‫יכולים להשפיעה על תפקוד החיזוק‪.‬‬
‫‪ .5‬לא מגדיל תסבולת כפיפה (רק משיכות)‪.‬‬
‫‪.6‬מודול אלאסטיות קטן בתחום פלסטי – יש להיזהר מהתרחשות קריסה ברכיבים תמירים‪.‬‬
‫‪10‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫תכונות והגדרות‬
‫‪11‬‬
‫הגדרות‬
:‫חומרים מרוכבים‬
‫ חומר מילוי‬,‫ שרף‬,‫קומבינציה של מספר חומרים בסיסיים שונים (סיבים‬
.‫ותוספים) לכל אחד מהחומרים משפיע על תכונות החומר הסופיים‬
)Fibre Reinforced Polymers ( FRP
Mechanical properties comparison
: ‫חומרים בסיסיים‬
Glassepoxy
Aramidepoxy
Carbonepoxy
Aluminium
Density [g/cm³]
2
1.4
1.6
2.8
8
Modulus of
elasticity [GPa]
30
60
130
70
200
Property
Steel
‫ אראמיד‬,‫ זכוכית‬,‫ פחמן‬:‫סיבים‬
‫אש המופק‬-‫(סיב סינטטי חסין‬
.)‫משרשרת פולימר‬
Modulus/density
ratio
15
Tensile strength
[MPa]
800
1200
1400
300
700
Tensile
strength/density
ratio
400
850
900
110
90
45
80
25
25
.'‫ פוליאסטר וכו‬,‫ אפוקסי‬:‫שרף‬
12
‫הגדרות‬
‫יתרון נוסף‪ :‬בזמן שחומרים קונבנציונליים נכנסים לתחום פלסטי‪,‬‬
‫יריעות חוזק מתנהגות בתחום אלסטי ולכן אין עיבור משתייר‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫הגדרות‬
‫משיכות‪:‬‬
‫יכולת מבנה או רכיב לספוג אנרגיה על ידי עיבורים פלסטיים לפני הופעת‬
‫הרס‪.‬‬
‫משיכות בהזזה‪μΔ =)Δp+ Δy)/ Δy :‬‬
‫משיכות בעקמומיות הכפיפה‪μΦ=)Φp+Φy)/Φy :‬‬
‫עקום מומנט‪-‬עקמומיות‬
‫‪450‬‬
‫‪400‬‬
‫‪350‬‬
‫‪250‬‬
‫‪fp‬‬
‫‪200‬‬
‫‪150‬‬
‫מומנט ‪kN*m‬‬
‫‪300‬‬
‫‪100‬‬
‫‪50‬‬
‫‪0‬‬
‫‪35‬‬
‫‪30‬‬
‫‪fu‬‬
‫‪25‬‬
‫‪20‬‬
‫‪15‬‬
‫עקמומיות ‪rad/km‬‬
‫‪10‬‬
‫‪fy‬‬
‫‪5‬‬
‫‪0‬‬
‫‪Du‬‬
‫הערה‪:‬‬
‫•משיכות להזזה היא תכונה של רכיב‪.‬‬
‫•משיכות של עקמומיות הכפיפה היא תכונה של חתך‪.‬‬
‫‪14‬‬
‫‪Dy‬‬
‫הגדרות (חזרה על נוסחאות בסיס)‬
‫‪-Φy=My/(EI)eff‬עקמומיות כניעה‬
‫‪-Δy=Φy*(L+Lp)^2/3‬חישוב הזזת הכניעה (אינטגרל שני על עקמומיות)‬
‫‪=Δtotal‬יש להגדיר קריטריון תכן‬
‫‪ -Lp‬אורך פרק פלסטי‪.‬‬
‫ריכוז תכונות פלסטיות הם בפרק פלסטי בבסיס העמוד‪.‬‬
‫‪-Δp=Δtotal-Δy‬חישוב הזזה פלסטית דרושה‬
‫)‪-θp= Δp/(L+Lp‬חישוב סיבוב פלסטית דרוש‬
‫)‪-Φp= θp/(Lp‬חישוב עקמומיות פלסטית‬
‫‪+‬‬
‫= ‪Δtotal‬‬
‫אורך פרק פלסטי‬
‫‪15‬‬
‫הגדרות‬
‫כליאת בטון‬
‫הגדלת חוזק בטון והגדלת המשיכות הם היתרונות הבולטים ביותר של יריעות ‪FRP‬‬
‫‪Eel‬‬
‫‪Esec‬‬
‫'‪f2=fcc‬‬
‫‪Esec‬‬
‫=‪f3‬‬
‫'‪0.9*fcc‬‬
‫'‪f1=0.45*fcc‬‬
‫‪=2.1‬‬
‫‪16‬‬
‫הגדרות (עקום יחסי כליאה)‬
‫מנת זיון אופקי=אחוז זיון הכולא (כולל חישוקים ו‪/‬או יריעות)‬
‫מקדם יחס‬
‫כליאה‬
‫מניחים מנת זיון אופקית‬
‫‪17‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫הליך התכן‬
“Seismic Design and Retrofit of Bridges”
M.J.N.Priestly, F. Seible, G.M. Calvi 1996
18
‫עקרונות התכן לחתך בטון מזוין‪-‬תרשים זרימה כללי‪:‬‬
‫מטרת התכן‪:‬הגדלת משיכותו של הרכיב ע"י הגדלת‬
‫חוזק הבטון (כליאה) והסבה מכשל פריך לכשל משיך‪.‬‬
‫‪ .1‬הגדרת משיכות היעד‪ :‬משיכות היעד היא משיכות עקמומיות והזזה הדרושות‬
‫לחתך המשודרג הסופי‪ ,‬לפי קריטריון התכן (למשל‪ ,‬הסטה בין קומתית)‪.‬‬
‫‪ .2‬חישוב תסבולת ותכונות פלסטיות של החתך במצב קיים‪.‬‬
‫‪ .3‬תהליך תכן‪:‬‬
‫א‪ .‬הנחת מנת זיון אופקי לכליאה הדרושה‪ ,‬על מנת לקבל את‬
‫משיכות היעד‪.‬‬
‫ב‪ .‬חישוב מקדם הגדלת הכליאה של הבטון (המתאים להנחה‬
‫שנעשתה עבור מנת הזיון האופקי לכליאה)‪.‬‬
‫ג‪ .‬חישוב מנת זיון אופקית בהתאם לחוזק המוגדל של הבטון‬
‫(עקב הכליאה) ועובי היריעה העוטפת‪.‬‬
‫כן‬
‫מנת זיון מחושבת לפי (ג‪).‬‬
‫זהה למנת זיון שהונחה (א‪).‬‬
‫לא‬
‫‪ .4‬בדיקת משיכות עקמומיות של החתך הכלוא והשוואתה לדרישה‬
‫ראשונית‪.‬‬
‫‪ ‬מתקיים –סיום התהליך‪.‬‬
‫‪ ‬לא מתקיים‪-‬חוזרים ומגדילים מנת זיון אופקי (כליאת הבטון)‬
‫‪. 3‬א ‪.‬‬
‫‪19‬‬
‫הליך תכנון ‪-‬תרשים זרימה מפורט‪:‬‬
‫חישוב עומסים‪ :‬גרביטציוניים‬
‫‪ +‬סיסמיים‬
‫בדיקת עמידות במגבלות תכן‬
‫(חתך מרובע)‪:‬‬
‫‪N axial<=0.15*fc'*Ag‬‬
‫‪M/(V*h)<=3‬‬
‫‪ρl<0.03‬‬
‫ת"י ‪413‬‬
‫‪EC8 part 1‬‬
‫קביעת קריטריון תכן ‪: Δtotal‬‬
‫הזזה רצויה‪/‬הזזת תכן‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫גרף עקמומיות כניעה‬
‫‪Longitudinal Strain‬‬
‫‪top‬‬
‫‪1.20‬‬
‫‪Φy=My/(E*I)eff‬‬
‫חישוב עקמומיות הכניעה‬
‫של החתך‬
‫‪-0.60‬‬
‫‪bot‬‬
‫‪= 3.590 rad/km‬‬
‫‪20‬‬
‫‪4‬‬
‫הליך תכנון ‪-‬תרשים זרימה מפורט‪:‬‬
‫תאור עקמומיות והזזות בהפעלת כוח‬
‫אופקי על זיז‬
‫‪-Dy‬‬
‫חישוב הזזת הכניעה‬
‫‪Δy,con=Φy*(L+Lp)^2/3‬‬
‫‪Δp=Δtotal-Δy‬‬
‫חישוב הזזה פלסטית דרושה‬
‫)‪θp= Δp/(L+Lp‬‬
‫חישוב סיבוב פלסטית דרוש‬
‫)‪Φp= θp/(Lp‬‬
‫חישוב עקמומיות פלסטית‬
‫‪μΦ=)Φp+Φy)/Φy‬‬
‫חישוב משיכות לעקמומיות‬
‫‪μΔ=)Δp+ Δy)/Δy‬‬
‫חישוב משיכות להזזה‬
‫‪21‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫הליך תכנון ‪-‬תרשים זרימה מפורט‪:‬‬
‫הנחה ל ‪ ρs-1‬מנת זיון‬
‫אופקית )יריעת ‪)FRP‬‬
‫עקום יחס כליאה‬
‫קביעת יחס ‪0.5*fyj/fce‬‬
‫‪-fyj‬מאמץ כניעה של ‪FRP‬‬
‫‪–fce‬חוזק בטון‬
‫מציאת מקדם כליאה‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫עקום בטון כלוא‬
‫מקבלים יחס כליאה ‪fcc'/fce‬‬
‫מקבלים גרף לחוזק בטון‬
‫כלוא שנוצר‬
‫'‪f2=fcc‬‬
‫'‪f3=0.9*fcc‬‬
‫'‪f1=0.45*fcc‬‬
‫‪=2.1‬‬
‫‪22‬‬
‫‪10‬‬
‫הליך תכנון ‪-‬תרשים זרימה מפורט‪:‬‬
‫חתך עגול‬
‫חתך מרובע‬
‫'‪0.8( cu  0.004) f cc‬‬
‫'‪0.8( cu  0.004) f cc‬‬
‫‪s2 ‬‬
‫‪s2 ‬‬
‫‪f uj uj‬‬
‫‪f uj uj‬‬
‫מחשבים מנת זיון אופקית‬
‫הדרושה לכליאה ‪ρs-2‬‬
‫ביצוע איטרציה עד‬
‫ש ‪ρs-1=> ρs-2‬‬
‫חתך עגול‬
‫‪4t f‬‬
‫‪D‬‬
‫‪s ‬‬
‫מחשבים מנת זיון אקוולנטית‬
‫‪"( ρs-3‬מרוחה") בהתחשב‬
‫בעובי היריעה הנבחר‬
‫‪-tf‬עובי יריעת ‪FRP‬‬
‫חתך מרובע‬
‫‪b  h ‬‬
‫‪ s 3  2t f ‬‬
‫‪ bh ‬‬
‫ביצוע איטרציה עד‬
‫ש ‪ρs-2<= ρs-3‬‬
‫‪23‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫הליך תכנון ‪-‬תרשים זרימה מפורט‪:‬‬
‫חתך מרובע‬
‫חתך עגול‬
‫מחשבים תסבולת גזירה כוללת‬
‫יריעות (לא לשכוח ‪(Vrd2‬‬
‫‪V  2t f h cot  V   t f D cot ‬‬
‫‪sj‬‬
‫‪f‬‬
‫‪j‬‬
‫‪sj‬‬
‫‪j yj col‬‬
‫‪2‬‬
‫‪15‬‬
‫גרף עקמומיות הרס (חתך מחוזק)‬
‫‪Longitudinal Strain‬‬
‫‪top‬‬
‫מחשבים משיכות לעקמומיות‬
‫הכוללת של הבטון הכלוא‬
‫ומשווים לדרישה ראשונית‬
‫‪-2.42‬‬
‫‪17.03‬‬
‫‪16‬‬
‫‪bot‬‬
‫‪= 38.901 rad/km‬‬
‫לא מתקיים‪:‬‬
‫חוזרים לסעיף ‪ 8‬ומגדילים ‪ρs-1‬‬
‫וממשיכים לעשות כך עד‬
‫התכנסות‪.‬‬
‫‪24‬‬
‫מתקיים‪:‬‬
‫סוף תהליך!!!‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫דוגמה לתכן‬
‫מגדל קירור (מפעל יצור בישראל)‬
‫‪25‬‬
‫מגדלי קירור‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫‪26‬‬
‫לצורך חיזוק מבנה זה‪ ,‬נבחנו מספר חלופות חיזוק‪:‬‬
‫‪ .1‬קירות הקשחה‪.‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫‪ .2‬מסגרת בטון‪.‬‬
‫‪ .3‬אלכסוני פלדה‪.‬‬
‫‪ .4‬מרסנים ויסקוזיים‪.‬‬
‫‪ .5‬יריעות חוזק (‪.)FRP‬‬
‫בסופו של דבר נבחרה אפשרות חיזוק בעזרת יריעות חוזק כעדיפה גם מבחינת הפרעה מיני'‬
‫למפעל וגם מבחינת עלות‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫תוכנית מגדלי קירור‬
‫‪27‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪3m‬‬
‫לצורך הדוגמה גובה עמוד חושב כ ‪ 3‬מטר‪.‬‬
‫מבט מגדלי קירור‬
‫‪28‬‬
Gross Conc.
:‫גיאומטרית חתך הנבדק‬
Trans (n=8.72)
‫אופיר‬
‫ירון‬
250.0
‫מהנדסים בע"מ‬
279.1
5208.3
4 - 20 MM
6098.7
250
250
250
250
20833.3
24393.2
20833.3
24396.6
500
2 - 20 MM
6 MM @ 300 mm
2 - 20 MM
g
4 - 20 MM
db /
500
V + dN,dM,dV)
0.0 + 0.0 , 1.5 , 1.0
:)‫הגורמים למשיכות נמוכה של חתך (בעיות בחתך‬
rete
Rebar
•
.‫חישוקים גדול‬
‫מרחק בין‬
All dimensions
in millimetre
fu = 304 MPa
Clear cover to transverse reinforcement = 27 m
."‫ מחסור ב"קלאמרות‬,‫קריסת מוטות זיון‬
‫• אין תמיכה לזיון האורכי נגד‬
a = 25 mm
59 MPa (auto)
= 1.89 mm/m
Long-tuist, fy= 264
Tr-round, fy= 264
s
.‫נמוכה‬50-50
‫תסבולת‬
‫עגול בעל‬cool
‫•זיון‬towe
X dir-hadera
= 150.0 mm/m
29
ALEX
21-12-0
‫עומסים עקב גרביטציה ועומס סיסמי‪:‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫הטרחה עקב גרביטציה‬
‫עומסים על עמוד‬
‫נבדק‬
‫כוח צירי ‪N‬‬
‫גזירה ‪ V‬מומנט ‪M‬‬
‫הטרחה עקב עומס סיסמי‬
‫כוח צירי ‪N‬‬
‫גזירה ‪ V‬מומנט ‪M‬‬
‫]‪[kN‬‬
‫]‪[kN‬‬
‫]‪[kN*m‬‬
‫]‪[kN‬‬
‫]‪[kN‬‬
‫]‪[kN*m‬‬
‫‪-250‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪170‬‬
‫‪255‬‬
‫יחסי הטרחה עקב עומס סיסמי‬
‫חישוב ל ‪Response‬‬
‫‪DN/DV‬‬
‫‪DV/DV‬‬
‫‪DM/DV‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.0‬‬
‫‪1.0‬‬
‫‪1.5‬‬
‫תוכנת ‪ RESPONSE 2000‬הינה תוכנת חישוב לא‪-‬ליניארית המשמשת לחישוב חוזק של חתך‬
‫נתון מבטון מזוין‪.‬‬
‫‪30‬‬
‫דרישות מיוחדות לעמודים מלבניים‪:‬‬
‫עקב הסתברות גדולה יותר של קריסת זיון אורכי‪ ,‬הוכנסו מספר הגבלות לשימוש בשיטת‬
‫חישוב זו על עמודים מלבניים‪.‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫הגבלות‪:‬‬
‫• עומס צירי על העמוד חייב להיות נמוך מ‪ 15% -‬מהתסבולת שלו ללחיצה‪.‬‬
‫• מנת זיון אורכי קטנה מ‪.3%-‬‬
‫• יחס ‪( M/(V*h)<=3‬חתך נשלט גזירה)‪.‬‬
‫במקרה שלנו‪:‬‬
‫נושא‬
‫מגבלות‬
‫תאור‬
‫יחידות‬
‫ערך‬
‫סימול‬
‫כוח צירי‬
‫‪KN‬‬
‫‪-250.00‬‬
‫‪Naxial‬‬
‫‪OK‬‬
‫‪KN‬‬
‫‪853‬‬
‫הערות‬
‫‪Naxial<=0.15*fc'*Ag‬‬
‫‪OK‬‬
‫‪3.000‬‬
‫)‪M/(V*h‬‬
‫‪M/(V*h)<=3‬‬
‫‪OK‬‬
‫‪0.025‬‬
‫‪ρl‬‬
‫‪ρl<0.03‬‬
‫‪31‬‬
‫‪p.596‬‬
‫עיקרון שיטת תכן הזזה (‪:)Displacement Based Design-DBD‬‬
‫פילוסופית התכן של השיטה מבוססת על הערכת החוזק האופטימאלי של המבנה ורכיביו‬
‫המתנגדים לכוחות סיסמיים אופקיים תוך השגת רמת תפקוד מסוימת שנקבעה מראש ואשר‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫מתאימה לרמת נזק מבני צפוי מראש‪( .‬תכן הנדסי תפקודי)‬
‫•‬
‫• התכן מבוסס על השגת הזזה גבולית שנקבעת ע"י גודל העיבורים המקסימאליים‬
‫תכן מבוסס הזזה (הזזה היא הגורם העיקרי להתפתחות נזק ברכיבי המבנה בזמן רעידת אדמה)‬
‫שרכיבי המבנה יכולים לשאת או ע"י הזזה בין‪-‬קומתית מותרת בהתאם לדרישות התקינה‬
‫הסיסמית‪.‬‬
‫קריטריוני תכן‪:‬‬
‫• הזזה בין קומתית מותרת לפי ת"י ‪:413‬‬
‫• הזזה בין קומתית מותרת לפי ‪:EC8 part 1‬‬
‫• אילוצים אחרים‪ :‬לדוגמה הממשק בין ‪ 2‬מבנים‪.‬‬
‫‪32‬‬
‫תכונות חומרים‪:‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫בטון‬
‫נושא‬
‫תאור‬
‫יחידות‬
‫ערך‬
‫משקל בטון‬
‫‪KN/m3‬‬
‫‪25.0‬‬
‫‪Density concrete‬‬
‫‪30.0‬‬
‫למרות החיזוק שבוצע ב ‪2001‬‬
‫חוזק לחיצה אופייני של הבטון בעמודים לפי תוכנית ולפי קוביה‬
‫ישראלית‬
‫סוג בטון‬
‫חוזק בטון עמודים‬
‫(ישראלי)‬
‫עמודים‬
‫‪50/50‬‬
‫ב‬
‫סימול‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪30.0‬‬
‫‪Fck_col‬‬
‫חוזק בטון עמודים‬
‫(אמריקאי)‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪20.7‬‬
‫‪fc'_col‬‬
‫חוזק תכן ישראלי‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪21.3‬‬
‫הערות‬
‫‪fc'_col=fck/1.16*0.8‬‬
‫חוזק לחיצה לפי תקן אמריקאי‪.‬‬
‫ניתן להשתמש במקדם הקטנה‬
‫קבוע של ‪ 0.8‬בין חוזק קוביה ‪150‬‬
‫מ"מ לחוזק גליל ולחלק ב‪1.12-‬‬
‫‪ 1.16‬למעבר מקוביה ‪ 100‬ל‪.150‬‬
‫טבלה ‪466 - 3.8‬‬
‫חוזק לר"א‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪33.0‬‬
‫‪Fce_col‬‬
‫‪Fce_col_466=1.1*Fck‬‬
‫חוזק לר‪.‬א ‪-‬ראה ‪p.266 :‬‬
‫‪Priestley, Seible &Calvi .‬פה זה‬
‫לא גשר אז הגדלנו בשמרנות רק‬
‫ב‪10%‬‬
‫חוזק לר"א‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪22.76‬‬
‫‪Fce col‬‬
‫'‪Fce_col_466=1.1*Fc‬‬
‫)‪(f'ca‬לשימוש באנליזת‬
‫דחיפה ‪ -‬בתוכנת ‪RESPONSE‬‬
‫חוזק מתיחה של‬
‫הבטון לפי תקן‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪2.32‬‬
‫‪fctm‬‬
‫)‪0.24*fck^(2/3‬‬
‫חוזק המתיחה של הבטון מוכפל‬
‫ב‪ 1.8‬אך לא גדול משורש חוזק‬
‫הלחיצה‪ ,‬אם לא ידוע חוזק‬
‫המתיחה אז הערך יהיה שורש‬
‫חוזק הלחיצה '‪fc.‬‬
‫מודול אלסטיות‬
‫של בטון‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪26200‬‬
‫~‪Ec_col‬‬
‫מודול אלאסטיות בטון עמודים‬
‫לשימוש במודל ‪LUSAS‬‬
‫‪33‬‬
‫תכונות חומרים (המשך)‪:‬‬
‫הערה‪ :‬בתכנון לר‪.‬א‪ .‬לא משתמשים במקדמי בטיחות חלקיים כדי להגיעה לתרחיש‬
‫כשל אמין (מותאם למציאות)‪ .‬בתכנון החיזוק כן משתמשים במקדמים‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫פלדה‬
‫נושא‬
‫חישוקים‬
‫ואורכיים‬
‫ישנים‬
‫תאור‬
‫מודול אלאסטיות פלדה‬
‫מאמץ כניעה‬
‫יחידות‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪Mpa‬‬
‫ערך‬
‫‪200000‬‬
‫‪240‬‬
‫סימול‬
‫‪Es‬‬
‫‪Fy‬‬
‫מאמץ כניעה לר"א‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪264‬‬
‫‪Fye‬‬
‫‪fye=1.1*fy‬‬
‫מאמץ כניעה‬
‫עיבור אולטמטיבי‬
‫עיבור כניעה‬
‫עיבור פלסטי‬
‫קשיחות פלסטית‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪304‬‬
‫‪0.150‬‬
‫‪0.00132‬‬
‫‪0.1487‬‬
‫‪266‬‬
‫‪fsue‬‬
‫‪esu‬‬
‫‪esy‬‬
‫‪esh‬‬
‫‪Khard‬‬
‫‪fsue=1.15*fye‬‬
‫‪Mpa‬‬
‫הערות‬
‫‪p.266 Priestley, Seible‬‬
‫‪&Calvi‬‬
‫‪esy=fye/Es‬‬
‫‪esh=esu-esy‬‬
‫)‪Khard=(fsu-fy)/(esu-esy‬‬
‫‪estraine_hardning‬‬
‫חומרים מרוכבים‪-‬דוגמה ‪TYPO SCH-41‬‬
‫נושא‬
‫‪FRP‬‬
‫תאור‬
‫יחידות‬
‫ערך‬
‫סימול‬
‫מודול אלאסטיות‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪63800‬‬
‫‪Ej‬‬
‫חוזק אולטימטיבי‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪976‬‬
‫‪fuj‬‬
‫חוזק נזילה‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪830‬‬
‫‪fyj‬‬
‫‪ 75%‬מערך תכן‬
‫‪0.011625‬‬
‫‪euj‬‬
‫‪ 75%‬מערך תכן‬
‫עיבור אולטמטיבי‬
‫‪34‬‬
‫הערות‬
‫בדיקת החתך מצב קיים‪:‬‬
‫‪Cross Section‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫תסבולת מקס' (בזמן לחיצה צירית של ‪:)kN 250‬‬
‫• תסבולת גזירה ‪/kN 142‬הטרחה ‪kN 170‬‬
‫• תסבולת מומנט ‪/kN 213‬הטרחה ‪kN 255‬‬
‫ניתן לראות כניעה במתיחה של מוטות זיון אורכי‬
‫כניעת חישוקי הגזירה‬
‫עקום מומנט‪-‬עקמומיות‬
‫מאמצים ועקמומיות‬
‫בנקודת כניעה‬
‫‪Longitudinal Strain‬‬
‫‪top‬‬
‫‪-0.65‬‬
‫‪1.15‬‬
‫‪bot‬‬
‫‪fy‬‬
‫‪= 3.590 rad/km fy‬‬
‫‪35‬‬
‫חישוב‪:‬‬
‫גאומטריה‬
‫תכונות‬
‫חומרים‬
‫נחשב מהי הזזת הנזילה המוערכת לעמוד‬
‫‪L col‬‬
‫‪3.00‬‬
‫‪m‬‬
‫אורך עמוד‬
‫גובה של‬
‫הקונסולה‬
‫רוחב עמודים‬
‫‪m‬‬
‫‪1.50‬‬
‫‪L con‬‬
‫‪m‬‬
‫‪0.50‬‬
‫‪Bcol‬‬
‫מאמץ בפלדה‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪264‬‬
‫‪fy‬‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪200000‬‬
‫‪Es‬‬
‫‪0.00210‬‬
‫~‪eyc‬‬
‫מודול אלסטיות‬
‫של פלדה‬
‫עיבור מקס'‬
‫בבטון‬
‫עיבור נזילה‬
‫בפלדה‬
‫לפי יחס ‪M/V‬‬
‫מגיליון תכונות‬
‫חומרים‬
‫מגיליון תכונות‬
‫חומרים‬
‫‪RESPONSE‬‬
‫‪eys=fy/Es‬‬
‫‪eys‬‬
‫‪0.00132‬‬
‫)‪ey=min(fy/Es,0.002‬‬
‫‪ey‬‬
‫‪0.00132‬‬
‫עקמומיות נזילה קבועה ‪DDBD‬‬
‫עקמומיות נזילה ‪rad/m‬‬
‫הזזת נזילה‬
‫צפויה‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫‪m‬‬
‫‪0.00359‬‬
‫‪0.00359‬‬
‫‪φy‬‬
‫‪Δy,est=φy*(L+Lp)^2/3 Δy,est-L con‬‬
‫מצב כניעה של חתך‬
‫‪Longitudinal Strain‬‬
‫‪top‬‬
‫‪-0.60‬‬
‫‪1.20‬‬
‫‪bot‬‬
‫‪= 3.590 rad/km‬‬
‫‪36‬‬
‫בחישוב‬
‫‪RESPONSE‬‬
‫חישוב‪:‬‬
‫הזזה פלסטית דרושה‬
‫זוית הסיבוב‬
‫קוטר ברזל‬
‫אורך החדירה לבסיס עקב‬
‫עיבור הכפיפה‬
‫חישוב משיכות מאמץ ההרס של הפלדה‬
‫האורכית‬
‫מקדם אורך הפרק הפלסטי‬
‫אורך הפרק הפלסטי‬
‫זווית הסיבוב הפלסטית‬
‫סה"כ עקמומיות‬
‫תכונות פלסטיות‬
‫‪0.01641‬‬
‫‪m‬‬
‫‪0.00947‬‬
‫‪rad‬‬
‫‪0.020‬‬
‫‪m‬‬
‫‪m‬‬
‫‪mpa‬‬
‫‪m‬‬
‫‪rad/m‬‬
‫‪rad/m‬‬
‫דרישה מחתך משיכות מבוקשת לעקמומיות‬
‫מחוזק‬
‫משיכות מבוקשת להזזה‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫‪δp‬‬
‫‪δp‬‬
‫‪dbl‬‬
‫‪δp=Δtotal-Δy‬‬
‫)‪qp=δp/(L+Lp‬‬
‫‪0.1162‬‬
‫‪Lsp‬‬
‫‪Lsp=0.022*fy*dbl‬‬
‫‪312.0‬‬
‫‪f‬‬
‫‪fsu*1.3‬‬
‫‪0.0364‬‬
‫‪0.2323‬‬
‫‪0.0408‬‬
‫‪0.0444‬‬
‫‪K‬‬
‫‪Lp‬‬
‫‪φp‬‬
‫‪φm‬‬
‫‪k=0.2(fu/fy-1)<=0.08‬‬
‫‪Lp=kLc+Lsp>=2*Lcp‬‬
‫‪fp=qp/Lp‬‬
‫‪fm=fy+fp‬‬
‫נ‪8.1 .‬‬
‫נ‪8.3 .‬‬
‫‪11.00‬‬
‫‪μΦ‬‬
‫‪μΦ=)φp+φy)/φy‬‬
‫נ‪5.43 .‬‬
‫‪5.57‬‬
‫‪μδ‬‬
‫‪μδ=)δp+δy)/δy‬‬
‫‪qp≤0.01‬‬
‫היעד‬
‫‪μΦ=)Φp+Φy)/Φy=11‬‬
‫משיכות לעקמומיות הדרושה‬
‫‪μδ=)Δp+ Δy)/Δy=5.57‬‬
‫משיכות להזזה הדרושה‬
‫‪37‬‬
‫חישוב‪:‬‬
‫חישוב תכונות בטון כלוא‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫‪Longitudinal Strain‬‬
‫‪top‬‬
‫איזור לחוץ ‪Cmax‬‬
‫‪-0.63‬‬
‫‪1.35‬‬
‫‪bot‬‬
‫‪= 3.950 rad/km‬‬
‫עיבור מתיחה‬
‫מקס'‬
‫איזור לחוץ‬
‫עיבור לחיצה‬
‫‪0.630‬‬‫בהרס‬
‫מקס'‬
‫‪0.15‬‬
‫‪m‬‬
‫איזור לחוץ בהרס‬
‫סה"כ עקמומיות‬
‫‪0.004‬‬
‫‪rad/m‬‬
‫מתקבלת‬
‫סה"כ עקמומיות‬
‫‪0.044362 rad/m‬‬
‫דרושה‬
‫‪1.350‬‬
‫עיבור בטון מקס'‬
‫יחס חוזקי כניעה‬
‫הערכה‬
‫מנת זיון אופקי‬
‫‪εt,max‬‬
‫‪εc,max‬‬
‫~‪Cmax‬‬
‫‪φm‬‬
‫‪φm=φy+φp‬‬
‫‪φm‬‬
‫‪φm=φy+φp‬‬
‫נ‪ ,8.4 .‬הערכה‪ ,‬אם‬
‫‪εcm<0.004‬אין צורך‬
‫‪εcm=φm*C‬‬
‫‪εcm‬‬
‫‪0.007058‬‬
‫ביריעות‬
‫ראה דוא"ל ‪ 16-11-‬לפי תיקון פריסטלי‬
‫‪0.5*fyj/fce‬‬
‫‪18.23‬‬
‫ליריעות ‪FRP‬‬
‫‪06‬‬
‫‪0.0080‬‬
‫‪ ρs‬תחילת איטרציה ראשונה‬
‫גרף ‪ 8.4‬עמ' ‪592‬‬
‫לפי‬
‫‪fcc'/fce≤2‬‬
‫‪fcc'/fce‬‬
‫‪1.36‬‬
‫‪Priestley‬‬
‫הגרף‬
‫‪38‬‬
‫חישוב‪ :‬גרף כליאת בטון‬
‫מקבלים את הגברת החוזק בטון עקב כליאת בטון בעזרת יריעות‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫במקרה שלנו ‪18.23‬‬
‫‪1.36‬‬
‫‪39‬‬
‫חישוב‪ :‬תכונות בטון כלוא‬
‫חוזק מוגבר עקב‬
‫כליאה‬
‫גרף מאמץ‪-‬עיבור‬
‫של בטון כלוא‬
‫‪Mpa‬‬
‫חישוב תכונות בטון כלוא‬
‫תחילת איטראציה ‪- 2‬‬
‫נק' ‪ - 3‬חוזק‬
‫'‪fcc‬‬
‫‪30.84‬‬
‫הצבת ערך חדש‬
‫‪2.100‬‬
‫‪ε3‬‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪13.88‬‬
‫‪f2‬‬
‫'‪f2=0.45fcc‬‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪25337.03‬‬
‫‪Ec_col‬‬
‫מודול אלסטיות‬
‫‪0.548‬‬
‫‪ε2‬‬
‫‪27.76‬‬
‫‪7.058‬‬
‫‪fu‬‬
‫‪εcm‬‬
‫‪Mpa‬‬
‫נק' ‪ - 3‬עיבור‪ ,‬מ‪Response -‬‬
‫נק' ‪ - 2‬חוזק‬
‫לפי ‪De-Silva‬‬
‫נק' ‪ - 2‬עיבור ‪ -‬לפי אלסטי ‪Ec -‬‬
‫'‪fu=0.9fcc‬‬
‫נק' ‪ - 4‬חוזק‬
‫נק' ‪ - 4‬עיבור‬
‫בטון‪ -‬ל‪Response -‬‬
‫מאמץ‪-‬‬
‫עיבורבטון ל‬
‫מאמץ‪-‬עיבור‬
‫‪Response‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪13.88‬‬
‫‪0.548‬‬
‫‪30.84‬‬
‫‪2.100‬‬
‫‪27.76‬‬
‫‪7.058‬‬
‫‪35.0‬‬
‫‪30.0‬‬
‫‪25.0‬‬
‫‪15.0‬‬
‫]‪[mPa‬‬
‫‪20.0‬‬
‫‪10.0‬‬
‫‪5.0‬‬
‫‪0.0‬‬
‫‪8.00‬‬
‫‪7.00‬‬
‫‪6.00‬‬
‫‪5.00‬‬
‫מאמץ מתיחה בבטון טבלה ‪ 6.9‬תקן‬
‫ישראלי‬
‫ב‪20-‬‬
‫ישראלי‬
‫‪20‬‬
‫‪14‬‬
‫‪Response‬‬
‫‪2.59‬‬
‫מתיחה‪mPa-‬‬
‫‪4.00‬‬
‫‪3.00‬‬
‫ב‪25-‬‬
‫‪25‬‬
‫‪18‬‬
‫‪2.91‬‬
‫‪2.00‬‬
‫‪1.00‬‬
‫ב‪30-‬‬
‫‪30.000‬‬
‫‪21‬‬
‫‪3.190‬‬
‫‪0.00‬‬
‫ב‪40-‬‬
‫‪40‬‬
‫‪28‬‬
‫‪3.71‬‬
‫‪40‬‬
‫ב‪50-‬‬
‫‪50‬‬
‫‪35‬‬
‫‪4.17‬‬
‫ב‪60-‬‬
‫‪60‬‬
‫‪42‬‬
‫‪4.59‬‬
‫חישוב‪:‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫לדוגמה ‪TYPO SCH-41‬‬
‫תכונות חומר ‪FRP‬‬
‫חישוב זיון אופקי‬
‫מודול אלאסטיות‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪63800‬‬
‫‪Ej‬‬
‫חוזק אולטימטיבי‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪976‬‬
‫‪fuj‬‬
‫חוזק נזילה‬
‫‪Mpa‬‬
‫‪830‬‬
‫‪fyj‬‬
‫עיבור אולטמטיבי‬
‫‪0.012‬‬
‫‪euj‬‬
‫מנת זיון דרוש‬
‫‪0.0066‬‬
‫‪ρs_req‬‬
‫בדיקת התכנסות‬
‫איטרציה שנייה‬
‫‪mm‬‬
‫‪1.00‬‬
‫‪tf‬‬
‫‪0.0080‬‬
‫‪ρs_act‬‬
‫‪OK‬‬
‫כמות זיון כליאה‬
‫כמות זיון ל‪ 0.1-‬מ'‬
‫‪ 75%‬מערך תכן‬
‫‪ 75%‬מערך תכן‬
‫'‬
‫‪cc‬‬
‫‪0.8( cu  0.004 ) f‬‬
‫‪f uj uj‬‬
‫‪s ‬‬
‫בדיקת התכנסות‬
‫איטרציה ראשונה‬
‫נניח עובי חיזוק ונבדוק מה ה‪ ρ -‬האקוולנטי‬
‫עובי היריעה ומנת זיון מנת זיון אופקי‬
‫אקוולנטי‬
‫כליאה‬
‫כמות זיון למטר‬
‫‪ 75%‬מערך תכן‬
‫קפיצות של ‪ 1‬מ"מ‬
‫‪b  h ‬‬
‫‪ s  2t f ‬‬
‫‪‬‬
‫‪ bh ‬‬
‫בודקים מול זיון דרוש ומול‬
‫הנחה ראשונית‬
‫‪ ρs_act > ρs_req‬בדיקה‬
‫‪cm^2/m‬‬
‫‪20.0‬‬
‫‪Asv‬‬
‫‪cm^2@100‬‬
‫‪mm‬‬
‫‪2.0‬‬
‫‪Asv‬‬
‫‪mm^2@100‬‬
‫‪mm‬‬
‫‪200.0‬‬
‫‪Asv‬‬
‫‪41‬‬
‫‪Aav=ρs_act*hcol*b‬‬
‫‪col‬‬
‫שיניתי זיון‬
‫באיטרציה ‪II‬‬
‫לשנות ב‪RESPONSE‬‬
Response-2000 ‫ בדיקת חתך מחוזק ב‬:‫חישוב‬
Geometric Properties
Gross Conc.
‫תכונות בטון‬
250.0
277.0
‫פלדה‬
‫תכונות‬
Area (mm2) x 103
Inertia (mm4) x 106
Concrete
fc' = 30.8 MPa
5208.3
Rebar
y (mm)
250
fut = 976 MPa
yb (mm)
4 - 20 MM
6034.7
2
Av = 200 mm per leg
@ 100 mm
2 - 20 MM
250
250
250
FRP, fy= 830
20833.3
24137.4
Long-tuist, fy= 264
20833.3
24140.5
Tr-round,
fy= 264
St (mm3) x 103
a = 25 mm
ft = 3.75 MPa
Trans (n=8.16)
Sb (mm3) x 103
500
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
6 MM @ 300 mm
2 - 20 MM
Crack Spacing
c' = 2.10 mm/m
4 - 20 MM
2 x dist + 0.1 db /
s
= 300.0 mm/m
500
Loading (N,M,V + dN,dM,dV)
-250.0 , 0.0 , 0.0 + 0.0 , 1.5 , 1.0
Cross Section
‫ עקומת מאמצים בהרס‬Concrete
‫מאמצים בכניעה‬
Rebar ‫עקומת‬
f ' = 28.0 MPa
f = 976 MPa
Longitudinal Strain
FRP, f = 830
c
u
All dimensions in millimetr
Clear cover to transverse reinforcement = 8 m
y
Long-tuist, f = 264
Longitudinal Strain
top
y
a = 25 mm
ft = 3.71 MPa
Tr-round, fy= 264
top
c'
-2.27
= 2.10 mm/m
s
= 300.0 mm/m
50-50 X dir-hadera cool tow
ALEX
21-12-0
12.34
-0.60
bot
1.20
bot
= 29.227 rad/km
= 3.590 rad/km
42
µ=11 :‫משיכות היעד‬
µ=29.227/3.59=8 :‫משיכות מתקבלת‬
Response-2000 ‫ בדיקת חתך מחוזק ב‬:‫חישוב‬
Geometric Properties
Gross Conc.
Trans (n=7.36)
Area (mm2) x 103
250.0
274.0
Inertia (mm4) x 106
5208.3
‫תכונות בטון‬
Concrete
fc' = 37.3 MPa
c'
Rebar
fu = 976 MPa
y (mm)
250
t
a = 25 mm
ft = 4.07 MPa
yb (mm)
250
St (mm3) x 103
20833.3
Sb (mm3) x 103
20833.3
Crack Spacing
= 2.10 mm/m
‫גיאומטריה של חתך‬
‫תכונות פלדה‬
4 - 20 MM
5941.9
2
Av = 400 mm per leg
@ 100 mm
2 - 20 MM
250
FRP, f250
y= 830
Long-tuist, fy= 264
23766.2
Tr-round, fy= 264
500
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
6 MM @ 300 mm
2 - 20 MM
23769.0
s
= 300.0 mm/m
4 - 20 MM
2 x dist + 0.1 db /
500
Loading (N,M,V + dN,dM,dV)
-250.0 , 0.0 , 0.0 + 0.0 , 1.5 , 1.0
‫עקומת מאמצים בהרס‬
‫מאמצים בכניעה‬
‫עקומת‬
Rebar
Concrete
fc' = 37.3 MPa
fu = 976 MPa
Longitudinal Strain
Longitudinal FRP,
Strain
f = 830
y
top
25 mm top
a=
ft = 4.07 MPa
c'
-2.39
All dimensions in millimetre
Clear cover to transverse reinforcement = 11 m
= 2.10 mm/m
Long-tuist, fy= 264
Tr-round, fy= 264
s
= 300.0 mm/m
50-50 X dir-hadera cool towe
ALEX
21-12-0
15.29
-0.60
bot
1.20
bot
= 35.365 rad/km
= 3.590 rad/km
43
µ=11 :‫משיכות היעד‬
µ=35.365/3.59=10 :‫משיכות מתקבלת‬
Response-2000 ‫ בדיקת חתך מחוזק ב‬:‫חישוב‬
Geometric Properties
Gross Conc.
‫תכונות בטון‬
Inertia (mm4) x 106
fc' = 42.8 MPa
5208.3
Rebar
f = 976 MPa
250
yb (mm)
250
St (mm3) x 103
20833.3
Sb (mm3) x 103
20833.3
@ 100 mm
2 - 20 MM
FRP,250
fy= 830
Long-tuist,
fy= 264
23594.8
Tr-round,
fy= 264
23597.4
-250.0 , 0.0‫בהרס‬
, 0.0 + 0.0 , 1.5
, 1.0
‫עקומת מאמצים בהרס‬
‫מאמצים‬
‫עקומת‬
)‫(כלוא‬
)‫(לא כלוא‬
4 - 20 MM
Rebar
Longitudinal
Strain
f = 976 MPa
‫עקמומיות‬-‫עקומת מומנט‬
Concrete
fc' = 42.8 MPa
u
top
top
FRP, fy= 830
Long-tuist, fy= 264
Tr-round, fy= 264
a = 25 mm
ft = 4.25 MPa
c'
-2.42
2 - 20 MM
500
Loading (N,M,V + dN,dM,dV)
Longitudinal Strain
6 MM @ 300 mm
= 300.0 mm/m
s
2 x dist + 0.1 db /
2
Av = 600 mm per leg
250
Crack Spacing
= 2.10 mm/m
4 - 20 MM
5899.0
yt (mm)
u
a = 25 mm
ft = 4.25 MPa
c'
‫פלדה‬
‫תכונות‬
250.0
272.6
Area (mm2) x 103
Concrete
‫גיאומטריה של חתך‬
Trans (n=6.99)
500
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
17.03
= 2.10 mm/m
s
-0.63
= 300.0 mm/m
All dimensions in millimetr
Clear cover to transverse reinforcement = 14 m
50-50 X dir-hadera cool tow
ALEX
21-12-0
1.35
bot
bot
= 38.901 rad/km
= 3.950 rad/km
µ=38.9/3.59=10.83 :‫ משיכות מתקבלת‬,µ=11 :‫משיכות היעד‬
44
‫חישוב‪ :‬בדיקת חתך מחוזק ב ‪Response-2000‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫מומנט‪-‬עקמומיות של עמוד‬
‫‪300‬‬
‫‪250‬‬
‫‪150‬‬
‫גרף מומנט‪ -‬עקמומיות‬
‫מצב מחוזק‬
‫גרף מומנט‪-‬עקמומיות‬
‫מצב קיים‬
‫חתך מחוזק (יריעה ‪ 1‬מ"מ)‬
‫מצב קיים‬
‫חתך מחוזק (יריעה ‪ 3‬מ"מ)‬
‫חתך מחוזק (יריעה ‪ 2‬מ"מ)‬
‫‪100‬‬
‫‪50‬‬
‫‪0‬‬
‫‪45‬‬
‫‪40‬‬
‫‪35‬‬
‫‪30‬‬
‫‪25‬‬
‫‪20‬‬
‫עקמומיות ‪rad/m‬‬
‫‪45‬‬
‫‪15‬‬
‫‪10‬‬
‫‪5‬‬
‫‪0‬‬
‫מומנט כפיפה ‪kN*m‬‬
‫‪200‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫בדיקה לנכונות התנהגות פיזיקאלית של חתך‬
‫מלבני כלוא‪.‬‬
‫החלטנו לבדוק‪ ,‬לאור ספקות שהתעוררו בזמן אנליזה לחתך מרובע לגבי יעילות הכליאה‬
‫(ידוע שכליאה אפקטיבית יותר‪ ,‬בחתכים עגולים)‬
‫‪46‬‬
‫הנחיות מיוחדות‪ :‬בדיקת אפקטיביות כליאה‪.‬‬
‫מאנליזת אלמנטים סופיים נתן לקבל אזור כליאה אמיתי‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫אלמנט עמוד ‪ 50*50‬הועמס בפינות כדי לקבל איזור כליאה אמיתי‬
‫צבע כחול לחוץ ביותר‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫כליאה חלקית‬
‫‪ 30‬ס"מ‬
‫כליאה חלקית‬
‫כליאה‬
‫כליאה חלקית‬
‫כליאה חלקית‬
‫כליאה‬
‫כליאה חלקית‬
‫כליאה חלקית‬
‫כליאה חלקית‬
‫כליאה חלקית‬
‫‪3‬‬
‫‪47‬‬
‫בדיקת חתך מייצג מצב מציאותי‬
‫לצורך אימות החשוב לכליאה של חתך מרובע‪ ,‬נבדק חתך זה‪.‬‬
‫עובי יריעה‬
‫‪ 1‬מ"מ‬
‫יחסי כליאה‬
‫חתך מרובע‬
‫‪50/50‬‬
‫‪1.36‬‬
‫‪ 2‬מ"מ‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫‪ 3‬מ"מ‬
‫כליאה חלקית‬
‫‪1.64‬‬
‫‪1.88‬‬
‫כליאה‬
‫יחסי כליאה‬
‫חתך מייצג מצב‬
‫מציאותי‬
‫‪1.5‬‬
‫‪1.88‬‬
‫‪2‬‬
‫מידת‬
‫השמרנות‬
‫‪1.10‬‬
‫‪1.14‬‬
‫‪1.06‬‬
‫ערך מקס'‬
‫כליאה חלקית‬
‫•ניתן לראות שחישוב כליאה של חתך מרובע הינו שמרני‪.‬‬
‫עקומת מאמצים בכניעה‬
‫עקומת מאמצים בהרס‬
‫‪Longitudinal Strain‬‬
‫‪Longitudinal Strain‬‬
‫‪top‬‬
‫‪top‬‬
‫‪-2.89‬‬
‫‪18.50‬‬
‫• משיכות מתקבלת‪:‬‬
‫‪µ=42.792/3.59=12‬‬
‫‪-0.60‬‬
‫‪1.20‬‬
‫‪bot‬‬
‫‪bot‬‬
‫‪= 3.590 rad/km‬‬
‫‪= 42.792 rad/km‬‬
‫• מסקנה נוסחאות לפי מדריך מתאימות לשימוש ועובי הדרוש של יריעות גם בחתך‬
‫זה הוא ‪ 3‬מ"מ‪.‬‬
‫‪48‬‬
‫הנחיות מיוחדות (מתוך ניסוי) העגלה של פינות החתך‬
‫מתוך מאמר " ‪-"BEHAVIOR OF SQUARE CONCRETE COLUMN CONFINED WITH FRP‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫)‪Benzaid et al. (2008‬‬
‫ניסוי‬
‫תוצאות הניסוי‬
‫תוצאות הניסוי‪-‬גרף‬
‫משיכות‬
‫כלוא‬
‫לא כלוא‬
‫‪49‬‬
‫יחס כליאה‬
‫הנחיות מיוחדות‪ :‬בדיקת קריסה של עמוד עקב שינוי מודול אלסטיות ותופעות ‪D-P‬‬
‫‪-D-P‬עקב הגדלת משיכות נוצרת אקסצנטריות גדולה‪ ,‬אקסצנטריות מגדילה‬
‫מומנט על עמוד והגדלת סכנת קריסה‪.‬‬
‫בנוסף עם הגדלת משיכות (לאחר כליאת בטון) חתך נכנס לתחום הפלסטי‬
‫ומודול אלסטיות קטן (גדלת סכנת קריסה)‪.‬‬
‫מידול‪:‬‬
‫מודל עמוד כולל תכונות‬
‫גיאומטריות של חתך‬
‫כלוא‪ ,‬זיון אנכי‪ ,‬אופקי‬
‫ויריעה‪.‬‬
‫‪Esec‬‬
‫הוכנסו תכונות‬
‫פלסטיות לחומרים‪.‬‬
‫‪Esec‬‬
‫אנליזה‪:‬‬
‫אנליזת דחיפה לא‬
‫ליניארית חומרית‬
‫וגיאומטרית (שלוקחת‬
‫בחשבון תופעות ‪D-P‬‬
‫וקריסה)‪.‬‬
‫‪50‬‬
‫‪E‬‬
‫‪el‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫הנחיות מיוחדות‪ :‬קריסה (גרף)‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫עקום כוח אופקי‪-‬הזזה‬
‫לחיצה של ‪ 25‬טון (לא כולל השפעות מסדר שני)‬
‫לחיצה של ‪ 25‬טון (כולל השפעות מסדר שני)‬
‫‪250.00‬‬
‫‪200.00‬‬
‫‪kN 170‬‬
‫קריטריון תכן‬
‫‪100.00‬‬
‫‪50.00‬‬
‫‪0.06‬‬
‫‪0.05‬‬
‫‪0.04‬‬
‫‪0.02‬‬
‫‪0.03‬‬
‫‪0.01‬‬
‫‪0.00‬‬
‫‪0.00‬‬
‫הזזה [מ"מ]‬
‫‪ .1‬יש לציין שבמקרה שלנו קריסה ו ‪ D–P‬לא משפיע על תסבולת הרכיב‪.‬‬
‫‪ .2‬השפעה מורגשת יותר בעמודים תמירים עם עומסים צירים גדולים‪.‬‬
‫‪51‬‬
‫כוח אופקי ‪KN‬‬
‫‪150.00‬‬
‫הנחיות מיוחדות‪ :‬פריסת שכבות החיזוק‬
‫מתוך מדריך " ‪-"SEISMIC DESIGN AND RETROFIT OF BRIDGES‬‬
‫)‪M.J.N. Priestly et al. (1996‬‬
‫• פריסת שכבות של יריעה כדי למנוע העתקת נקודת כשל‪.‬‬
‫‪52‬‬
‫ירון אופיר‬
‫מהנדסים בע"מ‬
‫קיים‬
‫יש לבחור מרכיבי יריעת חוזק בהתאם לתנאים סביבתיים ולדרישות נוספות‬
Durability.1
The properties of FRP jackets in respect to durability vary for the different
types of fibers, as summarized in Table
Table Evaluation of FRP fibers in respect to durability
Criterion
Carbon fibers
Glass fibers
Aramid fibers
High temperatures
+
-
-
Humidity
+
-
-
HV radiation
++
+
-
Alcalic and acid
environment
++
--
+
--
+
+
Creep
++
--
-
Stress relaxation or
stress corrosion
++
--
+
Fatigue
++
-
+
Impact
-
+
++
Galvanic corrosion
53
‫תודה רבה!‬
‫ירון אופיר מהנדסים בע"מ‬
‫בנין מ‪.‬ל‪.‬ת‪ ,‬קריית הטכניון‪ ,‬חיפה ‪32000‬‬
‫טל‪ 04-8323102 .‬פקס‪04-8323286 .‬‬
‫‪ 12‬דצמבר ‪2009‬‬
‫‪54‬‬