Jersie Strands Grundejerforening (JSG) Referat fra dialogmødet om nye gadelamper i JSG Afholdt 24. juni 2014 i Festsalen, Solrød gl. Skole Dagsorden til SEAS mødet i Solrød Skole den 24. juni kl. 19.00 1.Per Hauge – JSG Velkomst – Indledning, samt præsentation af dirigent og referent 2.Niels Hörup/administrationen (udgik) Orientering fra Solrød Kommune 3.Preben Larsen Seas-Nve Orientering om hvorfor vejbelysningen skal udskiftes samt fremvisning af den nye vejbelysning & montering, udskiftning af sikkerhedsudstyr og hvorfor valget af »Avenue F2« er rationelt. 4.Per Hauge Økonomi & handlingsforløb vedr. betaling, fondsstøtte m.m. 5. Niels Hörup, Preben Larsen og Per Hauge Debat & spørgsmål fra salen Ad 1 JSG formanden Per Hauge bød velkommen til de ca. 50 fremmødte, registrerede beboere og de 6 øvrige paneldeltagere; Fra SEAS var det projektleder Preben Larsen og 2 assistenter. Fra Solrød Kommune var det borgmester Niels Hørup og Lars Würtz, Teknisk Administration, og endelig var det advokat Jens Bang Liebst, valgt som dirigent. Ad 3 Preben Larsen (SEAS) orienterede om hvorfor de gamle lamper skal udskiftes. Årsagen til dette skal bl.a. ses i manglende dobbeltisolering, hvilket øger risikoen for eletrisk stød, et unødigt stort energiforbrug, samt at reservedele til lamperne udgår. Han uddybede med en orientering om Sikkerhedsstyrelsens skærpelse af lovgivning, om den krævede dobbelt-isolering i de nye lamper, og oplyste at de såkaldte kviksølvpærer er ulovlige efter 2014. og højtryknatrium lampen er ulovlig efter 2016. De gamle lamper forbruger typisk mellem 60 og 90 watt, medens nye lamper bruger mellem 20 og 30 w. Hans beregninger viser at strøm-besparelsen vil være ca. 21.500 Kw om året, når de 213 lamper er udskiftet. Som afslutning gentog han Seas-nves tilbud på 9.900,00 kr. (incl. moms) pr lampe, baseret på modellen Avenue F2, og under forudsætning af at alle veje valgte denne type. Ad 4 Per Hauge fik ordet igen, og orienterede om de beregninger der er lavet om pris pr. lampe og pris pr. beboelse. Han henviste til det skema på hjemmesiden (Vejliste-JSG-1.pdf), hvor antal lamper/beboere pr vej er optegnet. Han oplyste endv. at betingelserne for at projektet vil lykkes er at alle tilslutter sig, og betaler forud. Dette sker i praksis ved at Vandværket, som administrerer JSGs kontingent, udsender en opkrævning når enighed er opnået. Per oplyste også at JSGs bestyrelse vil forsøge at få det størst mulige tilskud fra JSG Fonden. Hvilket han og bestyrelsen vil forsøge og få svar på inden opkrævningerne udsendes. Der blev stillet spørgsmål fra salen, om den enkelte vejs beboere skal betale i forhold til antal lamper på vejen, eller man ville udregne en gennemsnitspris, så alle betalte ens beløb. Per svarede at det var bestyrelsens holdning, at det mest retfærdige måtte være at hver husstand betalte sin andel af de lamper der står på netop deres vej. Altså en ikke solidarisk løsning... Ad 5 Der kom mange interessante spørgsmål fra de fremmødte beboere, hvoraf de væsentligste skal nævnes her: 1. Har projektet været i udbud til andre end SEAS? Nej, forklarede Per; At formulere vores ønsker/krav fra planlægningen af udbudsprocessen over udarbejdelsen af udbudsmaterialet til gennemførelsen af udbudsrunden, som afsluttes ved tildelingen af kontrakten til en leverandør, koster mere end man kan forestille sig at spare ved en evt. alternativ leverandør. JSG skal jo søge konsulent-bistand for at udforme et professionelt udbudsmateriale, hvilket ikke er nødvendigt når vi vælger SEAS. Per lagde også vægt på de store fordele der er ved, at SEAS kender hele nettet i forvejen. 2. Vil kommunen finansiere en del af projektet, ud fra den betragtning at kommunen nu sparer adskillige tusinde kroner om året i strømforbrug? Lars Würtz mente ikke at argumentet var overbevisende.. 3. Betaler kommunen samme pris som JSG for samme lampe? Ja, ca. det samme, sagde Lars Würtz 4. Kan masten forkortes? Ja, ned til 3,5 meter, sagde Preben 5. Kan man reducere antallet af lamper fra 3 til 2? Ja, svarede Preben, hvis lysdækningen stadig er acceptabel. 6. Kan og bør udskiftning af lamper ikke gå ind under »vedligeholdelse«? Lars Würtz forklarer at den kommunale andel af vedligeholdelse ikke kan dække et projekt til over 2 millioner, selv når man indregner besparelser på 21.500 kw/året. Og Preben supplerede med svar på at SEAS ej heller dækkede i den aftale man havde med kommunen. Han oplyste endv. at der ikke kan fås nye pærer til de gamle lamper og disse ej heller kan udstyres med moderne LED pærer. Der skal nyt armatur til de moderne pærer. Kravet om udskiftningen skyldes ikke slitage eller manglende vedligeholdelse, men er udelukkende begrundet i en skærpelse af sikkerhedskravene fra Sikkerhedsstyrelsen, samt udgået materialer og ønsket om lavenergi. 7. En beboer på Rønnevej oplyste at han havde spurgt to lokale installatører i hhv. Havdrup og Greve om priser på samme lampe (Avenue F2), opsat efter samme koncept som SEAS tilbyder. Han oplyste, at prisen var ca. 1000 kr. dyrere end SEAS-nves tilbud. Samme beboer mente også at JSG havde valgt lamper i »den dyre ende«. Per afviste denne påstand, med henvisning til at kvaliteten skal være sådan at vedligehold, levetid, udseende og holdbarhed er sikret mange år frem i tiden. 8. En beboer på Søndre Strandvej var meget glad for den eksisterende Albertslundlampe og ville gerne have den nye udgave af denne model. Hun efterlyste endv. flere modeller at vælge imellem, altså alternativer til Avenue F2, som hun var kritisk overfor. Den blænder om natten! Og er æstetik og det asymmetriske lys bedre på F2 end f.eks. Alberstlundlampen? Preben (SEAS) medgav at der kunne være vinkler hvorfra F2 kunne blænde, men at den nyeste model var bedre på det område. Og han oplyste at der faktisk var 4 forskellige modeller i SEAS katalog man kunne vælge imellem og at prisforskellen var ca. 500 kr. på de billigste og de dyreste. Men Alberstlundlampen var ikke medtaget i kataloget, fordi denne forbruger mindst 55 w/timen, hvilket er for højt, set i forhold til at indfri de ambitiøse mål, som indgår i Solrød Kommune klimaplan.. 9. En beboer fra Birkevænget spurgte om andre grundejerforeninger også skal udskifte lamper nu? Per svarede at vi ikke er bekendt med at andre end de kommunale veje har udkiftet lamper i denne omgang. Vi har spurgt naboen Strandens Grundejere, men her lyder svaret at, det har man ikke hørt om endnu.. 10. En beboer på Maglekærvej spurgte om ikke det var på tide at man udskiftede de traditionelle gadelys med solcelle-drevne lamper? Preben svarede at sådanne kostede mindst 30.000 kr./stk., så der ville nok gå nogle år endnu. 11. Til slut ville en beboer fra Brombærvænget vide om SEAS tilbud kunne holde, idet han henviste til Thorns prisliste, der viser at Avenue F2 koster 5.980,00 kr., hertil kommer dobbelt-isoleringsboxen til 500 kr., i alt ca. 6.500 kr.. Seas`s tilbud lyder på 7.605 kr., altså ca. 1100 kr. til arbejdsløn og fortjeneste. Er det nok, spurgte beboeren fra Brombærvænget? Preben oplyste at det var korrekt at Thorn er ene-importør af Avenue, og priserne er netto for El-installatøren. Men SEAS har dog mulighed for at opnå en vis mængderabat, således at SEAS er »dækket ind«. Der blev, ud over det nævnte, stillet tekniske spørgsmål; Hvem ejer kablerne? Er disse jordet? Og er det ikke billigere at indbygge et HFI relæ i masten? Preben forklarede at et HPFI relæ kan slå fra i tåget/fugtigt vejr og at det kræver meget servicering. Samt at der skal være en jordledning (gul/grøn) i jordkablerne, det er der ikke. Den foreslåede løsning med dobbeltisolerende box, (klasse II materiel), var den bedste og billigste. Formanden Per Hauge afsluttede med et løfte om at bestyrelsen nu, hurtigst muligt vil evaluere de mange indlæg fra beboerne. At han havde fået den forståelse af mødet, at han og bestyrelsen skulle forsætte samarbejdet med Solrød Kommune og Seas-nve. Og at bestyrelsen løbende vil opdatere hjemmesiden, hvor der jo også var mulighed for debat. Herudover takkede han alle de fremmødte for god ro og orden, en god konstruktiv debat med mange gode og saglige spørgsmål og især den gode tone. Mødet sluttede kl. 22,30 Referent: Christen Kristensen Solrød den 03.07.14 Dato:…………………….. .......................................... Derigent Jens Bang Liebst .............................…. Formand Per Hauge ............................…. Marianne Høglund … …………………… Svend Olofsen ……………………. Poul Erik Nielsen ……………………… Christen Kristensen