Nyhedsbrev nr. 68 November 2013 Allerførst nyheder fra den Nye kasserer i Ægteskab Uden Grænser. Af Lars Kyhnau Hansen Jeg har overtaget posten som kasserer i Ægteskab Uden Grænser efter Sebastian, som af personlige grunde ikke ønskede at fortsætte. En af de første ting, jeg har bemærket, er, at vores medlemmer flytter utroligt meget især i starten af deres medlemskab. Desværre betyder dette, at vi mister mange medlemmer, fordi vi ikke får besked om den ny adresse, og de fremsendte indbetalingskort derfor aldrig når frem til modtageren, således at medlemskabet kan fornys ved betaling af kontingent. Foreningen bruger også en del tid og penge på at fremsende ekstra indbetalingskort med posten, når vi har fået oplyst den ny adresse. Og i nogle tilfælde kommer indbetalingskort sågar ikke frem til modtageren, selvom de er sendt til den rigtige adresse. De store ressourcer, som foreningen dermed anvender på at fremsende indbetalingskort med posten, kunne bruges bedre på at arbejde for foreningens formål: At skabe rimelige vilkår for danskere med udenlandske ægtefæller, som ønsker at bo sammen i Danmark. Af den grund - og fordi det også er nemmere for medlemmerne og bedre for miljøet - vil jeg gerne opfordre alle medlemmer til at anvende elektroniske betalingsordninger i form af enten betalingsservice eller elektronisk indbetalingskort. Du kan tilmelde kontingentet til betalingsservice ved at indtaste følgende oplysninger i din netbank: PBS nr. 05095999 Deb. gr. nr. 00001 Kundenummer 0000000000XXXXX Hvor XXXXX er dit 5-cifrede medlemsnummer. Hvis du er i tvivl om dit medlemsnummer, kan du få oplyst dette ved henvendelse til medlemsservice: [email protected] 1 Hvis du endnu ikke har modtaget et indbetalingskort til betaling af kontingent for 2013, er det givetvis fordi vi ikke har din nuværende adresse. Og du bedes derfor kontakte medlemsservice og oplyse din adresse. Eller give besked, hvis du ikke længere ønsker medlemskab af foreningen. Kontingentet til ÆUG er pt. 125 kroner om året for enkeltpersoner og 250 kroner om året for par/familier. Forskellen er, at ved medlemskab som par/familie er begge ægtefæller/partnere medlem af foreningen med stemmeret på generalforsamlingen og valgbarhed til bestyrelsen og andre tillidsposter. Man kan naturligvis godt være medlem som enkeltperson, selvom man er gift eller har en fast partner. Der er ingen tvang i forhold til, at begge ægtefæller/partnere skal være medlem. Hvis du ønsker at ændre din medlemsform fra enkeltperson til par/familie eller omvendt, kan du give besked herom til medlemsservice. Hvis du har modtaget dette nyhedsbrev med posten, er det fordi, vi ikke har din email-adresse. Når vi ikke har din email-adresse, går du glip af invitationer til arrangementer og andre meddelelser, der sendes ud pr. email, og foreningen bruger tid og penge på porto til at fremsende nyhedsbrevet med alm. post. Jeg opfordrer dig derfor til at kontakte medlemsservice og oplyse din email-adresse. Tak for jeres støtte til Ægteskab Uden Grænser og vores kamp for en fair og fornuftig udlændingelov i Danmark. Flot gave til Ægteskab Uden Grænser af Lars Kyhnau Hansen Ægteskab Uden Grænser har modtaget en gave på 5.000 kroner fra to af vores medlemmer. Der er tale om forældre/svigerforældre til et dansk-udenlandsk par, som sidste år fik hjælp af ÆUG`s rådgivning til deres EU-familiesammenføringssag, der i lighed med mange andre var blevet fejlbehandlet af Udlændingestyrelsen. På bestyrelsens vegne siger jeg mange tak for gaven, som vil blive brugt til at arbejde for foreningens formål. Giverne ønsker at være anonyme, men deres identitet er naturligvis bestyrelsen bekendt. Husk tilmelding til Danskprøve 1 inden 6 måneder Når man får opholdstilladelse i Danmark som ægtefællesammenført, skal man normalt have forsøgt at bestå Danskprøve 1 senest 6 måneder efter tilmelding til folkeregisteret. Det står i det brev, hvor opholdstilladelsen bliver meddelt. ÆUG`s rådgivning har nu desværre set den første sag, hvor et par har glemt dette. Og hvor der derfor er gået en inddragelsesprocedure i gang. Det er muligt i den situation at søge om en ny opholdstilladelse som ægtefællesammenført, hvis man stadig opfylder de andre betingelser. Og hvis man søger, før den gamle opholdstilladelse er endeligt inddraget, kan man også aflevere den nye ansøgning i Danmark. Bliver den godkendt, skal man så stille yderligere en bankgaranti, hvorefter den gamle bankgaranti kan frigives, når den gamle opholdstilladelse er ophævet. Det siger sig selv, at det er nemmere, hurtigere og billigere at tage Danskprøve 1 rettidigt. Så husk det nu. Med venlig hilsen, ÆUG`s rådgivning 2 Familiesammenføring efter EU-regler af Lars Kyhnau Hansen. For cirka et år siden fortalte vi i nyhedsbrevet om store problemer med behandlingen af ansøgninger om familiesammenføring med en dansk statsborger efter EU-reglerne. Mange af ÆUG`s medlemmer og utallige andre fik afslag med den begrundelse, at deres ophold i et andet EU-land ikke havde været ”faktisk og reelt”. Og mange af afgørelserne virkede både i strid med almindelig sund fornuft og med den hidtidige praksis på området. Den gode nyhed er, at efter en dialog mellem ÆUG og Udlændingestyrelsen om emnet sidste sommer, er Udlændingestyrelsens sagsbehandling i EU-sager blevet forbedret betydeligt. ÆUG`s rådgivning har siden sommeren 2012 kun set nogle få afgørelser, som det har været nødvendigt for vores medlemmer at påklage til Justitsministeriet. Og hovedparten af de medlemmer, der i sommeren 2012 fik hjælp fra ÆUG`s rådgivning til at klage over afslag i EU-sager, har nu fået medhold via Justitsministeriet. Man kan derfor roligt benytte sig af EU-reglerne, hvis man ønsker dette, og ÆUG har ikke længere grundlag for at fastholde den opfattelse, at der er sket en stramning i praksis på området. Som tommelfingerregel er 3 måneders reelt ophold i et andet EU-land stadig nok til, at man har ret til bagefter at tage sin familie med sig tilbage til Danmark, hvis der vel at mærke er tale om en reel flytning, hvor man har haft ”centrum for sine livsinteresser” i det andet EUland. ÆUG anbefaler dog i lighed med Udlændingestyrelsen, at man om muligt bliver boende i det andet EU-land, til ansøgningen om dansk EU-opholdskort er behandlet og godkendt. Og dette gælder navnlig, hvis opholdet i det andet EU-land har været forholdsvis kortvarigt og/eller man har været grænsegænger og arbejdet eller studeret i Danmark. Som en udløber af sagen skrev ÆUG i januar 2013 til justitsminister Morten Bødskov for at gøre opmærksom på, at det ifølge EU´s opholdsdirektiv aldrig må tage mere end 6 måneder at udstede EU-registreringsbevis og EU-opholdskort. Og at denne tidsfrist ofte bliver overskredet meget groft i sager om opholdskort til danske statsborgeres familiemedlemmer, når sagen både skal behandles i Udlændingestyrelsen og Justitsministeriet. ÆUG modtog aldrig noget svar på vores henvendelse til Morten Bødskov, og desværre er sagsbehandlingstiderne i Justitsministeriet stadig horribelt lange. Som det seneste eksempel har Justitsministeriet netop hjemsendt en sag, hvor der blev klaget over afgørelsen i december 2012, til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen. Og dermed har sagen altså ligget hele 11 måneder i Justitsministeriet, uden at der er sket nogen som helst fremdrift med den. I en anden sag gav Udlændingestyrelsen afslag to gange med den samme begrundelse, og det samlede sagsforløb varede i ikke mindre end 3 år, før opholdskortet for nylig blev udstedt. ÆUG finder disse langvarige sagsforløb fuldstændig uacceptable. Og da Justitsministeriet og Morten Bødskov ikke har reageret på vores henvendelse, har ÆUG`s juragruppe besluttet at sende en klage til Ombudsmanden på vegne af de medlemmer, der ønsker at medvirke hertil. Der vil specifikt blive tale om en klage over sagsbehandlingstiderne eller som det hedder i EU-juridisk sprog: ”manglende overholdelse af de proceduremæssige garantier”. For at være med i den fælles klage, skal I have en dansk EU-familiesammenføringssag, der har trukket ud i væsentligt mere end 6 måneder. Af ressourcemæssige grunde ønsker vi ikke at bruge tid på sager, hvor overskridelsen var af relativt marginal karakter som f.eks. 7-8 måneder. Og klagen vil heller ikke omfatte sagsbehandling i andre EU-lande som f.eks. Sverige. ÆUG er fortrinsvis interesseret i sager, der er afsluttet med udstedelse af opholdskort. Men i begrænset omfang kan stadig verserende sager også komme med i den fælles klage, hvis vi vurderer, at de er relevante og tilføjer klagen ekstra dimensioner. Hvis I ønsker at medvirke til den fælles klage, skal I skrive til ÆUG´s rådgivningsmail: [email protected] Afhængig af Ombudsmandens og Justitsministeriets reaktion på klagen kan det evt. komme på tale at sende en klage til EU-kommissionen senere. 3 Nye visumregler på vej af Lars Kyhnau Hansen. Folketinget behandler pt. et lovforslag L6 om nogle mindre justeringer af visumreglerne. De nye regler forventes at træde i kraft 1. januar 2014 og vil bla. medføre en ny metode til beregning af opholdsdage i Schengen, som er mere enkel og logisk end den nuværende. Fremover bliver reglen, at man højest må have været i Schengen i 90 dage inden for de sidste 180 dage, og dermed forsvinder det noget forvirrende og komplicerede begreb ”første indrejse”. Ændringen skyldes nye EU-regler, som Danmark fornuftigt nok vælger at følge, selvom vi har et retsforbehold. Desuden får de danske ambassader som noget nyt afslagskompetence i sager, der kan oplyses tilstrækkeligt på stedet. Hidtil har ambassaderne kun måtte udstede visum, hvorimod alle afslagssager er blevet sendt til Danmark og behandlet af Udlændingestyrelsen. Formålet med den nye procedure er at tilnærme den danske procedure på visumområdet til den i andre schengenlande, så det bliver nemmere for Danmark at indgå repræsentationsaftaler. Og så der dermed dels kan spares penge ved at nedlægge danske ambassader og dels kan blive flere steder, hvor man kan søge om visum til Danmark. En ulempe ved den nye procedure bliver, at nogle måske kan risikere at få et afslag i sager, hvor Udlændingestyrelsen ville have udstedt visum, fordi kvaliteten af sagsbehandlingen falder, når den foregår på en ambassade. Ambassaden giver kun en meget kortfattet og generel begrundelse for afslaget, som ikke fuldt ud lever op til den danske forvaltningslovs bestemmelser. Derfor anses afslaget automatisk for at være påklaget til Udlændingestyrelsen, og man modtager så en mere udførlig begrundelse fra Udlændingestyrelsen. Men herefter kan man ikke som i dag klage over Udlændingestyrelsens afgørelse til Justitsministeriet. Nogle organisationer har under høringen givet udtryk for, at det efter deres opfattelse er problematisk, at man ikke kan foretage en kvalificeret klage, når man først får en udførlig begrundelse, efter at også klageinstansen har behandlet sagen. ÆUG er for så vidt enig i dette. Men da man når som helst kan aflevere en ny ansøgning om visum og få denne behandlet, mener vi ikke, at problemet er så stort. I stedet for at klage til Justitsministeriet kan folk blot læse den begrundelse, de har fået af Udlændingestyrelsen, og herefter tage hensyn til denne, når de afleverer en ny ansøgning om visum til Danmark. ÆUG har derfor sendt høringssvar, hvor vi støtter de tanker, der ligger bag den ny procedure, idet vi vurderer, at det er vigtigt for vores medlemmer, at der er så mange steder i Verden som muligt, hvor man kan aflevere en ansøgning om visum til Danmark. Således at man f.eks. kan undgå at skulle rejse til et naboland for at søge om visum. I høringssvaret opfordrer ÆUG dog til, at man ved indgåelse af repræsentationsaftaler sørger for at vælge schengenlande, der har en visumpraksis, der minder så meget som muligt som den danske. Det skyldes, at ÆUG´s medlemmer har meget dårlige erfaringer med den finske ambassade i Tunis, som i mange tilfælde afslår ansøgninger om visum til familiebesøg, der klart ville være blevet imødekommet, hvis de var blevet afleveret til en dansk ambassade. Og den slags problemer skulle helst ikke opstå i andre lande, fordi Danmark lukker ambassader og indgår repræsentationsaftaler. I høringssvaret opfordrer ÆUG desuden til, at bestemmelserne om visumkarens udgår helt af udlændingeloven, da de er unødvendige og fører til klart urimelige afgørelser. Flere af ÆUG´s medlemmer har f.eks. tidligere været au-pairs i Danmark. Og hvis de dengang afleverede ansøgningen om au-pair ophold under et visumophold i Danmark, kan de så ikke få et nyt visum de næste 5 år, da det at aflevere en ansøgning om opholdstilladelse i Danmark af ubegribelige årsager anses for at være ”misbrug” af visum. Du kan læse foreningens høringssvar på: http://www.aegteskabudengraenser.dk/uploads/files/letters/H %C3%B8ringssvar_september2013_visum.pdf 4 Danmark har fået en ”Im særlovs aftale” med tilbagevirkende kraft. Af Anne Marie Et stort flertal i Folketinget har besluttet at ændre udlændingeloven. Nu skal ægtefællen og børn ikke mere udvises når den danske ægtefælle dør, hvis de har vist vilje til integration ! Alle medier har skrevet om særloven. Har I ikke hørt om sagen, kan I f.eks. læse mere på linket: http://www.b.dk/politiko/im-sagen-faar-regeringen-til-at-fremlaegge-saerlov En mega tak går til medierne og til alle jer der delte og kommenterede Im og hendes mors udvisning på de sociale medier. Det hjalp. Og så fik vi at vide fra en politiker, som i sin tid stemte for loven, at hun ikke kendte til denne konsekvens. Hun kaldte det et hul i loven ! Kan man sammenligne udlændingeloven med en emmentaler ost, fyldt med huller ? Se også: http://www.information.dk/479112 Justitsministeriet skriver om Im’s særlovs aftale: http://www.justitsministeriet.dk/nyt-ogpresse/pressemeddelelser/2013/aftale-om-fortsat-ophold-ved-%C3%A6gtef%C3%A6lles-d%C3%B8d ”Im” har fået medierne til at sætte fokus på børn. Af Anne Marie Her følger nogle links der viser hvor få rettigheder et barn har i Danmark: Emmas mor bliver udvist. Er den danske ægtefælle kronisk syg og har han inden for de sidste 3 år modtaget kontanthjælp, så er udvisningen stadigvæk kutyme. Udvisningen kan være ulovlig på grund af Emmas kerne rettigheder som EU-borger. Se http://www.b.dk/politiko/udvisningen-af-emmas-mor-kan-vaereulovlig STØT Emma, hendes mor og far ved at deltage i : http://www.skrivunder.net/hjalp_benny_andersen_med_at_fa_sin_familie_hjem Mor til en ni uger gammel barn bliver udvist. Den danske far har haft en arbejdsulykke, har fået revalidering til en ingeniøruddannelse og har et fast job. Se http://www.tv2oj.dk/artikel/161119:Aarhus--Udvist-paa-grund-af-uddannelse og http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-72001993:udvist-s%C3%A5dan-kommer-familien-iversen-tilbage-tildanmark.html Danmark har underskrevet FN’s børnekonvention og er forpligtet til at sørge for barnets bedste. Børn har rettigheder fra de er født til de er 18 år. Red Barnet foreslår at indskrive FNs Børnekonvention i dansk lov. Det er jeg med på. Se også: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/11/15/075012.htm Steen A. Jørgenssen skriver i Berlingske Tidende en artikel om hvornår børn risikerer at blive udvist. Se: http://www.b.dk/nationalt/saadan-risikerer-boern-at-blive-udvist 5 Information skriver 23.10.13 at barnets tarv ignoreres. Myndighederne tager ikke hensyn til børn i de familier der bliver udvist, http://www.information.dk/475942 Anne Sofie Allarp skriver 22.11.13 i ”Alt for Damerne” om børn som er fanget i det danske familiesammenføringssystem. Se : http://www.altfordamerne.dk/mit-liv/Samfund/Udlandingeloven-erumenneskelig-mod-born/ Europarådets kommissær for menneskerettigheder, Nils Muižnieks, har besøgt Justitsminister Morten Bødskov. Kommissærens største bekymring er børns rettigheder i Danmark. Se mere: http://www.b.dk/politiko/haard-kritik-af-danske-udlaendingelove-for-boern Børnekonventionen definerer et barn som et menneske under 18 år og art. 3 siger: ” I alle sager hvor myndighederne tager beslutninger vedrørende et barn, skal barnets tarv komme i første række” Børnekonventionen sikrer også børns grundlæggende rettigheder, såsom ret til mad, ret til bolig, ret til sundhed, ret til undervisning, ret til leg, ret til fritid og ret til at søge information. Barnets tarv skal komme i første række ! Men undersøger Udlændingestyrelsen barnets muligheder i det andet land, inden de henviser familien dertil p.g.a. afslag på familiesammenføring ? Børn med dansk statsborgerskab har vel også kernerettigheder i Danmark, hvis ikke som danske statsborgere så må de have det som EU-borgere. Her tænker jeg på Zambrano EU dommen. Research om Cubansk-Skandinaviske par. Nadine Fernandez er en kulturantropolog ved State University of New York (SUNY): Empire State College. Hendes forskning fokuserer på familie-, race- og køns-relationer i Cuba, de Caribiske Øer og Latin Amerika. Efter at have fulgt forandringerne i det cubanske samfund over de sidste årtier blev hun interesseret i cubanere, der gifter sig med udlændinge. Hun flyttede til Danmark med sin familie fra 2010 til 2012 og begyndte her et systematisk studie af cubansk-skandinaviske par. Primært ved hjælp af interviews udforskede hun disse pars erfaringer med immigration. De første to artikler om dette studie undersøger, hvordan den danske og kubanske immigrations lovgivning gør livet svært for de elskende, og på nogen områder underminerer de nationale idealer for kønsligestilling og personlig frihed. En dansksproget artikel bliver udgivet senere i 2013. Man kan få adgang til alle hendes udgivelser på hjemmesiden http://commons.esc.edu/nadinefernandez/. Nadine Fernandez modtager meget gerne kommentarer og ideer til dette uafsluttede forskningsprojekt (email: [email protected]). De artikler som indtil videre har været publiceret på hendes research i Danmark er:  (forthcoming 2013) Fernandez, Nadine T. and Tina G. Jensen. Intimate Ironies: a Comparative Analysis of the Impact of Danish Family Unification Legislation. Journal of Ethnic & Migration Studies.  (forthcoming 2013) Moralske grænser og familiesammenføring: Cubanere i Danmark. In Ægteskab, Migration og Familiedannelse, eds. Anika Liversage and Mikkel Rytter. Aarhus: Aarhus Universitetsforlag.  2013 Moral boundaries and national borders: Cuban marriage migration to Denmark. Identities: Global Studies in Power and Culture 20(3) 270-287. 6 I januar udkommer en ny bog om ”Konsekvenser af de danske familiesammenføringsregler” Se http://opinionen.dk/samfund/24aarsreglen-har-fejlet Anika Liversage og Mikkel Rytter udgiver i januar 2014 bogen ” Konsekvenser af de danske familiesammenføringsregler”. ”Opinionen” skriver bl.a. at det er umuligt at vise at loven har medført færre tvangsægteskaber. Den bliver spændende at læse. Statsløse kommissionen. Af Anne Marie Det er ”interessant” og nedslående at høre hvordan Integrationsministeriet vejledte og informerede de statsløse, som er født i Danmark om deres muligheder til at få dansk statsborgerskab. P 1 Dokumentar ”En minister måtte gå af”, som blev sendt den 24. oktober 2013 på P1 kan høres på følgende link: http://www.dr.dk/P1/P1Dokumentar/Udsendelser/2013/10/23105356.htm P1 dokumentar har fulgt den ”statsløse kommission”, hvor Integrationsministeriet gav forkerte oplysninger til de statsløse der søgte dansk statsborgerskab. De fik at vide at de skulle leve op til de betingelser som gælder for andre borgere og de skulle fremskaffe dokumentation, som var uden betydning for tilkendelse af indfødsretten og som ministeriet ikke måtte bede om. Alt dette af politiske årsager, for at tækkes DF. Ministeriet informerede forkert og undlod at opdatere hjemmesiden for ikke at reklamere for de rigtige regler. Hvorfor er denne udsendelse af værdi på Ægteskab uden Grænser ? Samme ministerium vejleder og informerer danskere, der gerne vil bo i Danmark med deres udenlandske ægtefælle / partner / samlever og Udlændingestyrelsen har i 2008 fået kritik af ombudsmanden for ikke at informere og vejlede godt nok om familiesammenføringsregler efter EU-retten. Overholder Danmark sine internationale forpligtelser ? af Anne Marie Mulighederne for at få dispensation fra alle betingelser som udlændingeloven stiller for at få opholdstilladelse til ens ægtefælle / samlever / partner gennemgår en udvikling. I nyhedsbrevet nr. 60 fra 2011 refererede jeg til et møde i Udlændingestyrelsen hvor ÆUG spurgte om hvad Udlændingestyrelsen mente med ophold. www.nyidanmark.dk meddelte nemlig at når det er umuligt for parret at få ophold i det henviste land, så får parret opholdstilladelse i Danmark. Men hvad betød ophold ? En opholdstilladelse eller et visum-ophold ? Udlændingestyrelsens svar var diffust. Det afhang af omstændighederne. Det var helheden i en ægtefællesammenføringssag, som blev vurderet om parret kunne bo i Danmark. Dog kunne Henrik Grunnet, Direktør for Udlændingeservice, sige, at hvis den danske partner opholder sig takket være et visum på en måned i et land, for at skulle forlade landet i en måned, og komme tilbage for en måned og så fremdeles, så ville et sådant ophold ikke blive anset som en beskyttelse af familielivet. I Maj 2013 var teksten på nyidanmark: ”Alle betingelserne fraviges når det ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at give afslag på opholdstilladelse” ”Dette er tilfældet, hvis den af parterne, der allerede har ret til at bo i Danmark, ikke kan få opholdstilladelse i ansøgerens hjemland”. 7 Nu i november 2013 er teksten på nyidanmark.dk ændret til: ”betingelserne kan endvidere undtagelsesvis fraviges, hvis det konkret og påviseligt er umuligt for den herboende ægtefælle at opnå opholdstilladelse i ansøgers hjemland eller det land, hvor ansøger opholder sig”. Læg mærke til ordene ”undtagelsesvis” og ”konkret og påviseligt” som har sneget sig ind i teksten. Jeg kender Poul Nielsen (født den 19 Oktober 1938). Han rejste til Thailand for at opleve landets kultur, især ”Broen over floden Kwai”, krigskirkegaarden og museer i Kanchanaburi. Der mødte han Ma May Nu (født den 12 Oktober 1964) og de to kunne ikke glemme hinanden. Poul søgte om en opholdstilladelse til Ma May Nu i Danmark. Men for at bo sammen med sin samlever Ma May Nu, blev han henvist til Thailand, hvor han hverken kan få opholdstilladelse eller arbejdstilladelse. De sidste mange år har han opholdt sig i Thailand på et 2-måneders turistvisum som han fornyer på et Thailandsk konsulat enten i Laos eller Cambodja. Men han er hele tiden bange for at hans turistvisum ikke bliver fornyet og det er han jo også blevet truet med. I Danmark har han forgæves søgt om opholdstilladelse til sin samlever. Han blev nødt til at vælge. Bo sammen med hans Ma May Nu eller nyde den danske ældre velfærd som han havde sparet op til, gennem de mange år som han havde betalt skat i Danmark. I 13 år har Poul boet i Thailand. Poul får det danske folkepensions grundbeløb og noget ATP, men sygesikringen gælder ikke i Thailand. På grund af hans alder kan han ikke få en sygeforsikring og en betændt blindtarm, hvor betændelsen var gået i bughulen, sendte ham på et thailandsk hospital. Det tog en stor del af de penge som han havde sparet op. Han kan ikke supplere sin pension fordi han ikke har en arbejdstilladelse. Poul kan ikke ansøge om en opholdstilladelse i Thailand, fordi han ikke opfylder de Thailandske betingelser nemlig en relativ høj løn eller en formue. På det ”Thailandske Udlændingestyrelse” får han mundtligt at vide at de ikke tager imod ansøgningen uden at se en udskrift af bankkontoen som bevis på en god løn eller en formue. Således får han ikke en skriftlig dokumentation til brug ved den danske udlændingestyrelse. Men burde en henvisning til den thailandske lovgivning ikke være tilstrækkeligt som dokumentation for at man ikke kan få opholdstilladelse ? Burde Udlændingestyrelsen ikke også sikre sig at den dansker, som de henviser til at bo i et andet land, kan få opholdstilladelse og arbejdstilladelse i det andet land ? Der er sket en ændring i fortolkningen af de internationale aftaler. Er næste fortolkning at danskeren/den herboende også skal kunne få en arbejdstilladelse i det land som han bliver henvist til ? I det hele taget burde danskere ikke blive ”udvist / henvist” til andre lande. Store kriminelle udlændinge bliver udvist men det er ikke kriminelt at elske en udlænding. Desuden bliver kriminelle udvist til lande hvor de har statsborgerskab. Men forelskede danske statsborgere bliver ”henvist/udvist” til at leve udenfor Danmarks grænser. Hele deres liv falder sammen. De skal sige deres job op, sige deres lejlighed op eller evt. sælge deres bolig, tænke på at sige alle abonnementer op, såsom TV, teleselskab, el, gas, forsikringer og meget meget mere. De skal sige farvel til deres forældre, søskende og venner. De skal søge et job i udlandet og disse hænger normalt ikke på træerne, særligt ikke for udlændinge. De er magtesløse overfor den store Stat. Er det virkelig den danske befolknings ønske at gøre livet så surt for danskere og herboende når de har valgt en udenlandsk ægtefælle /samlever / partner ? 8 Fætter / kusiner ægteskaber = tvangsægteskaber. Nej, ikke altid. Retten i Glostrup underkendte udlændingemyndighedernes afslag på ægtefællesammenføring på grund af et formodet tvangsægteskab. Retten mente at parret var fjernt beslægtet men deraf kunne man ikke slutte at de havde været tvunget til at gifte sig. Læs mere på: http://www.information.dk/477467 På Malta vil rige udlændinge kunne købe Maltesisk statsborgerskab og dermed adgang til hele EU. Statsborgerskabet vil koste 650.000 Euro – eller 4.850.000 kroner for én person – samt knap 400.000 tusinde kroner for en ægtefælle eller for mindreårige børn. Har du penge så kan du få, har du ingen så må du gå …… Læs mere på: http://nyhederne.tv2.dk/udland/2013-11-16-tilbudtil-de-rige-k%C3%B8b-statsborgerskab-til-eu-land I Danmark. Udlændinge, som i Danmark bliver tilbudt et arbejde med en årlig løn på minimum 375.000 kr. har let adgang til arbejdsmarkedet. Ægtefælle og børn kaldes ”medfølgende familiemedlemmer” og får opholdstilladelse. ( http://www.nyidanmark.dk/dadk/Ophold/arbejde/beloebsordningen.htm ) EU-borgere flytter til Danmark sammen med deres familier efter den lempelige EU-lovgivning. ( http://www.nyidanmark.dk/dadk/Ophold/borgere_fra_eu_og_norden/eu_og_eosstatsborgere/familiesammenfoering_i_danmark/ ) Danskere og herboende skal opfylde alle udlændingelovens betingelser for at kunne bo i eget land med deres udenlandske ægtefæller. ( http://www.nyidanmark.dk/dadk/Ophold/familiesammenfoering/aegtefaeller/aegtefaeller.htm ) 9 Efter formandens ønske kommer dette job opslag på engelsk. Ægteskab Uden Grænser seeks a Project Manager. Af Jesper ÆUG works to ensure Danish citizens’ right to freely choose their spouse and live together in Denmark regardless of the spouse's nationality. We provide these couples with accurate and updated legal advice on the laws and rules affecting them since 1996 for free via our live forum. We also contribute to informing policy-making bodies through regular meetings with members of the Danish parliament and representatives of the Danish Immigration Service. As part of our efforts to streamline the way ÆUG implements projects, we seek a Project Manager. The role as Project Manager will be to lead, coordinate and do hands-on work to ensure timely execution of the ÆUG projects. The projects are prioritized and initiated by the ÆUG Board. As Project Manager you will be gobetween and interfacing with both Board members and other ÆUG volunteers, making you one of the most visible people in the organization. The role will start from 1-Jan, 2014 and is likely to be reviewed at the General Assembly at the end of March. Your profile:         3+ years’ experience in project management with a focus on execution Project management certified, either with PRINCE2, IPMA or PMI. Ability to deliver on time Experience of operating in political or value policy driven organizations Ability to make people cooperate and deliver in a volunteer organization Willingness to update and work on projects at least twice per week. The total work load will be 3 hours per week on average Extrovert personality, who is willing to do the necessary hands-on work on projects Fluent in English and Danish What we offer: As a voluntary organization, we are only able to offer a meagre salary contribution of 1500 kr/month. In addition, we will be able to offer a CV reference for satisfactory Project Management services provided to ÆUG, when work is done for a minimum of 6 months. If you are interested, please contact us via email [email protected] before 16December. To get more information about us, you can check out our website: www.aegteskabudengraenser.dk Ægteskab uden Grænser, c/o Beboerhuset Dronningensgade 34, 1420 København K www.aegteskabudengraenser.dk Mails til Ægteskab uden Grænser: Formand: Jesper Næstformand: Christina Talsmand: Lars Kasserer: Lars Nyhedsbrev: Anne Marie Voldborg, Ansv. Red Medlemmer finder du på: Brug KONTAKT på www.aegteskabudengraenser.dk http://www.aegteskabudengraenser.dk/forum/ og på http://www.facebook.com/groups/6045098226/ 10