NYT FRA DIN REVISOR - SEPTEMBER 2012 Indberetningspligt og bøder ... side 4-5 Momsfrit salg ... side 6-7 Sponsorbidrag og fradragsret ... side 8-9 Skat på ulovlige kapitalejerlån ... side 10-11 Det bemærkes ... side 12 Ditogmit... Side 2 Jens Skovby, statsautoriseret revisor Erfaringsmæssigt er der mennesker, der ikke kan kende forskel på ejerforholdene bag dit og mit. Det er muligt at gå et skridt videre i kredsen – for det offentlige skelner også mellem dit og mit (eller deres). Det offentlige har naturligvis en legitim interesse, idet man her er sat til at sørge for, at den enkelte afleverer det, der skal fordeles til alle de andre via de fælles offentlige kasser. I virkeligheden handler dette nummer hele vejen igennem om dit og mit i ét eller andet omfang. Nogle gange mere direkte end andre, nogle gange i moralsk belysning, andre gange med baggrund i love og bestemmelser. En af styrkerne i et samfund på et udviklingsniveau som det danske er solidariteten og den fælles opfattelse af, hvad der er kodeks for ret og rimeligt. Selskaber, fonde og det offentlige kan ikke have en selvstændig holdning til dit og mit. Det vil altid være personer i ledelsen (eller for den sags skyld alle de ansatte), der med egne holdninger og fortolkninger afgør skillevejen mellem mit og dit. Problemstillingerne omkring euroens fortsatte beståen i alle eurolandene har afdækket, at andre lande kunne have en anden opfattelse af dit og mit end den, vi her i landet anser som den fælles reference. Hvad er det så, vi kan læse om på de følgende sider? Sponsorbidrag er et emne, der har været i vælten i mange år. Et selskab sponsorerer fodbold (eksempelvis). Et selskab kan pr. definition ikke have en mening om fodbold – men det kan aktionærerne – læs personerne – bag selskabet. Spørgsmålet er så: Kan aktionærerne bruge selskabernes penge til at støtte fodbolden? Det kan de måske godt – hvis selskabets indtjening eksempelvis derigennem styrkes via øget omsætning. Synspunktet med, at selskabets formue tilhører aktionærerne, er naturligvis rigtigt – men hvis selskabet betaler for aktionærernes private hobby, er der lige en mellemstation, hvor der skal afleveres penge til fællesskabet i form af skat. For aktionærlån (ulovlige kapitalejerlån) gælder det samme: Skal pengene gå fra selskab til aktionær, skal der normalt afleveres penge til fællesskabet. Det er svært at være uenig i dette synspunkt ud fra de love og regler, du og jeg har fastlagt via demokratiet. De ældre af os kan huske en sketch med et ”torskegilde”, hvor den arme skatteyder i skikkelse af Kjeld Petersen blev forelagt de mest uhyrlige anklager. Side 3 Her bliver det godt nok svært at holde tungen lige i munden. Familie- og vennetjenester er nu – i modsætning til i ovenstående tilfælde – blevet defineret som skattefri. Derimod er der sat yderligere ind mod sort arbejde. Nu kan man se frem til, at SKAT okkuperer ens have, så såre en håndværker er observeret på matriklen. Hvordan skal SKAT vurdere, om ydelsen er af professionel karakter? Det skal nok give anledning til mange ”muntre” episoder i fremtiden, når SKAT skal skelne mellem vennetjenester og professionelle ydelser … Man ser tydeligt for sig, at SKAT border ens have medbringende en sværm af trådløse forbindelser til samfundets registre, når Eskild ude i provinsen hjælper én med at fuge skorstenen en solbeskinnet lørdag eftermiddag. Det er godt – og nødvendigt – at skelne mellem dit og mit. Desværre er personlig moral og integritet ikke nok. Det viser historien. Er overvågningssamfundet (med tilhørende stigende tendens til angiveri) det, vi vil – og vil det vise sig at virke? Billederne i dette nummer af FACIT er taget en dejlig sensommerdag i Ebeltoft og omegn. Indberetningspligt ogbøder Bøder for mangelfuld indberetning af løn og personalegoder Side 4 Aage Brink Thomsen, statsautoriseret revisor Danmark er et af de lande i verden, der er længst fremme med hensyn til indberetning af indkomst og fradrag til brug for skatteligningen. Det gælder især arbejdsgiveres indberetning af løn, personalegoder og betalte henholdsvis indeholdte skatter og bidrag med mere. Indberetning af renter og bidrag fra banker, realkreditinstitutter med videre samt pensionsselskabers indberetning af fradragsberettigede pensionspræmier og indskud er ligeledes gjort obligatoriske. Det sparer samfundet for utallige administrative rutiner, idet langt den største del af de danske skatteydere slipper for at aflevere selvangivelse. Årsopgørelsen vil i langt de fleste tilfælde være korrekt og fyldestgørende – med undtagelse af nogle få oplysninger, for eksempel befordringsfradrag og servicefradrag, som det imidlertid er nemt at rette eller tilføje. Man har pligt til selv at gennemlæse årsopgørelsen fra SKAT og til at reagere, hvis den er forkert, og skatten dermed er for lille eller for stor. Der hviler et stort ansvar på de arbejdsgivere, banker og pensionsselskaber med videre, der skal indberette. Der sker relativt ofte fejl, og vi opfordrer derfor generelt til, at man er meget grundig med at gennemgå årsopgørelsen og den specificerede opgørelse over indberetninger (R 75), der ligger i den personlige skattemappe på SKATs hjemmeside. Udfordringer Uden at fremhæve nogen frem for andre viser erfaringerne fra de seneste års gennemgang af årsopgørelser, at især indberetning af pensionsindbetalinger har givet anledning til problemer. Især personer, der har skiftet arbejdsgiver eller pensionsselskab og personer, der har skiftet mellem at være lønmodtager og selvstændig erhvervsdrivende har oplevet fejl i indberetninger på dette komplicerede område. Indberetningen af sundhedsforsikringer har også været mangelfuld. Personalegoder er et andet område, der har givet anledning til problemer. Især fordi området er og har været udsat for utallige ændringer og justeringer igennem de senere år. Personalegoder er reelt lønelementer, der udbetales i naturalier, men beskatningen er anderledes. Som hovedregel skal der betales skat af markedsværdien, men nogle goder beskattes efter standardsatser, andre beskattes slet ikke, hvis de ydes som led i skattefri personalepleje, og andre igen er omfattet af bagatelgrænser for mindre personalegoder eller for arbejdsrelaterede personalegoder. Værdien af fri bil, rejse- og befordringsgodtgørelse, kantineordning og multimedier er relativt enkel at beregne, da der hvert år offentliggøres satser og beløbsgrænser. Derimod kan det være ganske kompliceret at vurdere, om værdien af arbejdsgiverbetalt avis, beklædning, computer, flytteudgifter, gaver, kontingenter, personalearrangementer og sundhedscheck med videre er skattepligtig – og med hvilken værdi. I 2012 har blandt andet reglerne om beskatning af multimedier og sundhedsordninger været udsat for ændringer, og værdien af fri bil opgøres også på en anden måde end tidligere. Flere ændringer er på vej, når den varslede skatteforligspakke for 2013 og de efterfølgende år bliver gennemført. Nye regler SKAT har sat øget fokus på korrekt og rettidig indberetning af løn og personalegoder. Som konsekvens heraf er der fra 1. juli 2012 og frem udsigt til store bøder for forkerte eller forsinkede indberetninger. Derfor må der opfordres til at søge tvivlsspørgsmål afklaret, så risikoen for bøder bliver reduceret mest muligt. Bøderne er beregnet efter virksomhedens størrelse målt ved antal ansatte og udgør i øjeblikket: 1-4 ansatte 5.000 kroner 5-19 ansatte 10.000 kroner 20-49 ansatte 20.000 kroner 50-99 ansatte 40.000 kroner Over 99 ansatte 80.000 kroner Antallet af ansatte bliver beregnet ud fra de månedlige indberetninger til e-indkomstregistret, og antallet opgøres for den måned, der ligger forud for overtrædelsen. I tilfælde, hvor der foreligger skærpende omstændigheder, kan SKAT forhøje bødebeløbet. SKAT kan også nedsætte beløbet eller lade det bortfalde, hvis der er tale om undskyldelige overtrædelser. Det er imidlertid værd at bemærke, at det i teksten til lovforslaget direkte fremgår, at skatteyderen har en berettiget forventning om, at indberettede oplysninger er korrekte. En stor del af de samme oplysninger anvendes også i myndig- hedernes samarbejde om at undgå socialt bedrageri ved udbetaling af uretmæssige ydelser. Af lovforslaget fremgår det derfor videre, at der er tale om to væsentlige beskyttelsesinteresser, og at en overtrædelse af indberetningspligten vil blive betegnet som grov. Udgangspunktet må derfor være, at man som indberetningspligtig virksomhed ikke kan undskylde med ”forglemmelse” eller ”misforståelse”, hvis en indberetning viser sig at være fejlbehæftet. Momsfritsalg Salg af varer uden moms til momsregistrerede virksomheder i andre EU-lande Side 6 Jacob Stagaard Larsen, momsekspert Når en dansk virksomhed sælger varer til en momsregistreret virksomhed i et andet EU-land, skal der ikke beregnes moms af salget, hvis følgende betingelser er opfyldt: • • Varen transporteres fysisk til et andet EU-land. Køber er momsregistreret i et andet EU-land, og mommnummeret fremgår af fakturaen. SKAT har for tiden stor fokus på dette område. Hvis SKAT ved et kontrolbesøg hos virksomheden konstaterer, at blot én af betingelserne ikke har været opfyldt i forbindelse med et salg, kan SKAT ifølge momslovens bestemmelser opkræve 25 % dansk moms af salget. Dette kan hurtigt udvikle sig til et ganske betydeligt momskrav fra SKAT, specielt hvis der har været flere salg til den pågældende køber. Idet den udenlandske køber ikke kan fradrage dansk moms, er det ikke muligt for den danske virksomhed efterfølgende at fakturere momsen til kunden. Dokumentationskrav Den danske virksomhed skal kunne dokumentere, at varen er sendt eller transporteret til et andet EU-land. Denne dokumentation kan være en transportfaktura, et fragtbrev eller en erklæring fra fragtfører eller speditør. Hvis virksomheden eller køber selv står for transporten til et andet EU-land, kan dokumentationen bestå i en erklæring om, at varen er modtaget i et andet EU-land. Det er ikke tilstrækkeligt, at køber ved udlevering af varen skriver under på, at varen vil blive transporteret til et andet EUland efterfølgende. Er der tvivl om, hvorvidt betingelsen for momsfritagelse er opfyldt ved salget, bør der faktureres dansk moms i forbindelse med salget. Den danske virksomhed kan så efterfølgende udstede en kreditnota til køber, og tilbage- betale momsen til køber, når køber fra udlandet sender en erklæring om, at varen er modtaget der. Når en virksomhed sælger varer uden moms til momsregistrerede virksomheder i andre EU-lande, skal virksomheden desuden have oplyst købers momsnummer. Dette nummer skal anføres på fakturaer og på de periodiske oversigter (EU-salgsindberetninger), der skal indsendes til SKAT. Den danske virksomhed skal således sikre sig, at køberen har et gyldigt momsnummer. Man skal være opmærksom på, at den danske virksomhed selv kan komme til at hæfte for momsen, hvis det senere viser sig, at der er tale om et ugyldigt momsnummer. Bekræftelse af momsnummer Der er opbygget et register over momsregistrerede virksomheder i andre EU-lande, hvor virksomheder på SKATs hjemmeside kan få bekræftet momsnumrene på deres kunder. Hvis virksomheden ikke kan få bekræftet et momsnummer på SKATs hjemmeside og i øvrigt er i tvivl om, hvorvidt en køber har et gyldigt momsnummer, bør virksomheden fakturere dansk moms i forbindelse med salget, medmindre virksomheden på anden måde kan få bekræftet, at køber har et gyldigt momsnummer. Dette kan for eksempel ske ved, at køber over for virksomheden sender officiel dokumentation for, at køber er momsregistreret i sit hjemland. I veletablerede handelsforhold, hvor den danske virksomhed og den udenlandske køber har et godt kendskab til hin- anden, skal virksomheden også sørge for at få bekræftet momsnummeret. Ligeledes bør virksomheden aftale, at ændringer af momsnummer og -registrering samt navn og adresse hurtigst muligt udveksles med handelspartneren. Er der tale om en ny kunde, skal virksomheden sørge for at sikre sig, at køberens momsnummer er gyldigt (validt). Det momsnummer, den nye kunde har oplyst, kan i lighed med andre oplysninger (for eksempel bankoplysninger) ofte være bekræftet af oplysninger på brevpapir modtaget i forbindelse med en forudgående korrespondance og ordreafgivelse, men virksomheden bør under alle omstændigheder sikre sig en officiel dokumentation. I følgende situationer skal virksomheden løbende – for eksempel én gang om måneden – kontrollere momsnummerets gyldighed: • • • Ved kontantkøb Ved ordrer, hvor virksomheden ikke har haft direkte kontakt med kunden selv Hvor levering ikke sker til kundens adresse. Får virksomheden direkte eller indirekte kendskab til eller fornemmelse af, at der kan være sket ændringer for den udenlandske kunde, skal virksomheden under alle omstændigheder undersøge dette nærmere. Indberetning til ”EU-salg uden moms” (tidligere kaldet ”Listesystemet”) Ved EU-varehandel skal den danske virksomhed, som ved indenlandsk salg, gøre det momspligtige salg op for hver momsperiode. Når virksomheden sælger varer til et andet EU-land uden moms, er salget fritaget for moms (med 0-sats), men fradragsretten bevares. Der vil derfor ikke være nogen salgsmoms at angive, men virksomheden skal som hovedregel skrive værdien af leverancen i rubrik B - varer ”indberettes til EU-salg uden moms” på momsangivelsen. Der skal desuden indberettes til ”EU-salg uden moms”, når momsregistrerede virksomheder sælger varer til virksomheder, der er momsregistreret i andre EU-lande. Til brug for EU-salg uden moms skal virksomheden indberette visse oplysninger, som for eksempel købers momsnummer, landekode (bogstaver) og værdi af samlede leverancer i perioden. Konklusion Som det fremgår af ovenstående, kan den danske virksomhed komme til at hæfte for moms af et i øvrigt momsfritaget salg, hvis den ikke kan fremlægge den nødvendige dokumentation over for SKAT. Det er derfor særdeles vigtigt, at virksomheder med salg af varer uden moms til momsregistrerede virksomheder i andre EU-lande etablerer forretningsgange, der sikrer, at virksomheden altid er i besiddelse af den fornødne dokumentation for det momsfritagne EU-salg. Sponsorbidragog fradragsret Er din virksomheds sponsorater fradragsberettigede? Thomas W. Jørgensen, skattekonsulent Mange sponsorer er blandt andet som følge af en verserende sag blevet usikre på omfanget af virksomhedens fradragsret for sponsorbidrag. Denne usikkerhed er for langt de fleste sponsorer helt unødvendig, da der ikke hersker den store tvivl om, at virksomhederne har fradragsret for deres sponsorater, såfremt hovedformålet med sponsoratet sæsonkort, VIP-kort, fribilletter, fri deltagelse i spisning, teaterforestillinger og koncerter med mere. Såfremt tillægsydelserne i form af billetter med mere anvendes af personale, er udgifterne til tillægsydelserne fuldt fradragsberettigede som personaleudgifter. Anvendes tillægsydelserne over for virksomhedens kunder og forretningsforbindelser, betragtes er at sælge virksomhedens produkter eller tjenesteydelser. de afholdte udgifter som repræsentationsomkostninger med kun 25 % fradragsret. Det fremgår af skattelovgivningen, at virksomheder ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst kan fradrage udgifter, som i forbindelse med den skattepligtiges erhverv er afholdt til rejser, reklame og lignende med det formål at opnå salg af varer og tjenesteydelser i det pågældende og senere indkomstår. Der er således skattemæssigt fradrag for sponsorbidrag, såfremt virksomheden opnår en reklameværdi som modydelse for sponsoratet, og hvis formålet med at indgå sponsoratet er at opnå salg af virksomhedens varer og/eller tjenesteydelser i det pågældende eller et efterfølgende indkomstår. Hvad er sponsorbidrag? Sponsorbidrag er bidrag, som en virksomhed yder til for eksempel sportsklubber, kulturelle institutioner eller enkeltstående kultur- og sportsbegivenheder, mod til gengæld at opnå en ydelse i form af ret til at få reklame for deres navn eller firmalogo. Derudover modtager sponsorer ofte i tilknytning til sponsoratet tillægsydelser i form af Fradragsret Selve sponsorbidraget er normalt fuldt fradragsberettiget, når virksomheden opnår en reklameværdi, som står i rimeligt forhold til det ydede bidrag. Reklameværdien består normalt i en pligt for bidragsmodtageren til enten at tillade opsætning af reklameskilte eller bære reklamer på trøjer eller andre genstande. Der er i de senere år sket en markant stigning i såkaldte navnesponsorater, hvor en virksomheds navn indgår i navnet på sportsarenaer og kulturinstitutioner, eksempelvis JYSK Musik og Teaterhus, Jyske Bank Boxen og TRE-FOR Park. En forudsætning for at kunne betragte sponsorbidrag som en fradragsberettiget reklameudgift er, at bidraget ydes af primært reklamemæssige grunde og ikke hovedsageligt af personlig interesse for sponsormodtagerens aktivitet. Hvis sponsorbidraget ydes hovedsageligt af personlig interesse, vil det blive betragtet som en ikke fradragsberettiget gave. Er sponsoratet ydet af et selskab, vil hovedaktionæren blive beskattet af sponsorbidraget som maskeret udbytte, hvis sponsoratet anses for at være indgået med baggrund i hovedaktionærens personlige interesse. Ved vurdering af reklameværdien af et sponsorat vil der fra SKAT blive lagt vægt på karakteren af den reklame, som virksomheden opnår gennem sit sponsorbidrag. Det er således en forudsætning for fradragsretten, at hovedformålet med sponsoratet er at skabe et øget kendskab til firmaets produkt for herigennem at opnå salg af virksomhedens produkter. Der vil som udgangspunkt være fuld fradragsret for sponsorater, når hovedformålet med sponsoratet er at opnå salg af virksomhedens produkter. Der kan derimod ikke godkendes fradragsret for sponsorater, hvis sponsoratet reelt er begrundet i virksomhedsejerens personlige interesse. Side 9 En murermester har eksempelvis skattemæssigt fradrag såvel for et trøjesponsorat til den lokale serieklub i fodbold som for et bandesponsorat indgået med egnens superligaklub, forudsat at hovedformålet med begge sponsorater er at øge kendskabet til murermesterens virksomhed for derigennem at opnå en større omsætning i murervirksom- eller rytter i forbindelse med ridestævner. Højesteret fandt ikke, at der havde været en sådan sammenhæng mellem sponsorstøtten og MM A/S’ virksomhed, at udgiften kunne anses for at være en fradragsberettiget reklameudgift. Sponsorstøtten blev i stedet betragtet som yderligere løn for hovedaktionæren. heden. I det tilfælde, hvor et holdingselskab, der ikke har erhvervsmæssig aktivitet, yder et sponsorat til eksempelvis en superligaklub, vil sponsoratet blive anset for at være ydet med baggrund i hovedaktionærens interesse, idet holdingselskabet ikke har nogen reklameværdi ud af sponsoratet. Holdingselskabet sælger jo hverken produkter eller tjenesteydelser. Formålet med sponsoratet er således udelukkende hovedaktionærens ønske om at støtte superligaklubben. Rengøringsfirmas sponsorat til andel i travhest Ejeren af et lokalt rengøringsfirma fik ikke godkendt fradrag for virksomhedens andel af udgifterne til en travhest. Rengøringsfirmaets navn indgik i hestens navn, der blev nævnt i løbsprogrammer og højttaleranlæg på travbanerne, ligesom der lejlighedsvis blev sendt fra travløbene i radio og tv. Landsskatteretten fandt, at hestens deltagelse i løb langt fra lokalområdet ikke havde nogen reklameværdi for rengøringsfirmaet, og godkendte derfor ikke fradrag for de afholdte udgifter til travhesten. Af de mere principielle afgørelser på området kan nævnes: Gave/tilskud til fodboldklub I 1992 ydede en person via sit holdingselskab XX ApS et tilskud/sponsorat til ”fodbold A/S” på 700.000 kr. XX ApS havde ikke foretaget skattemæssigt fradrag for tilskuddet/ sponsoratet. Årsagen til, at selskabet ikke havde foretaget skattemæssigt fradrag for de 700.000 kr., var formentlig, at selskabet ikke havde nogen reklameværdi ud af sponsoratet, idet der var tale om et holdingselskab uden egentlig erhvervsmæssig aktivitet. Højesteret fandt, at sponsoratet var ydet på baggrund af personens personlige interesse i ”Fodbold A/S”, hvor han var bestyrelsesmedlem og aktionær, og personen blev derfor beskattet af de 700.000 kr. som maskeret udlodning. Sponsorat af hovedaktionærens datters deltagelse i ridesport Selskabet MM A/S indgik i 1986 en 5-årig sponsoraftale på et samlet beløb på 80.000 kr. Sponsorbeløbet skulle dække udgifterne til uddannelse, transport, stævnedeltagelse, udstyr eller andet, som havde til formål at forbedre præstationen for rytter og hest. Som modydelse opnåede MM A/S eksponering i form af navnereklame på enten hest Den verserende sag Ifølge diverse artikler i pressen er baggrunden for, at SKAT tilsyneladende ikke vil godkende fradrag for visse sponsorater i Brøndby og AG København, angiveligt, at SKAT er af den opfattelse, at et selskab bag et sponsorat ikke har haft nogen reklameværdi af sponsoraterne i Danmark, idet selskabets aktivitet indtil udgangen af indkomståret 2009 bestod i salg af varer i henholdsvis Tyskland, Østrig og Schweiz. Argumentationen fra SKATs side svarer tilsyneladende til den argumentation, der blev anvendt i forbindelse med rengøringsfirmaets sponsorat af travhesten, jævnfør omtalen ovenfor. Selskabet overførte i begyndelsen af januar 2010 sin aktivitet til et andet selskab, og har derfor ikke siden haft egentlig erhvervsmæssig aktivitet. Da selskabet således har været et finansielt holdingselskab siden januar 2010, kan det være svært at argumentere for, at selskabet har haft nogen som helst reklameværdi ud af sponsoraterne i AG København og Brøndby IF siden starten af 2010. Skatpåulovlig Kapitalejerlån er fremover sidestillet med løn eller udbytte Rasmus Nørgaard Bek, advokat Regeringen, Venstre og Det Konservative Folkeparti indgik før sommerferien en aftale om en skattereform. Aftalen har nu blandt andet udmøntet sig i et lovforslag, der skal beskatte kapitalejerlån (”aktionærlån”), således at disse sidestilles med løn eller udbytte. Formålet med lovforslaget Formålet med lovforslaget er at fjerne de skattemæssige incitamenter til at optage kapitalejerlån som skattefrit alternativ til at hæve løn eller udbytte i selskabet. SKAT har forud for lovforslaget foretaget en række undersøgelser, der har vist, at optagelse af ulovlige kapitalejerlån ofte anvendes til finansiering af privatforbrug. De ulovlige kapitalejerlån træder derfor ifølge lovforslaget reelt i stedet for løn eller udbytte, fordi det ikke har været hensigten at tilbagebetale lånene. Lovforslaget vil derfor indebære, at sådanne lån beskattes allerede ved optagelsen af lånet, således at der ikke opnås en skattemæssig fordel ved at omdøbe hævninger til lån, når der reelt set er tale om udbytte eller løn. Gældende ret Ifølge selskabslovens § 210 er det forbudt for aktie- og anpartsselskaber at yde lån med videre til selskabets kapitalejere. Kapitalejerlån er derimod ikke ulovlige efter de nugældende skatteretlige regler. De skattemæssige konsekvenser af optagelse af ulovlige lån er derfor begrænset til mindre justeringer, hvis kravene til markedsrenten ikke er opfyldt. Ifølge praksis sker der dog beskatning af kapitalejerlån på udbetalingstidspunktet, hvis kapitalejeren på tidspunktet for låntagningen var insolvent. Dette betyder omvendt, at der, såfremt kapitalejeren var solvent på lånetidspunktet, ikke kan ske beskatning af lånebeløbet, uanset at kapitalejeren bliver insolvent på et senere tidspunkt, og dette medfører, at lånet ikke tilbagebetales. Et lån fra et selskab til en kapitalejer kan derfor være ulovligt efter selskabsloven, uden at dette har skattemæssige ekapitalejerlån Side 11 konsekvenser, såfremt kapitalejeren var solvent på tidspunktet for låntagningen. Lovforslagets nærmere indhold Lovforslaget medfører, at kapitalejerlån beskattes allerede på udbetalingstidspunktet, og kapitalejerlånet skal ved indkomstopgørelsen behandles efter skattelovgivningens regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt. Dette medfører, at hævningen alt efter de konkrete omstændigheder vil være at betragte som enten løn, udbytte eller tilskud med videre. I det lovforslag, der var sendt i høring i første omgang, var det udelukkende ulovlige kapitalejerlån, der skulle beskattes. Det lovforslag, der blev fremsat den 14. august 2012, indeholder imidlertid en række væsentlige ændringer. Forslaget vedrører nu alle kapitalejerlån. Det er således ikke længere afgørende, om der er tale om et ulovligt kapitalejerlån. Dertil kommer, at det nye lovforslag udelukkende vedrører kapitalejerlån, hvor der stilles midler til rådighed for personer, der har bestemmende indflydelse i selskabet. Herved sikres det, at der kun sker beskatning i de situationer, hvor kapitalejeren har mulighed for at vælge, om selskabet skal yde et lån i stedet for udbetaling af løn eller udbytte. Der skal dog ikke ske beskatning i de tilfælde, hvor lånet udgør en sædvanlig forretningsmæssig disposition. For at undgå dobbeltbeskatning ved en tilbagebetaling af lånet til selskabet medfører lovforslaget, at det beløb, der betales tilbage til selskabet, ikke skal medregnes ved opgørelsen af selskabets skattepligtige indkomst. En tilbagebetaling ændrer dog ikke på, at der stadig vil ske beskatning af låntager. Hvis der foretages et ulovligt kapitalejerlån, hvad enten dette er bevidst eller ubevidst, skal man inden en eventuel tilbagebetaling være opmærksom på, at beløbet formentlig igen bliver skattepligtigt, såfremt det senere trækkes ud af selskabet igen. Det er blandt andet i denne sammenhæng, at de foreslåede regler giver nogle udfordringer, idet der i henhold til de selskabs- og civilretlige regler vil være tale om et lån med tilbagebetalingspligt. Da den foreslåede beskatning således ikke harmonerer med den almindelige selskabs- og civilretlige regulering af lånet, kommer den i højere grad til at virke som en straf end som en reel beskatning af en civilretlig disposition. Ikrafttræden Loven forventes vedtaget i midten af september måned 2012. Det oprindelige lovudkast havde i første omgang tilbagevirkende kraft på de lån, der ikke var tilbagebetalt inden udgangen af kalenderåret 2013. Lovforslaget ville altså med andre ord medføre, at kapitalejerlån optaget før den 1. januar 2013 kunne blive skattepligtige efter de nye skærpede regler, hvis kapitalejerlånet ikke var blevet tilbagebetalt inden den 31. december 2013. Det nye lovforslag, der er fremsat, medfører imidlertid en ændring af denne ikrafttræden, så det udelukkende vil være lån optaget efter den 14. august 2012, der bliver ramt af de nye skærpede regler. Kommentar Det oprindelige lovudkast ville have medført, at ulovlige kapitalejerlån optaget før den 1. januar 2013 ikke blev ramt af de nye skærpede regler, såfremt de blev tilbagebetalt inden den 31. december 2013. Umiddelbart kunne det lyde rimeligt, at der blev givet et års frist til tilbagebetaling, men med den nuværende finanskrise må man forvente, at det for mange vil være svært at skaffe finansiering til indfrielse af de ulovlige kapitalejerlån. Lovforslaget ville således ramme ulovlige kapitalejerlån, som på tidspunktet for låntagningen var fuldt legale rent skattemæssigt. Det må derfor bifaldes, at lovforslaget blev ændret, så de nye skærpede regler udelukkende rammer kapitalejerlån, der er optaget efter den 14. august 2012. – er en videnbaseret sammenslutning af uafhængige, statsautoriserede revisionsfirmaer: AP København | Aarhus | Farum BRANDT Thisted | Hurup | Hanstholm | Nykøbing M | Aarhus | Fjerritslev | Skive | Kolding | Fredericia Buus Jensen København Baagøe Schou Frederiksberg CENSUS Odense Christensen Kjærulff København Grant Thornton København Grønlands Revisionskontor A/S Nuuk Gyrn Lops Brandt København | Køge Sp/f Grannskoðaravirkið INPACT Tórshavn Kovsted & Skovgård Aarhus | Ebeltoft | Rønde Krøyer Pedersen Holstebro | Struer | Ulfborg Kvist & Jensen Randers | Hammel | Grenaa | Hadsten | Mariagerfjord | Hadsund Martinsen Esbjerg | Grindsted | Kolding | København | Tørring | Varde | Vejen | Vejle Nejstgaard & Vetlov Allerød | Hvidovre Nielsen & Christensen Aalborg | København | Aars Partner Revision Brande | Give | Herning | Ikast | Ringkøbing | Silkeborg | Skjern | Tarm | Ejer af MR Revision Ølgod PKF Munkebo Vindelev Glostrup rgd revision Aarhus | Hobro | Hinnerup RIR Revision Roskilde | Holbæk Sønderjyllands Revision Aabenraa | Padborg | Sønderborg Tranberg Svendborg Ullits & Winther Viborg Vestjysk Revision Lemvig | Thyborøn Det bemærkes ... Skattefrihed for familie- og vennetjenester Indsats mod sort arbejde Der vil fra og med indkomståret 2013 være skattefrihed for familie- og vennetjenester inden for privatsfæren, såfremt tjenesterne udføres som et udslag af almindelig hjælpsomhed, gavmildhed eller socialt engagement. Det er en betingelse for skattefriheden, at ydelserne ikke er af kommerciel karakter, indgår i en aftale om bytte af tjenester eller inkluderer kontant betaling. De ydelser, der er omfattet af skattefriheden, er eksempelvis rengøring, børnepasning, havearbejde og almindelig vedligeholdelse af boligen. Ifølge SKAT omfatter skattefriheden dog ikke hjælp til større byggeprojekter, da et større byggeprojekt ikke kan anses for en sædvanlig familie- eller vennetjeneste og hjælpen derfor vil blive anset for at være enten skattepligtig eller gaveafgiftspligtig for modtageren. Fra og med indkomståret 2013 skal betaling, som personer under 16 år modtager for arbejde i private hjem, ikke medregnes til de unges skattepligtige indkomst. Dette medfører, at eksempelvis den unge barnepige eller hundelufter ikke længere skal betale AM-bidrag og eventuel A-skat af lønnen for det udførte arbejde. På det punkt afstemmes lovgivningen således med virkelighedens verden. For at begrænse sort arbejde er der indført en skærpelse af reglerne om indberetning af indkøb af varer og ydelser. Siden 1. juli skal køb af varer og ydelser indberettes, hvis beløbet udgør mindst 10.000 kr. inklusive moms og hvis ikke betalingen er sket elektronisk. Konsekvensen af manglende indberetning er, at købet ikke er fradragsberettiget, (når der er tale om virksomheder og selskaber), og at køber hæfter solidarisk med sælger for eventuelt manglende skatter og momsafregning vedrørende det købte. Bemærk, at også private skal indberette købet til SKAT ved køb af ydelser eller varer sammen med ydelser, der koster mindst 10.000 kr. hvis betalingen ikke er sket elektronisk. Reglerne for private omfatter tillige en bestemmelse om, at SKAT – uden retskendelse – kan foretage kontrol på privat grund, når der foregår udendørsaktiviteter af professionel karakter. Endelig indføres der en skattefri bundgrænse for pensionisters arbejde i private hjem, således at pensionisterne kun skal beskattes af den andel af deres honorar for arbejde i private hjem, der overstiger 10.000 kr. Redaktion: Jens Skovby (ansv.), Thomas Bjerrehus. Fotos: Jette Schøler. Kunst: Forside : FARVEDE STENÆBLER af Lis Kohl. Side 4-5: LODVIG af Holger Bendstrup. Tryk: www.silkeborg-bogtryk.dk. Redaktionen er afsluttet den 3. september 2012. Vi tager forbehold for fejl og mangler i vores referat af lovgivning med mere, og vi påtager os intet rådgivningsansvar uden forudgående konsultation vedrørende de omhandlede emner. Eftertryk af hele artikler med kildeangivelse tilladt. Lersø Park Allé 112 2100 København Ø Tlf. 39 29 08 00 [email protected] • www.buusjensen.dk Medlem af RevisorGruppenDanmark
© Copyright 2024