KYMIJOEN KALASTUSALUEEN KÄYTTÖ- JA
KYMIJOEN KALASTUSALUEEN KÄYTTÖ- JA HOITOSUUNNITELMA Tmi Manumaa 2010 2 SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO 6 2 KALASTUSALUEEN YLEISKUVAUS 7 3 HYDROLOGIA, VEDEN LAATU JA KUORMITUS 7 3.1 3.2 3.3 Hydrologia Veden laatu Kuormitus 7 8 10 4 KALAVEDET 10 5 VESIEN OMISTUS JA HALLINNOINTI 12 6 KALASTUSALUEEN TOIMINNAN NYKYTILA 12 7 KALASTO JA LUONNONTUOTANTOALUEET 12 7.1 7.2 7.3 12 13 14 8 Kalaston nykytila Rapu Kymijoessa Luonnontuotantoalueet ja niiden nykytila YMPÄRISTÖMUUTOKSIEN VAIKUTUKSET KALAVESIIN JA KALASTOON 15 8.1 8.2 8.3 8.4 Vesistörakentamisen ja säännöstely vaikutukset Tulvasuojeluperkauksien vaikutukset Rehevöityminen ja ilmastonmuutos Ympäristömyrkyt 15 17 18 18 9 VELVOITTEET 19 10 KALAVEDENHOITO 20 10.1 Kalastuksen säätely 10.2 Kalataloudelliset kunnostukset 10.3 Istutukset 20 20 21 KALASTUS ALUEELLA JA MUU VIRKISTYSKÄYTTÖ 22 11.1 Pyydykset 11.2 Saaliit 11.3 Kalastuspaine 23 23 23 11 3 11.4 Alueen muu virkistyskäyttö 12 24 ERITYISMÄÄRÄYKSET, -KIELLOT JA ERITYISLUPAALUEET 25 12.1 Natura, keskeiset lait, -ohjelmat ja -suunnitelmat 12.2 Erityislupa-alueet 25 26 13 KALASTUKSENVALVONTA 27 14 KALASTUSALUEEN NELIKENTTÄANALYYSI (SWOT) 29 15 TOIMENPITEET, TAVOITTEET JA SUUNTAVIIVAT 29 15.1 15.2 15.3 15.4 Kestävän kalatalouden periaatteet Kalaston elinympäristön kunnostaminen Kalaston kannalta tärkeiden kohteiden rauhoittaminen Kalavesienhoidon suunnitelmallisuus ja jatkuva kalaston/kalastuksen seuranta 15.5 Täpläravun istutussuositukset Kymijoessa 15.6 Pyyntirajoitukset 15.7 Saaliskiintiöt ja saalis- ja kalastustietojen kerääminen 15.8 Kalastusalueen suunnitelmallinen kehitys- ja suunnittelutyö 15.9 Vesialueen ja kalaston hyödyntäminen elinkeinotoiminnassa 15.10 Kalastuksenvalvonnan kehittäminen ja kalastusvalvojien jatkuva koulutus 15.11 Tehokas ja näkyvä tiedottaminen sekä yhteistyö eri sidosryhmien välillä 15.12 Uusi kalastuslain kokonaisuudistus ja sen tuomat haasteet? 30 31 33 16 VAIKUTUSTEN ARVIOINTI 43 17 SUUNNITELMAN HYVÄKSYMINEN, VOIMASSAOLO JA SEURAAVA TARKASTAMINEN 44 18 LÄHTEET 33 35 37 39 39 41 41 42 43 44 KUVAT Kansikuva: Kymijoen Pernoonkoski Kuva 1. Kymijoen kalastusalue (Kalatalouden keskusliitto 2010 [muokattu 20.6.2010]). 7 Kuva 2. Alueen jokien ekologinen luokittelu (Kaakkois-Suomen ELY-keskus 2010 [viitattu 18.4.2010]). 9 Kuva 3. Kymijoen järvien ekologinen luokittelu, poislukien Kannusjärvi (Kaakkois-Suomen ELY-keskus 2010 [viitattu 18.4.2010]). Kuva 4. Kymijoen alaosan jokihaarat ja järvialueet. 9 11 4 Kuva 5. Onkimies Hirvivuolteen säännöstelypadon alapuolella (alueella kalastus kielletty). 16 Kuva 6. Nykyisin lähes kuivana olevaa Loosarin vanhaa sivu-uomaa. 18 Kuva 7. Kalastusrasitus (kaikki pyyntimuodot) kalastusalueittain Kaakkois-Suomen kalastusalueilla vuosina 2001 ja 2005 (Kaakkois-Suomen TE-keskus 2009). 24 Kuva 8. Kymijoen Natura 2000 kartta (Kaakkois-Suomen ympäristökeskus 2008 [viitattu 26.6.2010]). Kuva 9. Kalastuskieltokyltti Kymijoen länsihaaran Loosarissa. 26 28 Kuva 10. Lohen ja taimenen kutu- ja poikastuotantoalueiden kunnostamiseen soveltuvaa kiviainesta. Kuva 11. Kymijoen koeravustussaalista elokuulta 2010. 32 37 Kuva 12. Taustalla Inkeroisten uusi laituri, jonka rakennutti Pro Kymijoki – hanke kesällä 2010.40 Kuva 13. Kalastajia opastava kyltti Kymijoen Pernoonkoskilla. 42 TAULUKOT Taulukko 1. Kymijoen pohjaan kertyneet yhdisteet. 19 Taulukko 2. Kymijoen kalastusalueelle tehdyt istutukset vuosina 2002–2007 22 Taulukko 3.Täplärapujen siirtoistutukset vuonna 2009. 22 Taulukko 4. Keski-Kymen kalastusalueen saalis vuonna 2009 (osittain arvioitu). 23 Taulukko 5. Täplärapujen istutussuositukset Kymijoen Kuusaanniemen ja Voikkaan välille (Puska 2007). 35 Taulukko 6. Täplärapujen istutussuositukset Kymijoen Kuusaansaaren ja Keltin välille (Puska 2007).36 Taulukko 7.Täpläravun istutussuosituksia (Vihtonen 2010). 36 Taulukko 8. Verkkokalastuksessa 55 mm solmuvälillä saaliin keskikoko on suurin piirtein seuraava (Turunen, Auvinen, Piironen & Salmi 1997). 38 Taulukko 9. Verkon solmuvälin vaikutus saalistaimenten kokoon (Valkeajärvi 1993). 38 5 TIIVISTELMÄ Julkaisija: Kymijoen kalastusalue / Kymenlaakson kalatalouskeskus ry Valmistumisajankohta: 2010 Tekijä(t): Tmi Manumaa (Manu Vihtonen) Työn nimi: Kymijoen kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelma Raportin teema Julkaisun kustantaja Kalatalous Kymijoen kalastusalue Painopaikka ja -aika Sivumäärä Kouvola 2010 44 Kymijoen kalastusalue on kalastuslaissa määritelty viranomaisluonteinen yhteistyöelin. Kymijoen kalastusalue alkaa Kouvolan Voikkaalta ja päättyy alimpiin voimalaitospatoihin Kotkassa ja Pyhtäällä. Käyttö- ja hoitosuunnitelma on kalastusalueelle lakisääteinen velvollisuus (KalL 79 §). Kalavesien käyttö- ja hoitosuunnitelma on ohjeena kalakantojen hoidossa ja kalastuksen järjestämisessä. Myös kalastusalueella toimivien viranomaisten ja kalastusoikeuksien haltijoiden tulee ottaa huomioon suunnitelman ohjeet. Käyttö- ja hoitosuunnitelma on pidettävä ajan tasalla ja päivitettävä aina tarvittaessa. Käytännössä tästä huolehtii kalastusalueen hallitus ja isännöitsijä. Kalastuslain 1 §:n mukaisesti on pyrittävä mahdollisimman suureen pysyvään tuottavuuteen siten, että myös tulevien vuosien kalansaalis turvataan. Nykyisin painotetaan, että kala- ja rapukantoja hyödynnetään ja vesistöjä hoidetaan luonnonvarojen kestävänkäytön- ja kalatalouden periaatteiden mukaisesti. EU:n vesipolitiikanpuitedirektiivi edellyttää vesien laadun hyvää tilaa vuoteen 2015 mennessä. Tähän on hyvä pyrkiä myös Kymijoen kalastusalueen vesistöissä. Rehevöitymisellä on paikallisia vaikutuksia ja tämä näkyy paikoin mm. myös kalastossa. Ensisijaisen tärkeää on vesistöalueen puhtaus ja vedenlaatu, jolloin luontainen lisääntyminen on mahdollista ja kaloja voi rajoituksetta käyttää ihmisravinnoksi. Pääasiassa kalastoa on pyrittävä kehittämään kalataloudellisilla kunnostustoimilla. Kalataloudellisin perustein toteutetut kunnostukset edesauttavat mm. virtaveden tilan parantamista monipuolisesti, etenkin lohikaloja pidetään hyvän virtaveden indikaattorina. Kymijoki onkin tällä hetkellä Suomen kalarikkain joki, jossa tavataan 33 eri lajia. Kymijoen kalastusalueen kalojen ja rapujen lisääntymisalueet kärsivät kuitenkin edelleen mm. säännöstelystä, padoista ja paikoin huonosta veden laadusta. Vaelluskalakannat ovat jo vuosia olleet pääosin istutuksien varassa. Useimmissa padoissa on kalatievelvoite, joista osissa se on muutettu maksuksi. Istutuksia suoritetaan paljon mm. velvoitevaroilla. Pelkästään istutuksien varassa oleva kalavedenhoito ei ole nykyisen kestävän käytön- ja kalatalouden periaatteiden mukaista toimintaa. Vaellusesteiden poistot toisivat mukanaan uusia kalastusmahdollisuuksia ja edesauttaisivat lajien luontaista lisääntymistä. Kalaveden hoitoalueen laajeneminen lajien koko elinalueelle (syönnös-, lisääntymis- ja talvehtimisalueet) edellyttäisi kalavesien hallinnollisia rajoja ylittävää yhteistyötä. Tämä mahdollistaisi Kymijoen kalastusalueen kehittämisen mm. kalastusmatkailun ja virkistyskäyttöarvon nousun myötä. Kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelman painoarvoa on lisättävä, jotta kaikissa vesistöihin kohdistuvissa huomattavimmissa toimissa otetaan huomioon tässä käyttö- ja hoitosuunnitelmassa määritetyt kala- ja rapuvarojen kestävään käyttöön liittyvät linjaukset. Ajan tasalla oleva suunnitelma on myös vahva näyttö mahdollisissa riitatapauksissa. Ennen kaikkea, kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelma on kalastusta ja kalavedenhoitoa koskevan päätöksenteon keskeisin työkalu. Keskeisintä Kymijoen kalastusalueen kehittymiselle on tulevaisuudessa saada alaosan vaellusesteet poistettua. Asiasanat: Käyttö- ja hoitosuunnitelma, luonnonvara, kestäväkäyttö, kalatalous, vesipolitiikanpuitedirektiivi, rehevöityminen, kunnostus, vedenlaatu, säännöstely, velvoite, kalavedenhoito, kalastusmatkailu, virkistyskäyttöarvo, vaelluseste 6 1 JOHDANTO Kalastusalueiden tavoitteena on edistää ja yhtenäistää vesialueiden kalataloudellista käyttöä ja hoitoa. Niiden tärkeimmät tehtävät ovat toimialueensa kalavesien käyttö- ja hoitosuunnitelman laadinta ja toteuttaminen, kalastuksen sääteleminen (esim. alamitat, pyyntikiellot, pyydysrajoitukset), kalastuksen seurannan järjestäminen sekä usein kalastuslupien myynti kalavedenomistajien antamin valtuuksin. Käyttö- ja hoitosuunnitelma on kalastusalueelle lakisääteinen velvollisuus (KalL 79 §). Edellinen Kymijoen käyttö- ja hoitosuunnitelma valmistui vuonna 1997, joten nyt oli aika laatia uudistettu versio. Kymijoen kalastusalue valitsi tmi Manumaan (Manu Vihtonen) laatimaan käyttö- ja hoitosuunnitelmaa ja päivittämään sen nykytilaa vastaavaksi. Uusitun suunnitelman keskeinen tehtävä on edelleen toimia kalastusta ja kalavedenhoitoa koskevan päätöksenteon keskeisenä työkaluna. Ajan tasalla oleva suunnitelma on myös vahva näyttö mahdollisissa riitatapauksissa. Suunnitelmassa on huomioitu, mitä kalastuslain 1 ja 2 §:ssä on säädetty (KalL 79 §). Suunnitelma on saatavilla mm. kalastusalueen isännöitsijältä ja Kymenlaakson kalatalouskeskus ry:n kotisivuilta: www.kymenlaaksonkalatalouskeskus.fi Nykyisin käyttö- ja hoitosuunnitelmalta odotetaan, että se noudattaisi kestävän käytön ja kestävän kalatalouden periaatteita. Suunnitelmalta vaaditaan myös ns. laaja-alaisempaa ja kauaskantoisempaa näkökulmaa, jotta se pysyisi ajankohtaisena kauemmin. Kymijoen kalastusalueen tulevaisuus ja sen kehittyminen on riippuvainen myös muiden kalastusalueiden ja vesistöjen käyttäjien toimista ja tarpeista. Keskeisin kysymys on mm. miten kaikki vaelluskalojen liikkumista estävät rakenteet saadaan ohitettua? Tuleva kalastuslain kokonaisuudistus on myös keskeinen elementti, kun tulevaisuudessa kalastusalueen toimintaa pyritään kehittämään ja viemään eteenpäin. Tämä suunnitelma pitää sisällään: o kalastusalueen taustatiedot o perusselvityksen kalastusalueen kalavesien, kalakantojen ja kalastuksen nykytilasta o tavoitetilan, tavoitteiden ja mahdollisten ongelmien määrittelyn o kalastuksen järjestämiseen sekä kalavesien hoitoon liittyvät toimenpiteet 7 o toimenpiteiden ja tavoitteiden määrittämisen ja niiden suuntaviivat 2 KALASTUSALUEEN YLEISKUVAUS Kymijoen kalastusalue sijaitsee Etelä-Suomen läänissä, pääosin Kymenlaakson alueella, mutta pieni osa on myös Itä-Uudenmaan läänin alueella (kuva 1). Kalastusalue alkaa Kouvolan Voikkaalta ja päättyy alimpiin voimalaitospatoihin Kotkassa ja Pyhtäällä. Vesialueiden pinta-ala on 3 407 hehtaaria. Alueella asuu paljon väestöä. Kymenlaakso on noin 185 000 asukkaan maakunta, josta on myös hyvät liikenneyhteydet mm. Venäjälle. Tästä syystä myös vapaa-ajankalastajien määrä alueella on suuri. Kalastusalue koostuu joukosta jokia, järviä, lampia ja puroja, keskeisempänä Kymijoki. Kuva 1. Kymijoen kalastusalue (Kalatalouden keskusliitto 2010 [muokattu 20.6.2010]). 3 HYDROLOGIA, VEDEN LAATU JA KUORMITUS 3.1 Hydrologia Kymijoen kalastusalue kuuluu osana Kymijoen vesienhoitoaluetta. Alueen pääjoen, Kymijoen vedet virtaavat aina Päijänteen latvoilta asti. Merkittävää lisävettä virtaamaan alempana tuovat mm. Mäntyharjun reitti ja Valkealan reitti (ns. Väliväylä). Keskivirtaama joessa on 296 m3/s ja veden viipymä noin kolme vuorokautta (Pautamo & Vanninen 2010). Vuonna 2008 mitattiin Kymijoen Kuusankoskella suurin virtaama 20 vuoteen (581m3) 8 sekä suurin keskivirtaama 30 vuoteen (451m3). Vuonna 2008 Kymijoessa virtasi (keskivirtaama) länsihaarojen kautta hieman enemmän vettä, kuin itähaarojen kautta (Åkerberg 2009). 3.2 Veden laatu EU:n vesipuitedirektiivi edellyttää vesien laadun hyvää tilaa vuoteen 2015 mennessä. Tähän on hyvä pyrkiä myös Kymijoen kalastusalueen vesistöissä. Kymijoen veden laatua tarkkailee mm. Kymijoen vesi- ja ympäristö ry viidellä näytteenottopaikalla sekä Kaakkois-Suomen ELY-keskus. Kymijoen alaosan veden laatu Kuusankoskelta mereen on edelleen parantunut 1990-luvun puolivälin jälkeen ja yksinomaan vedenlaatumuuttujien perusteella vesi täyttäisi nykyään hyvän laatuluokan kriteerit, reheviä järvilaajentumia lukuun ottamatta (kuvat 2 & 3). Kymijoen käyttökelpoisuusluokka täyttää tyydyttävän laatuluokan kriteerit Inkeroisten alapuolisella jokiosuudella. Veden laadun suotuisasta kehityksestä huolimatta Kuusankoski–Inkeroinen -jokiosuuden laatuluokka on edelleen välttävänä. Perusteena ovat pohjaan kertyneet Tammijärven korkeat luokitus haitta-ainepitoisuudet parani huonosta (dioksiini- tyydyttäväksi, ja koska elohopeapitoisuudet eivät enää yleisesti ylitä 1 mg/kg – tasoa (kuva 3). furaaniyhdisteet). mm. kalojen 9 Kuva 2. Alueen jokien ekologinen luokittelu (Kaakkois-Suomen ELY-keskus 2010 [viitattu 18.4.2010]). Kuva 3. Kymijoen järvien ekologinen luokittelu, poislukien Kannusjärvi (Kaakkois-Suomen ELYkeskus 2010 [viitattu 18.4.2010]). 10 3.3 Kuormitus Kymijoen kalastusalueen vesistöjä kuormittavat monet tahot, kuten maatalous, teollisuus, haja-asutus, luonnonhuuhtouma ja turvetuotanto. Vuonna 2008 teollisuus ja kunnat laskivat jätevesiä Kymijokeen keskimäärin 186 000 m3/vrk. Suomenlahteen Kymijoki kuljetti noin 88 000 tonnia kiintoainetta, 9 000 tonnia typpeä ja 320 tonnia fosforia (Åkerberg 2009). Kuormituksen väheneminen on nykyisin jo nähtävissä Kymijoen veden laadussa. Kymijokeen johdettavien jätevesien tehostuneet puhdistusprosessit ovat vähentäneet erityisesti happea kuluttavaa orgaanista ainetta (BOD ja COD) sekä myös kiintoainekuormitusta ja fosforikuormitusta. Jätevesien typpikuormitus ei sen sijaan ole vähentynyt lainkaan ajanjaksolla 1980–2001 (Kymijoen vesi- ja ympäristö ry [viitattu 11.6.2010]). 4 KALAVEDET Kalastusalueen pääjoki on Kymijoki. Kymijoki laskee vetensä Suomenlahteen viiden haaran kautta. Kymijoen kalastusalueella merkittävimmät sivujoet ovat Tammijärven Talluslahteen laskeva Tallusjoki (Villikkalanjoki), Myllykosken eteläpuolelle laskeva Sorsajoki, Susikosken länsipuolelle laskeva Juotjoki ja Suvijärveen laskeva Teutjoki. Näihin ns. pääjokiin laskee myös lukuisia pieniä puroja ja ojia Kymijoessa on myös useita järviä/järvilaajentumia. Kymijoen kalastusalueen pohjoispäässä on Kuusaanlampi. Kymijoen pääuoman länsipuolella (Anjalankoskella) on matala Junkkarinjärvi (140 ha), joka laskee Juotjokena Kymijokeen. Junkkarinjärveen laskevat Vääräjoki ja Korvenjoki. Junkkarinjärven eteläpuolella on Muhjärvi (225 ha), johon ei laske kuin pieniä pelto-ojia. Pieni Rapakivenjärvi sijaitsee valtatie 15 länsipuolella Rapajärvensuon ja Nälkäsuon välissä. Rapakivenjärvi laskee Rapakivenojana ja yhtyy Hasunhaarassa useisiin jokiin ja lopulta Kymijokeen. Kymijoen länsihaarassa on viisi isompaa järveä. Hirvijärvi sijaitsee heti länsihaaran alussa. Hirvijärvi on pieni Kymijoen laajentuma, johon laskee vain suo- ja metsäojia. Hirvijärven eteläpuolella ja Valkmusan kansallispuiston rajalla on pieni Tarkjärvi. Tammijärvi (1028 ha) on kalastusalueen suurin järvi, mutta siitä vain 475 ha on Kymijoen kalastusalueen 11 puolella. Tammijärven länsipuolella on erillinen Teutjärvi, josta kolmannes on Kymijoen kalastusaluetta. Tammijärven eteläpuolella on Suvijärven, Vuohijärven ja Hattarjärven järvilaajentumat/-muodostumat. Kymijoen Laajakoskenjärvi (kuva 4). Kuva 4. Kymijoen alaosan jokihaarat ja järvialueet. itähaarassa sijaitsee ainoastaan 12 5 VESIEN OMISTUS JA HALLINNOINTI Kymijoen kalastusalue on kalastuslaissa määritelty viranomaisluontoinen yhteistyöelin. Kalastusoikeus kuuluu vesialueen omistajalle. Kymijoen kalastusalueen vesialueen omistus jakaantuu (suhteellisen tasaisesti) teollisuuden, osakaskuntien ja yksityisten vesienomistajien kesken (Lindell 1989). Kalastusalueen jäsenistö koostuu tavallisesti vesialueen omistajista sekä ammatti- ja vapaa-ajankalastajien järjestön edustajista. Alueella ei toimi yhtään ammattikalastajaa. Käytännön toiminnasta vastaa kalastusalueen hallitus ja isännöitsijä. Kalastusalueen tavoitteena on edistää ja yhtenäistää vesialueen kalataloudellista käyttöä ja hoitoa Kalastusalueen toimintaa ohjaa ja valvoo KaakkoisSuomen ELY-keskuksen E-vastuualue (kalatalous). 6 KALASTUSALUEEN TOIMINNAN NYKYTILA Kymijoen kalastusalueen nykyinen toiminta on suhteellisen vakaalla pohjalla. Kalastusalue on pystynyt viemään asioita eteenpäin. Perusongelmana nähdään toimitavarojen riittämättömyys. Keskeinen ongelma on myös se, että vain muutama osakaskunta on aktiivinen. Paljon on myös kokonaan järjestäytymättömiä osakaskuntia ja pieniä hyvin rikkonaisia omistajayksiköitä (Puska, sähköposti). 7 KALASTO JA LUONNONTUOTANTOALUEET 7.1 Kalaston nykytila Kymijoki on Kaakkois-Suomen suurin joki ja se on myös Suomen kalarikkain joki. Kymijoesta tavataan nykyään jo 33 eri lajia (Poikola 2008). Tärkeimpiä kalalajeja tällä hetkellä ovat vapaa-ajankalastajien tavoittelemat lajit kuten merilohi, meritaimen, kirjolohi, harjus, toutain, kuha, hauki, säyne ja turpa. Kymijoen vaelluskalakannat ovat pääosin istutuksien varassa, joka on ollut alueen yleisimmin käytetyistä kalavesienhoitomenetelmistä. Hoitokalalajeina käytetään yleisimmin merilohta, meri- ja järvi taimenta, vaellussiikaa, kirjolohta, ankeriasta, kuhaa, toutainta ja karppia. Ravuista täplärapu on nostanut suosiota siirtoistukkaana (kts. myös istutukset). 13 7.2 Rapu Kymijoessa Täpläravun menestymistä Kymijoessa on kokeiltu istuttamalla eri-ikäisiä täpläravun poikasia. Istutusalueena vuonna 1996 oli Myllykosken ja Ankkapurhan voimalaitospadon välinen alue, jonne istutettiin kertaluonteisesti kesänvanhoja täplärapuja. Alueelle on istutuksista muodostunut pyyntivahva täplärapukanta. Ravustus onkin noussut merkittäväksi virkistys- ja vapaa-ajan harrastusmuodoksi tällä alueella. Täplärapuja on istutettu vuonna 2000 myös Korkeakosken patoaltaalle, ja ne ovat menestyneet siellä hyvin. Samalla rapuja istutettiin myös Pernoon- ja Kultaankoskiin. Syyskesällä 2007 Kymenlaakson kalatalouskeskus kartoitti Kaakkois-Suomen ELYkeskuksen toimeksiannosta täpläravuille sopivien istutusalueiden määrää Kymijoelta. Tutkitut alueet olivat Kymijoen Voikkaan ja Kuusaanniemen välinen alue ja Kuusaansaaren ja Keltin väline alue. Selvityksen aikana myös koeravustettiin Myllykosken ja Ankkapurhan välinen alue ja Korkeakosken patoallas. Täplärapuja saatiin hyvin kaikilta koeravustusalueilta, joten istutuksia ei ole tarpeellista suorittaa (Puska 2007). Kesällä 2009 Kaakkois-Suomen TE-keskus istutti velvoitevaroilla Kymijoen kalastusalueelle yli 8000 kpl täpläravun siirtoistukasta. Tmi Manumaa seurasi KaakkoisSuomen ELY-keskuksen toimeksiannosta täplärapu siirtoistukkaiden istutusten onnistumista ja rapujen levinneisyyttä koeravustuksella elokuussa 2010 (liite 1). Täpläravut näyttivät pysyvän hyvin istutuspaikassa tai hävinneen kokonaan. Täplärapujen liikkumisesta ylä- tai alavirtaan ei voitu osoittaa juuri minkäänlaisia tuloksia. Rapukanta arvioitiin Kymijoen länsihaarassa paikoin kohtalaiseksi. Muissa kohteissa täplärapukannan voidaan arvioida olevan harva tai erittäin harva. Koskenalusjärveltä, Ahvionkosken itäpuolelta, Hirvikoskelta, Tammijärveltä ja Loosarin sivu-uoman alapuolelta ei rapuja tavattu lainkaan. Sukupuolijakauma (tulosten mukaan) Kymijoella vaikuttaa nykyisellään vääristyneeltä. Täplärapu koiraita oli lähes kaksi kertaa enemmän kuin naaraita (Vihtonen 2010). Samanlainen suuntaus oli havaittavissa vuoden 2007 koeravustustuloksista. 14 7.3 Luonnontuotantoalueet ja niiden nykytila Kymijoen kalastusalueen kalojen, rapujen ja nahkiaisten lisääntymisalueet kärsivät mm. säännöstelystä, padoista, rehevöitymisestä ja aiemmista uomien perkauksista. Vuonna 2007 arvioitiin Kymijoesta vaeltavan mereen noin 44 000 luonnon lisääntymisestä peräisin olevaa lohen vaelluspoikasta. Patojen alapuolinen joen osa tuotti vuonna 2007 noin 20 000 ja yläpuolinen noin 24 000 smolttia (ICES 2008). Patojen alapuolisella alueella poikastuotanto pinta-alayksikköä kohden on huomattavasti suurempi, johtuen suuremmasta emokalamäärästä. Kymijoen vaelluspoikasten tuotantopotentiaaliksi on arvioitu noin 150 000–300 000 lohen vaelluspoikasta (Pautamo & Vanninen 2010). Kymijoen sivu-uomat, -joet, purot ovat aikoinaan pääasiassa olleet taimenen poikastuotanto alueita. Myös taimen on kärsinyt pahoin em. toimenpiteistä ja jätevesien vaikutuksista ja perkauksista jne. Taimenen potentiaaliseksi vaelluspoikastuotannoksi on arvioitu aikaisemmin 15 000–30 000 vaelluspoikasta vuodessa (Saura 2001). Mikäli vaellussiioilla olisi mahdollisuus nousta nykyistä runsaammin myös voimalaitospatojen yläpuolelle, olisi tuotanto mitä todennäköisimmin huomattavasti nykyistä suurempi (Koivurinta, Vähänäkki & Saura 2001). Vaellussiika on tällä hetkellä valtaosin istutusten varassa. Harjuksen luonnontuotannosta pystytään vain esittämään arvio vuoden 2001 merkintätakaisinpyynnin tuloksista. Harjuskannan koko on vähintään 10 000 yksilöä (Rinne & Saura, 2003). Harjusta esiintyy vaihtelevasti sekä myös satunnaisesti koko Kymijoen alueella. Muhjärvessä kuha lisääntyy luontaisesti suhteellisen hyvin (Kuisma 2007). Poikastuotannosta ei ole kuitenkaan kattavia tutkimuksia. Muhjärven hoitokalastusten yhteydessä saatiin kuitenkin runsaasti luonnonkudusta peräisin olevia kuhanpoikasia (Puska 2004). Myös muualla Kymijoessa kuhan voidaan olettaa lisääntyvän luontaisesti. Myös toutainkanta on Kymijoen alaosalla vahvistunut. Vielä vuonna 1986 toutain oli erittäin uhanalainen, mutta nyt ”enää” vaarantunut. Täplärapu on istutuksien ansiosta levittäytynyt Kymijoen eri osiin. Täplärapu levittäytyy kantojen vahvistuessa koko alueelle. Rapujen luontaisen lisääntymisen voidaan myös olettaa alkamaan tuottaa vuosi vuodelta parempia saaliita. 15 Kymijoen vesistörakentamiseen ja luonnonlisääntymiseen liittyvistä ongelmista on viimevuosina raportoinut mm. seuraavat: o Mikko Koivurinta – Vaelluskalojen lisääntymismahdollisuuksien parantaminen Kymijoessa (Kalaja riistahallinnon julkaisuja 60/2002) o Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos - Ylisiirtokokeilu Kymijoella vuosina 2004 ja 2005 o Anne Laine – Kymijoen vaelluskalojen nousureittien avaamisen kustannusten ja hyötyjen arviointi (Pro Gradu 2006) o V-P Antti-Poika – Virtaamasäännöstelyn ja ylisiirtotoiminnan vaikutukset Kymijoen lohen kutupopulaatioon (Pro Gradu 2006) o Jukka Rinne, Markus Tapaninen ja Pekka Vähänäkki – Kymijoen alaosan koski- ja virtapaikkojen pohjanlaadut sekä lohen ja meritaimenen lisääntymisalueet (Maa- ja metsätalousministeriö 83/2007) o Jukka Rinne, Markus Tapaninen ja Mikko Malin – Kymijoen läntisen haaran koski- ja virtapaikkojen pohjanlaadut sekä lohen ja taimenenlisääntymisalueet (86/2009) o Jukka Rinne & Markus Tapaninen – Kymijoen Anjalankoski Pyhäjärvi välisen osuuden koski- ja virtapaikat, niiden pohjanlaadut sekä lohen ja meritaimenen lisääntymisalueet, 2009 o Jarmo Pautamo ja Vesa Vanninen – Vaelluskalat Kymijoen voimavaraksi (Kymijoen kalataloudellinen kehittämissuunnitelma 2010) Lisäksi on tehty lukuisia muita kala- ja ympäristöalan tutkimuksia ja selvityksiä, jotka tukevat Kymijoen kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelmaa. 8 YMPÄRISTÖMUUTOKSIEN VAIKUTUKSET KALAVESIIN JA KALASTOON 8.1 Vesistörakentamisen ja säännöstely vaikutukset Keskeinen ongelma Kymijoen vaelluskalojen kannalta ovat vaellusesteinä toimivat padot (kuva 5). Kymijoen kalastusalueen kalojen liikkumista rajoittaa 14 patoa. Padoissa olevia kalatievelvoitteita ei ole otettu käytäntöön, vaikka useimmissa sellainen myös on. Joen patoamisesta kalastolle aiheutuu mm. seuraavia vaikutuksia: o vaelluskalakantojen taantuminen ja luonnonlisääntymisen heikkeneminen o lisääntymis- ja poikastuotantoalueiden väheneminen o kalaston rakenteen muutos 16 Virtaamasäännöstely haittaa myös mm. vaelluskalojen liikkumista. Päijännettä on säännöstelty vuodesta 1964 alkaen, mutta keskeinen vaelluskalojen kannalta on Hirvivuolteen säännöstelypato (kuva 5). Hirvivuolteen säännöstely aloitettiin vuonna 1981, jolloin luonnontilaisen virtaaman kaltainen tilanne käännettiin ns. ”väärinpäin” vaelluskalojen kannalta (Korkeakosken- ja Koivukosken välillä). Kalat ovat tämän jälkeen hakeutuneet pääasiassa haaroihin, joista ei ole nousumahdollisuutta. Lisäksi virtaamasäännöstely laskee paikoin vedenpinnan liian alas ja paikoin liian ylös. Tämä haittaa kalojen luonnonlisääntymistä paikoin merkittävästi ja aiheuttaa kuolleisuutta. Kuva 5. Onkimies Hirvivuolteen säännöstelypadon alapuolella (alueella kalastus kielletty). Virtaamasäännöstelyn haittoja ja ongelmia ovat mm: o merestä nousevat kalat ohjautuvat niihin haaroihin, joissa ei ole kalatietä, mutta ovat virtaamaltaan suurimmat (Ahvenkoski ja Korkeakoski) o muissa haaroissa lisääntymisalueet jäävät ajoittain kuiville o luonnonlisääntyminen kärsii virtaamien voimakkaista vaihteluista 17 o alas vaeltavien lohikala smolttien ja ns. talvikkojen ohjautuminen turbiineihin aiheuttaa tappioita Säännöstelyn lopettaminen puolestaan lisäisi tulvavahinkoja märkinä vuosina sekä Päijänteellä, mutta erityisesti Kymijoella ja aiheuttaisi voimataloudelle noin 550 000 euron vuotuiset menetykset. Myös virkistyskäytössä olevien rantojen käyttö muuttuisi erityisesti märissä ja kuivissa olosuhteissa (Kaakkois-Suomen ympäristökeskus 2006 [viitattu 11.6.2010]). 8.2 Tulvasuojeluperkauksien vaikutukset Tulvasuojeluperkaukset Kymijoessa toteutettiin vuosien 1820–1933 välisenä aikana. Koskiuomia louhittiin ja tehtiin kokonaan uusia jokiuomia. Negatiiviset vaikutukset kohdistuivat ennen kaikkea vaelluskaloihin, joiden kutu- ja poikastuotantoalueet vähenivät/hävisivät soran huuhdoututtua suvantoihin. Vedenpinnan muutokset aiheuttivat haittaa myös kevätkutuisille kalalajeille (etenkin hauelle), jotka aiemmin kutivat mm. tulvaniityille. 18 Kuva 6. Nykyisin lähes kuivana olevaa Loosarin vanhaa sivu-uomaa. 8.3 Rehevöityminen ja ilmastonmuutos Rehevöitymisen vaikutukset näkyvät paikoin mm. kalastossa ja vesikasvien runsastumisessa. Rehevöitymistä edesauttavat sisäinen ja ulkoinen kuormitus sekä jokien patoaminen ja muuttuminen kohti järvimäisiä piirteitä. Rehevöityminen ja ilmastonmuutos voivat tuoda mukanaan vaikeasti ennakoitavissa olevia yllätyksiä. Suurimpia uhkia ovat mm. tulvat, kuivuus ja veden lämpötilan nousu. Ilmastonmuutos on otettava tulevaisuuden suunnitelmissa erityiseen huomioon. 8.4 Ympäristömyrkyt Kymijoen pohjakerroksissa on erityisen runsaasti orgaanisia klooriyhdisteitä kuten dioksiineja ja furaaneja ja elohopeaa (taulukko 1). Tämä huomattiin 1990-luvun alussa. Pahimmin saastunut alue sijaitsee Kuusankosken ja Keltin välillä. Klooriyhdisteitä pääsi vesistöön vuosina sinistymisenestoaineen 1940–1984 (Ky5) Kuusankoskelta valmistuksen Kymin sivutuotteina. Osakeyhtiön Myrkyt ovat puun edelleen 19 sitoutuneina pohjan sedimentteihin. Sieltä ne eivät vapaudu ja saastuta vettä, ellei pohjaa pöyhitä. Joen pohjaa ei tästä syystä saa ruopata. Paikoin pohjan sedimentin pitoisuudet ylittävät satakertaisesti saastuneiden maa-alueiden ohjearvot. VTT on julkaissut aiheesta tutkimuksen, joka on luettavissa/ladattavissa osoitteessa: http://www.vtt.fi/inf/pdf/julkaisut/2000/J843.pdf Kymijoen veden laatu on kuitenkin yleisesti parantunut 1960-luvulta lähtien ja on nykyisin jo melko hyvä. Kalojen dioksiinipitoisuudet ovat hieman korkeampia kuin muualla Suomen sisävesissä, mutta kuitenkin selvästi merikaloja alhaisempia. Elohopeapitoisuudet ylittävät varsinkin suurissa petokaloissa EU:n suositusrajan (Kaakkois-Suomen ELYkeskus [viitattu 15.5.2010]). Taulukko 1. Kymijoen pohjaan kertyneet yhdisteet. pinta-ala kontaminoituneet alue Kuusankoski-Keltti Keltti-Myllykoski Koria Saviniemi Myllykoski Koskenalusjärvi Tammijärvi (ha) 8,5 34 22 3 27 44 833 3 sedimentit (m ) 88 400 343 600 217 000 57 900 428 000 327 000 1 182 000 PCDD/F- PCDD/F elohopea yhdisteet (kg) (kg I-TEQ) 1 400 4,5 1 450 3,5 910 2,2 150 0,4 900 2,2 370 0,9 1 100 3,8 (kg) 140 390 240 40 240 100 1 140 9 VELVOITTEET Kymijoen alaosan (Pyhäjärvi-Suomenlahti) ja sen edustan merialueen kuormittajilla on ItäSuomen vesioikeuden määräämiä velvoitteita. Velvoitteita on monenlaisia. Kalatalousvelvoite on yleisimmin kalatalousmaksu, istutusvelvoite, kalatievelvoite, kalataloudellinen tai muu tarkkailuvelvoite. Velvoitteilla tehtävät istutukset ovat olleet oleellinen osa Kymijoen kalastusalueen kalavedenhoitoa. Kalatievelvoitteita ei vain riittävästi ole pystytty toteuttamaan. Velvoitteista kattavasti teoksessa: Vaelluskalojen lisääntymismahdollisuuksien parantaminen Kymijoessa. Kala- ja riistahallinnon julkaisuja 60/2002. 20 10 KALAVEDENHOITO 10.1 Kalastuksen säätely Kalastuksen rajoitusten tavoitteena on suojata kalakantojen lisääntymismahdollisuudet ja pitää kalakantoja riittävän suurina populaation sisäisen muuntelun kannalta. Kansallisen lainsäädännön piirissä on määritelty alamitat lohelle, taimenelle, nieriälle, harjukselle ja kuhalle. Kymijoen kalastusalueella on voimassa seuraavat alamitat: o lohi 50 cm välillä Ankkapurha-alimmat padot (päätös voimassa vuoden 2011 loppuun) o taimen 50 cm välillä Anjalankoski-Korkeakoski-Siikakoski-Ahvenkoski (päätös lakisääteinen) o harjus 40 cm välillä Anjalankoski-Korkeakoski-Siikakoski-Ahvenkoski (päätös voimassa vuoden 2012 loppuun) Kuhakannan säätelyn ja lisääntymisen turvaamisen vuoksi Muhjärvelle on asetettu verkkopyynnille vähintään 55 mm solmuvälirajoitus. Kuhalla on myös kuturauhoitus 15.5.–30.6. välisenä aikana ja 45 cm alamitta. Päätökset ovat voimassa vuoden 2012 loppuun asti. Anjalankosken voimalaitospadon alapuolelle on myönnetty poikkeuslupa harjoittaa kalastusta (päätös voimassa 31.12.2014 asti). Lisäksi osa osakaskunnista on tehnyt solmuvälirajoituksia. 10.2 Kalataloudelliset kunnostukset Pääosa kalataloudellisista kunnostuksista on ollut koskien kiveämistä ja kutupaikkojen rakentamista. Muita kunnostustoimenpiteitä ovat olleet kalateiden rakentaminen, jokisuiden perkaukset, vesistöjen-neutralointi (pH) sekä vähäarvoisten kalojen tehokalastus. Kunnostustyöt ovat vesistötöitä, joiden tavoitteena on vesistönkäytön ja käytettävyyden edistäminen ja luonnon monimuotoisuuden hoito. Keskeisiä toimenpiteitä vesistöjen kunnostuksessa ovat vedenpinnan nosto, vesikasvien niitto, ilmastus ja hapetus, ilmastuspatojen rakentaminen, koskien kiveäminen/soraistaminen, umpeenkasvua estävä ruoppaus/niitto ja veden vaihtuvuuden lisääminen. 21 Anjalankosken alapuoleisella Kymijoen alueella on arvioitu luonnontilassa olleen noin 420 hehtaaria lohen poikastuotantoaluetta (Pautamo & Vanninen 2010). Nykyisin virta- ja koskialueita on noin 240 hehtaaria, joista poikastuotantoaluetta on noin puolet. Suurin osa sijaitsee nykyisten nousuesteiden yläpuolella (Rinne ym. 2007, 2009). Käytöstä poistettujen uittoväylien uittosääntöjen kumoamiseen liittyviä kunnostushankkeita on vielä suunnitteilla tai aloittamatta joitakin kymmeniä. Viimeksi kunnostussuunnitelmia on tehty mm. Ahvion, Piirteen ja Pernoon alueille. Uittokunnostusten yhteydessä on yleensä toteutettu myös vesistön kalataloudellinen kunnostus. Kymijoen kalastusalueella on suoritettu vuosina 1999–2007 Muhjärven hoitokalastus. Keskeisenä hyötyjänä siitä olivat kuhakannat, jotka ovat kehittyneet ja luontainen lisääntyminen on saatu elvytettyä (Puska 2004). 10.3 Istutukset Istutusten perimmäisenä tarkoituksena on usein lisätä saalista, eli pyyntikokoisten kalojen määrää. Vesirakentamisesta ja vesien likaamisesta aiheutuvien haittojen vähentämiseksi määrätyillä velvoiteistutuksilla on myös tärkeä merkitys kalavesien hoidon ja kalastuksen järjestelyn kannalta. Varsinkin rakennettujen jokien kalakantoja vahvistetaan patojen alaja yläpuolille tehtävillä istutuksilla. Kalan ja ravun kotiutus- ja siirtoistutukset vaativat aina kalastuslain 121 §:n mukaisen luvan. Rahoittajina toimii useimmiten valtio, teollisuus, vesialueiden omistajat, kunnat, yritykset ja järjestöt. Kymijoen kalastusalueelle tehtyjen istutuksien historia on pitkä. Viimevuosina on istutettu lähinnä vaelluskaloja. Yleensä istutukset tehdään lohella ja taimenella 2-vuotiailla vaelluspoikasilla (smolteilla). Vaellussiiat istutetaan 1-kesäisinä. Muiden lajien osalta suositaan yleensä pienpoikasia, mutta myös onkikokoisten kirjolohia istutetaan runsaasti (taulukko 2). Vuonna 2009 siirtoistutettiin velvoitevaroilla useille eri alueille täplärapuja (taulukko 3). Täpläravusta on odotettavissa tulevaisuudessa hyvää tuottoa Kymijoessa. Taulukko 2. Kymijoen kalastusalueelle tehdyt istutukset vuosina 2002–2007 (luvut eivät sisällä mätiä tai vk-poikasistutuksia). 22 laji merilohi meritaimen vaellussiika kirjolohi ankerias kuha toutain järvitaimen järvisiika kpl 690 352 139 037 1 156 000 14 684 4 000 37 883 1 665 4 709 17 259 Taulukko 3.Täplärapujen siirtoistutukset vuonna 2009. istutusalue Keltti-Myllykoski Anjala-Kultaa Tiirankari-Ahvio Hirvivuolle-Ahvenkoski yhteensä kpl 450 1370 3694 2904 8418 Kotkassa on aloittanut Cursor Oy:n hallinnoima Kalistus – hanke, jossa kehitetään kalavesienhoitoa ja seurataan kalojen istutustoiminnan tuloksellisuutta ja muutetaan istutuskäytäntöjä. Nähtäväksi jää, mitä uutta tietoa se antaa tulevaisuuden istutuksiin Kymijoen kalastusalueella? 11 KALASTUS ALUEELLA JA MUU VIRKISTYSKÄYTTÖ Koko Kymijoen vapaa-ajankalastusta on käsitelty ja tilastoitu viimeksi Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen Suomi kalastaa 2005 julkaisussa. Julkaisussa on vertailtu vapaa-ajankalastuksen painottumista ja jakautumista eri vesialueilla. Tiedot ovat hyvin suuntaa-antavia, mutta kuitenkin melko luotettavia arvioita. Kymijoen erityiskalastusalueen ”sisällä” kalastuksen ja saaliin tilastointi on puutteellista. Vain KeskiKymen erityiskalastusalue on järjestänyt saaliskirjanpidon, mutta osittain joutuu silti saalista arvioimaan. Kymijoen Kuusankosken vapakalastusalueelta saalistilastointi puuttuu täysin. Alueen erityiskalastusalue osakaskunnilla on noin 17 ei ole järjestettyä tilastointia. Keski-Kymen kilometriä pitkä Kymijoen Kuusankosken ja 23 vapakalastusalueen pituus on noin 15 kilometriä. Kalastuskausi on koko vuosi (kuturauhoitus on kumottu). 11.1 Pyydykset Keski-Kymen erityiskalastusalueella pyydykset, joihin tarvitsee erikoisluvan on viehekalastus (Einola 2010, sähköposti). Kymijoen Kuusankosken vapakalastusalueella pyynti tapahtuu pääosin myös viehekalastusvälineillä (Kuntonen 2010, sähköposti). 11.2 Saaliit Keski-Kymen kalastusalueella saalis vuonna 2009 koostui seuraavasti (taulukko 4). Lisäksi saadaan ahventa, lahnaa, särkeä ja ankeriaita. Tiedot ovat osittain arvioita, vaikka alueella on kolme saalispäiväkirjaa (Einola 2010, sähköposti). Kuusankosken alueelta saalistietoja ei ole saatavilla, sillä saalispäiväkirjoja ei ole. Pyynti Kuusankosken alueella kohdistuu lähinnä istutettuun taimeneen ja kuhaan. Lisäksi saadaan haukea, toutainta ja muita luonnollisesti esiintyviä lajeja. Harjuksesta odotetaan jo kaudella 2010 pyyntikokoisia yksilöitä (Kuntonen 2010, sähköposti). Taulukko 4. Keski-Kymen kalastusalueen saalis vuonna 2009 (osittain arvioitu). laji kuha taimen lohi hauki kirjolohi toutain yht. noin kpl 45 20 5 300 1000 45 1415 11.3 Kalastuspaine Vuonna 2006 kalastavia kotitalouksia Kaakkois-Suomessa on 73 000, joka on 7,15 % koko maan kotitalouksista. Lisäksi vuosittain noin 20 000 ulkopaikkakuntalaista vapaaajankalastuskotitaloutta kalastaa Kaakkois-Suomen vesialueilla (Riista- ja kalatalouden 24 tutkimuslaitos 2007). Kymijoen kalastuspaine on muihin alueen kalastusalueisiin verrattuna suhteellisen vähäistä (kuva 7). Keski-Kymen kalastusalueella myytiin vuonna 2009 noin 950 viehekalastuslupaa (Einola 2010, sähköposti). Lupamyynti Kuusankosken alueella on vähäisempää. Vuosilupia myydään noin 120 ja pieni määrä päivälupia (Kuntonen 2010, sähköposti). Kalastukseen liittyvää opastoimintaa harjoittaa Kymijoen alaosalla 10 yritystä (Pautamo & Vanninen 2010). Kalastusmatkailu onkin Kymijoella kasvussa ja myös satunnainen matkailukalastus. Kalastusalueet Kivijärvi Pyhtää Kotka Hamina- Vehkalahti Virolahti Kaakonkulma Summan-, Vehka- ja Virojoki Kymijoki 2005 2001 Parikkala- Saari- Uukuniemi Rautjärvi Ruokolahti Suur-Saimaa Kuolimo Läntinen Pien-Saimaa Valkeala Vuohijärvi Iitti- Jaala 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 1000 päivää Kuva 7. Kalastusrasitus (kaikki pyyntimuodot) kalastusalueittain kalastusalueilla vuosina 2001 ja 2005 (Kaakkois-Suomen TE-keskus 2009). Kaakkois-Suomen 11.4 Alueen muu virkistyskäyttö Kymijoen alueella harrastetaan myös muuta, kuin kalastusta virkistyskäyttömuotona. Koskenlasku on suosittua joen alaosalla ja joen eri vaiheilla liikutaan kanooteilla ja kajakeilla. Vesialueita käytetään myös metsästykseen, erityisesti vesilinnustukseen. Luonto-, virkistysmatkailu ja vapaa-ajanvietto sekä mökkeily ovat osa alueen arkipäivää. 25 12 ERITYISMÄÄRÄYKSET, -KIELLOT JA ERITYISLUPA-ALUEET 12.1 Natura, keskeiset lait, -ohjelmat ja -suunnitelmat Kymijoen vesialueen suojelu on tarkoitus toteuttaa vesilailla. Anjalankoskelta alkaen Kymijoki jokihaaroineen sisältyy Natura-ohjelmaan. Merkittävin Naturan toteutuskeinoista on koskiensuojelulaki, joka suojelee Kymijoen eteläosien vapaat kosket. Koskiensuojelulailla (35/1987) on suojeltu Kymijoen alajuoksulta seuraavat jokisuudet: Ahvionkosket, Kultaankosket ja Pernoonkosket, Kymijoen itäisessä päähaarassa Koivukosken alapuolinen jokiosuus sekä läntisessä päähaarassa jokiosuus Hirvijärven ja Tammijärven välillä. Ahvio-Kultaa-Hirvivuolteen alueet kuuluvat valtakunnallisen uhanalaisen lajin suojelusuunnitelman mukaisiin kohteisiin. Kultaankosken Honkasaari (0,58 ha) on rauhoitettu luonnonsuojelualueeksi ja Suutarinsaaren eteläosa (7,1 ha). Myös muille Ahvio-Kultaa-Hirvivuolteen alueille on suunniteltu perustaa luonnonsuojelulain keinoin luonnonsuojelualueet. Muhjärvi ja Laajakoskenjärvi kuuluvat valtakunnallisen lintuvesiensuojeluohjelman Etelä-Suomen rannikkoalueen valtakunnallisesti arvokkaisiin kohteisiin (Kaakkois-Suomen ympäristökeskus 2008 [viitattu 26.6.2010]). 26 Kuva 8. Kymijoen Natura 2000 kartta (Kaakkois-Suomen ympäristökeskus 2008 [viitattu 26.6.2010]). 12.2 Erityislupa-alueet Onkiminen ja pilkkiminen ovat Suomessa jokamiehenoikeuksia. Kymijoen kalastusalueella on kuitenkin lukuisia alueita, jotka on määritetty lohi- ja siikapitoisiksi. Niissä kalastaessasi tarvitset vesialueenomistajan luvan. Lisäksi 18 - 64 – vuotiaiden on maksettava kalastuksenhoitomaksu. Kymijoen kalastusalueella on kaksi erityislupa-aluetta (Keski-Kymen erityiskalastusalue ja Kymijoen Kuusankosken vapakalastusalue) ja yksi merkittävä yksityinen vesialue (Ahvion, Pernoon- ja Kultaan koskialueet). Näille alueille on olemassa omat lupamenettelyt. Kaikki Kymenlaakson kalastuslupiin liittyvät tiedot löytyvät osoitteesta: www.proput.fi/kalapaikat 27 Keski-Kymen erityiskalastusalueen luvan myynti: Kauppakahvio Susikoski (05) 367 5131 www.susikoski.fi Grilli-kahvila Inksan Luksu 050 305 1166 www.inksanluksu.fi Neste Anjala (05) 317 1859 Mari´s Coffee Oy (05) 317 1010 www.mariscoffee.fi Keski-Kymen esittely: www.lohikeskuskotka.fi/fi/kalastuskohteet/keski-kymi/esittely Kymijoen Kuusankosken vapakalastusalueen luvan myynti: KT-Sport Center (05) 8862 600 www.kt-sport.com Voikkaan Urheilukauppa (05) 3289 101 Ahvion, Pernoon- ja Kultaan yksityisvesien luvat myy: Fishventures (www.fishventures.fi) [email protected] 13 KALASTUKSENVALVONTA Vuonna 2009 suoritettiin valtakunnallinen Hot Spot – hanke, jonka rahoitti maa- ja metsätalousministeriö. Valtakunnallisia ”Hot Spotteja” oli mukana viisi, joista yksi oli myös Kymenlaakso. Hankkeessa keskityttiin padon alapuoleisten alueiden tehovalvontaan. Luvattomia kalastajia oli noin 30 % (Lehtola 2009). Lisäksi kalastusalueet suorittivat tehostettua kalastuksenvalvontaa. Tehovalvonnan alussa vuonna 2007 luvattomia kalastajia tavattiin 13–14 % kalastajista ja vuonna 2009 heitä oli enää 4 % asiakkaista (Puska 2009). Alueen kalatalouspäällikön mukaan tulokset ovat niin hyviä, että valvonnan taloudellista tukemista kannattaisi jatkaa (Suomen kalastuslehti 5/2010). Salakalastus painottuu lähinnä voimalaitospatojen (nousuesteiden) alapuolelle (kts. myös kuva kalastusalueella on useita kalastusalueen valtuuttamia kalastuksenvalvojia. 5). Kymijoen 28 Kuva 9. Kalastuskieltokyltti Kymijoen länsihaaran Loosarissa. 29 14 KALASTUSALUEEN NELIKENTTÄANALYYSI (SWOT) VAHVUUDET (STRENGTHS) - - HEIKKOUDET (WEAKNESSES) iso ja laaja kalastusalue helppo ja hyvä saavutettavuus monipuolisesti jokia, järviä, lampia ja puroja alueella paljon vapaa-ajankalastajia paljon eri kalalajeja lähikalastuspaikkojen ja kalastusmatkailun kehittämiseen hyvät edellytykset Kymijoen keski- ja alaosalle nousevat vaelluskalat paljon tutkimustietoa MAHDOLLISUUDET (OPPORTUNITIES) - - parantaa kalakantojen hyödyntämistä, kalastusmahdollisuuksia ja olosuhteita mittava luonnontuotanto (mm. lohi, taimen, harjus, toutain) kalastus- ja luontomatkailun kehittäminen raputalouden elpyminen täpläravun ansiosta ja kuhan luontainen lisääntymisen turvaaminen kehittämissuunnitelmia toteuttamalla saadaan aikaan merkittäviä tuloksia kehitystyöllä tuoda alueelle lisää toimintaa ja sitä kautta myös kalastusalueelle tuloja luoda näkyvyyttä omilla www-sivuilla itäturismin kasvun ja ulkomaalaisten elämysmatkailun tehokas hyödyntäminen kalastusalue siirtyy mukaan aktiiviseen hanketoimintaan (mm. kunnostukset) - mm. uhanalaisien kalalajien tehottomat hoitotoimet ja vaelluskalakantojen heikko tila vaellusesteet luonnollista lisääntymistä haittaava säännöstely vähäinen kalastusalueen rahoitus kaupunkien ja kuntien vähäiset panostukset alueen vesistöjen kehittämiseen kalastuksen valvonta vähäistä kalaston ja saaliin seurantaa liian vähän voimakkaasti muutetut ja säännöstellyt joet Kymijoen kaupungin panostukset UHAT (THREATS) - rahat loppuvat (kalastusalue lopettaa) nuoria ei saada mukaan kalastusaluetoimintaan (ukkoutuminen) hoitosuunnitelmia ei noudateta vaellusesteiden poistot eivät onnistu (luvat, rahoitus, yleinen vastustus, asenteet) Kymijoen pohjaan sedimentoituneet myrkyt yms. tuntemattomat kuormittajat/saastuttajat ilmastonmuutos (kalasto muuttuu, tulvat/kuivuus lisääntyy yms.) vedenlaatu yleisesti alueella heikkenee yhteisen ”tahtotilan” löytyminen ja yhteistyö yhteisten päämäärien saavuttamiseksi 15 TOIMENPITEET, TAVOITTEET JA SUUNTAVIIVAT Kalastusoikeuden haltija on velvollinen järjestämään kalastuksen ja kalakantojen hoidon. Samalla vesialueella toimivien kalaveden haltijoiden tulee sopia yhteisistä suuntaviivoista kalastuksen- ja sen hoidon järjestämisessä. Käyttö- ja hoitosuunnitelma on ohjeena kalastusalueen kalakantojen hoidossa ja kalastuksen järjestämisessä. Kalastusalueella toimivien viranomaisien ja kalastusoikeuden haltijoiden tulee ottaa huomioon suunnitelman ohjeet. Kalastusalueen tulee toimenpiteissään myös ottaa huomioon mm. seuraavat seikat: 30 o Euroopan sisävesikalastuskomission antamia ohjeistuksia vastuulliselle vapaaajankalastukselle (EIFAC) o Kaakkois-Suomen vapaa-ajankalatalouden kehittämisohjelma o Kalataloushallinnon kalatiestrategia (Maa- ja metsätalousministeriö) o Kymijoen kalataloudellinen kehittämissuunnitelma (Vaelluskalat Kymijoen voimavaraksi) o Maa- ja metsätalousministeriön luonnonvarastrategia o Natura 2000 – alueiden käyttöä ja hoitoa ohjaavia suunnitelmia o Suomenlahden meritaimenkantojen suojelu- ja käyttösuunnitelma 15.1 Kestävän kalatalouden periaatteet Kestävän kalatalouden periaatteilla on kolme ulottuvuutta: o ekologisesti kestävää kalastus on silloin, kun ei aiheuteta pysyviä ekologisia muutoksia esim. kalalajien, -kantojen häviämistä ja niiden perinnöllisen monimuotoisuuden pysyvää muuttumista, eikä myöskään vaaranna kalakantojen tuottoa ja muun vesiluonnon monimuotoisuutta o taloudellisella kestävyydellä tarkoitetaan sitä, että kalastus on järkiperäistä (säädeltyä) ja taloudellisesti kestävällä pohjalla, eli tuottoisaa o sosiaalisesti kestävää kalastus on, kun eri väestöryhmille ja kansalaisuuksille turvataan tasapuoliset mahdollisuudet kalastukseen (mm. monipuoliset kalastusmahdollisuudet) Kala- ja rapukantoja hyödynnetään ja vesistöjä hoidetaan luonnonvarojen kestävän käytön ja kalatalouden periaatteiden mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että luonnonvaroja (kalat, ravut ym.) hoidetaan ja käytetään eettisesti vastuullisesti, jolloin niiden elinvoimaisuus, uusiutumis- ja tuottokyky turvataan (kts. kalastuslaki). Kala- ja rapukantojen hyödyntämisessä pyritään huolehtimaan heikentyneiden kantojen vahvistamisesta ja kantojen lajistollisen ja perinnöllisen monimuotoisuuden säilymisestä. Tärkeää on, ettei tiettyjä kalalajeja yli- eikä alikalasteta, vaan estetään valikoivan kalastuksen aiheuttamat haitalliset vaikutukset ja turvataan luonnonmukainen lisääntyminen ja lisääntymisalueiden säilyminen. Vajaasti hyödynnettyjen kalavarojen käyttöä pyritään kaikin puolin edistämään. 31 Tarvittaessa tehostetaan kalastuksen säätelyä, ohjausta ja neuvontaa heikentyneiden kalakantojen suojelemiseksi. Varsinkin vaelluskalojen kalastus tulee mitoittaa siten, että jokeen saadaan syntymään runsaat luonnonkutuun perustuvat vaelluskalakannat (kts. myös Vaelluskalat Kymijoen voimavaraksi -raportti). Vain vahva luontainen lisääntyminen takaa suurimmat pysyvät saaliit ja turvaa lajien perinnöllisen monimuotoisuuden (Böhling & Salminen 2002). Keskeisintä Kymijoen kalastusalueen kehittymiselle on saada alaosan vaellusesteet ohitettua. Tällä hetkellä päällimmäisenä on Korkeakosken kalatieasian eteneminen ja mahdollinen toteutuminen. Ensisijaisen tärkeää on myös vesistöalueen puhtaus ja vedenlaatu, jolloin luontainen lisääntyminen on mahdollista ja kaloja voi rajoituksetta käyttää ihmisravinnoksi. Kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelman painoarvoa lisätään, jotta kaikissa vesistöihin kohdistuvissa huomattavimmissa toimissa otetaan huomioon käyttö- ja hoitosuunnitelmassa määritetyt kala- ja rapuvarojen kestävään käyttöön liittyvät linjaukset. Kymijoen kalastusalueella olisi hyvä olla oman alueensa ns. kestävän kalastuksen – julkaisu/opasvihko, jota voidaan jakaa luvanmyynnin yhteydessä. 15.2 Kalaston elinympäristön kunnostaminen Pääasiassa kalastoa on pyrittävä kehittämään kalataloudellisilla kunnostustoimilla. Kunnostuksien hoitotoiminnassa keskeisin periaate parannetaan on monimuotoisuuden luontaisen lisääntymisen lisääminen. ja Kalaston poikastuotannon mahdollisuuksia. Varsinkin vaelluskalojen asemaa omassa elinympäristössä on pyrittävä parantamaan mahdollisuuksien mukaan. Lohen ja taimenen kutualueiksi soveltuva kiviaines tulisi olla noin 30–100 mm ja poikasalueet tulisi luoda 100–250 mm kivellä (kuva 9). Vaellusesteiden ohitukset tuovat mukanaan uusia kalastusmahdollisuuksia, joka myös edesauttaa alueen kalastusmatkailun kehittymistä. 32 Kuva 10. Lohen ja taimenen kutu- ja poikastuotantoalueiden kunnostamiseen soveltuvaa kiviainesta. Kunnostustoimilla pyritään vaikuttamaan kalaston rakenteen ”vääristyneisiin” muutoksiin ja sisäiseen kuormitukseen. Järvien kunnostuksia ja hoitokalastuksia on suoritettava niissä järvissä, joihin se parhaiten soveltuu. Alueen järvistä, varsinkin Tammijärvessä on kehittämispotentiaalia. Myös ulkoisen kuormituksen vähentäminen on perusteltavissa kalaveden kunnostustyöksi. Ulkoisen kuormituksen vähentäminen on oltavakin ensisijainen toimenpide vesistöjen kunnostuksessa. Kalataloudellisin perustein toteutetut kunnostukset edesauttavat etenkin virtaveden tilan parantamista monipuolisemmaksi. Lohikalojen viihtyvyyttä pidetään hyvän virtaveden indikaattorina (Näreaho, Jormola, Laitinen & Sarvilinna 2006). Kalastusalueen tulisi pyrkiä toimimaan hakijana erilliselle hanke-rahoitukselle ja sitäkautta kehittämään myös omaa toimintaa. Kalastusalueen roolia kunnostusasioiden ja vesiensuojeluasioiden vetäjätahona tulisi kaikin puolin rohkaista ja edistää. Puroalueet on ”kaavoitettava” kalastukselta rauhoitettuihin ja kalastettaviin kohteisiin. Vaittinen inventoi vuonna 2006 Kymijokeen laskevat sivupurot ja sivu-uomat. Sivupurojen, -jokien, -ojien ja 33 – uomien kalataloudellista merkitystä ei pitäisi väheksyä. Monet niistä ovat huomionarvoisia pienpoikasalueita, jotka vaativat vain kunnostustoimia. Kalataloudellisia kunnostuksia tulisi suorittaa yhteensä kuudessa kohteessa. Kohteet olivat Suuroja, Pihkoon-haara, Pekanoja, Vaskonhaanoja, Tallusjoki ja Teutjoki (Vaittinen 2006). Lisäksi on myös Vääräjoki/Juotjoki/Junkkarinjoki, jossa on kartoittamatonta potentiaalia. 15.3 Kalaston kannalta tärkeiden kohteiden rauhoittaminen Uhanalaisien kalalajien vahvistamista on myös ajateltava toteutettavan rauhoitusalueilla. Tällaisia alueita voisivat olla esimerkiksi kutupaikat, poikastuotantoalueet tai velvoitehoidon istutusalueet. Valitut alueet voivat olla rauhoitettuna ympärivuoden tai tiettynä vuodeaikana. Tarvittaessa alueita voitaisiin myös vaihdella ja ajallisia/alueellisia rajoituksia muuttaa. Tehtäviä toimenpiteitä: o rauhoitusalue on oltava helposti valvottava ja näkyvä paikka o rauhoitusalue on oltava riittävän laaja ja rauhoituksen kesto riittävän pitkä o rauhoitusaluetta voidaan hyödyntää tutkimus- ja seurantakohteena, josta kalastusalue saisi arvokasta tietoa kalaston kehittämisen suhteen 15.4 Kalavesienhoidon suunnitelmallisuus ja jatkuva kalaston/kalastuksen seuranta Käyttö- ja hoitosuunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi on kehitettävä kalaston seurantaa, elvytettävä taantuneita ja arvokkaita vaelluskalakantoja sekä myös kehitettävä kalanviljelyä ja istutustoimintaa kestävän käytön periaatteiden mukaisesti. Pääpaino kalavesienhoidossa keskittyisi kalastuksen järjestelyyn/säätelyyn, kalataloudellisiin kunnostuksiin, kunnostussuunnitelmien laatimisiin ja kunnostuksien toteutuksiin. Suunnitelmallinen kalastusalueen hoito tuottaa mm. seuraavia hyötyjä: o kasvattaa saaliita o parantaa saaliiden koostumusta o edistää saaliskalojen käyttökelpoisuutta o luo uusia kalastusmahdollisuuksia 34 o tuo kalastusmahdollisuudet useimpien ulottuville o vähentää ympäristövaikutusten/-muutosten haittoja o sovittaa yhteen kalastuksen ja muun vesistön käytön o luo edellytyksiä kehittää alueen virkistyskäyttöä ja yritystoimintaa Istutuksissa on käytettävä aina vesistön omaa tai mahdollisimman läheistä kantaa. Vierasperäisiin lajit tai geneettisesti liian ”etäiset” kannat (DNA) vaarantavat vesistöjen alkuperäisen kannan olemassaolon ja biologisen monimuotoisuuden. Pelkällä vesiviljelyn avulla tapahtuva istutustoiminta kaventaa lajien perimää ja geenipohjaa ja istutuksien tuotto heikkenee. Istutettavia kala- ja rapulajeja tulee hoitaa aina voimassa oleviin istutussuunnitelmiin perustuen. Rasvaeväleikkaus ovat tulossa osaksi kalastusalueiden istutuskäytännöistä, kuten Saimaalla ja Pielisellä. Ruotsissa eväleikkausmääräys on kirjoitettu kalastuslakiin. Myös Kanadassa eväleikkaus on ollut käytössä jo vuosikymmenten ajan. Suositeltavaa olisi, että jatkossa kaikki istutetut lohet ja taimenet rasvaleikattaisiin. Riista- ja kalatalouden tutkimuksen mukaan eväleikkaus on tunnistettavissa 91 % eväleikatuista kaloista ja parhaimmillaan kaikista kaloista. (Suomen kalastuslehti 4/2010). Kymijoella se helpottaisi huomattavasti luonnonkalojen suojelua ja helpottaisi velvoitekalojen tunnistamista, jotka on tarkoitettu kalastettaviksi pois. Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen vuodesta 2008 alkaen kaikki velvoiteistutetut lohet ja taimenet ovat olleet eväleikattuja. Lisäksi RKTL:n sopimuskasvatuskaloista osa on rasvaeväleikattu. Vuodesta 2012 alkaen näin tehdään kaikille. Myös rehevöitymisen edistyminen on pysäytettävä ja ilmastonmuutoksen tuomiin ”haasteisiin” varauduttava mahdollisimman hyvin. Rehevöityminen ja vesistöjen lämpeneminen näkyy mm. kalaston rakenteen muutoksissa. Kalaston seuranta ja tilastointi on järjestettävä niin, että pystytään paremmin arvioimaan mm. kalakantojen runsaus, istutusten onnistuminen/vaikutus/tuloksellisuus sekä saadaan kerättyä saalis- ym. kalastukseen liittyvää aineistoa. Tämän suuntaisilla toimilla saadaan arvokasta tietoa kalastusalueen sen hetkisestä tilasta. Tärkeä olisi myös saada kerättyä vapaaajankalastajien sosiaalisista ja taloudellisista vaikutuksista kalastusalueella, jolloin pystytään arvioimaan paremmin vapaa-ajankalastuksen taloudellisia ja aineettomia hyötyjä. 35 15.5 Täpläravun istutussuositukset Kymijoessa Tässä osiossa käsiteltävät täpläravun istutussuositukset ja – määrät perustuvat Kymenlaakson kalatalouskeskus ry:n raporttiin vuodelta 2007. Kymijoen Kuusankosken vapakalastusalueella on järjestetty kalastus, joten myös ravustus voidaan alueella järjestää helposti. Mikäli istukkaina ovat kesänvanhat täpläravut, niitä tulisi istuttaa noin kolmen vuoden ajan, kunnes oma luonnollinen lisääntyminen alkaa tuottaa tulosta. Siirtoistutuksissa voidaan käyttää pienempiä rapumääriä, mutta kolmen vuoden aika on suositeltavaa (Puska 2007). Istutussuositukset alueen potentiaalisille paikoille olisivat seuraavat (taulukko 5). Taulukko 5. Täplärapujen istutussuositukset Kymijoen Kuusaanniemen ja Voikkaan välille (Puska 2007). kohde kesänvanha (kpl) Maitolahti 500 Kuusaanlampi, Lammassaari 1000 Pukkisaari 500 Lappakoski (alapuoli) 500 Pessankoski 2000 Voikkaa 500 yhteensä 5000 siirtoistukas (kpl) 250 500 250 250 1000 250 2500 Kymijoen Kuusaansaaren ja Keltin välinen alue soveltuu kohtalaisen hyvin täplärapujen istutusalueeksi. Alue sijaitsee lähellä asutustaajamia, joten ravustajia mitä todennäköisimmin riittäisi. Koska alueelle on järjestetty kalastus Kymijoen Kuusankosken vapakalastusalueen toimesta, ravustus voidaan myös järjestää alueelle helposti. Paikka on helposti saavutettavissa. Mikäli istukkaina käytetään kesänvanhoja täplärapuja, tulisi niitä istuttaa kolmen vuoden ajan. Tämän jälkeen on mahdollista, että oma luonnollinen tuotanto rapukannassa alkaa tuottaa tulosta. Siirtoistukkaissa voidaan käyttää pienempiä määriä, mutta kolmen vuoden aika on suositeltavaa. Alue on lyhyt, joten istutuskohteita on ainoastaan kaksi (Puska 2007). Istukkaat levittäytyvät muutamassa vuodessa laajalle alueelle. Istutussuositukset alueen potentiaalisille paikoille olisivat seuraavat (taulukko 6). Taulukko 6. Täplärapujen istutussuositukset Kymijoen Kuusaansaaren ja Keltin välille (Puska 2007). 36 kohde Kuusankosken silta Hankanpeukalon poukama yhteensä kesänvanha (kpl) 1000 1000 2000 siirtoistukas (kpl) 500 500 1000 Täplärapukanta Myllykosken ja Ankkapurhan välisellä alueella on voimissaan ja se näyttää levittäytyneen lähes koko alueelle. Istutuksia ei tästä syystä ole tarpeellista suorittaa. Alueella toimivat Anjalan, Viialan ja Ummeljoen osakaskunta ovat järjestäneet ravustuksen (Puska 2007). Täplärapujen levinneisyyttä ja lisääntymistä Kymijoessa ja sen sivuvesistöissä täytyy jatkossa aika-ajoin kartoittaa koeravustuksilla (kuva 11). Viimeisimmän selvityksen suoritti Tmi Manumaa (kts. tulokset liitteestä 1). Selvityksen mukaan, jatkossa Kymijoen rapuistutuksissa huomio kannattaa kiinnittää vain muutamille ”potentiaalisille” alueille. Rapuistutuksia voitaisiin jatkaa mm. seuravilla alueilla (taulukko 3). Taulukko 7.Täpläravun istutussuosituksia (Vihtonen 2010). kohde Koria Rahkessaarenjoki Susikosken yläpuoli Ahvio (itäpuoli) Ahvio (länsipuoli) Piuhan sivuhaarat Kattilakallio Loosari Hellinkoski yhteensä kesänvanha (kpl) siirtoistukas (kpl) 2000 1000 1000 500 1000 500 2000 1000 2000 1000 2000 1000 1000 500 1000 500 1000 500 13000 6500 Ravun poikastuotantoa voidaan parantaa mm. tehokkaalla ahvenen, hauen ja mateen pyynnillä. Myös pienpetopyynti (minkki) on suositeltavaa. 37 Kuva 11. Kymijoen koeravustussaalista elokuulta 2010. 15.6 Pyyntirajoitukset Tärkeä olisi tietää kalastusalueen keskeisimmät kalojen kutualueet, jotta ne voidaan tarvittaessa rauhoittaa tai tehokalastaa. Väliä ei ole, mikä kalalaji on kyseessä. Kaikki lajit täytyy osata huomioida. Lisäksi kalastusalueet tai osakaskunnat voivat rauhoittaa tarpeen vaatiessa arvokkaita kalakantoja esim. niiden kutuaikana ja rajoittaa kalastuslupien myyntiä. Koko kalastusalueen alueella kuhan alamittaa on nostettava vähintään 45 senttimetriin. Kuhan alamitan nosto on perusteltavissa kestävän kalatalouden periaatteiden mukaisesti. Kuhan on päästävä kutemaan edes kerran elämänsä aikana, jotta luonnonlisääntyminen on jollain lailla turvattu. Kuhan kasvunopeus mm. Muhjärvessä on hyvä (Kuisma 2007). Kuhat saavuttavat 40 cm mitan 4-5 -vuotisina. Naaraskuhat lisääntyvät yleensä ensimmäisen kerran vasta yli 45 cm pituisina (Ruuhijärvi & Salminen 1998). Myös nykyinen harjuksen alamitta (40 cm) on käsitettävä sisältävän koko kalastusalueen, jolloin harjuksen kalastukselle on olemassa yhteinen linjaus. 38 Verkkopyynnin osalta tulisi kieltää kaikenlainen verkkopyynti vaelluskalojen vaellusaikana 1.6.–30.11. (poislukien katiska, merta ja rysä) koko Ankkapurhan alapuolisella jokialueella. Jokialueet tulisi ”kaavoittaa” lähinnä vapakalastusta varten. Vapakalastus on alueella kasvanut ja verkkokalastus on vähentynyt. Vapakalastus ja kalastusmatkailu tuovat kalastusalueelle myös enemmän tuloja. Kymijoen järvillä pienisilmäisillä verkoilla saisi kalastaa ainoastaan Laajakosken- ja Junkkarinjärvellä (missä ei kuhaa ja vaelluskaloja esiinny). Muilla järvillä vähintään 55 millimetrin solmuvälirajoitus on perusteltavissa (taulukko 8). Tavoitteena tulisi pitää siirtymistä vähintään 60 mm:n solmuväin käyttöön (taulukko 9). Yksi vaihtoehto on nostaa/tarkistaa verkkolupien hintoja. Vapakalastajilta peritään erityiskalastuskohteissa kovempia hintoja, kuin yleiskalastusvesillä. Keskeisintä on sopia ja hyväksyä yhteiset pelisäännöt koko kalastusalueella, jotta kalastusalueen hoito olisi suunnitelmallista ja järkevää. Myös ns. Ruotsinpyhtään ”kolmio” olisi liitettävä osaksi Kymijoen kalastusalueen hoidon piiriä. Taulukko 8. Verkkokalastuksessa 55 mm solmuvälillä saaliin keskikoko on suurin piirtein seuraava (Turunen, Auvinen, Piironen & Salmi 1997). laji taimen/lohi kuha hauki made pituus noin (mm) 50 45-50 60 50 paino noin (kg) 1,6 1-1,5 1,7 1 Taulukko 9. Verkon solmuvälin vaikutus saalistaimenten kokoon (Valkeajärvi 1993). solmuväli (mm) keskipaino (g) 27-35 468 40-45 849 50-55 1294 60-65 1884 pituusluokka (cm) 25-30 35-40 40-45 50-55 pituus vaihteluväli (cm) 20-55 25-60 20-75 20-70 kaloista alle 40 cm (%) 10 60 30 15 39 15.7 Saaliskiintiöt ja saalis- ja kalastustietojen kerääminen Esimerkiksi lohikalojen kalastukselle voidaan asettaa 1-3 kalaa/kalastaja/lupavuorokausi saaliskiintiö (Esim. 1 lohi/taimen tai 3 kirjolohta/kalastaja). Saaliskiintiö voisi hillitä onkikokoisten kirjolohien liiallista pyyntiä mm. Keski-Kymen erityiskalastusalueella sekä suojella uhanalaisia vaelluskaloja. Kalastusta tulee ohjata myös muihin ns. vähempiarvoisiin kalalajeihin sekä muihin yleisesti urheilukalastajien suosimiin lajeihin, kuten toutain, säyne, turpa, harjus ja karppi. Kalastuslupien myynnin yhteydessä tulisi jakaa saalislomake ja neuvoa saaliiden ja kalastukseen liittyvän tilastoinnin tärkeydestä kalastusalueelle. Saalislomake voisi palauttaa erilliseen postilaatikkoon tai ottaa käyttöön kalastusluvan pantin, jonka saisi takaisin saalislomakkeen palautuksen yhteydessä. Yksi keino on myös laittaa saalispalautelomake internettiin tai palauttaa kalastusalueen omaan sähköpostiin. Saalistilastoinnin yhteydessä voidaan kehittää vapaa-ajankalastuksen sosiaalisia, taloudellisia vaikutuksia ja aineettomien hyötyjen arviointia. 15.8 Kalastusalueen suunnitelmallinen kehitys- ja suunnittelutyö Kymijoen kalastusaluetta pitäisi pyrkiä suunnitelmallisesti uudistamaan ja kehittämään. Kalastusalueelle on annettava vastuuta ja mahdollisuuksia toimia entistä laadukkaammin alueensa suunnittelijoina ja ohjaajina. ELY-keskuksen kalatalousviranomaisien on tuettava kaikin tavoin kalastusalueen toimintaa, sillä kalastusalue toteuttaa päätöksenteon läheisyysperiaatetta, koska sillä on tavallisesti kalastajien ja kalavesien omistajien luottamus (Suomen kalastuslehti 2010). Kalastusalueen nimeämän edustajan tulee osallistua tarpeen mukaan alueella tehtäviin vesistöjen kunnostus- ja suunnittelutöihin ja tiedottaa aiheeseen liittyvistä asioista kalastusalueen hallitusta. Osakaskuntien aktiivinen mukaantulo kalastusalueen kehittämiseen on välttämätöntä. Myös nykyisistä järjestäytymättömistä osakaskunnista ei saada selkoa ilman merkittäviä kustannuksia. Kalastusalue pyrkii kaikin järjestäytymättömien osakaskuntien yhdistymistä. tavoin edistämään yksityisten ja Kymijoen kalastusalueen kannattaisi kehittää kalastusta ja miksei myös ravustusta mm. Voikkaa - Inkeroinen välisellä osuudella ja Hirvikosken haarassa. Alueella asuu myös paljon väestöä ja vesistöt ovat hyvien liikenneyhteyksien tavoitettavissa. Alueen kehittäminen vaatii yhteistyötä kaupunkien ja teollisuuden välillä sekä vesialueen omistajien ja osakaskuntien aktiivisuutta. Hyvänä 40 esimerkkinä toimii uusi Inkeroisten laituri (kuva 12). Kalastusmatkailun kehittämiselle on siis olemassa mahdollisuuksia ja ns. lähikalastuspaikkojen ja rantakalastuspaikkojen (Kaupunkien lähellä) myötä harrastajamäärät tulisivat kasvamaan. Kalastuspaikkojen saavutettavuus on myös huomioitava kaavoituksissa ja kalapaikkojen saavutettavuudessa. Monipuolistamalla kalastusalueen kalapaikkatarjontaa saadaan lisättyä myös ”paineita” vaellusesteiden konkreettisille poistoille. Näistä em. hyödyistä on myös mainittu mm. Vaelluskalat Kymijoen voimavaraksi -raportissa. Kuva 12. Taustalla Inkeroisten uusi laituri, jonka rakennutti Pro Kymijoki – hanke kesällä 2010. Vesialueiden haltioiden tulee seurata ja arvioida vuosittain vesistöjensä tilaa sekä ilmoittaa kehittämistarpeista kalastusalueen kala- hallitukselle. ja ympäristöviranomaisille, Kalastusalueen tulee kalatalouskeskukselle vuosittain arvioida ja (esim. vuosikokouksessa) alueella tehtyjä/tekemättömiä toimenpiteitä sekä kehittämistarpeita. Tiedot kalastusalue voisi kerätä osakaskunnille lähetettävillä lomakkeilla. Hyvien tuloksien saavuttamiseksi edellytyksenä on myös toimenpiteiden ulottuminen hallinnollisten rajojen ulkopuolelle ja hyvä yhteistyö muiden kalastusalueiden kesken. 41 Vesialueen tarkastelu yhdessä muiden kalastusalueiden kanssa, voisi luoda yhtenäisempää suunnittelua ja tehtävien yhdistämistä yms. Virtavesissä mm. vaelluskalojen hoitoalue on niin suuri, että se ulottuu koko elinkierto- ja elinalueelle (Böhling & Salminen 2002). 15.9 Vesialueen ja kalaston hyödyntäminen elinkeinotoiminnassa Kalastusalueiden rooli kalastusmatkailun kehittäjänä tulee tulevaisuudessa (mitä todennäköisimmin) kasvamaan. Kalastuslupien ohella kalastusalueen on tuotettava materiaalia kalastusmatkailijoille, osallistuttava kehittämishankkeisiin ja rakentamalla kalastuskohteiden infrastruktuuria. Kalatalouden rakennemuutoksen seurauksena kalastusmatkailu on noussut uudeksi elinkeinoksi. Maa- ja metsätalousministeriö on edistänyt hankkeita, jotka tähtäävät vesistöjen kalataloudellisen tuoton hyväksikäyttöön perustuvan elinkeinotoiminnan ja virkistystoiminnan kehittämiseen. Kalastuslain kokonaisuudistuksen myötä myös kalastusmatkailun säädöksiä pyritään kehittämään. Kalastusalueen on tämän vuoksi sisällytettävä kalastusmatkailun kehittäminen osaksi käyttö- ja hoitosuunnitelmaa. Kymijoen kalastusalueen keskeinen sijainti venäläisten matkailijoiden näkökulmasta kannatta hyödyntää. Vuonna 2008 eniten kalastavia matkailijoita tuli Suomeen Venäjältä. Venäläiset olivat myös suurin kalastusopaspalveluiden hyödyntäjä. Lisäksi Suomessa kalastaa paljon virolaisia, ruotsalaisia, saksalaisia ja italialaisia (Suomen kalastuslehti 2/2010). 15.10 Kalastuksenvalvonnan kehittäminen ja kalastusvalvojien jatkuva koulutus Kymijoen kalastusalueen kalastuksenvalvontaan on saatava lisää resursseja. Tämä tuli hyvin selväksi HOT SPOT 2009 Kymenlaakso – hankkeen raportista. Valvojia on myös saatava lisää, joten koulutuksia on järjestettävä. Kalastusalueen tulee tästä informoida viranomaisia säännöllisesti, jotta nämä epäkohdat korjataan mahdollisimman pian ja luvattomat kalastajat saadaan vastuuseen. Nykyinen tilanne aiheuttaa kalastusalueelle liiaksi tappioita, niin kalastollisesti, kuin myös lupatuloissa sekä aiheuttavat muita lieveilmiöitä. Kalastusalueen tehtävä on saada myös alueella kalastavat henkilöt ymmärtämään kalastuksen säätelyn tärkeys ja noudattamaan kalastusalueen sääntöjä. Lisäksi kielto- ja opaskylttejä (Suomeksi/Venäjäksi) on saatava lisää (mm. patojen 42 alapuolelle) sekä kiinnitettävä niin, ettei niitä saada helposti rikottua (kuva 13). Tähän toivotaan ELY-keskuksen rahoitusta. Kalastusalueen on painotettava viranomaisia mm. o myöntämään resursseja valvontaan o nostamaan nykyistä rikesakkomaksua o alamittaisen kalan hallussapito kiellettävä ja luettava rangaistavaksi teoksi (poliisi tapauskohtaisesti on soveltanut tätä käytännössä ja sakottanut joitakin) o uhanalaisen kalalajin luvattomasta pyynnistä ankarat rangaistukset esim. kalan hinta lasketaan viljelyssä olevien emokalojen hinnan mukaan Kuva 13. Kalastajia opastava kyltti Kymijoen Pernoonkoskilla. 15.11 Tehokas ja näkyvä tiedottaminen sekä yhteistyö eri sidosryhmien välillä Kalastusalueen tehokasta tiedottamista ja näkyvyyttä edesauttaisivat omat www-sivut. Omilla internet-sivuilla hyödyllistä infoa olisivat kalastusalueen kartta, saalispäiväkirja, säännöt ja luvanmyynti yms. Tiedottamisessa on myös aika-ajoin suositeltavaa käyttää 43 myös muita edullisia tiedotusvälineitä (mm. paikallislehdet ja radio) ja esitteitä yms. Yhteistyö eri sidosryhmien kanssa on pidettävä tiiviinä ja aktiivisena ja tarvittaessa tulla hieman myös ns. vastaan, jotta yhteistyö pelaisi saumattomasti jatkossakin. Sidosryhmien, yhteistyökumppanien ja tukijoiden näkyvyys mm. kalastusalueen omilla www-sivuilla on myös suositeltavaa. Nyt tietoa saa mm. osoitteista: www.proput.fi/kalapaikat ja www.ahven.net. 15.12 Uusi kalastuslain kokonaisuudistus ja sen tuomat haasteet? Kalastuslain uudistaminen on käynnistynyt maa- ja metsätalousministeriössä syksyllä 2008. Kalastuslaki uudistus on merkittävä perusta kestävälle kalavesien hoidolle ja kalastukselle. Uudistuksella pyritään edistämään kalastusharrastuksen ja -elinkeinon toimintaedellytyksiä. Tavoitteena on kalastuslaki, joka vastaisi nykypäivän vaatimuksia muun muassa perusoikeuksien suhteen. Nykyistä lakia tullaan selkeyttämään ja yksinkertaistamaan. Lain keskeisenä tavoitteena on säännellä kalastusoikeutta, kalastusmenetelmiä, kalakantojen hoitoa sekä kalatalouden hallintoa kalastuksen osalta. Myös EU:n yhteinen kalastuspolitiikka on määrä uudistaa siten, että se tulee voimaan vuoden 2013 alusta. Kalastuslain kokonaisuudistuksen valvontajaoksen tehtävä mm. kalastuslain osalta on: ”…valmistella nykyisen kalastuslain kalastuksen valvontaa ja rangaistusta koskevien säännösten uudistus vastaamaan perustuslain vaatimuksia. Lisäksi jaoston tulee laatia ehdotus uuden kalastuslain valvonta- ja rangaistussäännöksiksi ottamalla huomioon EU:n kalastuksen valvontasäädökset” (Maa- ja metsätalousministeriö 2009 [viitattu 13.6.2010]). 16 VAIKUTUSTEN ARVIOINTI Yleisesti kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelmalta ei odoteta erillistä ympäristövaikutusten arviointia (YVA). Kuitenkin, Kymijoen kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelman toimenpiteiden ja tavoitteiden suuntaviivat on pyritty ”rakentamaan” siten, etteivät ne heikentäisi muita alueen suojelullisia ja toiminnallisia perusrakenteita, vaan edesauttaisi kalastusalueen kehittymistä kestävän kehityksen ja kestävän kalatalouden näkökulmasta alkavalle 2010-luvulle. 44 17 SUUNNITELMAN HYVÄKSYMINEN, VOIMASSAOLO JA SEURAAVA TARKASTAMINEN Kymijoen kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelma hyväksyttiin kalastusalueen kokouksessa ________pvm _________kuuta 201____ puheenjohtaja varapuheenjohtaja ________________________ ___________________________ Suunnitelma on voimassa toistaiseksi. Suunnitelmaa tarkastellaan kuitenkin seuraavan kerran vuonna 2015. Tässä yhteydessä suunnitelmaan voidaan tehdä myös lisäyksiä tai muita pieniä muutoksia, jotta käyttö- ja hoitosuunnitelman voimassaoloaikaa saadaan jatkettua. Tämä edellyttää aina kalastusalueen hallituksen hyväksynnän. Suositeltava käyttö- ja hoitosuunnitelman voimassaoloaika on noin 5-10 vuotta. 18 LÄHTEET Kirjalliset lähteet: Böhling, P, & Salminen, M. 2002. Kalavedet kuntoon. Helsinki. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos. 268 s. ICES, 2008. Report of the Baltic Salmon and Trout Assessment Working Group. ICES Headquarters, Copenhagen. ICES CM 2008/ACOM:05. 267 s. Lindell, L. 1989. Kymijoen kalastusalueen käyttö- ja hoitosuunnitelma. Perustiedot kalastusalueesta sekä käytön ja hoidon yleiset tavoitteet. Kymenlaakson maatalouskeskus. Kouvola 1989. 46 s. + liitteet. Koivurinta, M., Vähänäkki, P. & Saura, A. 2001. Kaakkois-Suomen ympäristökeskuksen velvoitetarkkailujen tuloksia. Kymijoen Hirvivuolle, Urpalanjoki. Maa- ja metsätalousministeriö. Nro 50. Kuisma, M. 2007. Muhjärven hoitokalastus 1999-2007. Kymenlaakson kalatalouskeskus ry. 2007. 13s.+ liitteet. Lehtola, N. 2009. Kalastuksen valvonta HOT SPOT 2009 KYMENLAAKSO. Kotka 2009. 45 Näreaho, T., Jormola, J., Laitinen, L. & Sarvilinna, A. 2006. Maatalouden perattujen purojen luonnonmukainen kunnossapito. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 52/2006. Helsinki. Pautamo, J. & Vanninen, V. 2010. Vaelluskalat Kymijoen voimavaraksi. Kymijoen kalataloudellinen kehittämissuunnitelma. Kymijokityöryhmä. Moniste. 20 s. + liitteet. Poikola, K. 2008. Kymijoen kalat ja kalastus. Artikkeli Kymenlaakson luonto-julkaisussa. Kymenlaakson luonnonsuojelupiiri ry. Puska, M. 1997. Kymijoen kalastusalueen Kymenlaakson kalatalouskeskus. Moniste. 63 s. käyttö- ja hoitosuunnitelma 1997. Puska, M. 2004. Muhjärven hoitokalastus kalatalouskeskus ry. Raportti 2004. vuosina 1999–2003. Kymenlaakson Puska, M. 2007. Kymijoen täplärapujen elinympäristöjen kartoittaminen välillä Voikkaa – Keltti ja Myllykoski – Ankkapurhan pato. Kymenlaakson kalatalouskeskus ry. Raportti. 2007. Puska, M. 2007. Täplärapu Kymijoessa. Kymenlaakson kalatalouskeskus ry. Raportti. 2007. Puska, M. 2009. Kalastuksenvalvontaraportti 2009. Kymenlaakson kalatalouskeskus ry. Raportti 2009 Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos 2007. Vapaa-ajankalastus 2006 – Riista- ja kalataloustilastoja 7/2007. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Helsinki. 57 s. Rinne, J. & Saura, A. 2003. Kymijoen harjuksen hyödyntäminen kalastusmatkailussa. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos. Kala- ja riistaraportteja nro 272.Helsinki. Rinne, J., Tapaninen, M. & Vähänäkki, P. 2007. Kymijoen alaosan koski- ja virtapaikkojen pohjanlaadut sekä lohen ja meritaimenen lisääntymisalueet. Kala- ja riistahallinnon julkaisuja nro 83. Maa- ja metsätalousministeriö. Vammalan Kirjapaino Oy. Rinne, J., Tapaninen, M. & Malin, M. 2009. Kymijoen läntisen haaran koski- ja virtapaikkojen pohjanlaadut sekä lohen ja taimenen lisääntymisalueet. Kala- ja riistahallinnon julkaisuja nro 86. Maa- ja metsätalousministeriö. Vammalan Kirjapaino Oy. Ruuhijärvi, J. & Salminen, M. 1998. Kuhavesien hoito. Suomen kalastuslehti. 4/1998: 1823. Saura, A. 2001. Taimenkantojen tila Suomenlahden pohjoisrannikon Kalatutkimuksia 175. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos. 48 s. joissa. Suomen kalastuslehti, 2010. Ulkomaalaiset kalastavat Suomessa. Pääkirjoitus. Kalatalouden keskusliitto. 2/2010. Vammalan Kirjapaino Oy, Sastamala 2010. 31:3 46 Suomen kalastuslehti, 2010. Istutuslohet ja taimenet evämerkittävä. Pääkirjoitus. Kalatalouden keskusliitto. 4/2010. Vammalan Kirjapaino Oy, Sastamala 2010. 31:3 Suomen kalastuslehti, 2010. Kaakkois-Suomessa 25 000 € kalastuksen valvontaan. Lyhyet. Kalatalouden keskusliitto. 5/2010. Vammalan Kirjapaino Oy, Sastamala 2010. 31:4 Turunen, T., Auvinen, H., Piironen, J. & Salmi, P. 1997. Verkkokalastus sisävesien merkittävin pyyntimuoto. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos. Saimaan kalantutkimus ja vesiviljely. 8 s. Vaittinen, M. 2006. Suomenlahteen ja Kymijokeen laskevien pienvesistöjen koskikartoitus ja kunnostustarveselvitys. Kaakkois-Suomen ympäristökeskus 2006. Moniste. 95 s. Valkeajärvi, P. 1993. Taimenen kutukanta, kalastus ja verkkojen valikoivuus Konnevedessä. Suomen kalatalous 59:43-56. Vihtonen, M. 2010. Kymijoen ja Sippolanjoen Liikkalan koeravustus. Tmi Manumaa. Kouvola 2010. Raportti. 21 s. Åkerberg, A. 2009. Kymijoen alaosa yhteistarkkailu vuonna 2008. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 190/2009. ISSN 1458-8064. 29 s + liitteet. Sähköiset (elektroniset) lähteet: Kaakkois-Suomen ympäristökeskus 2006. Säännöstelyn historiaa. [viitattu 11.6.2010]. http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=9946&lan=fi Kymijoen vesi- ja ympäristö ry 2001. Kymijoen tilan kehitys. [viitattu 11.6.2010]. Saatavilla www-muodossa: http://www.kymijoenvesijaymparisto.fi/kymijoki1980_2001.htm Maa- ja metsätalousministeriö 2009. Kalastuslain kokonaisuudistus. [viitattu 13.6.2010]. Saatavilla www-muodossa: www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/vapaa_ajankalastus/kalastuslainkokon aisuudistus.html Kaakkois-Suomen ympäristökeskus 2008. Kymijoki. [viitattu 26.6.2010].Saatavilla wwwmuodossa: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=9817 Kaakkois-Suomen ympäristökeskus 2008. Kymijoen Natura 2000 kartta. [viitattu 26.6.2010].Saatavilla www-muodossa: www.ymparisto.fi/default.asp?node=3712&lan=fi Sähköposti viittaukset: Einola, H. 2010. Re: Kymijoen kalastajien saalistietoja!? 23.6.2010. Manu Vihtonen. [email protected] Kuntonen, J. 2010. Re: Kymijoen kalastajien saalistietoja!? 12.6.2010. Manu Vihtonen. [email protected] 47 Puska, M. 2010. Re: [email protected] Kymijoki KHS. 18.6.2010. Manu Vihtonen. 48 LIITE 1. Kymijoen koeravustustulokset (Vihtonen 2010). rapuja ( kpl) rapuja ( kpl) rapuja (kpl) rapuja (kpl) istutuspaikassa ylävirrassa alavirrassa yhteensä yhteensä (koiras) Korian silta 0 0 0 0 20 0 0 0 - - 0 0 - Kallioniemi 3 1 0 4 20 3 0 0 53-72 - 0,3 0,2 kiiski,salakka Koskenalusjärvi 0 0 0 0 40 0 0 0 - - 0 0 2 madetta,3 kiiskeä Piirteenkoski 0 1 0 1 20 1 0 0 52 - 0 0,05 - Rahkessaarenjoki/Tiirankari 9 ei pyyntiä 0 9 20 2 7 1 50-60 46-55 1,4 0,45 kivisimppu,made,ahven Susikoski 0 ei pyyntiä 0 0 20 0 0 0 - - 0 0 - Ahvionkosket (itä) 0 0 0 0 20 0 0 0 - - 0 0 - Pernoo 3 1 0 4 20 4 0 0 48-57 - 0,8 0,2 - Ahvionkosket (länsi) 14 0 1 15 20 11 4 1 44-64 49-51 2,8 0,75 ahven Kattilakallio 2 0 0 2 40 0 2 0 - 50-51 0,4 0,05 kiiski,made Hirvivuolle 3 ei mahdollista ei pyyntiä 3 5 2 1 0 54-55 60 0,6 ei arviota - Hirvikoski 0 0 0 0 20 0 0 0 - - 0 0 - Tammijärvi (itä) 0 0 0 0 20 0 0 0 - - 0 0 - Loosari (alaosa) 0 0 0 0 10 0 0 0 - - 0 0 - Loosari (yläosa) 9 0 ei mahdollista 9 20 7 2 0 49-59 16-51 1,8 0,45 - Hellinkoski 6 1 ei pyyntiä 7 20 5 2 7 51-60 51-58 1,2 0,35 - yhteensä 49 4 1 54 335 35 18 9 koeravustuspaikka mertoja (kpl) sukupuoli sukupuoli saksi pituusjakauma (selkäkilpi) (naaras) puuttui koiras (mm) naaras (mm) yksikkösaalis (kpl/merta) istutuspaikka koko alue sivusaalis lisäksi merimetso havainto
© Copyright 2024