1. No category

Helsingin poliisilaitos
Pitkäkestoisen rikostutkinnan toimintayksikkö
Talousrikostutkinnan toimintalinja
\S
GL/5/3k¥l
Rikoksesta epäilty
Sukunimi etunimet
syntymäaika, ulkomaalaisen kansalaisuus
Väänänen, Teemu Ensio
16.04.1976
kohdat 1, 2 ja 3
/ /
Nro 8010/R/30474/12
Pvm 20.09.2012
^
.
\^/303^
Lisämerkintä
nuori henkilö,
pidätettynä, vangittuna, haastettu
Rikos tai tapahtuma
rikosnimike/tapahtuma
tapahtumapaikka ja -aika
1) Törkeä luvaton käyttö
Helsinki, 1.6.2008-15.3.2012
2) Lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa
Helsinki, 1.6.2008-30.9.2011
Miettinen, Petri Ilkka Juhana
10.11.1967
kohdat 4 ja 5
1( (rt )
ESITUTKINTAPÖYTÄKIRJA
SISÄLTÄÄ
SALASSA PIDETTÄVÄÄ
AINEISTOA
3) Törkeä lahjuksen ottaminen
elinkeinotoiminnassa
Helsinki, 1.10.2011 -10.4.2012
4) Lahjominen elinkeinotoiminnassa
Helsinki, 1.6.2008-30.9.2011
5) Törkeä lahjominen elinkeinotoiminnassa
Helsinki, 1.10.2011 -10.4.2012
Saapunut
- T l
0 3 -10- 2013
Helsingin syyttäjänvirasto
Asianomistajan nimi
VR-Yhtymä Oy
D Jatkuu
L J Sovitteluun
1 I Kirjalliseen menettelyyn:
Suostumuksen ja vastauksen määräpäivä:
Lisätietoja
Tuomion antopäivä ja -aika:
Pääkäsittelypäivä ja -aika:
Voimassa olevat pakkokeinot, alkamispäivämäärä
1 1 takavarikko
L j hukkaamiskielto
[_J vakuustakavarikko
1 1 matkustuskielto
!
Virallisen syyttäjän nimi (merkitään mikäli syyttäjä on erikseen määrätty)
| pöytäkirjassa on liitteitä
kpl
kis Tuire Tamminiemi
Viite
Viitataan esitutkintapöytäkirjaan nro
Rikoksesta epäilty
D Jatkuu
'1
HELSINGIN POLIISILAITOS
TUTKINTAILMOITUS
RTO
21.09.2012
Sivu 1 (3)
8010/R/30474/12
Ilmoitustiedot:
Tutkinnanjohtaja:
Tutkija:
Tutkija:
SUOMALA, SAMPO
PLATHAN, SAMPSA
LAITINEN, TIMO
Ilmoitusaika:
Vastaanottaja:
Ilmoitustapa:
04.05.2012
PLATHAN, SAMPSA
KIRJE TMS.
0718770111
0718775399
0718775437
Ilmoittaja:
Nimi:
POUTIAINEN, YRJÖ TAPANI
Nimi:
SIPILÄ, TEEMU
22.11.1949
Asianimike:
TÖRKEÄ LUVATON KÄYTTÖ
MOOTTORIAJONEUVOON KOHDISTUVANA Lkm: 1
SU 01.06.2008-TO 15.03.2012
HELSINKI
LAHJUKSEN OTTAMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA
SU 01.06.2008 - PE 30.09.2011
HELSINKI
LAHJOMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA
SU 01.06.2008 - PE 30.09.2011
HELSINKI
TÖRKEÄ LAHJOMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA
LA 01.10.2011 - T l 10.04.2012
HELSINKI
TÖRKEÄ LAHJUKSEN OTTAMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA
LA 01.10.2011 -Tl 10.04.2012
HELSINKI
Tapahtuma-aika:
Tapahtumaosoite:
Paikkakunta:
SU 01.06.2008 - Tl 10.04.2012
091/HELSINKI
Asianomistaja:
Nimi:
VR-YHTYMÄ OY
Asia:
1 Vaatii rangaistusta
Edustaja/Toiminnasta vastaava:
POUTIAINEN, YRJÖ TAPANI
1003521-5
Rikoksesta epäilty :
Nimi:
Asia:
MIETTINEN, PETRI ILKKA JUHANA
3,4
10.11.1967
z
HELSINGIN POLIISILAITOS
TUTKINTAILMOITUS
RTO
21.09.2012
Sivu 2 (3)
8010/R/30474/12
VÄÄNÄNEN, TEEMU ENSIO
1,2,5
16.04.1976
Nimi:
Asia:
LINDEMAN, PEKKA TOIVO JOHANNES
3,4
23.03.1959
Nimi:
Asia:
MURTOPURO, JUHA MIKAEL
3,4
20.06.1972
Nimi:
Asia:
POUTIAINEN, YRJÖ TAPANI
1,2
22.11.1949
Nimi:
Kansallisuus:
Syntymämaa:
Asia:
SIPILÄ, TEEMU
El TIEDOSSA
El TIEDOSSA
1,2
Nimi:
Asia:
Osaisena asiassa:
Todistaja:
Nimi:
REDSVEN, MIKA JUHANI
04.05.1971
Nimi:
ROSENHOLM, KARI PEKKA YRJÄNÄ
07.07.1950
Selostus:
Teemu Väänäsen on syytä epäillä syyllistyneen petokseen ja lahjuksen
ottamiseen elinkeinotoiminnassa toimiessaan VR-Yhtymä Oy:n palveluksessa
turvallisuuspäällikkönä. Petri Miettisen on syytä epäillä syyllistyneen lahjomiseen
elinkeinotoiminnassa.
Helsingin poliisilaitokseen 4.5.2012 saapuneessa kirjallisessa tutkintapyynnössä
VR-Yhtymä Oy pyytää poliisia tutkimaan, onko yhtiön palveluksesta irtisanoutunut
turvallisuuspäällikkö Teemu Väänänen syyllistynyt petokseen, veropetokseen ja
lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa. Tutkintapyynnön sisältö alla:
Tutkintapyyntö
VR-Yhtymä Oy:n (VR) sisäisesti suorittamissa selvityksissä on ilmennyt, että
1) VR:n palveluksesta irtisanoutuneella matkustajaliikenteen
turvallisuuspäälliköllä Teemu Väänäsellä on ollut käytössään erittäin runsaasti
varusteltu Toyota Landcruiser-merkkinen auto 1.6.2008 lähtien. Auto on
vaihdettu uuteen tammikuussa 2012 ja siihen on hankittu erikoisvarustelua noin
12 000 euron arvosta. Auton käyttö on järjestetty siten, että VR:n sopijakumppani
FPS Security Oy (sittemmin Otso Palvelut Oy ja Turvatiimi Oyj) on ensin leasingvuokrannut auton itselleen ja luovuttanut sen sitten edelleen korkeampaan
hintaan VR:nA/äänäsen käyttöön nimikkeellä "Kenttäjohtoyksikkö". Auton
vuokraamisesta edellä mainitulla tavalla VR:n käyttöön ei ole löytynyt VR:n
puolesta asianmukaisesti hyväksyttyä sopimusta. On mahdollista, että
ko.järjestelyn yksityiskohdat ovat tienneet vain Väänänen ja silloinen FPS Security
Oy:n ja Otso Palvelut Oy:n toimitusjohtaja Petri Miettinen. Saadun tiedon mukaan
,
'
v
HELSINGIN POLIISILAITOS
TUTKINTAILMOITUS
RTO
21.09.2012
l
A
T
Sivu 3 (3)
8010/R/30474/12
Väänänen on käyttänyt autoa myös yksityisiin ajoihinsa. Väänäsellä ei ole ollut
palkkaukseen liittyen autoetua eikä hän ole maksanut autoedusta veroa;
2) Väänänen on hankkinut käyttöönsä huomattavan määrän erilaisia tarvikkeita,
välineitä ja vaatteita Turvatiimi Oyj:n laskuun, vuoden 2011 aikana yli 7 000 euron
arvosta. On mahdollista, että tästäkin järjestelystä ovat tienneet vain Väänänen ja
Miettinen.
x
Teemu Väänänen on tehtävässään VR:n matkustajaliikenteen
turvallisuuspäällikkönä ollut avainasemassa vartiointipalveluja
pääkaupunkiseudulla hankittaessa ja käytettäessä. FPS Security Oy / Otso
Palvelut Oy on ollut VR:n pitkäaikainen sopimuskumppani ja sopimuksen arvo
vuositasolla on ollut merkittävä. Vuonna 2011 tapahtuneen fuusioitumisen
yhteydessä keskeiset vartiointisopimukset siirtyivät Turvatiimi Oyj:lle. Petri
Miettinen on ollut FPS Security Oy:n ja Otso Palvelut Oy:n toimitusjohtaja.
VR pyytää poliisia tutkimaan, onko Väänänen järjestäessään mainitut
huomattavaa taloudellista arvoa edustavat autot käyttöönsä ja käyttäessään niitä
myös yksityisiin ajoihinsa edellä kuvatulla tavalla, erehdyttämällä työnantajaansa
ja hankkimalla itselleen taloudellista hyötyä, syyllistynyt petokseen, ja onko
Väänänen jättämällä ilmoittamatta verotuksessa kyseisten autojen käytön
yksityisiin tarkoituksiin syyllistynyt veropetokseen.
VR pyytää poliisia myös tutkimaan, onko Väänänen järjestäessään kerrotulla
tavalla auton käyttöönsä sekä hankkimalla huomattavan määrän tarvikkeita,
välineitä ja vaatteita Turvatiimi Oyj: n laskuun syyllistynyt rangaistavaan lahjuksen
ottamiseen elinkeinotoiminnassa.
Mikäli Väänäsen katsotaan syyllistyneen rangaistaviin tekoihin, VR pyytää poliisia
ryhtymään asianmukaisiin jatkotoimenpiteisiin Väänäsen saattamiseksi
syytteeseen.
*********************************************************************************************
*********************************************
Poliisi on kuulustellut asian tutkintaan liittyen asianomistajan edustajana VR:n Yrjö
Poutiaisen, rikoksesta epäiltyinä VR:n Teemu Väänäsen, Turvatiimin Petri
Miettisen ja Turvatiimin Pekka Lindemanin, sekä todistajina Turvatiimin Mika
Redsvenin ja VR:n Kari Pekka Rosenholmin. Lisäksi oikeushenkilön
rangaistusvastuuta varten kuulusteltiin kuultavan asemassa Turvatiimin nykyinen
toimitusjohtaja Juha Murtopuro.
AO:n edustaja Poutiainen uudisti kuulustelussaan tutkintapyynnössä lausutun ja
vaatii asiassa rangaistusta ja korvauksia yhteisvastuullisesti kaikilta niiltä tahoilta,
jotka ovat vahinkoa VR:lle tässä asiassa aiheuttaneet. VR on toimittanut poliisille
vahingonkorvausvaatimuksen, joka on yhteensä 214.300 euron suuruinen,
Asiasta on laadittu johdanto.
1 £*'J Cs'- I Uj*
/UJ^b
h /
loimnu
Nro
1(2)
k
HELSlNGfNPOLJiJi,
0 4 05, im
Helsingin poliisilaitos
Pi-"Jl.ibiNrtATTM|:'U:
[_Ht-.LSlNGFORp
PL 18
00131 Helsinki
HELSINGIN KIHLAKUNNAN
POLIISILAITOS
0 1 os„ 2012
RIKOSOSASTO/REM
Tutkintapyyntö
VR-Yhtymä Oy:n (VR) sisäisesti suorittamissa selvityksissä on ilmennyt, että
1) VR:n palveluksesta irtisanoutuneella matkustajaliikenteen turvallisuuspäälliköllä Teemu Väänäsellä on ollut käytössään erittäin
runsaasti varusteltu Toyota Landcruiser -merkkinen
auto
1.6.2008 lähtien. Auto on vaihdettu uuteen tammikuussa 2012 ja
siihen on hankittu erikoisvarustelua noin 12 000 euron arvosta.
Auton käyttö on järjestetty siten, että VR:n sopijakumppani FPS
Security Oy (sittemmin Otso Palvelut Oy ja Turvatiimi Oyj) on ensin leasing -vuokrannut auton itselleen ja luovuttanut sen sitten
edelleen korkeampaan hintaan VR:n/Väänäsen käyttöön nimikkeellä "Kenttäjohtoyksikkö". Auton vuokraamisesta edellä mainitulla tavalla VR:n käyttöön ei ole löytynyt VR:n puolesta asianmukaisesti hyväksyttyä sopimusta. On mahdollista, että ko. järjestelyn yksityiskohdat ovat tienneet vain Väänänen j a silloinen
FPS Security Oy:n ja Otso Palvelut Oy:n toimitusjohtaja Petri
Miettinen. Saadun tiedon mukaan Väänänen on käyttänyt autoa
myös yksityisiin ajoihinsa. Väänäsellä ei ole ollut palkkaukseen
liittyen autoetua eikä hän ole maksanut autoedusta veroa;
2) Väänänen on hankkinut käyttöönsä huomattavan määrän erilaisia tarvikkeita, välineitä ja vaatteita Turvatiimi Oyj:n laskuun,
vuoden 2011 aikana yli 7 000 euron arvosta. On mahdollista, että
tästäkin järjestelystä ovat tienneet vain Väänänen ja Miettinen.
Teemu Väänänen on tehtävässään VR:n matkustajaliikenteen
turvallisuuspäällikkönä ollut avainasemassa vartiointipalveluja
pääkaupunkiseudulla hankittaessa ja käytettäessä. FPS Security
Oy:n/Otso Palvelut Oy on ollut VR:n pitkäaikainen sopimuskumppani ja sopimuksen arvo vuositasolla on ollut merkittävä. Vuonna
2011 tapahtuneen fuusioitumisen yhteydessä keskeiset vartiointisopimukset siirtyivät Turvatiimi Oyj:Ile. Petri Miettinen on ollut
FPS Security Oy:n ja Otso Palvelut Oy:n toimitusjohtaja.
VR-Yhtymä Oy
PL 488 (Vilhonkatu 13)
P. 0307 10
[email protected]
00101 Helsinki
F. 0307 21 700
www.vrgroup.fi
Y-tunnus 1003521-5
I oi
Nro
2 (2)
VR pyytää poliisia tutkimaan, onko Väänänen järjestäessään
mainitut huomattavaa taloudellista arvoa edustavat autot käyttöönsä ja käyttäessään niitä myös yksityisiin ajoihinsa edellä kuvatulla tavalla, erehdyttämällä työnantajaansa ja hankkimalla itselleen taloudellista hyötyä, syyllistynyt petokseen, ja onko Väänänen jättämällä ilmoittamatta verotuksessa kyseisten autojen
käytön yksityisiin tarkoituksiin syyllistynyt veropetokseen.
VR pyytää poliisia myös tutkimaan, onko Väänänen järjestäessään kerrotulla tavalla auton käyttöönsä sekä hankkimalla huomattavan määrän tarvikkeita, välineitä ja vaatteita Turvatiimi
Oyj:n laskuun syyllistynyt rangaistavaan lahjuksen ottamiseen
elinkeinotoiminnassa.
Mikäli Väänäsen katsotaan syyllistyneen rangaistaviin tekoihin,
VR pyytää poliisia ryhtymään asianmukaisiin jatkotoimenpiteisiin
Väänäsen saattamiseksi syytteeseen.
Lisätietoja antaa turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiainen
p. 0408622300
[email protected]
Helsingissä J.päivänä toukokuuta 2012
VR-YHTYMÄ OY
,
7
//ff"
1
/
Yrj^/Poutiainen
/turvallisuusjohtaja
^'
0
Teemu Sipilä
lakiasiainjohtaja
7
Johdanto esitutkintapöytäkirjaan 8010/R/30474/12
Q
SISÄLLYS
Johdanto esitutkintapöytäkirjaan 8010/R/30474/12
1. ESITUTKINNASTA JA SEN TULOKSISTA
2. TÖRKEÄ PETOS / TÖRKEÄ LUVATON KÄYTTÖ
2.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka
2.2 Tapahtumankuvaus
3. LAHJUKSEN OTTAMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA /TÖRKEÄ TEKOMUOTO
2
3.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka
2
3.2 Tapahtumankuvaus
2
4. LAHJOMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA /TÖRKEÄ TEKOMUOTO
3
4.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka
3
4.2 Tapahtumankuvaus
3
5. ASIANOMISTAJAN VAATIMUKSET
3
6. OIKEUSHENKILÖN RANGAISTUSVASTUU
4
o
s
1. Esitutkinnasta ja sen tuloksista
Jutun tutkinta on aloitettu VR-yhtymän turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiaisen 3.5.2012 tekemän
tutkintapyynnön johdosta. Tutkinta on kohdistunut VR:n ja FPS / Otso Palvelut / Turvatiimin
välisessä yritystoiminnassa epäiltyihin rikoksiin. Pääepäiltyinä ovat olleet VR:n
henkilöliikenteen turvallisuuspäällikkö Teemu Väänänen ja Turvatiimin palvelujohtaja Petri
Miettinen.
Esitutkinnan perusteella Teemu Väänäsen epäillään syyllistyneen törkeään petokseen /
törkeään luvattomaan käyttöön ja lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa. Petri
Miettisen epäillään syyllistyneen lahjomiseen elinkeinotoiminnassa.
Teemu Väänäsen epäillään syyllistyneen törkeään petokseen / törkeään luvattomaan
käyttöön järjestäessään itselleen huomattavaa taloudellista arvoa edustavat autot
käyttöönsä ja käyttäessään niitä myös yksityisiin ajoihinsa. Rikosvahinko on ollut VR:n
toimittaman vahingonkorvausvaatimuksen mukaan yhteensä 214.300 €. Teemu Väänäsen
epäillään syyllistyneen myös lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa järjestäessään
Petri Miettisen kanssa itselleen kyseisen auton käyttöönsä. Petri Miettisen epäillään
syyllistyneen lahjomiseen elinkeinotoiminnassa järjestäessään autot Teemu Väänäsen
käyttöön ilman asianmukaista Väänäsen esimiehillä hyväksytettyä ja allekirjoitettua
sopimusta. FPS / Otso Palvelut / Turvatiimin epäillään saaneen taloudellista hyötyä
kyseisestä järjestelystä.
Esitutkinnassa on kuultu asianomistajan edustajana turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiaista,
rikoksesta epäiltyinä Teemu Väänästä, Petri Miettistä ja Pekka Lindemania sekä todistajina
Mika Redsveniä ja Kari Pekka Rosenholmia.
2. Törkeä petos / törkeä luvaton käyttö
2.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka
Teemu Väänänen, tekoaika 1.6.2008 - 10.4.2012.
Ensimmäinen varusteltu Land Cruiseron toimitettu Väänäsen haltuun 1.8.2008.
Väänänen irtisanoutui tehtävistään VR:llä 10.4.2012.
Tekopaikka Helsinki. Yhtiöiden kotipaikka on ollut Helsinki. Väänäsen toimipiste on sijainnut
Helsingissä Vilhonkatu 13:ssa.
2.2
Tapahtumankuvaus
Teemu Väänänen on saanut käyttöönsä 1.6.2008 erittäin runsaasti varustellun Toyota Land
Cruiser -merkkisen auton. Auto on vaihdettu uuteen tammikuussa 2012 ja siihen on hankittu
erikoisvarustelua noin 12.000 euron arvosta. Auton käyttö on järjestetty siten, että VR:n
sopijakumppani FPS Security Oy (sittemmin Otso Palvelut Oy ja Turvatiimi Oyj) on ensin
leasingvuokrannut auton itselleen ja luovuttanut sen sitten edelleen korkeampaan hintaan
VR:n/Väänäsen käyttöön nimellä "Kenttäjohtoyksikkö". Auton vuokraamisesta edellä mainitulla
tavalla VR:n käyttöön ei ole löytynyt VR:n puolesta asianmukaisesti hyväksyttyä sopimusta.
Väänänen on käyttänyt autoa myös yksityisiin ajoihinsa. Väänäsellä ei ole ollut palkkaukseen j
liittyvää autoetua eikä hän ole maksanut autoedusta veroa.
1 n
I w
VR:n turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiainen uudisti tutkintapyynnössä olevat asiat ja kertoi
kuulustelussaan, että hänelle ja muillekin VR:ssä oleville tuli yllätyksenä, että oli olemassa
kenttäjohtoyksikkö-nimikkeellä oleva kallis ja varusteltu auto, joka on ollut yksinomaan
Väänäsen käytössä. Poutiaisen mukaan Teemu Väänäsen toimenkuva ei ole vaatinut
kyseisen auton hankkimista. Poutiaisen mukaan Väänäsellä oli budjettivaltaa VR Yhtymässä.
Tämä näkyi ainakin siltä osin, että hän omalta osaltaan valmisteli budjetit. Itsenäinen
päätösvalta ilmeni muun muassa siinä, että hänen esitykset esimerkiksi vartijoiden määristä ja
tarpeesta tiettynä aikana meni läpi, kunhan ne pysyivät sinällään budjetin rajoissa. Poutiaisen
toimittaman taulukon "Vartiointikustannukset Matkustajaliikenne divisioonassa" mukaan
esimerkiksi vuonna 2011 Väänäsen esitysten pohjalta tehty budjetti on ollut 2.250.000 euroa
ja toteuma 2.982.000 euroa.
Teemu Väänänen on kuulustelussaan kertonut, että hänen työnkuvansa on edellyttänyt
kyseisenkaltaisen auton hankkimista. Hän on katsonut, että hänen on täytynyt olla
tavoitettavissa ja liikkeelle lähdössä 24/7 ja sitä varten hänellä on ollut oikeus kyseisen
auton käyttöön. Väänäsen mukaan hän on neuvotellut kenttäjohtoyksikön liittämisestä
runkosopimukseen FPS:n Petri Miettisen kanssa.
Todistajana kuultu Kari Pekka Ttosenholm kertoo kuulustelussaan, että hänelle
"kenttäjohtoyksikön" nimellä tunnettu auto oli aivan uusi asia, kun hän kuuli siitä Yrjö
Poutiaiselta vuodenvaihteessa 2011-2012. Rosenholmin mukaan hän oli kuvitellut, että FPS
tarvitsee kyseistä yksikköä tehostamaan VR:n suuntaan tapahtuvaa toimintaansa ja
laskuttaa siitä. Rosenholmin mukaan hän ei ole allekirjoittanut kenttäjohtoyksikön hankintaa
koskevaa sopimusta.
3. Lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa / törkeä tekomuoto
3.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka
Teemu Väänänen, tekoaika 1.6.2008-10.4.2012.
Ensimmäinen varusteltu Land Cruiser on toimitettu Väänäsen haltuun 1.8.2008.
Väänänen irtisanoutui tehtävistään VR:llä 10.4.2012.
Tekopaikka Helsinki. Yhtiöiden kotipaikka on ollut Helsinki. Väänäsen toimipiste on sijainnut
Helsingissä Vilhonkatu 13:ssa.
3.2
Tapahtumankuvaus
Teemu Väänäsen epäillään VR Yhtymä Oy:n turvallisuuspäällikön asemassa tehden
sopimuksen esimiestensä tietämättä ja ottaneen vastaan edellä mainitun kenttäjohtoyksikön
ja käyttäneen sitä myös omiin ajoihinsa.
FPS/Otso/Turvatiimin EetdJVliettinen on kuulustelussaan kertonut, että kenttäjohtoyksikön
tapauksessa kyse on ollut enemmän suorasta tilauksesta kuin neuvottelujen pohjalta
tehdystä sopimuksesta.
Petri Miettinen on kuulustelunsa mukaan lähettänyt Väänäselle sopimuksen
kenttäjohtoyksiköstä Väänäsen esimiehen allekirjoitettavaksi, mutta ei ole saanut sitä
allekirjoitettuna missään vaiheessa takaisin. Miettinen on katsonut sopimuksen kuitenkin
syntyneeksi, koska VR on ryhtynyt maksamaan sopimuksen mukaista hintaa hänen
1 1
I
!
edustamalleen yhtiölle. Miettisen mielestä Väänäsen on täytynyt saada hyväksyntä
kenttäjohtoyksikön hankkimiseen esimieheltään Kari Pekka Rosenholmilta.
Todistajana kuultu Turvatiimin palvelupäällikkö Mika Redsyen kertoo, että Turvatiimistä
VR:n suuntaan asioita hojtLPeirj Miettinen ja että yhtiöiden välisistä sopimuksista
neuvottelivat Petri Miettinen ja Teemu Väänänen. Redsvenin mukaan autolla ajettu
kilometrimäärä ei ole suhteessa työvuorossa ajettavien kilometrien määrään, vaan hän
pitäisi ihmeellisenä, jos autolla olisi tullut ainoastaan työajoa niin suuri määrä niin lyhyessä
ajassa. Jos autoa ei ole käytetty työmatka-ajossa, niin Redsvenin mielestä autolla on tehty
jotain muita reissuja tosi paljon.
Väänänen on toimillaan Miettisen kanssa saanut käytännössä täyden autoedun täysin
ilmaiseksi. Hän on VR:n asemansa mukaan pystynyt vaikuttamaan turvallisuuspalveluiden
hankkimiseen Turvatiimiltä. Väänänen on ottanut vastaan itselleen oikeudettoman edun.
VR:llä ei ole ollut hyväksyttyä sopimusta autosta.
4. Lahjominen elinkeinotoiminnassa / törkeä tekomuoto
4.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka
Petri Miettinen, tekoaika 1.6.2008 -10.4.2012.
Tekopaikka Helsinki. Yhtiöiden kotipaikka on ollut Helsinki. Miettisen toimipiste on sijainnut
Helsingissä Esterinportti 2:ssa.
4.2
Tapahtumankuvaus
Petri Miettinen on toiminut toimitusjohtajana FPS Security Oy:ssä, toimitusjohtajana Otso
Palvelut / Otso Vartiointi Oy:ssä sekä asiakaspalvelujohtajana / palvelujohtajana Turvatiimi
Oyj:ssä
Miettinen on ollut tehtävissään FPS / Otso Palvelut / Turvatiimissä toisena sopijapuolena
sovittaessa Väänäsen käyttöön tulevasta kenttäjohtoyksiköstä. Miettinen ei ollut edellyttänyt
Väänäsen esimiehen hyväksyntää ja allekirjoitusta sopimukseen, vaan toimitti varustellun
auton Väänäselle siitä huolimatta.
Turvatiimin entinen ja nykyinen toimitusjohtaja kertoivat Miettisen roolin Turvatiimissä olleen
sellaisen, että hän pystyi itsenäisesti päättämään kenttäjohtoyksikön sopimuksen
suuruisista sopimuksista. VR on yksi Turvatiimin tärkeimmistä asiakkaista ja Turvatiimin
ostettua Otso Palvelut, Miettisen toimenkuva määriteltiin yhtiöiden kauppasopimuksessa,
sekä Miettisen ja Turvatiimin välisessä johtajasopimuksessa.
Petri Miettisen voidaan epäillä sopineen kenttäjohtoyksikön luonteesta Väänäsen kanssa ja
jättämällä vaatimatta allekirjoituksella hyväksyttyä sopimusta yhdessä Väänäsen kanssa
salanneet auton hankkimisen Väänäsen esimiehiltä. Miettisen voidaan epäillä suostuneen
tällaiseen järjestelyyn Väänäsen aseman takia, jotta Väänänen olisi suopea Turvatiimiä
kohtaan VR:n turvallisuuspalveluja tilattaessa.
5. Asianomistajan vaatimukset
1o
I
^_
VR vaatii rikokseen syyllistyneille rangaistusta ja korvauksia yhteisvastuullisesti. VR on
toimittanut poliisille vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan he vaativat
vahingonkorvauksia yhteensä 214.300 euron edestä.
6. Oikeushenkilön rangaistusvastuu
Jutussa on kuultu kuultavan asemassa Turvatiimi Oyj:n nykyistä toimitusjohtajaa Juha
Murtopuroa. Kuulustelussa on selvitetty Turvatiimi Oyj:n rangaistusvastuuta Petri Miettisen
aseman perusteella. Murtopuro toimitti poliisin pyynnöstä Turvatiimi Oyj:n tasekirjan
kaudelta
1.1. - 31.12.2011, Turvatiimin hyväksymisohjeen, Otso Palvelujen
kauppasopimuksen ja Petri Miettisen johtajasopimuksen.
Murtopuron mukaan Turvatiimi Oyj ei ole tässä asiassa osallisena, vaan kyseessä on hänen
mielestään ollut yhtiökaupan mukana tullut asia ja sitä taustaa vasten tällainen asia ei ole
aiheellinen.
Etptk:n sivun nro
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Asianomistaja
1 7
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuul. ptk:n sivun nro
Kuulusteltavan nimi
POUTIAINEN Yrjö Tapani
| Kuulustelupäivä [Alkoi kello
Kuulustelupaikka
Kuulustelutilaisuus
1
28.6.2012
Helsingin poliisilaitos
Talous-ja omaisuusrikosyksikkö
10.00
Kuulustelija
vanhempi rikoskonstaapeli Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
n
läsnä pöytäkirjaa
allekirjoitettaessa
|Y-tunnus
Oikeushenkilö, yhtiömuoto
Asianomistaja
1003521-5
VR-Yhtymä Oy
Toimipisteen nimi
Asianomistajan
edustajana /
asiamiehenä
kuulusteltu
| Syntymäaika
Sukunimi, etunimet
POUTIAINEN,Yrjö Tapani
Edustusoikeuden peruste
Ammatti
Turvallisuusjohtaja
Rikos/tapahtuma
Merkinnät
Petos, lahjuksen ottaminen,
Kuulustelun aikana
elinkeinotoiminnassa
tapahtuneet
muutokset
Muut kuulustelussa läsnä olevat
välimerkintänä
tekstiosaan
Ennen kuulustelua on ilmoitettu
FT] Asema esitutkinnassa ETL 29 §
| Ilmoituksen nro
8010/R/30474/12
lahjominen
Totuusvelvollisuudesta sekä perättömästä lausumasta
viranomaismenettelyssä ETL 29.3 §, RL 15:2
Oikeudesta käyttää avustajaa ETL 31 §
[\7| Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 §
I
Oikeudenkäyntiavustaja
I Mahdollisuudesta saada oikeudenkayntiavustaja ROL 2:1 a
l l Oikeudesta saada valtion varoista korvausta rikoksella
' — aiheutetusta vahingosta RikosvahinkoL 1 S
Nimi ja yhteystiedot
n
n
Mahdollisuudesta saada tukihenkilö ROL 2:3
Avustajan osoite, puhelin, sähköpostiosoite
n
Läsnä kuulustelussa
I
I Ei läsnä kuulustelussa
">/
z^
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3Ao
h
Yrjö T a l a n i POUTIAINEN
0 Jatkuu
Etptk:n sivun nro
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Asianomistaja
I
T
Esitutkintapöytäkirjan numero
s?
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
POUTIAINEN Yrjö Tapani
KUULUSTELTAVAN KANTA RANGAISTUSVAATIMUKSIIN
I
| En vaadi rangaistusta ja tiedän, ettei minulla enää myöhemmin ole oikeutta vaatia asiassa rangaistusta
IXI Vaadin rangaistusta
|
| Suostun RV- menettelyyn
KUULUSTELTAVAN KANTA YKSITYISOIKEUDELLISIIN VAATIMUKSIIN
I
| En vaadi korvausta
IXI Vaadin korvausta
IXI Ajan vaatimukseni itse
I
I Pyydän, että syyttäjä ajaa esitutkintapöytäkirjaan liitettävän tai kuulustelussa esittämäni korvausvaatimuksen.
KUULUSTELTAVAN KANTA KIRJALLISEEN MENETTELYYN
I
I Minulle on annettu tieto suostumukseni merkityksestä ja sen peruuttamisen mahdollisuudesta ETL 5.1 §:n 4 kohta, EPA 16.1 §:n 6 kohta
I
I En vaadi pääkäsittelyä ja suostun kirjalliseen menettelyyn.
I I En suostu kirjalliseen menettelyyn.
KUULUSTELTAVAN KANTA SOVITTELUUN
I
I Minulle on kerrottu sovittelun yleiset edellytykset SovL 2 § ja tiedotettu sovittelumahdollisuudesta SovL13.3 §
!
I Suostun sovitteluun
I
I Tarvittavan esitutkinta-aineiston saa lähettää sovittelutoimistoon SovL 16.1 §:n 2 kohta
I
I En suostu sovitteluun.
INFORMOITU AUTTAVISTA TAHOISTA
i
| Rikosuhripäivystys
I
I Muu taho, mikä
KUULUSTELUKERTOMUS
Kuulusteltavalle kerrotaan asian liittyvän VR:n tekemään tutkintapyyntöön, jonka
perusteella VR:n entisen matkustajaliikenteen turvallisuuspäällikkö Teemu Väänäsen epäillään syyllistyneen petokseen/luvattomaan käyttöön ja lahjuksen ottamiseen yritystoiminnassa. Kuulusteltavalle annetaan luettavaksi poliisin pin -lomake,
josta ilmenevät asianomistajan oikeudet ja velvollisuudet kuulustelutilanteessa.
Onko teillä jotain kysyttävää oikeuksista ja velvollisuuksista tässä kuulustelussa?
Ei ole.
Olette lähettäneet poliisille tutkintapyynnön sekä vahingonkorvausvaatimuksen
tässä asiassa. Uudistatteko nyt niissä kertomanne asiat?
Kyllä uudistan.
Mitä voit kertoa FPS/Turvatiimin VR:lle vuokraamasta ns. kenttäjohtoyksiköstä?
Se on tullut minulle ja tuntuu, että kaikille muillekin VR:ssä oleville yllätyksenä, että on
olemassa tällainen kenttäjohtoyksikkö -nimikkeellä oleva kallis ja erittäin varusteltu auto,
joka on ollut yksinomaan Teemu Väänäsen käytössä.
Ketkä neuvottelivat kenttäjohtoyksikön hankkimisesta VR:Ile?
Minulla ei ole siitä mitään tietoa ja tekemieni selvitysten mukaan myöskään muilla VR:llä
tai Turvatiimissä ei ole ollut siitä tietoa. Vaikuttaa siltä, että asiaan liittyvät tapahtumat ja
yksityiskohdat ovat ainoastaan Teemu Väänäsen ja Petri Miettisen tiedossa
/
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3Ao
h
Yrjö Tapani^OUTlAINEN
'
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Asianomistaja
Etptk:n sivun nro
1 c
I u
Esitutkintapöytäkirjan numero
\p
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuut ptk:n sivun nro
POUTIAINEN Yrjö Tapani
Asia on esitelty VR:llä uutena mornejittina^OiOB kenttäjohtopalvelu -nimikkejeilä^en ilmoitettiin liittyvän VR:n ja silloiserTratahallintokeskuksen kamerakuvien siirtoon liikkuvaan
kalustoon.
Tietoa siitä, millainen kenttäjohtoyksikkö fyysisesti olisi ja millaisesta palvelusta todella on
kyse, ei ole ollut käytössä yksityiskohtaista tietoa.
Miten sopimus kenttäjohtoyksikön hankkimisesta hyväksytettiin VR:llä?
En ole ollut itse tämän asian kanssa tekemisissä ennen kuin Teemu Väänänen vapautettiin tehtävissään keväällä. Asia on hyväksytetty budjettineuvotteluissa, jossa asia on esitelty aikaisemmin mainitulla tavalla, mutta mistään autosta ei ole ollut ilmeisesti puhetta
VR:n ja FPS / Turvatiimin puolella ei ole myöskään ollut ilmeisesti tietoa, mitä sopimukseen kuuluu. Yritysten välisen pääsopimuksen liitteenä olevasta asiakirjasta ei ole löytynyt kummaltakaan osapuolelta allekirjoitettua kappaletta ja yleensä tällaisissa tapauksissa
VR:llä sopimukset allekirjoitetaan kahden henkilön toimesta.
Missä vaiheessa teille kävi ilmi, mistä kenttäjohtoyksikössä on ylipäätään kyse?
Tämän vuoden helmikuun lopussa, kun Turvatiimin toimitusjohtaja Pekka Lindeman otti
minuun yhteyttä ja kysyi tiedänkö tällaisesta asiasta. .
Aikaisemmin tämä asia oli vilahtanut kun VR leaksin sivulla oli kuva tällaisesta autosta ja
siinä oli sanottu, että kyseessä on VR:n turvallisuusjohtajan huippuvarusteltu auto. Kysyin
asiasta Teemu Väänäseltä ja hän vastasi minulle, että kyseessä on ollut Turvatiimin kenttäjöTftoäuto ja että se on jo poistettu käytöstä. Tämäkin tapahtuma oli tännäh^vuoaTen^pao^"
lefiä!
Mihin käyttöön kenttäjohtoyksikköä käytettiin? Pidettiinkö käytöstä ajopäiväkirjaa?
Minulla ei ole henkilökohtaisesti tietoa. Teemu Väänänen kertoi ennen työsuhteensa
päättymistä, että sitä käytetään kameratallenteiden siirtoon.
Mitä Teemu Väänäsen tehtävänkuvaan kaiken kaikkiaan kuului?
Käsittääkseni Teemu Väänänen on kertonut, että autoa on käytetty kenttäjohtotoimintaan,
mutta Väänäsen tehtäviin ei kuulunut tämän tyyppinen toiminta siinä määrin, että olisi ollut tarvetta tämäntyyppisen kaluston hankintaan. Hänen tehtävänkuvaansa kuuluu, että
hän vastaa toimistaan hyvin itsenäisesti, vaikka varsinaiset sopimukset allekirjoittavat
muut, niin hän ollut sopimassa asioista. Jätän Väänäsen toimenkuvaa koskevan asiakirjan tässä yhteydessä esitutkinnan käyttöön.
Tehtävänkuvauksen mukaan kenttäjohtotehtävät kuluttavat Väänäsen toimenkuvasta
10% ajasta, eikä tämän tyyppisen kaluston hankkiminen olisi ollut tarpeellista.
=3
in
t ei
° tO
Yksi syy, miksi tähän asiaan on puoleltamme puututtu mahdollisena lahjontana, on tämä
tapa, millä asia on hoidettu Väänäsen ja Miettisen puolelta. VR:n organisaatiossa on sellaisia tehtäviä, joiden hoitaminen vaatii kalliin kaluston hankkimista ja sellaiseen tarkoituk-
N-
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3Ao
h
0 Jatkuu
Etptk:n sivun nro
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Asianomistaja
Esitutkintapöytäkirjan numero
^p
8010/R/30474/12
Kuul. ptk:n sivun nro
Kuulusteltavan nimi
4
POUTIAINEN Yrjö Tapani
seen (esim. raivaustehtävät) on kalustoa talon puolesta myös hankittu. Väänäselle ei olisi
katsottu tarpeelliseksi hankkia tällaista kalustoa ja varsinkaan tällaisessa määrin varusteltuna, koska autoja varusteet eivät olisi kuuluneet hänen toimenkuvansa hoitoon. VR:n
konsernin käytännön mukaan, ylin johto mukaan luettuna, ei ole työsuhdeautoja käytössään.
VR:llä on eri organisaatio vastaamassa pelastus-ja raivaustehtävissä. Autoja sen varustelu viittaavat täysin erilaisiin toimenkuviin, mitkä Väänäsellä on ollut.
Kuinka paljon työajastaan Teemu Väänänen oli toimipisteessään ja kuinka paljon
liikkeellä muualla?
Hänen toimipisteensä oli Helsingin rautatieasemalla länsisiivessä. En osaa sanoa kuinka
paljon Väänänen on ollut paikalla toimipisteessään, koska hän ei ole ollut suoraan minun
alaiseni. Hänen tehtävänkuvaansa on kuulunut liikkuminen, koska hänen tehtävänsä ei
ole ollut perinteistä toimistotyötä. Hänen tehtäviinsä ei ole kuulunut olla Turvatiimin työntekijöiden kenttäjohtajana. Jos VR:n puolelta olisi katsottu, että hänen tehtävänsä vaatii '
auton käyttöä, niin ilman muuta hänen käyttöönsä olisi sellainen asetettu.
Merkitään kuulusteltavalle kerrotaan, että Väänänen on kuulustelussaan kertonut
mm. seuraavaa: K: Kenttäjohtoyksikkönä on ollut Toyota Landcruiser CGV-351
10.9.2009 alkaen. Auto on palautettu autovuokraamoon 11.1.2012. Autolla on ajettu
yllä mainittujen päivämäärien välillä 141694 kilometriä. Kuinka autolle on tullut näin
paljon ajoa?
V: Kenttävalvonnassa on tullut näin paljon ajoa. Tehtävänkuvaukseni mukaisesti auto on
ollut käytössäni jatkuvasti kenttävalvontatehtävissä. Toimialueeni on kattanut koko Suomen matkustajaliikenteen osalta.
K: Oletko ajanut kenttäyksiköllä yksityisajojasi?
V: Olen matkan varrella ajanut autolla myös yksityisajojani. Olen pitänyt auton lähettyvilläni jatkuvasti, koska tehtävänkuvaukseni mukaan minun on pitänyt olla tavoitettavissa
vuorokauden ympäri. Olen katsonut, että koska minun on pitänyt olla tavoitettavissa vuorokauden ympäri, ollen katsonut, että auto on voinut olla käytössäni myös yksityisajoihin.
Miten kommentoisitte Teemu Väänäsen lausuntoa tehtävänkuvastaan ja auton käytöstä?
Ensinnäkin hänen tehtävänkuvansa konkreettisesti ei ole ollut koko Suomi vaan keskittyneesti pääkaupunkiseutu. Edelleenkään hänen tehtävänkuvansa ei ole vaatinut sellaista
valmiutta, että hänen olisi pitänyt olla lähtövalmiina 24/7 ja sitä varten olisi tarvittu kyseisenlaista autoa. Missään vaiheessa hän ei ole kysynyt esimiehiltään, voiko hän käyttää
autoa myös yksityisajoihinsa, koska tietoa auton olemassa olosta ei ole ollut. Tuollaiset kilometrimäärät hänen tehtävässään pelkässä työajossa eivät ole lainkaan uskottavia. Tehtävänkuvauksen mukaan hänen työajastaan kenttäjohtotehtäviä on vain 10%.
Kuka tai ketkä olivat Teemu Väänäsen lähimpiä esimiehiä VR:llä?
^
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3Ao
h
Yrjö Tapan/POUTIAINEN
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Asianomistaja
Etptk:n sivun nro
1i 7/
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
POUTIAINEN Yrjö Tapani
5
Entinen lähiliikenteen päällikkö Kari-Pekka Rosenholm oli hänen välitön esimiehensä.
Rosenholmin jäätyä sairaslomalle loka-marraskuun vaihteessa 2011 hänen paikalleen tuli
Antti Korhonen. 19.3.2011 Teemu Väänäsen työvelvoitteen päätyttyä minä tulin vastaamaan siitä tehtäväkentästä, jota Teemu Väänänen oli siihen asti hoitanut.
Mitä tiedätte Teemu Väänäsen Turvatiimin laskuun tekemistä varustehankinnoista
ja millaista tarkoitusta varten varusteet hankittiin?
Siellä oli vuonna 2011 noin 7000 euron arvosta. Siellä oli sellaista tavaraa, joka laatunsa
perusteella näytti siltä, etteivät ne kuulu hänen toimenkuvansa hoitamiseen. Selvitettyäni
asiaa, tietooni tuli, että laskuissa luki, että Väänänen noutaa. Tiedän, etteivät varusteet
ole tulleet VR:n henkilökunnan käyttöön. Jos tavarat ovat tulleet Turvatiimin henkilökunnalle, niin miksi Väänänen on ne hakenut kun se ei kuulu hänen tehtäviinsä.
Väänäsen mukaan hän on käynyt hankkimassa varusteet Turvatiimin vartioiden
käyttöön. Tiedättekö, pitääkö se paikkansa?
Minun tietojeni mukaan se ei pidä paikkaansa. Väänänen ei minun tietojeni mukaan ole
ollut Turvatiimin valtuutettu hankkija.
Näkyikö Teemu Väänäsen työskentelyssä, että hän olisi jotenkin suosinut FPS /
Turvatiimiä Väänäsen toimialaan liittyvissä asioissa, sopimusneuvotteluissa tms.?
Sitä on vaikea arvioida. Näytti, että hänellä oli läheinen kanssakäyminen FPS /Turvatiimin silloisen toimitusjohtaja Petri Miettisen kanssa. He hoitivat näitä asioita paljon kahden
kesken.
Oliko Teemu Väänäsellä, asemansa perusteella tai muuten, valtaa turvapalvelujen
sopimuksia tehtäessä?
Hän valmisteli sopimukset ja hankkeet. Hän myös valmisteli toimialansa budjetin ja siinä
mielessä hänellä oli paljon valtaa tässä asiassa, kuten hänelle laaditusta toimenkuvastaan ilmenee.
Tiedättekö, olivatko Teemu Väänänen ja Petri Miettinen yhteydessä toisiinsa muutoinkin, kuin työtehtäviin liittyvissä asioissa?
Siitä minulla ei ole tietoa. Olen kuullut, että ainakin yhden kerran Petri Miettinen oli ehdottanut Väänäselle ja joillekin muille kalastusreissua Turvatiimin laskuun. Silloin VR:n kanta
tällaiseen oli kielteinen.
Onko teillä rangaistus-ja korvausvaatimusta tässä asiassa?
Vaadimme asiassa rangaistusta.
=1
LT)
t Q
Vaadimme korvauksia lähettämämme kirjallisen korvausvaatimuksen mukaisesti yhteisvastuullisesti kaikilta niiltä tahoilta, jotka ovat vahinkoa VR:lle tässä tapauksessa aiheuttaneet.
ZLuettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3Ao
h
Yrjö Tapani POUTIAINEN
'
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Asianomistaja
Etptk:n sivun nro
1 Q
i u
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
POUTIAINEN Yrjö Tapani
6
Haluatteko, että syyttäjä ajaa korvausvaatimuksen mahdollisessa oikeudenkäynnissä, vai ajatteko sen itse?
Tulemme asianomistajana mukaan rikosoikeudenkäyntiin jonka yhteydessä tulemme esittämään korvausvaatimuksemme.
Varaatteko mahdollisuuden loppulausunnon antamiseen tässä asiassa?
Kyllä.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
Kuulustelija
Timöl-aitinen
Kuulustelutodistaja
Muut läsnäolijat
Kuulustelu päättyi klo
=3
LT)
•o
f-
CM
CM
C/3
-jf
P3Ao
h
11.13
1 Q
I s
jL-palfejKausjarjesteima
Tehtävänkuvauslomake
NIMI:
Teemu Väänänen
TEHTÄVÄ: Henkilöliikenteen turvallisuuspäällikkö
YRITYS JA YKSIKKÖ/TYÖPAIKKA: VRO HLä
ESIMIES:
aluejohtaja Kari Pekka Rosenholm
KUVAUS LAADITTU: 1.3.2009
TÄMÄN TEHTÄVÄNKUVAUKSEN PERUSTE ON
1. UUSI TEHTÄVÄ: rasti ruutuun
2. MUUTOS TEHTÄVÄSSÄ: rasti ruutuun
Toimihenkilön allekirjoitus
Tehtävänkuvauslomake, päivitetty 06.06.2005
x 1.1.2009 lukien
Esimiehen allekirjoitus
on
RVL-palkkausjärjestelmä
tehtävänkuvauslomake
1.Tehtävän sisältö
1.
Mikä on tehtävän tarkoitus ja mitkä ovat sen tavoitteet?
o
o
Kerro lyhyesti, mitä varten tehtävä on olemassa, mihin se liittyy ja mitkä ovat sen tavoitteet.
Pelkkä nimikkeen maininta ei anna riittävästi tietoa tehtävän tarkoituksesta.
Vastaus: Toimii VR Osakeyhtiö/henkilöliikenteen turvallisuuspäällikkönä.
Vastaa henkilöliikenteen osalta matkustajaturvallisuuden ja osaltaan junahenkilökunnan työturvallisuuden ylläpidosta sekä rikosvahinkojen torjunnasta toimialueellaan.
Turvallisuuspäällikkö vastaa operatiivisten turvallisuuden ylläpitotehtävien käytän- \
nön toteutuksesta ja valvonnasta toimialueellaan.
'
Turvallisuuspäällikkö toimii organisaationsa yhteyshenkilönä vastuualueeseensa
kuuluvissa asioissa PTR- yhteydenpidossa (Poliisi, Tulli ja Rajavartiostolaitos).
Turvallisuuspäällikkö vastaa vartioinnin jaJäjrjesh/ksenyajyo^
kinnastai ja laadunvalvol^sta~toimiätueelJaan.
Turvallisuuspäällikkö vastaa toimialaansa ja toimialueellaan tapahtuvien poikkeamien raportoinnista organisaatiossaan.
Turvallisuuspäällikkö laatii vuosittain henkilöliikenteen turvallisuuteen liittyvän tilannekuvan sekä edellisen vuoden turvallisuuskatsauksen konsernin turvallisuusjohdon käyttöön.
Turvallisuuspäällikön käyttämät toimivaltuudet:
e Sisäasiainministeriön myöntämä erityiset poliisioikeudet (VR Osakeyhtiön/VRYhtymä Oy:n alueet)
e Erityisoikeus suorittaa puhalluskokeita alkoholin käyttöä koskevan valvonnan
yhteydessä
» Asevastaava-nimitys, Helsingin kihlakunnan poliisilaitos
© Turvasuojaaja- hyväksyntä, Helsingin kihlakunnan poliisilaitos
© Voimankäyttökouluttaja, Poliisikoulu
» Aluejohtajan myöntämät sisäisen tutkinnan valtuudet
Tehtävänkuvauslomake, päivitetty 06.06.2005
01
4L.
I
Turvallisuuspäällikön tehtävän tavoitteena oxmarmistaa ia huolehtia
henkilöliikenteenXujrxaJJisuudesta ja viranomaisyhteistyöstä.
2.
Mitkä ovat pääasialliset tehtäväkokonaisuudet ja niiden prosentuaaliset osuudet työajasta ?
o
Keskity olennaisiin tehtäväkokonaisuuksiin. Erilaisia työvaiheita ei tarvitse kuvata.
Vastaus: Erityistilanteiden kenttäjohto (tapahtumat, pommiuhkatilanteet,
väkivaltatilanteet ja muut erityistilanteet! 10 % tvöaiasta.
Turvallisuuspalveluiden seuranta, kehittäminen, ylläpitoja laadunvalvonta, 20 %
työajasta.
VR Turvakeskuksen toiminnan kehittäminen, operatiivinen johtaminen,
Ohjeistaminen ja toiminnan seuraaminen 10 % työajasta.
Yhteyshenkilönä toimiminen eri viranomaisille (Eri kihlakuntien poliisipiirit,
tutkinta ja kenttäryhmät, Suojelupoliisi, Keskusrikospoliisi, Syyttäjälaitos,
Pelastuslaitokset, Tulli, Rajavartiostolaitos, Helsingin kaupunki, muut
yzr~
sidosryhmät), 15 % työajasta.
Turvallisuustekniikan hyödyntäminen, käyttökoulutukset ja uusien kohteiden
suunnittelu yhteistyössä sidosryhmien kanssa, 10 % työajasta.
° v~
Turvallisuuspäällikkö vastaa myös seuraavista toimista sekä suorittaa eri
toimintoja joiden osuus työajasta on yhteensä 35 %:
Sisäinen tutkinta eri yksiköin päälliköiden ohjeiden mukaisesti
Asiantuntijana vahingontekoasioissa eri työryhmissä
Toimii turvallisuuskoordinaattorina
Toimii sisäisenä auditoijana
Vastaa kameravalvonnan kehittämisestä ja ylläpidosta henkilöliikennealueella
yhteistyössä Ratahallintokeskuksen ja muiden sidosryhmien kanssa (ml.
laitetoimittajat)
Toimii lähiliikenneasemien suojelujohtajana
Toimii VR-konsernin asevastaavana (kaasusumuttimet)
Toimii tehostetun ensiapuvalmiuden (ensivasteen) ylläpito ja yhteistyö Helsingin
pelastuslaitoksen kanssa
Junahenkilökunnan turvallisuuskoulutus VR Koulutuskeskuksessa
Junahenkilökunnan turvallisuusohjeiden laadinta
Lähiliikenneasemien avainhallinta
Yhteistyö kansainvälisten joukkoliikenneoperaattorien
turvallisuusorganisaatioiden kanssa
3.
Mitä muita tehtäviä tähän kuuluu ?
o
Mainitse esimerkiksi sijaisuudet työryhmät, projektit, toimikunnat tai erityistehtävät ja niiden kesto
o Vastaus: Toimii Lähiliikenteen tehostetut turvallisuustoimenpiteet. Projektin kesto
n.lOkk
e Edellä mainitun proj ektin j ohtoryhmän j a ohj ausryhmän puheenj ohtaj a
© Turvallisuuspalveluiden johtoryhmä, puheenjohtaja
» YTV turvallisuusstrategian ohjausryhmän jäsen
e UITTP jäsen
Tehtävänkuvauslomake, päivitetty 06.06.2005
oo
e Poliisiyhteistyön kehittämisen ohjausryhmä
» Espoon kaupungin turvallisuustyöryhmä
e Vantaan kaupungin turvallisuustyöryhmä
Kuvaa tehtävässä tapahtunutta muutosta, joka edellyttää työn vaativuuden uudelleen
arviointia: Tehtävä muuttuu lähiliikennetason turvallisuustarkastajan toimesta henkilöliikennetason turvallisuuspäälliköksi.
Tehtävänkuvauslomake, päivitetty 06.06.2005
Etptk:n sivun nro
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Esitutkintapöytäkirjan numero
Sf
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptkn sivun nro
Miettinen Petri Ilkka Juhana
1
Kuulustelutilaisuus
1
Kuulustelupaikka
Kuulustelupäivä
Alkoi kello
Helsingin poliisilaitos
Talous-ja omaisuusrikosyksikkö
3.7.2012
9.00
Kuulustelija
vanhempi rikoskonstaapeli Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
2
Rikoksesta
epäilty
|Entiset nimet
Sukunimi, etunimet
i—i läsnä pöytäkirjaa
'—' allekirjoitettaessa
(Syntymäaika
/ ö . K. -Q^
Miettinen, Petri Ilkka Juhana
|Kansalaisuus
Tiedot tarkistettu, miten, missä
[x] ajokortti Espoo
|Syntymä-/kotikunta
Ammatti
opiskelija
Siviilisääty
Päiväsakon suuruuteen vaikuttavat tiedot
i
I Elatusvelvollisuustietoni ovat pysyneet muuttumattomina edellisen vahvistetun verotuksen jälkeen
! I Tulotietoni ovat pysyneet olennaisesti muuttumattomina edellisen vahvistetun verotuksen jälkeen
jSotilasarvo
Ajokortti
Rikos/tapahtuma
3
Merkinnät
Lahjominen elinkeinotoiminnassa,
Kuulustelun aikana
elinkeinotoiminnassa
tapahtuneet
muutokset
Muut kuulustelussa läsnä olevat
välimerkintänä
tekstiosaan
Ennen kuulustelua on ilmoitettu
Oikeudenkäyntiavustaja
|Ilmoituksen nro
törkeä lahjominen 8010/R/30474/12
I2SJ Asema esitutkinnassa ETL 29 §
I X ] Oikeudesta käyttää avustajaa ETL 29.2 §
[XJ Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 §
I | Milloin voidaan määrätä puolustaja ROL 2:1
i—| Oikeudesta olla myötävaikuttamatta sen rikoksen selvittämiseen,
' _ J iosta häntä epäillään ETL 805/2011 4:3
I \ l Mistä teosta kuulusteltavaa epäillään ETL 29,1 §
Nimi ja yhteystiedot
Puhelin, sähköpostiosoite
I
L_J Ei läsnä kuulustelussa
I Läsnä kuulustelussa
KUULUSTELTAVAN KANTA KIRJALLISEEN MENETTELYYN
Minulle on annettu tieto suostumukseni merkityksestä ja sen peruuttamisen mahdollisuudesta
• ETL 5.1 §:n 4 kohta, EPA 16.1 §:n 6 kohta
[
| Aion suostua kirjalliseen menettelyyn
l ] En aio suostua kirjalliseen menettelyyn.
r j Pyyntö tuomitsemisesta yhdyskuntapalveluun
|—i Minulle on tehty selkoa valvotun ajo-oikeuden sisällöstä, ehdoista ja
'—I kustannuksista (alkolukko)
~J Pyydän, että minulle määrätään valvottu ajo-oikeus
^j Toimitan käräjäoikeudelle todistuksen tai selvityksen ajokiellon pituuteen vaikuttavista seikoista
KUULUSTELTAVAN KANTA SOVITTELUUN
L J Minulle on kerrottu sovittelun yleiset edellytykset SovL 2 § ja tiedotettu sovittelumahdollisuudesta SovL 13.3 •
CN
^
1
t
n
CSJ
LD
I
I Suostun sovitteluun
CO
I
I Tarvittavan esitutkinta-aineiston saa lähettää sovittelutoimistoon SovL 16.1 §:n 2 kohta
I I
En suostu sovitteluun.
<D
1 )
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
nA
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul ptk:n sivun nro
Miettinen Petri Ilkka Juhana
KUULUSTELUKERTOMUS
Merkitään: kuulusteltavalle kerrotaan kuulustelun liittyvän VR-yhtymä Oy.n ja Otso
Palvelut Oy:n (FPS Security Oy) väliseen liiketoimintaan. Kuulusteltavalle annetaan
luettavaksi poliisin pin-lomake, josta ilmenee epäillyn oikeudet ja velvollisuudet
kuulustelutilanteessa. Kuulusteltavalle ilmoitetaan, että hänen puhelimeensa on
kohdistettu televalvontaa.
Onko sinulla jotain kysyttävää oikeuksistasi ja velvollisuuksistasi?
Ei ole.
Mikä on ollut sinun asemasi FPS Security Oyrssä, Otso Palvelut Oy:ssä ja Turvatiimi Oy:ssä?
Olen ollut toimitusjohtajana FPS Security Oy:ssä vuodesta 2002. FPS muuttui Otso Vartiointi Oy:ksi samalla y-tunnuksella ja olin siinäkin toimitusjohtaja. Turvatiimissä aloitin
1.7.2010 asiakaspalvelujohtaja -nimikkeellä ja sitten elokuussa 2011 työnimikkeeni vaihdettiin palvelujohtajaksi.
VR:n ja FPS:n väliseen sopimukseen on tullut 1.6.2008 yhtenä laskutettavana osana "kenttäjohtoyksikkö". Mikä tämä kenttäjohtoyksikkö on ollut, millaista käyttöä
varten VR:lle tällainen palvelu on toimitettu?
2008 VR:n Väänäseltä tuli tieto, että he haluaisivat saada ajoneuvon ja tarvittaessa miehityksen operatiiviseen kenttäjohtoyksikköön.
Väänänen oli mukana iltaisin ja viikonloppuisin tapahtuvissa valvontaiskuissa, sekä aina
kun jotain yllättävää tapahtui VR:n hallinnoimilla alueilla ja hänen mukanaolonsa vartijoiden ajoneuvossa oli ongelmallista. Hän halusi olla mukana johtamassa tilanteita, kiinniottamassa ja käskyttämässä henkilöitä ja minusta sellainen tilanne oli kestämätön, koska
hänen paikkansa ei ollut olla partioiden mukana. Tämän kenttäjohtoyksikön toimittaminen
VR:lle ja Väänäsen käyttöön tilanteiden johtamiseen oli mielestäni hyvä ratkaisu, koska
hän ei ollut partioiden mukana käskemässä heitä, vaan ohjasi toimintaa etäämmältä.
Ennen sopimuksen tekemistä hän oli saanut hyväksynnän hankintaan sekä esimieheltään
että controlleriltaan.
Kuka on ollut neuvottelemassa sopimuksesta FPS:n puolesta?
Se ei ollut mikään neuvottelutilanne, vaan käytännössä suora tilaus. VR:Itä ilmoitettiin, että he tarvitsevat tällaisen yksikön. He ilmoittivat millaisen ajoneuvon he tarvitsevat, millaisilla varusteilla ja kuinka paljon heillä on rahaa käytettävissä sellaisen hankkimiseen. Se
oli lisänä isompaan sopimukseen.
Minä tein liitteen alkuperäiseen sopimukseen, kuten tein muutenkin 90% meidän sopimuksistamme.
Kuka teki tilauksen kenttäjohtoyksiköstä VR:n puolesta?
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
H Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
I
Etptk:n sivun nro
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Miettinen Petri Ilkka Juhana
3
Väänänen.
Kenen aloitteesta kenttäjohtoyksikkö on sopimukseen tullut?
Väänäsen.
Kenen käyttöön se on tullut?
On tullut VR:n käyttöön. VR:n puolella organisaatio henkilöturvallisuuden puolella oli todella ohut, oli käytännössä vain Väänänen eikä ketään muuta.
Kenen käytössä kenttäjohtoyksikkö on käytännössä ollut?
Minun on sitä mahdotonta tietää. Me olemme luovuttaneet ajoneuvon Väänäselle, mutta
emme ole vahtineet ajoneuvoa ja sen käyttöä yhtään sen kummemmin kuin muissakaan
tapauksissa kun tällaisia järjestelyjä on yritysten kanssa tehty.
Millainen kenttäjohtoyksikön varustelu on ollut? Kenen määrittelemä ja tilaama se
on ollut?
Väänäsen määrittelemä. Siinä oli todella pitkä lista kaiken näköistä sälää. Alun perin siihen asennettiin hyvin paljon kaiken näköisiä varusteita, hyvin monipuolista raivaus ja pelastuskalustoa, virve, kannettavan tietokoneen telakointiasema, erilaista alueen eristykseen liittyvää materiaalia. Nämä varusteet olivat sen takia, koska monesti meidän partiomme oli ensimmäisenä paikalla esimerkiksi kun joku oli jäänyt junan alle.
Onko kyseistä kenttäjohtoyksikköä tietääksesi käytetty yksinomaan VR:n liiketoimintaan liittyvissä ajoissa?
En voi tietää, koska meillä ei ole mitään mahdollisuutta kontrolloida, mihin yksikköä on
käytetty. Me olemme luovuttaneet sen Väänäselle, koska muita VR:n puolella ei ole ollut
ja olen nähnyt joskus, että Väänänen sillä autolla ajaa.
Kenen tai minkä organisaation kenttajohtamiseen ajoneuvoa on käytetty?
VR:n turvapalveluiden kenttajohtamiseen. Nykyisin VR:n turvapalveluista vastaa Turvatiimi ja Securitas, näiden organisaatioiden kenttajohtamiseen. Väänäsen toimialueena oli
pääkaupunkiseutu, mutta käsittääkseni myöhemmin hän vastasi koko maan henkilöturvallisuudesta. En muista milloin hänen toimialueensa laajeni.
Väänänen on ollut myös heidän oman työturvallisuuspuolen vastaava, eli hän on vastannut myös esim. kuljettajien työturvallisuudesta. Oli tarkoitus alun perin, että sillä voisi purkaa myös kameratallenteita, mutta en tiedä miten sen kanssa on sittemmin toimittu. Nykyjään järjestelmät ovat huomattavasti kehittyneempiä. Kameravalvontalaitteistot ovat Ratahallintokeskuksen toimialaa.
Pidettiinkö ajoista ajopäiväkirjaa?
En pysty sanomaan.
<5L
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0
j
a t k u u
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
Oc
4- \J
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuul. ptk:n sivun nro
Kuulusteltavan nimi
Miettinen Petri Ilkka Juhana
4
Kuka maksoi polttoaineet kyseiseen kenttäjohtoyksikköön?
Palveluntuottaja eli me. Sopimukseen kuului polttoainekulut. Sitä varten annettiin polttoainekortti, joka annettiin Väänäselle. Sopimukseen kuului tietty kilometrimäärä ja Väänänen
ilmoitti sitten kerran vuodessa, oliko kilometrimäärä ylitetty vai ei. Ylimenevistä kilometreistä olisi laskutettu erikseen.
Missä kenttäjohtoyksikköä säilytettiin?
Ei mitään käsitystä. Minun intressini päättyi siihen, kun toimitimme palvelun asiakkaalle ja
asiakas maksoi laskun.
Millainen miehitys kyseisessä kenttäjohtoyksikössä oli?
Sopimuksessa oli mainittu, että kenttäjohtoyksikköön tuli meiltä tarvittaessa miehitys. Tiedän, että meiltä on tullut työpari Väänäselle kenttäjohtoyksikköön ns. erikoisviikonlopuiksi,
kuten vappu, uusivuosi, koulujen alkaminen ja päättyminen yms. paljon töitä aiheuttavat
ajankohdat. Miehitys oli erityislaskutettavaa, koska se toimitettiin erillisestä tilauksesta.
Meidän omilla vartijoilla oli tarvittava ajoneuvokalusto omaan käyttöönsä.
Ketkä FPS/Otso Vartiointi/Turvatiimissä ovat tienneet kenttäjohtoyksikön vuokraukseen liittyvistä asioista?
Kaikki taloushallintoihmiset. FPS oli niin pieni organisaatio, että siellä varmaan kaikki tiesivät. Turvatiimissä talousihmiset tietävät, tilintarkastajat tietävät. Se ei ollut mitenkään
sen kummallisempi sopimusliite kuin mikään muukaan. Teimme alun perin kolmevuotisen
sopimuksen, joka päättyi viime kesäkuussa. VR tekee turvallisuuspalveluista sopimuskilpailutusta ja se on pitkä prosessi. Väänänen ilmoitti kirjallisesti kenttäjohtoyksikön osalta,
että jatkamme sopimusta toistaiseksi, kunnes sopimuskilpailutus on ohitse ja kaikki sopimukset irtisanotaan.
Siinä vaiheessa kun FPS:n kauppaa Turvatiimille tehtiin, niin koko yhtiön kirjanpito tarkastettiin kirjanpitoyhteisön toimesta ja silloin kaikki sopimukset käytiin läpi rivi riviltä, joten
tieto tästäkin sopimuksesta on ollut varmasti meidän johdon tiedossa.
Ketkä VR:n puolelta tiesivät sopimuksesta koskien kenttäjohtoyksikköä?
Controllerista en pysty sanomaan muuta kuin että Väänänen kertoi, että hankinnasta on
hänen hyväksyntänsä. Hänen esimiehensä Kari Pekka Rosenholm on varmasti tiennyt
sopimuksesta, koska hän on joutunut allekirjoittamaan sopimuksen. En tiedä, onko hän
koskaan sitä allekirjoittanut. Minun mielestäni häntä olisi hyvä kuulla tässä tutkinnassa.
Hänen lisäkseen joku hankintainsinööri, jolle toimitettiin kaikki sopimuskopiot ja hän tarkasti ne sitten, joten häneltä tulisi se löytyä. Sen lisäksi siitä on tiennyt kaikki sellaiset
henkilöt, jotka ovat hyväksyneet laskuja VR:n puolelta, koska kyseinen kenttäjohtoyksikön
vuokra on ollut omalla rivillään runkolaskussa ja se on selvästi näkynyt siinä laskussa.
_ZJ
,
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
07
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul ptkn sivun nro
Miettinen Petri Ilkka Juhana
Sen lisäksi ne henkilöt, jotka ovat olleet tekemässä turvallisuusbudjettia VR:n puolelta,
ovat varmasti nähneet, että me laskutamme kenttajohtoyksikosta heitä, eli siltä puolelta ei
pitäisi olla mitään ongelmaa.
Koko tänä aikana kun kenttäjohtoyksikkö on pyörinyt siinä sopimuksessa, niin siitä ei ole
kukaan kysynyt yhtään mitään, tai se kysymys ei ole tullut koskaan meille saakka.
Ovatko edellä mainitsemasi henkilöt olleet tietoisia, mistä kenttäjohtoyksikössä on
todella kyse, eli hyvin varustellusta maastoautosta?
En osaa sanoa. Myöskään se ei kuulu mielestäni normaaliin käytäntöön yritysten välisessä kaupanteossa, että olisin lähtenyt tiedustelemaan tiedonläpäisyä siellä.
Onko sinulla muuta sanottavaa tästä kenttajohtoyksikosta?
Tähän sopimukseen liittyen, en ole koskaan nähnyt allekirjoitettua versiota sopimuksesta.
Olen antanut minun allekirjoittamani sopimuskappaleen silloin syksyllä 2008 Teemu Väänäselle, että hän voi käydä noutamassa siihen esimiehensä, KP Rosenholmin allekirjoituksen ja lähettää sopimuksen sitten meille allekirjoitettuna takaisin. Olen kysynyt häneltä
sopimuksesta sen jälkeen, jolloin hän sanoi, että hän on käynyt hakemassa siihen allekirjoituksen ja että enkö ole saanut vielä sitä. En pitänyt sitä isona asiana silloin, koska me
olimme tehneet sopimuksen VR:n edustajan kanssa ja lähettäneet laskun koskien kenttäjohtoyksikköä ja VR ryhtyi sitten laskuja sen mukaan maksamaan, joten katsoin sopimuksen joka tapauksessa syntyneen.
Jos Väänänen ei ole käynyt hakemassa hyväksyntää esimieheltään sopimukseen ja jos
Rosenholm sanoo, ettei ole ollut tietoinen koko asiasta, niin asia kiepsahtaa vähän ympäri. Voi olla että tämä on ollut virhe omalta kannaltani, etten ole ollut tarpeeksi tiukka Väänäsen suhteen, että hän olisi toimittanut meille allekirjoitetun sopimuksen asiassa ajoissa.
Merkitään: kuulusteltavalle esitetään ostolaskuja, jotka Turvatiimin selvityksen mukaan ovat Teemu Väänäsen Turvatiimin laskuun ostamista tuotteista.
Mitä pystyt sanomaan näistä ostolaskuista? Mitä tarkoitusta varten kyseiset hankinnat on tehty?
Näissä laskuissa mainitut tavarat ovat varmaan menneet meidän kenttäjohtoryhmän käyttöön. Väänänen on sellainen henkilö, että hän haluaa, että hänen kanssaan työskentelevillä meidän työntekijöillä on viimeisen päälle olevat varusteet. Hän on käynyt hakemassa
näitä tarvikkeita meidän työntekijöillemme ja oletan, että ne ovat myös meidän työntekijöille menneet, muuten katson tulleeni petetyksi.
Oletko sinä valtuuttanut kyseiset hankinnat?
Olen sanonut näissä tapauksissa, että Väänänen saa käydä hakemassa näitä tavaroita
kenttäryhmille, kunhan hän pysyy kohtuuden rajoissa näissä hankinnoissa. Hänelle oli
tärkeää, että vartijat olivat tyytyväisiä ja jos joku valitti jostain rensselistä, niin hän ilmoitti
meille, että sellainen varuste tarvitaan ja se hankittiin. Asemavalvomossa on varmaan
suuri määrä kaikennäköisiä varusteita.
fl«
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
1
Etptk:n sivun nro
OQ
Esitutkintapöytäkirjan numero
1
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
S5/
Miettinen Petri Ilkka Juhana
Kuul. ptk:n sivun nro
6
Turvatiimin sisäisessä selvityksessä on kerrottu, että sinulta on kysytty näistä hankinnoista ja sinä olet vastannut, että nämä hankinnat laskutetaan asiakkaalta sitten
myöhemmin, kaikki on kunnossa ja että näistä asioista ei tarvitse kysellä. Kaikki
näistä varusteista eivät ole selvityksen mukaan tulleet Turvatiimin vartijoiden käyttöön. Mitä sanottavaa sinulla on tähän?
En pysty valvomaan asiaa. Ja ei ole ollut tarkoitus laskuttaa, koska nämä tavarat ovat
menneet meidän vartijoiden käyttöön. Jos asiakas ilmoittaa, että kenttäryhmä tarvitsee
tällaisia tavaroita, niin minulla ei ole mitään syytä olettaa, ettei näin todella ole. Hankintaprosessi on poikkeuksellinen, mutta asiakas on iso ja on tärkeätä että asiakas saa mitä
haluaa työntekijöittemme varustukseen. Väänänen on ollut tarkka varusteasioiden suhteen ja jos meidän olisi tarvinnut hypätä koko ajan valvomassa tällaisia asioita, niin meidän aikamme olisi mennyt hukkaan, eli oli helpompaa toimia näin.
Ketkä Turvatiimissä ovat olleet tietoisia Väänäsen Turvatiimin laskuun tekemistä
ostoksista?
Minä ja Redsven, joka on ollut useimmiten mukana kun varusteita haettu. Redsven hoitaa
meidän asioitamme VR:lle, eli hän on ollut palvelupäällikkö siellä. Sitten Salo ja Piiroinen
ovat varmaan myös tienneet näistä asioista.
Annoin Redsvenille ohjeet, että kohtuutta täytyy noudattaa ja että laskukopiot tulee toimittaa minulle.
On esitetty väittämä, että Teemu Väänänen on käyttänyt Turvatiimin vartijoiden
palveluita omiin tarkoituksiinsa kuten kotiinkuljetuksiin ja asunto-osakeyhtiön lipunnostoihin. Pitääkö väittämä paikkansa?
Muistaakseni me joskus laskutettiin jotain taloyhtiötä jostain lipunnostoista, kun Väänänen
oli talkkarina jossain ja hän oli lomalla.
Tästä kotiinkuljetusasiasta pystyn sanomaan, että meillä on yksiselitteinen kielto ottaa
kyytiin ketään ulkopuolisia henkilöitä vartijoiden autoihin. Väänänen on ollut vartijoiden piirissä "yksi meistä", hänellä on ollut suora direktio-oikeus, eli hän on voinut määrätä partioiden sijainteja ja antaa käskyjä niille. Voi olla häntä on heitetty joskus yömyöhään töistä
kotiin, kun hän on ollut partion mukana töissä.
Edellä mainittu kysymys on esitetty myös Teemu Väänäselle, johon hän on vastannut seuraavasti: "Näistä asioista on sovittu joko Turvatiimin Petri Miettisen tai kameravalvojan kanssa. Olen voinut esimerkiksi pyytää kotiinkuljetuksen sen vuoksi, että minulla
on ollut mukana jotain sellaisia tavaroita tai materiaalia, joiden kanssa en ole voinut matkustaa julkisilla ja olen katsonut tällaisen menettelyn tarpeelliseksi. Näissä tapauksissa on
käytetty silloin kentällä jo töissä olevaa yksikköä.
Vastavaanlaisia kuljetuksia on käytetty myös muiden VR:n henkilökuntaan kuuluvien henkilöiden kohdalla. Esimerkkinä esimerkiksi konduktöörin kuljetukset väkivaltatilanteiden
yhteydessä terveyskeskukseen ja sieltä kotiin ja kiireelliset kuriiritehtävät.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
00
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuut ptk:n sivun nro
Miettinen Petri Ilkka Juhana
7
Jos Miettinen ei ole laskuttanut esimerkiksi lipunnoistoista, niin minä en ole voinut vaikuttaa siihen millään lailla." Mitä sanottavaa sinulla on tähän lausuntoon?
Monimutkaisesti sanottu, mutta pitää paikkansa. Meidän vartijat saattavat esimerkiksi
konduktöörit tarvittaessa käräjille ja takaisin. Kameravalvoja on kaikkien kentällä olevien
partioiden esimies.
Lipunnostoista muistelen, että tämä on tosiaan tapahtunut jo kauan aikaa sitten, kun
Väänänen asui jossain Kauniaisissa. Olen muistaakseni laskuttanut taloyhtiötä kun meiltä
ollaan käyty nostamassa lippu.
Onko Teemu Väänänen käyttänyt asemaansa VR:ssä hyväkseen vaatiessaan tällaisia palveluita Turvatiimin vartijoilta?
Minun mielestäni hän ei ole vaatinut mitään tällaista. Hänellä on varmaan ollut asialliset
perusteet pyytää esim. kotiinkuljetusta ja vartijoilla on ollut myös asialliset perusteet kieltäytyä, jos asia ei ole heille sopinut.
Onko tässä kuulustelussa mainittujen asioiden tarkoituksena ollut vaikuttaa suosiollisesti FPS/Otso vartiointi/Turvatiimin myymien palveluiden menestymiseen
VR:n päätöksentekokoneistossa, huomioiden Teemu Väänäsen asema VR:n matkustajaliikenteen turvallisuuspäällikkönä.
Ei ole.
Oletko antanut Väänäsen ostaa varusteita Turvatiimin laskuun turvataksesi Turvatiimin ja VR:n välisen sopimuksen jatkumisen?
En ole. Meillä on toistaiseksi voimassa oleva sopimus ja turvallisuuspalvelut on pitänyt
VR:n puolesta kilpailuttaa jo pitkän aikaa sitten. Olemme olleet koko ajan valmiina, että
sopimus VR:n puolelta voi päättyä milloin hyvänsä.
Väänäsen tekemät hankinnat ovat käsitykseni mukaan menneet Turvatiimin henkilökunnan käyttöön, eli niistä hän ei ole hyötynyt.
Sopimuksemme on ollut niin iso, että se ei ole ollut Väänäsen päätettävissä, käytetäänkö
meitä vai ei. Lisäksi heillä on ollut jo useamman vuoden hankintatiimi, joka tällaisista sopimusasioista käytännössä päättää.
Oletko mielestäsi syyllistynyt rikokseen nyt käsiteltävänä olevassa asiassa?
En ole.
Varaatko mahdollisuuden loppulausunnon antamiseen tässä asiassa?
CM
C-J
O
T
^
i
tri
o
o
o
to
CN
CM
Kyllä varaan.
L^=ä=»
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
zn
Esitutkintapöytäkirjan numero
s/
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Miettinen Petri Ilkka Juhana
Kuul. ptk:n sivun nro
8
Tutkinta liiketoimintakiellon määräämiseksi
Merkitään: kuulusteltavalle kerrotaan, että hänen asemansa tässä kuulustelussa
muuttuu rikoksesta epäillystä ->kuultavaksi liiketoimintakieltokuulustelun ajaksi.
Millaisessa liiketoiminnassa olette ollut mukana?
Olen ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana tekemisissä Otso Palvelut / Otso Vartiointi
Oy:ssä toimitusjohtajana ja Otso Turvassa hallituksen jäsenenä. Turvatiimissä olen ollut
johtoryhmän jäsenenä ja sitä kautta vastuuasemassa.
Millaisessa liiketoiminnassa olette tällä hetkellä mukana?
En vielä missään, olisi tarkoitus ryhtyä vähittäiskauppiaaksi.
Onko harjoittamaanne liiketoimintaan liittyen ollut koskaan esillä lakisääteisten
velvollisuuksien laiminlyönti (esim. verotus, kirjanpito, työnantaja-asema)?
Ei ole ollut.
Onko teitä epäilty, syytetty tai tuomittu rikoksista, jotka liittyvät liiketoimintaan?
Ei ole.
Tässä käsiteltyjen asioiden ja epäiltyjen rikosten johdosta teidät voidaan määrätä
liiketoimintakieltoon. Mitä lausutte asian johdosta?
Täysin kohtuutonta. En tiedä mitä voisin lausua, koska en ole mielestäni syyllistynyt asiassa mihinkään rikokseen.
Miten mahdollinen liiketoimintakielto vaikuttaisi toimintaanne tai toimeentuloonne?
Erittäin paljon, koska olen ryhtymässä yrittäjäksi ja menettäisin liiketoimintakiellon kautta
nykyisen omaisuuteni sekä toimeentuloni tulevaisuudessa.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
PetjrHkka<Juhana Miettinen
Kuulustelija
Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
3
in
o o
o <o
CM
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
Z1
vJ I
Esitutkintapöytäkirjan numero
sr
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Miettinen Petri Ilkka Juhana
Kuul. ptk:n sivun nro
9
luut läsnäolijat
Kuulustelu päättyi klo
P3E
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
ZO
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
jKuulustelupäivä
Kuulustelupaikka
Kuulustelutilaisuus
1
|Alkoi kello
19.6.2012
Helsingin poliisilaitos
Talous-ja omaisuusrikosyksikkö
13.10
Kuulustelija
Vanhempi rikoskonstaapeli Sampsa Plathan
Kuulustelutodistaja
Entiset nimet
Sukunimi, etunimet
Rikoksesta
epäilty
i—i läsnä pöytäkirjaa
i—| allekirjoitettaessa
| Syntymäaika
Väänänen, Teemu Ensio
Kansalaisuus
Tiedot tarkistettu, miten, missä
M tunnettu
|Syntymä-/kotikunta
Ammatti
Turvallisuuspäällikkö
Siviilisääty
Naimisissa
Päiväsakon suuruuteen vaikuttavat tiedot
I Elatusvelvollisuustietoni ovat pysyneet muuttumattomina edellisen vahvistetun verotuksen jälkeen
L J Tulotietoni ovat pysyneet olennaisesti muuttumattomina edellisen vahvistetun verotuksen jälkeen
Ajokortti
| Sotilasarvo
Rikos/tapahtuma
Merkinnät
Törkeä
luvaton käyttö, törkeä lahjuksen ottaminen
Kuulustelun aikana
elinkeinotoiminnassa ja lahjuksen ottaminen
tapahtuneet
muutokset
elinkeinotoiminnassa
välimerkintänä
Muut kuulustelussa läsnä olevat
tekstiosaan
|Ilmoituksen nro
8010/R/30474/12
Ennen kuulustelua on ilmoitettu
Oikeudenkäyntiavustaja
Asema esitutkinnassa ETL 29 §
Oikeudesta käyttää avustajaa ETL 29.2 §
Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 §
Milloin voidaan määrätä puolustaja ROL 2:1
Oikeudesta olla myötävaikuttamatta sen rikoksen selvittämiseen,
josta häntä epäillään ETL 805/2011 4:3
Mistä teosta kuulusteltavaa epäillään ETL 29.1 §
Nimi ja yhteystiedot
n
Puhelin, sähköpostiosoite
n
n
Läsnä kuulustelussa
Ei läsnä kuulustelussa
KUULUSTELTAVAN KANTA KIRJALLISEEN MENETTELYYN
Minulle on annettu tieto suostumukseni merkityksestä ja sen peruuttamisen mahdollisuudesta
• ETL 5.1 §:n 4 kohta, EPA 16.1 §:n 6 kohta
|
I Aion suostua kirjalliseen menettelyyn
__J En aio suostua kirjalliseen menettelyyn.
[___ Pyyntö tuomitsemisesta yhdyskuntapalveluun
r - j Minulle on tehty selkoa valvotun ajo-oikeuden sisällöstä, ehdoista ja
1
—' kustannuksista (alkolukko)
|
rj
>—' "
e m
,
„
m ä ä r ä t ä ä n va,vottu
ajo
.oikeus
'
| Toimitan käräjäoikeudelle todistuksen tai selvityksen ajokiellon pituuteen vaikuttavista seikoista
KUULUSTELTAVAN KANTA SOVITTELUUN
i
I Minulle on kerrottu sovittelun yleiset edellytykset SovL 2 § ja tiedotettu sovittelumahdollisuudesta SovL 13.3 §
i
l Suostun sovitteluun
I
I Tarvittavan esitutkinta-aineiston saa lähettää sovittelutoimistoon SovL 16.1 §:n 2 kohta
|
|
En suostu sovitteluun.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
(
Esitutkintapöytäkirjan numero
\y
Etptk:n sivun nro
zz
>-J ^J
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
KUULUSTELUKERTOMUS
Tiedän, mihin rikosnimikkeisiin epäiltynä minua kuulustellaan. Minulle on kerrottu oikeuteni, velvollisuuteni ja asemani esitutkinnassa. Minulle on kerrottu puolustajan käyttämisen
mahdollisuudesta, mutta en halua käyttää puolustajaa tai kuulustelutodistajaa tässä kuulustelussa.
KYSYMYS: FPS Security Oy:n ja VR Osakeyhtiön välille solmittiin 1.6.2008 alkaen
sopimus, jolla toimitettiin VR turvapalveluiden käyttöön kenttäjohtoyksikkö. Mitä
kenttäjohtoyksiköllä tässä sopimuksessa tarkoitetaan?
Vastaus: Henkilöautoa kokonaispalveluna ja auton käyttö oli sen käyttäminen kenttäjohtoyksikkönä. Auto varustettiin kattavasti kommunikaatiovälineillä, pelastus- ja raivauskalustolla, dokumentointivälineistöllä ja ensivastekalustolla. Auton käyttötarkoitus oli sen
käyttäminen operatiivisen toiminnan johtamisessa ja myös kamerakuvan välittämisessä ja
vastaanottamisessa.
K: Kuka neuvotteli FPS:n puolelta sopimuksesta?
V: Toimitusjohtaja Petri Miettinen, joka vastasi VR:n toimeksiannosta vartiointiliikkeen
puolelta.
K: Kuka neuvotteli VR:n puolelta sopimuksesta?
V: Minä, koska vastasin tehtävänkuvaukseni mukaisesti turvapalveluista.
K: Miten sopimus hyväksytettiin VR:n puolella?
V: Palvelun hankintaa suunniteltiin ja asia esiteltiin joko lähiliikennejohtaja Kari Pekka Rosenholmille tai hänen sijaiselleen. En muista tarkasti asiaa. Esittely tehtiin tavanomaisesti
sähköpostilla, jos hankinta tehtiin runkosopimuksen ulkopuolelta.
K: Mihin käyttöön kenttäjohtoyksikköä käytettiin?
V: Autoa käytettiin siihen tarkoitukseen, mihin se oli hankittu. Autoa käytettiin vaativien ja
erityistilanteiden hoitamiseen kuten alle jäänti tilanteissa, yhtymän johtoon kohdistuvissa
uhkatilanteissa, pommiuhkissa, junaliikenteeseen kohdistuvat uhkatilanteet, tulipalot, väkivaltatilanteissa VR:n henkilökuntaa kohtaan, ja viranomaisilta tulleissa pyynnöissä esimerkiksi kamerakuvan saamiseksi.
K: Kuka kenttäjohtoyksikköä käytti?
V: Minä olen ollut aina paikalla, mutta ns. erikoisöinä autossa oli minun lisäkseni vartioimisliikkeen henkilökuntaa.
K: Missä kenttäjohtoyksikköä säilytettiin?
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Esitutkintapöytäkirjan numero
sr
Etptk:n sivun nro
XA
^J
T
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
3
V: Autoa on säilytetty ollessani VR:n pääkonttorilla VR:n pysäköintialueella, Pasilassa ollessani Pasilan aseman pysäköintialueilla ja ilta-ja yöaikaan ollessani kotona pääasiassa
kotiosoitteessani.
K: Pidettiinkö kenttäjohtoyksikön käytöstä ajopäiväkirjaa?
V: Ei ole pidetty. Minulle ei ole kukaan kertonut, että ajopäiväkirjaa olisi pitänyt pitää.
K: Miten kenttäjohtoyksikön polttoaineet maksettiin?
V: Auton mukana tulleella polttoainekortilla. Kortti kuului auton käyttösopimukseen.
K: Kenttäjohtoyksikkönä on ollut Toyota Landcruiser CGV-351 10.9.2009 alkaen.
Auto on palautettu autovuokraamoon 11.1.2012. Autolla on ajettu yllä mainittujen
päivämäärien välillä 141694 kilometriä. Kuinka autolle on tullut näin paljon ajoa?
V: Kenttävalvonnassa on tullut näin paljon ajoa. Tehtävänkuvaukseni mukaisesti auto on
ollut käytössäni jatkuvasti kenttävalvontatehtävissä. Toimialueeni on kattanut koko Suomen matkustajaliikenteen osalta.
K: Oletko ajanut kenttäyksiköllä yksityisajojasi?
V Olen matkan varrella ajanut autolla myös yksityisajojani. Olen pitänyt auton lähettyvilläni jatkuvasti, koska tehtävänkuvaukseni mukaan minun on pitänyt olla tavoitettavissa vuorokauden ympäri. Olen katsonut, että koska minun on pitänyt olla tavoitettavissa vuorokauden ympäri, ollen katsonut, että auto on voinut olla käytössäni myös yksityisajoihin.
K: Entisen työnantajasi mukaan työtehtäväsi eivät ole edellyttäneet tällaisen auton
käyttämistä, eikä käytöstä ja sen laajuudesta ole ollut VR:n organisaatiossa oikeaa
tietoa. Kuinka kommentoit tätä?
V: Tehtävänkuvaukseni on hyväksytty esimieheni ja myös hänen esimiehensä toimesta.
Tehtävänkuvaukseni mukaisten tehtävien suorittamien on vaatinut tällaisen ajoneuvon
käyttöä. En ole antanut entiselle työnantajalleni väärää kuvaa auton käytöstä. Minulle on
annettu mihin vuorokauden aikaan tahansa toimeksiantoja, joiden toteuttaminen on edellyttänyt tällaisen auton käyttöä.
K: Kuinka suuri osuus kenttäjohtoyksikön käytöstä oman arviosi mukaan oli työ
tehtäviisi liittyvää ajoa ja kuinka suuri osuus yksityisajojasi?
V: Asiaa on todella vaikeaa arvioida, mutta suuntaa antavasti voisin sanoa vaikka 90 prosenttia työajoa ja 10 prosenttia yksityisajoa.
K: Oletko käyttänyt kenttäjohtoyksikköä myös omiin yksityisajoihisi heti 1.6.2008
alkaen vai vasta myöhemmin?
D
LO
V: En osaa arvioida asiaa tarkemmin, mutta olen hoitanut minulle tulleet tehtävät siten,
kuin ne on pitänyt hoitaa.
o o
o <o
CM
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
|Etptk^sivun nro
Rikoksesta epäilty
3 5
Esitutkintapöytäkirjan numero
s^
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
4
K: Onko kenttäjohtoyksikön käyttö muuttunut jotenkin vuosien myötä?
V: On muuttunut siten, että tehtävämäärät ovat lisääntyneet. Kenttäyksikön varustus on
muuttunut myös vuosien myötä monipuolisemmaksi.
K: Mikä auto oli kenttäjohtoyksikkönä ennen CGV-351:sta?
V: Mielestäni auto oli fyysisesti eri auto kuin CGV-351. Auto oli kuitenkin saman sopimuksen mukainen ja tästä autosta siirrettiin sittemmin auton varusteet em. Toyotaan.
K: Kuinka paljon tällä autolla tuli ajoa?
V: En muista, mutta minulla on sellainen muistikuva, että auto olisi tullut VR:n käyttöön
autovuokraamolta käytettynä.
Merkitään: Kuulustelussa aloitettiin tauko klo 14.44.
Merkitään: Kuulustelua jatkettiin klo 15.48.
K: 11.1.2012 alkaen kenttäjohtoyksikkönä on ollut Toyota Landcruiser FKJ-626. Tuliko ko. auto samaan käyttöön kuin aiempi?
V: Tuli. Autossa oli samankaltainen varustelu kuin alemassakin, mutta päivitettynä.
K: Onko kenttäjohtoyksikön käyttö ollut mielestäsi sen mukaista, mihin kenttäyksikkö on hankittu?
V: On ollut. Perusteena tähän tehtävänkuvaukseni edellyttämät tehtävät, 24/7 -tyylinen
tavoitettavuus ja poikkeustilanteiden hoitamisen tarve.
K: Olet 22.6.2011 ilmoittanut sähköpostilla Turvatiimin Petri Miettiselle, että kenttä
johtoyksikön määräaikaista sopimusta jatketaan toistaiseksi. Oliko asialle esimiehesi tai jonkun muun VR-Yhtymä Oy:n edustajan hyväksyntä?
V: Asiasta ei ole käyty suoranaista keskustelua. Kenttäyksikön sopimuksen jatko tässä
tapauksessa oli sidottu koko lähiliikenteen turvallisuuspalveluiden kilpailuttamiseen liittyvään hankkeeseen.
K: Kuinka laajasti ja omatoimisesti vastasit VR turvapalveluiden toiminnasta?
V: Olin ainoa VR:n edustaja operatiivisella tasolla. Vastasin siis monien vuosien ajan operatiivisesta toiminnasta ja sen suunnittelusta. Lisäksi olin lähiliikenteen johtoryhmän jäsen
ja olen ollut aiemminkin lähiliikenteen esikunnan toiminnassa mukana jo 10 vuotta.
2
5
13
LO
o
o
o
co
CM
CM
-5
§
CO
CM
K: Kuinka omatoimisesti neuvottelit VR:n ja Turvatiimi Oyj:n ja sen edeltäjien välisistä sopimuksista?
V: Perus runkosopimukset konsernin kilpailutustoiminto on kilpailuttanut. Itse olen neuvotellut omatoimisesti vähäisemmistä sopimuksista. Tällaiset sopimukset ovat voineet olla
co -sr
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Esitutkintapöytäkirjan numero
Etptk:n sivun nro
XC
>U KJ
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
vaikka järjestyksenvalvojien lisäpartioista sopiminen jollekin tietylle lyhyelle ajanjaksolle.
Tällaisista asioista ei edes ole tehty kuin suullinen sopimus. Jokainen lisätilaus on tehty
aiemman sopimuksen päälle. Tarvittaessa runkosopimusta on käytetty lisätilauksen perustana. Kaikkien sopimusten perusteella tehdyistä laskuista löytyy dokumentaatio yksittäiseen suoritteeseen asti.
Olen tarkastanut laskuja muistaakseni noin kaksi-kolme vuotta. VR:ssä laskun tarkasti
myös kaksi muutakin henkilöä.
K: Olet tehnyt hankintoja Turvatiimi Oyj:n laskuun esimerkiksi vuonna 2011 yhteensä n. 7147 eurolla. Mistä näissä hankinnoissa on ollut kysymys?
V: Varusteet on hankittu kenttäryhmän eli Turvatiimi Oyj:n VR:n toimeksiannossa työskentelevän henkilökunnan käyttöön. Osaa näistä varusteista säilytetään Helsingin rautatieasemalla ja osaa kenttäjohtoyksikössä. Hankintoja on tehty siviiliasuisten sekä vartijanpuvuissa toimivien vartijoiden ja järjestyksenvalvojien käyttöön.
Olemme tehneet näitä hankintoja yhteisymmärryksessä Turvatiimi Oyj:n kanssa ja en ole
koskaan kuullut, että Turvatiimillä olisi ollut mitään huomautettavaa menettelystä. Näiden
hankintojen tekemisen yhtenä syynä on ollut se, että olemme halunneet varustaa kenttäryhmän henkilöt asianmukaisilla työvälineillä ja myös palkitakin heitä hyvästä työpanoksesta.
Näitä hankintoja on tehty kauttani sen vuoksi, että olen tuntenut kyseiset tavarantoimittajat ja olen tehnyt niiden kautta hankintoja myös VR:n lukuun. Tunnen myös näiden yritysten henkilöstöä muutenkin.
Yhdessä laskussa (Hantaurus Shot Oy:n lasku 115090 6.3.2012) Taser Axon Bat Hoister
70900 -tuotteet olisi pitänyt laskuttaa VR:Itä, mutta ilmeisesti myyjäliikkeen henkilöllä on
asiassa tapahtunut virhe.
K: On esitetty väittämä, että osa näistä hankituista varusteista eivät ole menneet
Turvatiimin henkilökunnan käyttöön vaan sinun henkilökohtaiseen käyttöösi.
Kuinka kommentoit tätä?
V: Lähtökohtaisesti tavarat ovat menneet Turvatiimi Oyj:n vartijoiden käyttöön. Osa varusteista on voinut päätyä kenttäjohtoyksikön kautta käyttööni, mutta näissä tapauksissa varusteet ovat päätyneet VR:n kenttävalvonnan käyttöön.
K: On esitetty väittämä, että olet käyttänyt Turvatiimin vartijoiden palveluita omiin
tarkoituksiisi kuten kotiinkuljetuksiin ja asunto-osakeyhtiön lipunnostoihin?
V: Näistä asioista on sovittu joko Turvatiimin Petri Miettisen tai kameravalvojan kanssa.
Olen voinut esimerkiksi pyytää kotiinkuljetuksen sen vuoksi, että minulla on ollut mukana
jotain sellaisia tavaroita tai materiaalia, joiden kanssa en ole voinut matkustaa julkisilla ja
olen katsonut tällaisen menettelyn tarpeelliseksi. Näissä tapauksissa on käytetty silloin
kentällä jo töissä olevaa yksikköä.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
Xl
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
Vastavaanlaisia kuljetuksia on käytetty myös muiden VR:n henkilökuntaan kuuluvien henkilöiden kohdalla. Esimerkkinä esimerkiksi konduktöörin kuljetukset väkivaltatilanteiden
yhteydessä terveyskeskukseen ja sieltä kotiin ja kiireelliset kuriiritehtävät.
Jos Miettinen ei ole laskuttanut esimerkiksi lipunnoistoista, niin minä en ole voinut vaikuttaa siihen millään lailla.
K: Onko kenttäjohtoyksikön käytössäsi olo vaikuttanut VR:n ja Turvatiimi Oyj:n ja
sen edeltäjien välisiin sopimuksiin siten, että olisit suosinut Turvatiimi Oyj:tä ja sen
edeltäjiä?
V: Ei ole. Olemme toimineet runkosopimusten mukaan ja lisäykset sopimuksiin on tehty
asianmukaisesti. Kenttäjohtoyksikkö on ollut operatiivisessa käytössä. Minulla ei ole ollut
valtuuksia tehdä isompia sopimuksia itse ja sopimukset on tehty hankintalain mukaisen
kilpailutussäännösten mukaan ennakkoon hyväksytyn budjetin mukaan.
Minun vaikuttamismahdollisuuteni sopimuksiin ovat rajautuneet pois yllä kerrotun kilpailuttamismenettelyn vuoksi.
K: Ovatko Turvatiimi Oyjrltä tai sen edeltäjiltä saamasi kotiinkuljetukset ja asuntoosakeyhtiön lipunnostot vaikuttaneet VR:n ja Turvatiimi Oyj:n tai sen edeltäjien välisiin sopimuksiin siten, että olisit suosinut Turvatiimi Oyj:tä ja sen edeltäjiä?
V: Eivät ole. Kyseessä ovat olleet vähäiset ja työtehtäviin liittyvät asiat.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
Teemu Ensio Väänänen
Kuulustelija
3
(O
»w M ^ L j t y "
Sampsa Plathan
Kuulustelutodistaja
Muut läsnäolijat
Kuulustelu päättyi klo
3
LO
t ri
o
o
CM
o
to
CM
P3E
18.20
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
Z
Q
O VJ
1
1
Esitutkintapöytäkirjan numero
KP
8010/R/30474/12
Kuul. ptk:n sivun nro
Kuulusteltavan nimi
Väänänen Teemu Ensio
Kuulustelupaikka
Kuulustelutilaisuus
1
|Kuulustelupäivä
|Alkoi kello
Helsingin poliisilaitos
20.6.2012
12.57
Pitkäkestoisen rikostutkinnan toimintayksikkö/Talousrikostutkinnan toimintalinja
Kuulustelija
Vanhempi rikoskonstaapeli Sampsa Plathan
Kuulustelutodistaja
läsnä pöytäkirjaa
allekirjoitettaessa
| Syntymäaika
•
Entiset nimet
Sukunimi, etunimet
Rikoksesta
epäilty
Väänänen, Teemu Ensio
Kansalaisuus
Tiedot tarkistettu, miten, missä
IEI tunnettu
|Syntymä-/kotikunta
Ammatti
Turvallisuuspäällikkö
Siviilisääty
Naimisissa
Päiväsakon suuruuteen vaikuttavat tiedot
IJ
Elatusvelvollisuustietoni ovat pysyneet muuttumattomina edellisen vahvistetun verotuksen jälkeen
i l Tulotietoni ovat pysyneet olennaisesti muuttumattomina edellisen vahvistetun verotuksen jälkeen
Ajokortti
|Sotilasarvö
|Ilmoituksen nro
Rikos/tapahtuma
Merkinnät
Törkeä
luvaton käyttö, törkeä lahjuksen ottaminen
Kuulustelun aikana
elinkeinotoiminnassa ja lahjuksen ottaminen
tapahtuneet
muutokset
elinkeinotoiminnassa
välimerkintänä
Muut kuulustelussa läsnä olevat
tekstiosaan
8010/R/30474/12
Ennen kuulustelua on ilmoitettu
Oikeudenkäyntiavustaja
Asema esitutkinnassa ETL 29 §
Oikeudesta käyttää avustajaa ETL 29.2 §
Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 §
Milloin voidaan määrätä puolustaja ROL 2:1
Oikeudesta olla myötävaikuttamatta sen rikoksen selvittämiseen,
josta häntä epäillään ETL 805/2011 4:3
Mistä teosta kuulusteltavaa epäillään ETL 29.1 §
Nimi ja yhteystiedot
n
Puhelin, sähköpostiosoite
l
I Läsnä kuulustelussa
| Ei läsnä kuulustelussa
KUULUSTELTAVAN KANTA KIRJALLISEEN MENETTELYYN
Minulle on annettu tieto suostumukseni merkityksestä ja sen peruuttamisen mahdollisuudesta
• ETL 5.1 §:n 4 kohta, EPA 16.1 §:n 6 kohta
;
l Aion suostua kirjalliseen menettelyyn
(__ En aio suostua kirjalliseen menettelyyn.
|
| Pyyntö tuomitsemisesta yhdyskuntapalveluun
[ 1 M'mfe on_ ^
s e | k ° a palvotun ajo-oikeuden sisällöstä, ehdoista ja
1
—> kustannuksista (alkolukko)
>-]
'—'
p
d
e m
minu||e m ä ä r ä t ä ä n va,vottu
"
ajo
.oikeus
'
I __\ Toimitan käräjäoikeudelle todistuksen tai selvityksen ajokiellon pituuteen vaikuttavista seikoista
5! KUULUSTELTAVAN KANTA SOVITTELUUN
CM o
(
1
Jj
I
I Minulle on kerrottu sovittelun yleiset edellytykset SovL 2 § ja tiedotettu sovittelumahdollisuudesta SovL 13.3 §
5 §
|
I Suostun sovitteluun
5 °
I
I Tarvittavan esitutkinta-aineiston saa lähettää sovittelutoimistoon SovL 16.1 §:n 2 kohta
o
i
o
o
to
CM
CM
1
I
I
En suostu sovitteluun.
d
Luettu, annettu t a r k a s t e t t a v a k s i ja h y v ä k s y t t y :
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
XQ
*~> s
Esitutkintapöytäkirjan numero
^
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
KUULUSTELUKERTOMUS
Tiedän, mihin rikosnimikkeisiin epäiltynä minua kuulustellaan. Minulle on kerrottu oikeuteni, velvollisuuteni ja asemani esitutkinnassa. Minulle on kerrottu puolustajan käyttämisen
mahdollisuudesta, mutta en halua käyttää puolustajaa tai kuulustelutodistajaa tässä kuulustelussa.
KYSYMYS: Miten hyvin tunnet Turvatiimi Oyj:n entisen toimitusjohtajan Petri Miettisen?
Vastaus: Olen tutustunut häneen työtehtävien kautta n. vuonna 2003 - 2005, jolloin hän
tuli johtavaan asemaan FPS:sään. Asemassaan hän on ollut nimettynä yhteyshenkilönä
VR:n toimeksiannossa ja yhteydenpito on jatkunut tämän vuoden puolelle saakka siihen
asti kun hän on ollut Turvatiimin palveluksessa.
Olen pitänyt Miettiseen yhteyttä lähes päivittäin pääasiassa sähköpostilla ja puhelimitse ja
olemme luonnollisesti tavanneetkin usein. Yhteydenpitomme on ollut käytännössä ainoastaan työtehtäviin liittyvää. En ole ollut Miettisen kanssa tekemisissä vapaa-ajallani ja yksityisasioissa.
Työtehtävistämme johtuen yhteydenpitomme on tapahtunut usein muulloinkin kuin virkaaikaan.
K: Kerroit edellisessä 19.6.2012 tehdyssä kuulustelussa kenttäjohtoyksikön käytöstä työtehtävissäsi. Onko sinulla toimittaa poliisille asiakirjoja, jotka selvittäisivät
kenttäjohtoyksikön käyttöä?
V: Minulla ei ole, mutta VR:n matkalaskujärjestelmästä voisi löytyä tietoja pidemmistä tekemistäni matkoista. Suuri osa lyhyemmistä työmatkoistani ovat olleet sellaisia, että olen
lähtenyt tehtäville ollessani liikenteessä ja olen sitten liittynyt tehtävään.
Viikoittaisesta työajastani n. 1,5 päivää tein toimistoltani käsin ja loput ajasta olin liikenteessä. Tehtävänkuvani mukaisten tehtävien hoitaminen edellytti liikkumista, ei niinkään
toimistolla istumista. Missään vaiheessa työtehtävieni hoitoa ei ole kyseenlaistettu esimiesteni toimesta.
K: Miten paljon olit tekemisissä työtehtäviisi liittyen VR:n turvallisuusjohtaja Yrjö
Poutiaisen kanssa?
V: Poutiainen on ollut koko VR-konsernin turvallisuusjohtaja, mutta hänellä ei ole ollut
operatiivisia tehtäviä. Ennen vuoden 2011 syksyä yhteydenpitomme Poutiaisen kanssa
on ollut harvemmin kuin viikoittain tapahtuvaa. Syksyn 2011 jälkeen yhteydenpitomme on
ollut tiiviimpää VR:n organisaation uudistuksiin liittyen. Poutiainen ei ole koskaan ollut
suoranainen esimieheni, mutta hän on kuitenkin antanut minulle toimeksiantoja.
CM
•^
13
t
O
CN
LO
CO
5 £
K: Tuliko sinulle koskaan mieleen, että tulisiko kenttäjohtoyksikön käytöstä pitää
ajopäiväkirjaa?
o o
o co
CM
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
An
" f VJ
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
V: Ei tullut. Auto on ollut minulla operatiivisessa käytössä ja tähän käyttöön varusteltuna.
Auto on ollut käytössä 24/7 ja tämän vuoksi olen pitänyt sitä yhtenä työvälineenä. En ole
mielestäni erehdyttänyt tässä asiassa ketään ja olen toiminut asiassa parhaan tietämykseni mukaan. Jos joku olisi vaatinut ajopäiväkirjan käyttöä, niin tietysti sitä olisi pidetty.
K: Kerroit 19.6.2012 tehdyssä kuulustelussa, että olet ajanut kenttäjohtoyksiköllä
myös yksityisajojasi, mutta melko vähän. Poliisin käytettävissä olevien tietojen perusteella sinun tai vaimosi käytössä ajalla 30.10.2009 -13.10.2011 ei ole ollut muita
autoja kuin kenttäjohtoyksikkö. Kuinka paljon olet ajanut kenttäjohtoyksiköllä omia
yksityisajojasi? Onko kenttäjohtoyksiköllä ajettu esimerkiksi ulkomaille suuntautuneita lomamatkoja?
V: Minulla on ollut käytössäni myös Ruotsin kiivissä ollut Volvo S80, jonka hain joko v.
2008 tai 2009. Auto on ollut ajossa siirtokilvillä ja olen myynyt sen v. 2011 lopulla. Minulla
on tästä asiasta asiakirjoja, jotka voin toimittaa poliisille. En osaa tarkemmin sanoa, kuinka paljon tällä autolla tuli ajoa. Varmaan puhutaan tuhansista kilometreistä.
Olen käynyt kenttäjohtoyksiköllä ulkomailla lomamatkalla v. 2011 Pohjois-Ruotsissa ja v.
2009 Etelä-Ruotsissa. Olen maksanut polttoaineet näiltä reissuilta itse. Olen maksanut
polttoaineet itse omalla luottokortillani. Selvitän Luottokunnalta, saanko tositteet näistä ostoista ja toimitan ne sitten poliisille.
K: Onko sinulla ollut käytössäsi mielestäsi selkeät pelisäännöt VR:n kanssa kenttäjohtoyksikön käytöstä?
V: En ole saanut entiseltä työnantajaltani mitään ohjeita, miten tällaista toimintoa tulee
hoitaa. Vuosien mittaan olen huomannut, että tällainen ratkaisu kenttäjohtoyksikön osalta
on ollut toimiva. Kenttäjohtoyksikkö on hankittu kokonaispalveluna sopimuksen perusteella.
Auton säilyttämisestä ja tarkemmasta käytöstä ei ole ollut koskaan entisen työnantajani
edustajan kanssa puhetta. Kenttäjohtoyksikköä on käytetty siihen tarkoitukseen, kuin se
on aikanaan hankittu.
K: Oletko ajatellut missään vaiheessa, että sinulla olisi tullut olla vapaa autoetu, että olisit voinut käyttää kenttäjohtoyksikköä myös omiin ajoihisi?
V: En ole, koska olen mieltänyt, että auto on yksi työkalu muiden joukossa. Auto on ollut
varusteltu kattavasti työtehtävien hoitamista ajatellen.
K: Kiistätkö syyllistyneesi rikokseen tai rikoksiin tutkittavassa asiassa?
V: Kiistän syyllistyneeni rikokseen tutkittavassa asiassa, mutta jos tuomioistuin toteaa minun syyllistyneen lainvastaiseen menettelyyn asiassa, niin olen valmis kantamaan vastuun.
O)
0
Olen pyrkinyt työtehtävieni hoidossa parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen ja olen
katsonut tekemäni asiat tarpeellisiksi. Olen ajatellut koko VR-konsernin parasta ja mat-
O CD
O co
CM CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
yi 1
-r
i
Esitutkintapöytäkirjan numero
s^
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
4
kustajaturvallisuutta ja tämän vuoksi olen katsonut, että minulla on pitänyt olla käytössäni
kenttäjohtoyksikön tasoinen työkalu.
K: Onko sinulla jotain lisättävää tähän kuulusteluun?
V: Ei tässä vaiheessa tule. Annan asiassa loppulausunnon myöhemmin.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
Teemu hnsicPTäänänen
Kuulustelija
Sampsa Plathan
Kuulustelutodistaja
Muut läsnäolijat
Kuulustelu päättyi klo
3
en
t n
o o
o co
CM
CM
P3E
14.21
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Etptk:n sivunnro
-T
^
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
IKuul. ptk:n sivun nro
Väänänen Teemu Ensio
Kuulustelupäivä
|Alkoi kello
10.9.2012
14.13
KUULUSTELUKERTOMUS
KYSYMYS: Sisältyikö VR Osakeyhtiön ja FPS Security Oy:n väliseen sopimukseen
kenttajohtoyksikosta henkilöstö, jota kenttäjohtoyksikössä käytettiin vai laskutettiinko käytetystä henkilöstöstä erikseen?
Vastaus: Ei sisältynyt henkilöstöä vaan ainoastaan ajoneuvo varusteineen. Tiettyinä
yleensä hyvissä ajoin ennalta tiedettyinä ajankohtina, kuten Taiteiden yönä, kenttäjohtoyksikköä vahvistettiin lisäkseni vartioimisliikkeen henkilöstöllä.
Vakuudeksi,
Kuulustelija
S
SiXxCv
Sampsa Plathan
Kuulustelu päättyi klo
P3J
14.20
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
A X
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
sr
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Redsven Mika
(Kuulustelupäivä
Kuulustelupaikka
Kuulustelutilaisuus
1
Helsingin poliisilaitos
Talous-ja omaisuusrikosyksikkö
12.7.2012
|Alkoi kello
8.16
Kuulustelija
vanhempi rikoskonstaapeli Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
Sukunimi, etunimet
Henkilötiedot
Entiset nimet
i—i läsnä pöytäkirjaa
i—I allekirjoitettaessa
| Syntymää ik
Redsven, Mika
Kansalaisuus
Tiedot tarkistettu, miten, m
_ ajokortti Porvoo
|Syntymä-/kotikunta
Ammatti
palvelupäällikkö
|llmoituksen nro
Rikos/tapahtuma
Merkinnät
Kuulustelun aikana
tapahtuneet
muutokset
välimerkintänä
tekstiosaan
Petos, lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa,
lahjominen elinkeinotoiminnassa
8010/R/30474/12
luut kuulustelussa läsnä olevat
Ennen kuulustelua on ilmoitettu
1 Asema esitutkinnassa ETL 29 §
[\7] Vaitiolo-oikeudesta OK 17:24
i Oikeudesta kieltäytyä todistamasta OK 17:20
K7] Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 f
1 Totuusvelvollisuudesta sekä perättömästä lausumasta
_ viranomaismenettelyssä ETL 29.3 §, RL 15:2
:
"1
Vaitiolovelvollisuudesta OK 17:23
KUULUSTELUKERTOMUS
Merkitään: kuulusteltavalle kerrotaan kuulustelun liittyvän VR-yhtymä Oy:n ja Otso
Palvelut Oy:n (FPS Security Oy) väliseen liiketoimintaan. Kuulusteltavalle annetaan
luettavaksi poliisin pin-lomake, josta ilmenee epäillyn oikeudet ja velvollisuudet
kuulustelutilanteessa.
Onko sinulla jotain kysyttävää oikeuksistasi ja velvollisuuksistasi?
Ei ole.
Mikä on ollut sinun asemasi FPS Security Oy:ssä, Otso Palvelut Oy.ssä ja Turvatiimi Oy:ssä?
Turvatiimi Oy:ssä olen ollut yhdistymisen tapahduttua 2010 palvelupäällikön roolissa.
Olen ollut töissä Turvatiimissä jo vuodesta 2004.
Kerro mitä tiedät VR:n ja FPS:n väliseen sopimukseen 1.6.2008 tulleesta "kenttäjohtoyksikköstä".
Sain tietää kyseisestä autosta viime vuonna loppusyksystä, kun rupesin saamaan laskuja
liittyen siihen. Kyseenalaistin kyseisen ajoneuvon olemassaolon, koska tiesin, ettei auto
ollut meidän yhtiömme vartijoiden käytössä ja yhdistin sen sitten Teemu Väänäseen.
t 52
Kyselin autosta ja minulle tulleista laskuista silloiselta esimieheltäni ja hankinnoista vastaavalta. Kun kyseenalaistin asioita, sain myös tietää asiasta enemmän. Minulle tulleet
laskut sisälsivät niin suuria summia tämän kenttäjohtoyksikön osalta, että hylkäsin ne en-
Luettu, annettu t a r k a s t e t t a v a k s i j a h y v ä k s y t t y :
P3T
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nn
/; A
Esitutkintapöytäkirjan numero
\y
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuu!. ptk:n sivun nro
Redsven Mika
2
sin suoralta kädeltä. Silloinen liiketoiminnan johtajamme Petri Miettinen käski hyväksyä
kyseiset laskut ja olla kyselemättä niistä sen enempää.
Tämän vuoden helmikuussa toimitusjohtaja Pekka Lindeman pyysi minulta selvitystä tästä ajoneuvosta ja tein muistion asiasta. Tämä muistio meni sitten jossain vaiheessa myös
VR:lle. Muistiosta ilmenee mm. että auto on tullut sopimukseen muistaakseni vuonna
2008 ja että se on vaihdettu jossain välissä uuteen vastaavanlaiseen autoon. Otin kantaa,
kuinka asiakasta laskutetaan kyseisen ajoneuvon osalta ja että sopimus asiasta oli olemassa koskien tätä ajoneuvoa.
Asia rupesi purkautumaan siinä vaiheessa, kun Väänäsen esimies VR:llä vaihtui. Silloin
ilmeni, ettei siellä ollut mitään tietoa siitä, että Väänäsellä oli tällainen auto käytössään.
Kuka on neuvotellut VR:n ja FPS:n puolelta kenttäjohtoyksikön sopimuksesta?
Minun tietojeni mukaan sopimuksesta olisi neuvotellut Petri Miettinen meidän puoleltamme ja VR:n puolelta Teemu Väänänen ja hänen esimiehensä. Tämä tapahtui joka FPS:n
loppuaikoina tai Otson alkuaikoina, joka tapauksessa silloin kun yhdistyminen Turvatiimiin
tapahtui, auto oli jo käytössä VR:llä.
Kenen käytössä kenttäjohtoyksikkö oli?
Teemu Väänäsen käytössä.
Onko kyseistä kenttäjohtoyksikköä tietääksesi käytetty yksinomaan VR:n liiketoimintaan liittyvissä ajoissa?
En ole varma, onko autoa käytetty muuhunkin kuin VR:n toimintaan. Varustuksesta päätellen on voitu käyttää, mutta 100% varmasti en pysty sanomaan.
Kenen tai minkä organisaation kenttajohtamiseen ajoneuvoa on käytetty?
Uskoisin, että sitä on ollut tarkoitus käyttää turvallisuuspalvelujen kenttäjohtoyksikkönä
esimerkiksi onnettomuustilanteissa.
Missä kenttäjohtoyksikköä säilytettiin?
Ne kerrat, mitä minä autoa näin, niin VR:n turvakeskuksen takana jalkakäytävällä. Väänäsen toimisto oli siellä silloin, entisen asemapoliisin tiloissa.
Millainen miehitys kyseisessä kenttäjohtoyksikössä oli?
Olen ollut yhden kerran kyseisen auton kyydissä yhden yön, mutta kyllä miehityksestä
vastasi Teemu Väänänen. Joskus hän on saattanut pyytää jonkun järjestyksenvalvojan
mukaansa, mutta yleensä Väänänen yksin.
rs
m
t E2
O
CM
CM
CM
Oliko teillä Väänäsen kanssa koskaan puhetta siitä, kuka VR:n puolella tiesi kenttäjohtoyksikön käytöstä?
o co
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
^'"'/C-
/
- ^
*—0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
AC
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
SI?
Kuulusteltavan nimi
Kuul ptk:n sivun nro
Redsven Mika
Ei ollut koskaan puhetta.
Mitä arvioisit, kuinka paljon ajoa kyseisellä kenttäjohtoyksiköllä tuli työvuoron aikana?
Itse en pysty 100% varmasti sanomaan, kuinka paljon hän on työajoja autolla ajanut, mutta luulisin, ettei työvuoron aikana varsinaisesti hirveän paljon ajoa tullut.
Kuinka usein Teemu Väänänen oli johtamassa kenttätoimintaa?
Väänänen oli joskus öisin töissä ja sitten joinain viikonloppuina, esimerkiksi Kaisaniemen
konserttien aikaan. En osaa tarkasti sanoa hänen työajoistaan. Joskus minun ollessa
töissä hän on saattanut ilmoittaa minulle, että hän on kotonaan, mutta hänellä on virve
auki joten hän lähtee tulemaan töihin, jos jotain sellaista ilmenee missä hänen tulisi olla
paikalla.
Kenttäjohtoyksiköllä tuli leasingsopimuksen mukaan ajoa ajalla 10.9.2009 11.1.2012 yhteensä 141.694 kilometriä. Pidätkö mahdollisena, että tällainen kilometrimäärä olisi kertynyt pelkästä kenttäjohtotoiminnan työajosta?
Pitäisin ihmeellisenä, jos autolla olisi tullut ainoastaan työajoa tuollainen määrä noin lyhyessä ajassa. Jos autoa ei ole käytetty työmatka-ajossa, niin sitten sillä on tehty jotain muita reissuja tosi paljon.
Merkitään: kuulusteltavalle esitetään "liite toimeksiantosopimukseen, sopimusnumero 906200402" VR:n ja FPS:n välillä.
Oletko nähnyt tämän asiakirjan aikaisemmin?
Kyllä olen nähnyt tämän asiakirjan aikaisemmin. Se asiakirja, jonka näin meidän toimistollamme, oli allekirjoittamaton.
Tiedätkö, minkä takia kyseinen asiakirja oli allekirjoittamaton?
I
En tiedä.
Onko sinulla jotain muuta sanottavaa tästä kenttajohtoyksikosta?
Tiedän siitä sen varmasti, ettei auto ollut meidän vartijoidemme käytössä. Auto oli Teemu
Väänäsen käytössä.
Sain uuden auton varustelulaskun hyväksyttäväksi tämän vuoden puolella. Teemu Väänänen soitti minulle ja kertoi, että kenttäjohtoauton varustelulasku oli tulossa ja että se oli
ok. Kun lasku saapui, se oli noin 12.000 euroa. Meillä ei ollut mitään työmääräystä kyseiseltä varustelua tehneeltä firmalta, vaan Teemu Väänänen oli pyytänyt lähettämään työmääräyksen suoraan hänelle VR:lle ja laskun meille. Jouduin pyytämään varustelun suorittaneelta firmalta selvityksen, mitä kaikkea autoon oli asennettu.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
_____
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
|Et P tk:n sivun
Todistaja
| 4 VJ
f)
nr
F
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12 ,
Kuulusteltavan nimi
Kuul ptk:n sivun nro
Redsven Mika
4
Merkitään: kuulusteltavalle esitetään ostolaskuja, jotka Turvatiimin selvityksen mukaan ovat Teemu Väänäsen Turvatiimin laskuun ostamista tuotteista.
Mitä pystyt sanomaan näistä ostolaskuista? Mitä tarkoitusta varten kyseiset hankinnat on tehty?
Tässä on sellaisia tuotteita, jotka ovat saattaneet mennä pienessä määrin meidän vartijoidemme käyttöön. Olen ollut mukana hankintareissuilla kerran Hantauruksella ja kerran
Finnprotecilla. Niillä kerroilla hankitut tuotteet ovat menneet meidän vartijoidemme käyttöön. Finnprotecin lasku 2110812 liittyy juuri sellaiseen käyntiin, jolla olen ollut mukana ja
hankitut tuotteet ovat menneet meidän vartijoille. Muista tässä olevista laskuista voin sanoa, etteivät nämä tuotteet ole menneet meidän vartijoiden käyttöön. Näistä varusteista
osa on sellaisia, etteivät ne kuulu vartijoiden varustukseen, enkä ole nähnyt meidän työntekijöillä näitä varusteita. Esimerkiksi Finnprotecin laskussa 110451 mainitut Arcteryxin
takki ja housut ovat jotain retkeilyvaatteita, eivätkä kuulu vartijoiden pukeutumiseen millään lailla. Lisäksi ostetuissa tuotteissa on esimerkiksi veitsiä, eivätkä ne kuulu vartijoiden
varustukseen.
Kuka on valtuuttanut kyseiset hankinnat?
Minä olen ollut jokaisessa laskussa hyväksyjänä ja olen toiminut Petri Miettisen valtuuttamana.
Olen kysynyt näistä laskuista Miettiseltä ja hän on sanonut minulle, että Väänänen hankkii
tavarat ja hän sitten laskuttaa niistä. Miettinen on tehnyt laskutuksen lähtöönsä saakka,
enkä pysty sanomaan, ketä hän on laskuttanut niistä tai onko hän laskuttanut niistä ollenkaan.
Merkitään: kuulusteltavalle esitetään poliisille toimitettu Turvatiimin tekemä,
13.3.2012 päivätty sisäinen selvitys koskien Teemu Väänäsen Turvatiimin nimissä
tekemiä hankintoja.
Turvatiimin sisäisessä selvityksessä on kerrottu, että Petri Miettiseltä on kysytty
näistä hankinnoista ja hän on vastannut, että nämä hankinnat laskutetaan asiakkaalta sitten myöhemmin, kaikki on kunnossa ja että näistä asioista ei tarvitse kysellä. Kaikki näistä varusteista eivät ole selvityksen mukaan tulleet Turvatiimin vartijoiden käyttöön. Mitä sanottavaa sinulla on tähän?
Kuten aikaisemmin olen maininnut.
Kuka on laatinut kyseessä olevan selvityksen?
Minä olen laatinut tämän selvityksen ja olen toimittanut sen meidän toimitusjohtajalle ja
VR:n Yrjö Poutiaiselle.
3 s
t S
O
O
CM
CM
co
CM
On esitetty väittämä, että Teemu Väänänen on käyttänyt Turvatiimin vartijoiden
palveluita omiin tarkoituksiinsa kuten kotiinkuljetuksiin ja asunto-osakeyhtiön lipunnostoihin. Pitääkö väittämä paikkansa?
Pitää paikkansa.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
,.^"
v
—-^
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
M
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Redsven Mika
5
Tiedätkö kuinka usein Teemu Väänänen käytti kyseisiä palveluita?
Tarkkaa lukumäärää en tiedä. Tiedän varmuudella muutamia kertoja. Alaisteni kertoman
perusteella lipunnostoja olisi ollut useampia kertoja Kauniaisissa sellaisessa taloyhtiössä,
jonka talonmiehenä Teemu Väänänen on toiminut. Lisäksi minulle on sanottu alaisteni
toimesta, että Väänäselle olisi toimitettu jotain kalastusvälineitä hänen kotiinsa. Näiden
tarvikkeiden alkuperästä minulla ei ole tietoa.
Tiedätkö laskutettiinko näistä töistä Teemu Väänästä, VR:ä tai jotain muuta tahoa?
En osaa sanoa. Kuten aikaisemmin mainitsin, Miettinen on hoitanut laskutuksen yksin
lähtöönsä saakka, eikä asiaa ole minulle selvitetty.
Onko sinulla jotain muuta sanottavaa tähän asiaan kokonaisuudessaan?
Haluan korostaa sitä, että kukaan meistä ei päässyt laskutukseen kiinni ja että Miettisen
lähdön jälkeen on käynyt ilmi näitä asioita.
Olen koettanut selvittää, onko meidän yhdistymisen aikaan ollut puhetta tällaisesta kenttajohtoyksikosta. Kukaan ei ole ollut tietoinen asiasta yhdistymisen aikaan, että tällainen
pommi saattaisi myöhemmin tulla ilmi.
En osaa sanoa, kuinka kenttäjohtoyksikön polttoainekulut on maksettu. Niitä laskuja ei ole
koskaan tullut minulle.
==£-
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
Kuulustelija
Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
Muut läsnäolijat
Kuulustelu päättyi klo
t
£0
O
O
CM
CM
CO
CM
P3T
/AK
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Tir
Etptk:n sivun nro
AQ
-T VJ
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Rosenholm Kari Pekka Yrjänä
Kuulustelutilaisuus
1
Kuulustelupaikka
|Kuulustelupäivä |Alkoi kello
Helsingin poliisilaitos
Talous-ja omaisuusrikosyksikkö
9.7.2012
10.05
Kuulustelija
vanhempi rikoskonstaapeli Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
läsnä pöytäkirjaa
allekirjoitettaessa
|SyntymäaiJsa
•
Sukunimi, etunimet
Henkilötiedot
Entiset nimet
Rosenholm, Kari Pekka Yrjänä
Kansalaisuus
Tiedot tarkistettu, miten, missä
[X] ajokortti Espoo
|Syntymä-/kotikunta
Ammatti
lähiliikennejohtaja
|Ilmoituksen nro
Rikos/tapahtuma
Merkinnät
Petos, Lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa,
8010/R/30474/12
Kuulustelun aikana
Lahjominen elinkeinotoiminnassa
tapahtuneet
muutokset
Muut kuulustelussa läsnä olevat
välimerkintänä
tekstiosaan
Ennen kuulustelua on ilmoitettu
K7I Vaitiolo-oikeudesta OK 17:24
r\7| Asema esitutkinnassa ETL 29 §
r\7| Oikeudesta kieltäytyä todistamasta OK 17:20
[\7] Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 §
r\7| Totuusvelvollisuudesta sekä perättömästä lausumasta
^ viranomaismenettelyssä ETL 29.3 §, RL 15:2
|
I Vaitiolovelvollisuudesta OK 17:23
KUULUSTELUKERTOMUS
Kuulusteltavalle annetaan luettavaksi poliisin pin-lomake, josta ilmenee epäillyn oikeudet ja velvollisuudet kuulustelutilanteessa.
Onko sinulla jotain kysyttävää oikeuksistasi ja velvollisuuksistasi?
Ei ole
Mikä on ollut sinun asemasi VR-Yhtymä Oy.ssä?
Olen ollut lähiliikennejohtajana, vastaten ns. sähköjunaliikenteestä.
Mikä on ollut sinun asemasi rooli verrattuna Teemu Väänäsen asemaan VR-Yhtymä
Oy:ssä?
Olen ollut Teemu Väänäsen lähin esimies.
Miten itsenäinen Teemu Väänäsen rooli oli henkilöliikenteen turvallisuuspäällikkönä?
Teimme vuosittain toimintasuunnitelman, joka jaettiin pienempiin osasiin, jonka pohjalta
tehtiin budjettiesitys. Budjettiesityksen laatimisen jälkeen minä vein sen eteenpäin, joka
sitten hyväksyttiin ylemmillä tasoilla meidän organisaatiossamme. Väänänen suunnitteli
oman budjettinsa tarkasti ja sitten kun tuli budjetin hyväksymisen aika, niin asiat käytiin
suhteellisen tarkasti läpi henkilöliikenteen johtoryhmässä esimerkiksi kameravalvonnan lisäämisen tai partioaikojen lisäämisen eri asemilla, yms. osalta.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
AQ
~T S
Esitutkintapöytäkirjan numero
\i/
Etptk:n sivun nro
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Rosenholm Kari Pekka Yrjänä
Teemu Väänäsen rooli oli itsenäinen toimivalta turvallisuuspalvelujen suhteen, kunhan
hän pysyi annetuissa budjettiraameissa. Hän pystyi tilaamaan itsenäisesti lisätöitä vartiointiliikkeiltä tarpeen mukaan juhlapäiviksi ja painopisteisiin, kunhan hän pysyi budjetissa.
VR:n ja FPS:n väliseen sopimukseen on tullut 1.6.2008 yhtenä laskutettavana osana "kenttäjohtoyksikkö". Mikä tämä kenttäjohtoyksikkö on ollut, millaista käyttöä
varten VR:lle tällainen palvelu on toimitettu, millainen sen hankintaprosessi oli? Mitä tiedät tästä asiasta?
Silloin kun meillä on ollut puhetta kenttäjohdosta, olen mieltänyt sen niin, että hankimme
FPS:ltä palvelun, emmekä ajoneuvoa varusteineen.
Meillä oli tarve parantaa varsinkin lähiliikenteen henkilöturvallisuutta ja sen toiminnan parantamiseen meillä oli yhtiön ylijohdon siunaus ja se oli painopistealueena.
Ihan suoranaisesti en muista, miten asia on minulle esitelty. Todennäköisesti siten, että
kenttätoiminnan laajenemisen myötä FPS tarvitsee kyseisen yksikön heidän toimintansa
tehostamiseensa. Hankintavaiheessa asia tuntui erittäin luonnolliselta, koska olimme tilanneet FPS:ltä autollisia partioita aikaisemmin ja pyrimme, että vartijat liikkuivat asemien
välejä ja radan varsia, jotta saisimme myös graffitisteja kuriin.
Missään vaiheessa minulle ei ole sanottu tai esitetty, että olisimme hankkimassa ajoneuvoa varusteineen, vaan pajyeJurj_FJPS:n kenttätoiminnan tehostamiseen kohteissamme. [
Kuka on ollut neuvottelemassa sopimuksesta FPS:n puolesta?
En tiedä kuka FPS:n puolelta on ollut neuvottelemassa asiasta.
Kuka on ollut neuvottelemassa kenttäjohtoyksikön sopimuksesta VR:n puolesta?
Uskoakseni Teemu Väänänen.
Kenen aloitteesta kenttäjohtoyksikkö on sopimukseen tullut?
Täysin mahdotonta sanoa. Tällainen kenttäjohtoyksikkö on ollut mielestäni luonteeltaan
sellainen osa sopimusta, että se on ollut täysin FPS:n sisäinen järjestely, jolla palvelua
meidän suuntaan on pyritty parantamaan ja siltä osin täydentämään sitä palvelukokonaisuutta, jota he meille tarjosivat. Meidän puolelta asiaa on ollut sopimassa Teemu Väänänen.
Kenen käyttöön kenttäjohtoyksikkö on tullut?
Siinä vaiheessa kun sitä oltiin hankkimassa, niin minulle oli päivänselvää, että se oli
FPS:n käyttöön ja heidän sisäiseen organisointiin.
Tilanne VR:n osalta on aivan selvä, tilaaja tilaa palvelun, eikä osallistu millään tavalla palvelun johtamiseen. Meidän osamme on valvoa sitten, että työ on tullut tehdyksi.
Kenen käytössä kenttäjohtoyksikkö on käytännössä ollut?
<*T
|
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
Kpri Pekka Yrjänä Rosenholm
P3T
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
•U VJ
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Rosenholm Kari Pekka Yrjänä
3
Käsitykseni oli, ennen kuin tämä asia on tullut sitten myöhemmin ilmi, että auto oli täysin
FPS:n käytössä.
Millainen kenttäjohtoyksikön varustelu on ollut? Kenen määrittelemä ja tilaama se
on ollut?
En tiedä.
Onko kyseistä kenttäjohtoyksikköä tietääksesi käytetty yksinomaan VR:n liiketoimintaan liittyvissä ajoissa?
Ei mitään havaintoa.
Kenen tai minkä organisaation kenttajohtamiseen ajoneuvoa on käytetty?
Minun tiedossani on ollut, että puhtaasti FPS:n.
Pidettiinkö ajoista ajopäiväkirjaa?
Ei mitään tietoa, koska minulla ei ollut mitään havaintoa koko autosta.
Kuka maksoi polttoaineet kyseiseen kenttäjohtoyksikköön?
Ei havaintoa.
Oliko sopimuksen laatimisen aikaan selvitetty, millainen miehitys kyseisessä kenttäjohtoyksikössä tulisi olemaan?
Ei varmasti.
Ketkä VR:n puolelta tiesivät sopimuksesta koskien kenttäjohtoyksikköä?
En usko että kukaan Teemu Väänästä lukuun ottamatta.
Merkitään: kuulusteltavalle esitetään VR Osakeyhtiön ja FPS Securityn välinen sopimusasiakirja, "Liite toimeksiantosopimukseen, Sopimusnumero: 906200402".
Mitä sanottavaa sinulla on tästä asiakirjasta? Oletko nähnyt tai allekirjoittanut tällaista asiakirjaa?
Tämä asiakirja näyttää täysin vieraalta paperilta.
Olen nähnyt sellaisen asiakirjan, jossa on ollut paikat minun ja Petri Miettisen allekirjoitukselle koskien kenttäjohtoyksikköä, mutta se ei mielestäni ole tämä asiakirja. On mahdollista, että se paperi on koskenut kenttäjohtoyksikön jatkotilausta.
3
lO
En ole koskaan allekirjoittanut tällaista asiakirjaa, saati minulle olisi koskaan edes esitetty
tällaista asiakirjaa.
O
O
CM
CN
CO
CN
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
Esitutkintapöytäkirjan numero
sr
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Rosenholm Kari Pekka Yrjänä
Onko sinulla muuta sanottavaa tästä kenttajohtoyksikosta?
Tulin tietoiseksi tästä kenttajohtoyksikosta kun tämän vuoden vaihteessa VR:n turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiainen soitti minulle kotiini ja kertoi minulle, että VRLeaks sivustolla
on kuva autosta ja siinä kerrotaan, että kyse on VR:n turvapalvelun autosta. Poutiainen
sanoi kysyneensä asiasta Teemu Väänäseltä ja tämä oli kertonut, että kyseessä on kenttäjohdon auto ja Poutiainen oli saanut hänen puheestaan sen käsityksen, että kyseessä
olisi vartiointiliikkeen auto. Poutiainen kertoi minulle, että oli saanut tietoonsa paljastussivuston kautta, että Teemu Väänänen ajaa tällaisella autolla ja että Väänänen olisi ajanut
sillä myös yksityisajojaan.
Sitten Poutiainen sanoi, että hänellä on edessään allekirjoittamaton liite toimeksiantosopimukseen, jossa oli minun ja Petri Miettisen nimet. Poutiainen luki liitteen minulle ja minä
kerroin hänelle, etten ole kuullutkaan tällaisesta liitteestä.
Merkitään: kuulusteltavalle esitetään ostolaskuja, jotka Turvatiimin selvityksen mukaan ovat Teemu Väänäsen Turvatiimin laskuun ostamista tuotteista.
Mitä pystyt sanomaan näistä ostolaskuista? Mitä tarkoitusta varten kyseiset hankinnat on tehty?
Nämä laskut eivät ole minulle millään lailla tuttuja. Olen ollut pitkälti näiden laskujen aikaan sairaslomalla, eikä minulla ole mitään käsitystä, miten näitä laskuja on käsitelty.
Onko mielestäsi tässä kuulustelussa mainittujen asioiden tarkoituksena ollut vaikuttaa suosiollisesti FPS/Otso vartiointi/Turvatiimin myymien palveluiden menestymiseen VR:n päätöksentekokoneistossa, huomioiden Teemu Väänäsen asema
VR:n matkustajaliikenteen turvallisuuspäällikkönä. Onko mielestäsi ollut kyse lahjonnasta?
Niillä tiedoilla mitä minulla on, niin mielestäni kyseisessä tapauksessa ei ole kyse lahjonnasta.
Meidän ja FPS/Otso vartiointi/Turvatiimin sopimukset tarkastetaan ja hyväksytetään niin
monessa portaassa, että pitäisin tällaista toimintaa täydellisenä nollasummapelinä ja annettujen budjettien ylityksiin päästäisiin kiinni varsin nopeasti.
Turvallisuuspalvelujen sopimukset ovat olleet kilpailutuksen alla ja kilpailutuksen tuloksiin
on ollut käytännössä mahdotonta vaikuttaa siten, että voisi suosia erityisesti jotain palvelujen toimittajaa.
Onko sinulla jotain muuta sanottavaa tästä asiasta?
CM
CM
'f
O
CM
i Lri
t fO
o Zl
O
O
CM
Teemu Väänänen on ollut mielestäni todella työstään innostunut ja sille omistautunut kaveri, joka on ollut käytännössä tavoitettavissa koko ajan ja paikalla kun väkivaltatilanteita
junissa on tullut. Hän on saattanut ilmoittaa minulle tällaisista asioista mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä. Hän on tehnyt hyvää työtä ja ollut tehokas työssään.
CM
CO
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
Kati Pekka Yrjänä Rosenholm
P3T
0 Jatkuu
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
<5U?r(^
s^
Kuulustelija
Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
Muut läsnäolijat
Kuulustelu päättyi klo
CM
CM
^
=3
O
O-J
lO
t
co
o
co
CM
CN
P3T
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
\y
Kuul. ptk:n sivun nro
Kuulusteltavan nimi
Lindeman Pekka Toivo Johannes
Kuulustelutilaisuus
Kuulustelupaikka
[Kuulustelupäivä
Helsingin poliisilaitos
Talous-ja omaisuusrikosyksikkö
5.9.2012
1
|Alkoi kello
10.30
Kuulustelija
vanhempi rikoskonstaapeli Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
läsnä pöytäkirjaa
allekirjoitettaessa
[Syntymäaika
•
Entiset nimet
Sukunimi, etunimet
Rikoksesta
epäilty
Lindeman, Pekka Toivo Johannes
Kansalaisuus
Tiedot tarkistettu, miten, missä
ajokortti Hämeenlinna
| Syntymä-/kotikunta
Ammatti
toimitusjohtaja, vapautettu tehtävistä 27.6.2012
Siviilisääty
Päiväsakon suuruuteen vaikuttavat tiedot
!_ I Elatusvelvollisuustietoni ovat pysyneet muuttumattomina edellisen vahvistetun verotuksen jälkeen
I I Tulotietoni ovat pysyneet olennaisesti muuttumattomina edellisen vahvistetun verotuksen jälkeen
Ajokortti
| Sotilasarvo
Rikos/tapahtuma
3
Merkinnät
Petos, Lahjominen elinkeinotoiminnassa,
Kuulustelun aikana
ottaminen
elinkeinotoiminnassa
tapahtuneet
muutokset
Muut kuulustelussa läsnä olevat
välimerkintänä
tekstiosaan
Ennen kuulustelua on ilmoitettu
|Ilmoituksen nro
Lahjuksen 8010/R/30474/12
Asema esitutkinnassa ETL 29 §
Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 §
Oikeudenkäyntiavustaja
Mistä teosta kuulusteltavaa epäillään ETL 29.1 §
Nimi ja yhteystiedot
n
n
Oikeudesta käyttää avustajaa ETL 29.2 §
Milloin voidaan määrätä puolustaja ROL 2:1
Oikeudesta olla myötävaikuttamatta sen rikoksen selvittämiseen,
josta häntä epäillään ETL 805/2011 4:3
asianajaja Jussi Talvitie
Puhelin, sähköpostiosoite
0405109409
I Ei läsnä kuulustelussa
Läsnä kuulustelussa
KUULUSTELTAVAN KANTA KIRJALLISEEN MENETTELYYN
Minulle on annettu tieto suostumukseni merkityksestä ja sen peruuttamisen mahdollisuudesta
• ETL 5.1 §:n 4 kohta, EPA 16.1 §:n 6 kohta
[___ Aion suostua kirjalliseen menettelyyn
P j En aio suostua kirjalliseen menettelyyn.
P j Pyyntö tuomitsemisesta yhdyskuntapalveluun
i—i Minulle on tehty selkoa valvotun ajo-oikeuden sisällöstä, ehdoista ja
kustannuksista (alkolukko)
H
[___ Pyydän, että minulle määrätään valvottu ajo-oikeus
Toimitan käräjäoikeudelle todistuksen tai selvityksen ajokiellon pituuteen vaikuttavista seikoista
KUULUSTELTAVAN KANTA SOVITTELUUN
2
I
I Minulle on kerrottu sovittelun yleiset edellytykset SovL 2 § ja tiedotettu sovittelumahdollisuudesta SovL 13.3 §
"_] __ I
I Suostun sovitteluun
? S
I Tarvittavan esitutkinta-aineiston saa lähettää sovittelutoimistoon SovL 16.1 §:n 2 kohta
I
I
|
En suostu sovitteluun.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Sr
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Lindeman Pekka Toivo Johannes
KUULUSTELUKERTOMUS
Merkitään: Kuultavalle ilmoitetaan, että häntä kuullaan muun muassa RL 9 luvussa
säädetyn oikeushenkilön rangaistusvastuun selvittämiseksi.
Esitutkintalain 44 a §:n mukaan: Mitä epäillystä ja hänen kuulustelemisestaan säädetään, sovelletaan oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä myös oikeushenkilön lakimääräiseen toimielimeen tai muuhun johtoon kuuluvaan edustajaan
ja hänen kuulustelemiseensa asiassa, jossa voidaan vaatia oikeushenkilön tuomitsemista yhteisösakkoon.
Kuultavan avustajana kuulustelussa toimii asianajaja Jussi Talvitie.
Merkitään: kuulusteltavalle kerrotaan kuulustelun liittyvän VR-yhtymä Oy:n ja Turvatiimi / Otso Palvelut Oy:n (ent. FPS Security Oy)(Turvatiimi) väliseen liiketoimintaan.
Onko sinulla jotain kysyttävää oikeuksistasi ja velvollisuuksistasi?
Ei ole
KUULTAVAN ASEMA TURVATIIMISSÄ
Mikä on asemanne yhtiössä tällä hetkellä?
Olen ollut vapautettuna yhtiön toimitusjohtajan tehtävistä 27.6.2012 lähtien.
Mikä oli asemanne Turvatiimissä tai sen edeltäjissä FPS Oy:ssä tai Otso Palvelut
Oy:ssä 15.10.2007 -10.4.2012?
Olen tullut Turvatiimin toimitusjohtajaksi samana päivänä, kun Turvatiimi osti Otso Palvelut Oy:n 1.7.2010, jolloin yrityskaupan voimaan saatto tapahtui. Tulin toimitusjohtajaksi
Turvatiimin ulkopuolelta.
VR:n ja FPS:n väliseen sopimukseen on tullut 1.6.2008 yhtenä laskutettavana osana "kenttäjohtoyksikkö". Mikä tämä kenttäjohtoyksikkö on ollut, millaista käyttöä
varten VR:lle tällainen palvelu on toimitettu, kenen aloitteesta se on sopimukseen
tullut, kenen käyttöön se on tullut?
Kenttäjohtoyksikkö on maastoauto, hyvin varusteltu, en sen enempää tiedä tästä ajoneuvosta. Minulla ei ole käsitystä, millaista käyttöä varten VR:lle tällainen palvelu on toimitettu, minulla ei ole tietoa, kenen aloitteesta tai kenen käyttöön auto on tullut.
CM
•3"
i
O
CM
LO
Tiedätkö, kuuluiko kyseiseen sopimukseen kenttajohtoyksikosta muuta, kuin tämä
hyvin varusteltu maastoauto, esim. miehitys siihen?
En tiedä.
O
O
CM
CD
CD
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
%J ^j
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
s^
Kuulusteltavan nimi
Lindeman Pekka Toivo Johannes
Kuul. ptk:n sivun nro
3
Ketkä ovat tienneet Turvatiimissä kenttäjohtoyksikön vuokraukseen liittyvistä asioista?
Petri Miettinen. Muista en osaa sanoa.
Kuka on neuvotellut VR:n ja Turvatiimin puolelta yhtiöiden välisistä sopimuksista,
mukaan lukien sopimuksen kenttajohtoyksikosta?
Petri Miettinen on ollut meidän puoleltamme neuvottelemassa VR:n kanssa. En tiedä kuka VR:n puolelta on käynyt näitä neuvotteluja.
Minkä organisaation kenttäjohtoa kyseisestä kenttajohtoyksikosta suoritettiin ja
kenen toimesta?
En tiedä.
TURVATIIMI
Mikä on ollut yhtiön liikevaihto vuosina 2010-12
2010 32 miljoonaa, 2011 39 miljoonaa, 2012 on vielä kesken.
Mikä on vr:n osuus yhtiön liikevaihdosta?
2010 arviolta 1,5 miljoonaa, 2011 arviolta 3 miljoonaa.
Miten iso osa yhtiön henkilöstöstä toimii vr:n toimeksiannoissa?
En pysty vastaamaan.
Kuinka merkittävä asiakas VR teille on ollut?
Erittäin merkittävä. Viiden suurimman asiakkaan joukossa.
Millä perusteilla nyt epäiltynä oleva henkilö, Petri Miettinen on valittu tehtäväänsä?
Hänen tehtävänsä määrittyi yrityskaupan yhteydessä tehdyn sopimuksen perusteella.
Oliko hän toiminut jo Otso Palveluissa VR:n suuntaan, eli "periytyikö" tämä asetelma myös Turvatiimiin?
Hän oli toiminut VR:n suuntaan myös Otso Palveluissa.
Kertokaa yhtiön organisaatiosta?
3
id
t fO
o o
o co
CM
CM
1.7.2010 organisaatio muodostui johtoryhmästä, jossa olivat operatiivinen palvelujohtaja
Kimmo Koivunen, asiakaspalvelujohtaja Petri Miettinen, henkilöstöpäällikkö Pirjo Saarni,
talousjohtaja Mia Aberg ja toimitusjohtaja Pekka Lindeman, joilla kaikilla oli omat toimenkuvansa nimikkeen mukaisesti. Kyseinen organisaatio on vaihtunut monta kertaa toimi-
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
j*Z
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
•^J VJ
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Lindeman Pekka Toivo Johannes
Kuul. ptk:n sivun nro
4
tusjohtajakauteni aikana. Johtoryhmän rakenne muutettiin syksyllä 2010, jossa yhteydessä johtoryhmän muodostivat talousjohtaja, operatiivinen palvelujohtaja Petri Miettinen ja
toimitusjohtaja. Tämä johtoryhmä oli koossa maaliskuuhun 2012 asti.
Sanoit että Petri Miettinen on ollut asiakaspalvelujohtaja ja operatiivinen palvelujohtaja aikanasi. Mitä hänen tehtäviinsä kuului ja kuka hänen esimiehensä oli?
Minä olen ollut hänen esimiehensä ja asiakaspalvelujohtajana tehtäviin kuului vastata nimetyistä avainasiakkaista, operatiivisena johtajana vastuulla hänellä oli yhtiön operatiivinen palvelutuotanto.
Vastasiko hän koko tämän ajan VR:n sopimuksista ja suhteista heidän suuntaansa?
Kyllä vastasi.
Kertokaa miten Turvatiimin omistus on järjestetty?
Turvatiimi on Helsingin arvopaperipörssissä julkisesti noteerattu yritys.
Ketkä ovat yhtiön suurimpia omistajia?
Atine Group Oy, Etera ja Mandatum. Atine Groupilla on osake-enemmistö.
Kuinka suuri omistusosuus Turvatiimistä Petri Miettisellä on ollut?
Tämän hetkistä omistusosuutta en tiedä. Muistelisin, että jossain vaiheessa hän omisti
osakkeista 1-2%.
TURVATIIMIN TALOUDELLINEN TILANNE
Kertokaa yhtiön liikevaihdosta sekä taloudellisesta asemasta ja tuloksesta alkaen
siitä kun tulit yhtiön toimitusjohtajaksi?
Liikevaihto oli 2010 aikaisemmin mainitseman 32 miljoonaa ja tulos oli tappiollinen. Tiedot
löytyvät yhtiön julkistamista tiedoista. 2011 liikevaihto oli 39 miljoonaa ja tulos oli tappiollinen.
Miten nämä em. tunnusluvut ovat kehittyneet viiden viimeisen tilikauden aikana?
Yhtiön nykyisen toimitusjohtajan mukaan liikevaihto on kasvanut lähinnä yrityskauppojen myötä.
Se pitää paikkansa.
Mikä on yhtiön henkilöstön lukumäärä ja miten se on kehittynyt?
2010 lopussa yhtiössä oli runsas 1000 työntekijää ja 2011 lopussa runsas 1000 työntekijää.
o co
o co
CM
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P 3 E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
Esitutkintapöytäkirjan numero
\F
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Lindeman Pekka Toivo Johannes
5
TURVATIIMIN RISKIENHALLINTA JA VASTUUT
Miten Turvatiimissä riskien hallinta on organisoitu ja miten vastuut on jaettu riskien
hallinnan osalta eri toimielimien kesken?
Riskien hallinnassa hallituksella on päävastuu ja toimiva johto käytännössä toteuttaa riskien hallintaa hallituksen ohjeiden mukaan.
Miten riskien hallinta on organisoitu toiminnan kontrolloimisen suhteen?
Riskien hallintaa ja riskejä mietitään osana normaalia johtamismenettelyä.
Miten yhtiössä oli järjestetty henkilökunnan koulutus ja tiedottaminen riskienhallinnan osalta sinä aikana kun olit yhtiön toimitusjohtajana?
Tiedotus tehtiin normaalin päivittäisen johtamisen yhteydessä yhtiön hallinnon osalta. Riskinhallintaohjeet olivat ajan tasalla. Operatiivisen toimintaan liittyen riskien hallintaan liittyvää koulutusta on koko ajan yhtiön toiminnan luonteesta johtuen.
Miten yhtiössä kontrolloitiin toimitusjohtaja-aikanasi, etteivät yhtiön työntekijät
syyllisty rikoksiin yhtiön toiminnassa?
Yhtiössä oli turvallisuuspäällikkö Jari Stolt syksystä 2010, jonka pääasiallisena tehtävänä
oli valvoa yhtiön toimien lainmukaisuutta kaikin puolin.
Onko yhtiössä sisäisiä määräyksiä tai ohjeita toimitusjohtajan, asiakaspalvelujohtajan tai palvelujohtajan tehtävistä?
Kyllä. Hallitus on määrittänyt näiden henkilöiden tehtävät.
Kenen vastuualueeseen Turvatiimissä kuuluu valvoa, että yhtiön asiakaspalvelujohtaja ja palvelujohtaja noudattavat yhtiön sisäisiä määräyksiä ja lainsäädäntöä?
Viittaan tässä Petri Miettisen asemaan yhtiössä ennen hänen lähtöään keväällä
2012.
Toimitusjohtajan vastuualueeseen.
Oliko tämä valvonta toimien lainmukaisuuden jälkikäteistä arviointia vai tuliko Petri
Miettisen tehtävissään ilmoittaa tietyistä toimenpiteistään ennakkoon jollekin taholle?
3
ID
o
co
O
CM
CD
CM
Sikäli kun puhutaan lainmukaisuuden selvittämisestä, niin se oli lähinnä jälkikäteistä, mutta puhuimme normaalissa hallinnon välisessä kanssakäymisessä ja palavereissa jokaisen
työntehtäviin liittyvistä asioissa jokapäiväisesti, eli lainmukaisuutta voitiin käsitellä myös
näin. Toki yhtiön päivittäisessä operatiivisessa johtamisessa puututaan harvoin lainmukaisuuteen.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Esitutkintapöytäkirjan numero
-
Et tk n si
P
™n nro
£ Q
•U VJ
8010/R/30474/12
v^
Kuulusteltavan nimi
Lindeman Pekka Toivo Johannes
Kuul. ptk:n sivun nro
6
Oliko Turvatiimillä ohjetta, että esimerkiksi jostain isosta sopimuksesta piti ilmoittaa jollekin taholle ennen sen hyväksymistä? Tarkastettiinko niitä j o s s a i n ennen
hyväksyntää?
Kyllä. Oli kirjallinen ohje hyväksymisohjeen muodossa. Hallituksen hyväksymä hyväksymisohje.
Jos ajatellaan nyt käsiteltävänä olevaa kenttäjohtoyksikköä ja siitä tehtyä sopimusta ja sen sopimuksen uusimista, niin kuinka hyväksymismenettely tapahtui?
Alkuperäinen sopimus on tehty ennen minun aikaani, enkä ole osallistunut kyseisen sopimuksen jatkoneuvotteluihin tai hyväksymiseen. En tiedä kuinka suuresta euromäärästä
tässä kenttäjohtoyksikön sopimuksessa puhutaan. Hyväksymisohje määrittelee sen, kuinka suuret sopimukset Miettisen olisi tullut hyväksyttää minulla. Miettisen tehtäviin o n kuulunut Turvatiimin ja Otsopalveluiden kauppasopimuksen mukaan vastata V R asiakkuudesta j a hänellä on ollut oikeus hyväksyä laskuja itsenäisesti hyväksymisohjeen hyväksymisrajojen puitteissa.
Onko Turvatiimin toiminnassa mielestäsi noudatettu vaadittavaa huolellisuutta ja
varovaisuutta rikosten ehkäisemiseksi?
Kyllä on.
Onko yhtiön ylintä johtoa tai yksittäisiä työntekijöitä ollut epäiltynä muiden, kuin
tutkittavana olevassa asiassa olevien rikosten johdosta, joilla on ollut merkitystä
yhtiön kannalta?
Ei ole sinä aikana kun minä olen ollut toimitusjohtajana.
Mihin toimenpiteisiin yhtiössä on ryhdytty tämän tapauksen paljastumisen jälkeen?
Olen henkilökohtaisesti ollut yhteydessä VR:n edustajiin ja ohjeistanut Miettisen jälkeen
VR:n asiakkuudesta vastaavia toimimaan samoin mahdollisten epäselvyyksien välttämiseksi.
Poliisin tietojen mukaan asian kummallakaan osapuolella, VR:llä tai Turvatiimillä ei
ole allekirjoitettua versiota sopimuksen lisäyksestä, jolla kenttäjohtoyksikkö liitettiin V R : n sopimukseen. Miten tämä voi olla mielestäsi mahdollista?
En osaa sanoa.
Onko mielestäsi Turvatiimin valvontasysteemi pettänyt Miettisen tekemien sopimusten kanssa tässä käsiteltävänä olevassa asiassa?
CM
CM
O
•"*• CN
ä tri
t CO
£ co
o
o
O
CD
CM CM
Ei sikäli kun ottaa huomioon Turvatiimin ja Otso Palvelun kauppasopimuksessa määritetyn Miettisen aseman liittyen VR:n ja Turvatiimin välisiin sopimuksiin.
Oletko mielestäsi syyllistynyt mihinkään rikokseen nyt käsiteltävänä olevassa asiassa?
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3E
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Rikoksesta epäilty
Etptk:n sivun nro
Esitutkintapöytäkirjan numero
\y
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk.n sivun nro
Lindeman Pekka Toivo Johannes
7
En ole.
Onko sinulla muuta kerrottavaa tästä asiasta?
Ei ole.
Onko avustajalla jotain kysyttävää kuulusteltavalta?
aa Talvitie: ei ole.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
es Lindeman
Kuulustelija
Tihib Laiti
Kuulustelutodistaja
Muut läsnäolijat
ds 4/h j o ^ ; -T*(v>rh"c
Kuulustelu päättyi klo
13
m
t S?
o
o
o
co
CM
CM
P3E
12.00
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk.n sivun nro
VJ VJ
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Murtopuro Juha likael
[Kuulustelupäivä
Kuulustelupaikka
Kuulustelutilaisuus
1
31.8.2012
Helsingin poliisilaitos
Talous-ja omaisuusrikosyksikkö
[Alkoi kello
14.05
Kuulustelija
vanhempi rikoskonstaapeli Timo Laitinen
Kuulustelutodistaja
läsnä pöytäkirjaa
allekirjoitettaessa
| Syntymäaika
•
Sukunimi, etunimet
Henkilötiedot
Entiset nimet
Murtopuro, Juha Mikael
Kansalaisuus
Tiedot tarkistettu, miten, missä
ajokortti Hki
Ammatti
|Syntymä-/kotikunta
toimitusjohtaja
|Ilmoituksen nro
3
Rikos/tapahtuma
Merkinnät
8010/R/30474/12
Petos, Lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa,
Kuulustelun aikana
Lahjominen elinkeinotoiminnassa.
tapahtuneet
muutokset
Muut kuulustelussa läsnä olevat
välimerkintänä
Asianajaja
Jussi Talvitie
tekstiosaan
Ennen kuulustelua on ilmoitettu
I I Vaitiolo-oikeudesta OK 17:24
Asema esitutkinnassa ETL 29 §
r~| Oikeudesta kieltäytyä todistamasta OK 17:20
r~| Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 §
[ I Totuusvelvollisuudesta sekä perättömästä lausumasta
'—J viranomaismenettelyssä ETL 29.3 §, RL 15:2
f - ] Vaitiolovelvollisuudesta OK 17:23
KUULUSTELUKERTOMUS
Kuulusteltavalle on ilmoitettu hänen asemansa ennen kuulustelua. Häntä kuulustellaan
asemassa MUU eli ilman todistajan asemaan liittyvää rangaistussanktiota "kuultavana".
Kuulusteltavalle on ilmoitettu etukäteen mahdollisuudesta käyttää avustajaa kuulustelussa.
Kuultavalle ilmoitetaan, että häntä kuullaan RL 9 luvussa säädetyn oikeushenkilön rangaistusvastuun selvittämiseksi.
Esitutkintalain 44 a §:n mukaan: Mitä epäillystä ja hänen kuulustelemisestaan säädetään,
sovelletaan oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä myös oikeushenkilön lakimääräiseen toimielimeen tai muuhun johtoon kuuluvaan edustajaan ja hänen kuulustelemiseensa asiassa, jossa voidaan vaatia oikeushenkilön tuomitsemista yhteisösakkoon.
Kuultavan avustajana kuulustelussa toimii asianajaja Jussi Talvitie.
Minulle on kerrottu oikeuteni ja velvollisuuteni tässä kuulustelussa.
En tarvitse kuulustelutodistajaa.
3
LO
t S?
O
CM
CM
CM
Merkitään: kuulusteltavalle kerrotaan kuulustelun liittyvän VR-yhtymä Oy:n ja Turvatiimi / Otso Palvelut Oy:n (ent. FPS Security Oy)(Turvatiimi) väliseen liiketoimintaan.
Onko sinulla jotain kysyttävää oikeuksistasi ja velvollisuuksistasi?
o co
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
^
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
£1
VJ
Esitutkintapöytäkirjan numero
V
I
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuu!. ptk:n sivun nro
Murtopuro Juha Mikael
2
Ei ole
VR:n ja FPS:n väliseen sopimukseen on tullut 1.6.2008 yhtenä laskutettavana osana "kenttäjohtoyksikkö". Mikä tämä kenttäjohtoyksikkö on ollut, millaista käyttöä
varten VR:lle tällainen palvelu on toimitettu, kenen aloitteesta se on sopimukseen
tullut, kenen käyttöön se on tullut?
Olen tullut Turvatiimin hallintoon tämän vuoden kesäkuussa, joten en ole ollut mukana
neuvotteluissa sopimassa asiasta, enkä tiedä asian yksityiskohtia. Kenttäjohtoyksikkö on
toimitettu varmaan osana isompaa sopimusta.
Ketkä ovat tienneet FPS / OTSO / Turvatiimissä kenttäjohtoyksikön vuokraukseen
liittyvistä asioista?
Minulla ei ole tietoa, ketkä henkilöt ovat olleet tietoisia tästä asiasta.
Mikä on ollut yhtiön liikevaihto vuosina 2007-12
Viime vuonna (2011) liikevaihto on ollut 39,5 miljoonaa euroa. Toimittamastani Turvatiimin tilinpäätöksestä näkyy vuoden 2010 vastaavat luvut vertailuarvoina. Muuten en muista, millainen liikevaihto on ollut.
Mikä on vr:n osuus yhtiön liikevaihdosta?
VR on merkittävä asiakas meille, eli se on viiden suurimman asiakkaan joukossa.
Miten iso osa yhtiön henkilöstöstä toimii vr:n toimeksiannoissa?
Yhtiöllä on noin 1100 työntekijää ja VR:n toiminnoissa heitä on meiltä noin 50.
Millä perusteilla nyt epäiltynä oleva henkilö, Petri Miettinen on valittu tehtäväänsä?
Se tieto mikä minulla on asiasta, niin Petri Miettinen on tullut Turvatiimiin yrityskaupan
myötä, eli kun Turvatiimi osti Otso Palvelut niin Miettinen tuli palvelujohtajaksi.
KUULTAVAN ASEMA TURVATIIMISSÄ
K: Mikä on asemanne yhtiössä tällä hetkellä?
V: Olen yhtiön toimitusjohtaja. Olen tullut toimeeni 23.6.2012.
=3
t
LO
co
K: Mikä oli asemanne Turvatiimissä tai sen edeltäjissä FPS Oy:ssä tai Otso Palvelut
Oy:ssä 15.10.2007 -10.4.2012?
O
CM
CM
CM
o co
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
VJ £_
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Murtopuro Juha Mikael
3
V: Olen tullut Turvatiimiin edeltä mainitsemanani ajankohtana yhtiön ulkopuolelta.
TURVATIIMI
K: Kertokaa yhtiön toimialasta?
V: Turvallisuuspalvelut. Vartiointi, järjestyksen valvonta.
K: Kertokaa yhtiön organisaatiosta?
V: Tämänhetkisessä organisaatiossa on toimitusjohtajan alla toimivat konsernin tukitoiminnot sekä kolme tulosyksikköä, eli Eteläl, Etelä2 ja muu Suomi. Tulosyksiköillä on
omat johtajat.
K: Mihin tulosyksikköön Petri Miettinen kuului ja kuka hänen esimiehensä oli?
V: Silloin organisaatiorakenne oli hivenen erilainen. Petri Miettinen oli näiden tulosyksiköiden päällä ja hän vastasi osaltaan niiden toiminnasta.
K: Kertokaa miten Turvatiimin omistus on järjestetty?
V: Julkinen yhtiö, Helsingin Pörssissä noteerattu, 2500 osakkeenomistajaa. Suurimmat
I
omistajat ovat Atine Group, Etera ja Mandatum, niiden jälkeen on pienempiä omistajia.
TURVATIIMIN TALOUDELLINEN TILANNE
K: Kertokaa yhtiön liikevaihdosta sekä taloudellisesta asemasta ja tuloksesta?
V: Tulos on ollut hyvin tappiollinen viimeiset 5 vuotta. Liikevaihto on kasvanut lähinnä yri=3 LO
t
CO
O
CN
O
CM
co
CN
tyskauppojen kautta. Rahoitusasema olisi huono ilman osakeantia, joka alkaa tulevana
maanantaina. Meillä on myös suunnitelma yhtiön saamiseksi jälleen kannattavaksi.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
__ y_C^
^ ^
B Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Esitutkintapöytäkirjan numero
Etptk:n sivun nro
CX
VJ ^J
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Murtopuro Juha Mikael
K: Miten nämä em. tunnusluvut ovat kehittyneet viiden viimeisen tilikauden aikana?
V: Kannattavuus on sahannut koko viiden vuoden ajan. Välillä on mennyt paremmin ja välillä sitten on taas tullut takkiin. Yksi kvartaali vuonna 2009 on ollut positiivinen.
K: Mikä on yhtiön henkilöstön lukumäärä ja miten se on kehittynyt?
V: Tarkat luvut löytyvät toimittamastani tasekirjasta. Yhtiön henkilöstömäärä on noin 1100
henkilöä. Luvut muuttuvat kausittain hieman ja se, lasketaanko henkilöitä vai henkilötyövuosia.
TURVATIIMIN RISKIENHALLINTA JA VASTUUT
K: Miten Turvatiimissä riskien hallinta on organisoitu ja miten vastuut on jaettu riskien hallinnan osalta eri toimielimien kesken?
V: Turvatiimissä riskien hallinta on organisoitu eri tavalla riippuen siitä, onko kyseessä
henkilö tai materiaaliriskit, vai toiminnan kontrolloimiseen liittyvät riskit. Riskien hallintaan
on tarkat proseduurit johtuen siitä, että olemme listattu yhtiö.
K: Miten riskien hallinta on organisoitu toiminnan kontrolloimisen suhteen?
V: Meillä on järjestetty osto-ja myyntilaskutuksen suhteen mekanismi, jossa esimerkiksi
kun ostamme jotain, niin meillä on kaksi ihmistä, jotka hyväksyvät laskun ja sitten vielä
kolmas, joka maksaa laskun. Myyntisopimusten suhteen suurempien asiakkaiden osalta
meillä on raamisopimus, jossa tulosyksiköstä vastaava laskuttaa ja laskut vielä tarkastetaan talousyksikössä, jotta kaikki menee asian suhteen oikein. Näin on siis nykyään, en
tiedä aikaisemmista käytännöistä.
^
LO
t
co
O
O
CM
CN
CO
CN
K: Miten yhtiössä oli järjestetty henkilökunnan koulutus ja tiedottaminen riskienhallinnan osalta 1.6.2008 -10.4.2012 eli epäillyn rikoksen tekoaikana? Entä nyt?
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
0 jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
CA
VJ
Esitutkintapöytäkirjan numero
T
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Murtopuro Juha Mikael
5
V: En pysty arvuuttelemaan menneitä. Olen edellä kertonut kuinka tällä hetkellä toimitaan.
K: Miten yhtiössä kontrolloitiin tekoaikana, etteivät yhtiön työntekijät syyllisty rikoksiin yhtiön toiminnassa? Entä nyt?
V: Menneisyydestä on vaikea sanoa. Nyt on selkeät kontrollimekanismit ja hyväksymiskäytännöt kaikilla aloilla. Yhtiön pörssilistautuminen tuo omat vastuunsa asioihin. En tiedä
millaiset käytännöt näiden asioiden osalta esim. Otsossa tai FPS:ssä on ollut.
K: Onko yhtiössä sisäisiä määräyksiä tai ohjeita toimitusjohtajan, asiakaspalvelujohtajan tai palvelujohtajan tehtävistä?
V: Tällä hetkellä meillä ei ole palvelujohtajan nimikettä. Toimitusjohtajan ja tulosyksiköiden johtajien toimenkuvat ja vastuut on määritelty erikseen.
K: Kenen vastuualueeseen Turvatiimissä kuuluu valvoa, että yhtiön asiakaspalvelujohtaja ja palvelujohtaja noudattavat yhtiön sisäisiä määräyksiä ja lainsäädäntöä?
Viittaan tässä Petri Miettisen asemaan yhtiössä ennen hänen lähtöään keväällä
2012.
V: Petri Miettisen asema on ollut spesiaali, koska hän on tullut yhtiöön yrityskaupan myötä ja hän on hoitanut asiakkuuksiin liittyviä asioita käsittääkseni hyvin itsenäisesti. En tie-
)
dä mistä asioista hän on ollut raportointivelvollinen asiakkuuksiin liittyvissä asioissa.
K: Onko tämä valvonta toimien lainmukaisuuden jälkikäteistä arviointia vai tuleeko
toimitusjohtajan, varatoimitusjohtajan, asiakaspalvelujohtajan ja palvelujohtajan
ilmoittaa tietyistä toimenpiteistään ennakkoon jollekin taholle?
V: Ilmoitusvelvollisuudessa on meillä kaksi tapaa, eli asiat voivat mennä budjetoituina tai
sitten meillä on tietyt euromääräiset rajat, joiden ylityttyä täytyy asia hyväksyttää ylemt
co
mässä portaassa. Ketju menee tulosyksikön johtajasta talousjohtajaan ja sitten minuun.
Yhtiön hallitus hyväksyy sitten isoimmat jutut sekä minun tekemiseni.
O "N
O
CO
CN
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
Etptk:n sivun nro
CQ
VJ w»
Esitutkintapöytäkirjan numero
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Murtopuro Juha Mikael
Kuul. ptk:n sivun nro
6
K: Kenelle tämä ilmoitus tehdään?
V: Aina yläpuolella olevalle taholle edellisen vastauksen ketjun mukaan.
K: Mitä nämä etukäteen ilmoitettavat toimet ovat?
V: Euromääräisten asioiden lisäksi yhtiötä koskevat pitempiaikaiset sitoumukset ja vastuut, poikkeukset raamisopimuksiin, eli toimeksiantoihin liittyvät kulut, jotka asiakas sitten
maksaa.
K: Onko Turvatiimillä lakiasiainjohtajaa?
V: Turvatiimillä ei ole juristia.
K: Onko Turvatiimissä olemassa kirjallisia ohjeita siitä, miten raportointi esimiehille
ja tehtävien anto esimiehiltä alaisille tapahtuu?
V: Kyllä meillä on sisäisiä toimintaohjeita.
TURVATIIMIN KANTA YHTEISÖSAKKOVAATIMUKSEEN
K: RL 9 luvun mukaan yhteisö, säätiö tai muu oikeushenkilö, jonka toiminnassa on
tapahtunut rikos, voidaan virallisen syyttäjän vaatimuksesta tuomita rikoksen johdosta 850 - 850.000 euron yhteisösakkoon. Miten suhtaudutte yhtiöön mahdollisesti kohdistuvaan yhteisösakkovaatimukseen?
V: Näkemykseni on se, että yhtiö ei ole tässä asiassa osallisena, vaan kyseessä on yhtiökaupan mukana tullut asia ja sitä taustaa vastaan katsomme, ettei tällainen asia ole aiheellinen.
t
co
K: Millainen vaikutus yhtiölle tuomittavalla yhteisösakolla olisi yhtiön taloudelliseen asemaan ja tulevaisuuden toimintaedellytyksiin?
O
O
CM
CM
CO
CM
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
P3T
0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
Todistaja
CC
VJ VJ
Esitutkintapöytäkirjan numero
<f
Etptk.n sivun nro
8010/R/30474/12
Kuulusteltavan nimi
Kuul. ptk:n sivun nro
Murtopuro Juha Mikael
7
V: On tietenkin spekulatiivista, millaiset vaikutukset tulisivat olemaan. Tietenkin sakon
määrä ensisijaisesti, mutta sitten kyseeseen voi tulla asiakkaiden menetykset, jolloin merkitys voi olla huomattavan suuri.
K: Onko teillä jotain muuta sanottavaa tästä asiasta tässä vaiheessa?
V: Ei ole.
Onko asianajajalla jotain kysyttävää kuultavalta?
Ei ole.
Jos asiassa tullaan vaatimaan yhteisösakkoa, niin varaisimme mahdollisuuden antaa asiassa loppulausunto.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty:
^ ^ - ^ / c
. / ^ ^
Juha MIRafil MöTtö
Kuulustelija
Tim6 Laitine
Kuulustelutodistaja
Muut läsnäolijat
^äsjaffajaja Jussi Talvitie
Kuulustelu päättyi klo
13
lO
t co
O
O
c\l
CM
CO
CM
P3T
15.30
MERKINNÄT
P 8010/R/30474/12
Etptk:n sivun nro
Et tk
67
Pvm
20.9.2012
Teemu Väänänen on ollut asian vuoksi pidätettynä 19. - 20.6.2012 välisen ajan.
Jutun loppulausunnot pyydetään palauttamaan 10.10.2012 mennessä.
Liitteet:
SISÄLTÄÄ
SALASSA PIDETTÄVÄÄ
AINEISTOA
no.
liite
1.
2.
VR:n vahingonkorvausvaatimus
VR:n ja FPS:n välinen toimeksiantosopimus
906200402 allekirjoitettu 28.12.2004
Liite toimeksiantosopimukseen, "kenttäjohtoyksikkö"
Sähköposti Väänänen -Kylkilahti, budjetista 2008
Sähköposti Väänänen - Rosenholm / Lahtinen,
budjetista 2011
Sähköposti Väänänen - Rosenholm / Sotavalta,
budjetista 2012
Leasingsopimus Finn-Rent Oy - Turvatiimi
CGV-351, päättymispäivä 11.1.2012
Sähköposti Lindeman - Poutiainen, jossa Lindeman ilmoittaa Väänäsen tekemästä jatkotilauksesta Kenttäjohtoyksikön osalta
Leasingsopimus Finn-Rent Oy - Turvatiimi
FKJ-626, alkamispäivä 11.1.2012
Leasingvuokralasku Finn-Rent - Turvatiimi
Auton varustelulasku Pro4 VVireless Oy Turvatiimi 7.3.2012
Turvatiimin Mika Redsvenin laatima selvitys
kenttajohtoyksikosta
Turvatiimin selvitys kenttäjohtoyksikön
nykytilasta 16.4.2012
Teemu Väänäsen Turvatiimin nimissä tekemien
varustehankintojen laskuja
Turvatiimi Oyj:n tasekirja 1.1. -31.12.2011
Turvatiimin ja Petri Miettisen välinen johtajasopimus
Ote Otso Palvelut Oy:n kauppakirjasta, jossa käsitellään Petri Miettisen asemaa Turvatiimissä
Turvatiimi Oyj:n hyväksymisohje 1.11.2011
Sähköposti Poutiainen - Poliisi, VR:n matkustajaliikenteen vartiointipalveluja koskevat budjetti-ja
toteumatiedot
3.
4.
5.
6.
7.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
sivut
69-70
71 -76
77-79
80
81
82
83
84
85
86
87
88- 89
90- 94
95- 103
104 -154
155 -159
160 -169
170 - 183
184
Helsingissä 20.9.2012
Sampo iJuoTTTaia
rikoskomisario
071 877 5381
e/3
P4
Timo Laitinen
rikoskonstaapeli
071 877 5437
Sampsa Plathan
rikoskonstaapeli
071 877 5399
CQ
VJ VJ
8010/R/30474/12
SISÄLTÄÄ
SALASSA PIDETTÄVÄÄ
AINEISTOA
*&5 -m,
LIITTEET
m
CQ
1(2)
VJ s
GROUP
25.5.2012
Y 9550/026/12
Luottamuksellinen
Rikoskomisario Sampo Suomala
Helsingin poliisilaitos
VR:n vahingonkorvausvaatimus Teemu Väänäsen auton käyttöön liittyvässä jutussa
VR:n palveluksessa ollut matkustajaliikenteen turvallisuuspäällikkö Teemu Väänänen on käyttänyt runsaasti varusteltua Toyota
Landcruiser -merkkistä autoa 1.6.2008 alkaen.
Auto on hankittu Väänäsen käyttöön siten, että VR:n käyttämä
palvelutuottaja FPS Security Oy (FPS) on leasing-vuokrannut auton itselleen leasing-yhtiöltä ja sen jälkeen luovuttanut auton
Väänäsen käyttöön. Autosta FPS on veloittanut VR:Itä oheisen
sopimusliitettä koskevan kopion mukaisesti ajalta 1.6. - 31.12.
2008 6.900 euroa kuukaudessa ja sen jälkeen 4.150 euroa kuukaudessa. FPS:n VR:n kohdistuneet toiminnot ja sopimukset ovat
sittemmin siirtyneen Turvatiimi Oyj:Ile
Väänäsen työtehtävät eivät ole edellyttäneet tällaisen auton käyttämistä, eikä käytöstä ja sen laajuudesta ole ollut VR:n organisaatiossa oikeaa tietoa. VR ei ylipäätään ole ollut tietoinen siitä,
että sen käytössä on ollut tällainen auto. Selvityksissä on syntynyt vahva epäilys siitä, että autoa on käytetty myös muutoin kuin
työtehtäviin liittyen.
VR:n vahingonkorvausvaatimus asiassa on pääomamäärältään
yhteensä 214.300 euroa. Vaatimus perustuu sopimusliitteen m u kaisiin hintoihin eli
ajalta 1.6. - 31.12.2008 kuukausierät 7 x 6.900 = 48.300
1.1.2009 - 30.4.2012 kuukausierät 40 x 4.150 = 166.000
Yhteensä
214.300 euroa
VR-Yhtymä Oy
PL 488 (Vilhonkatu 13)
P. 0307 10
[email protected]
00101 Helsinki
F. 0307 2 1 700
www.vrgroup.fi
Y-tunnus 1003521-5
70
/ v)
25.5.2012
Korvaus vaaditaan laillisine korkoineen.
VR-YHTYMA OY
Teemu Sipilä
lakiasiainjohtaja
2 (2)
Y 9550/026/12
Luottamuksellinen
Yr/jö Poutiainen
JiOrvallisuusjohtaja
71
/ i
pjni=x|
li-?)
SECURITY
Toimeksiantosopimi
Toimeksiantaja:
VR Osakeyhtiö Henkilöliikenne/Lähiliikenne Helsinki
Y-Tunnus:
1007149-4
Antaa FPS Security Oy:lle tehtäväksi suorittaa tässä sopimuksessa ja sen
liitteissä määrätyin ehdoin mainitut työt.
Laskutusosoite:
VR Osakeyhtiö Lähiliikenne Helsinki
PL 465
20101 TURKU
Työkohde / osoite:
Helsingin rautatieasema ja asemat Helsingin
lähiliikennealueella Helsinki - Riihimäki ja Helsinki - Hanko
sekä Helsinki-Vantaankoski.
Tehtävä:
Palvelumuodot ja -ajat:
Paikallisvartiointi, piirivartiointi, hälytysvastepalvelu,
paikallisvartiointikohteessa tapahtuva rajoitetut
arvokuljetustehtävät sekä järjestyslain mukaiset
järjestyksenvalvojan tehtävät ja kameravalvonta asiakkaan
tilaamin erikseen periodikohtaisesti sovittavin ajoin.
Turvakeskuspalvelut: tehtävien vastaanotto ja välitys.
Erityisehdot:
Sopimuksen ehtoina liitteiden yksi (1), kaksi (2), kolme (3) ja
mu-kaiset ehdot, hinnat, tehtävän kuvaukset ja
toimenkuvaan kuulu-vat erityispiirteet.
Sopimuksen alkamispäivä:
1.2.2005
Tämä sopimus on laadittu kahtena samanlaisena kappaleena, yksi kummallekin
sopimusosapuolelle.
Helsingissä
2g. /Z.
. 2004
VR Osakeyhtiö Henkilöliikenne
VR Osakeyhtiö Henkilöliikenne
) i
IJLJU~*
<
X_-^U^
(Kari Pekka Rosenholm
aluejohtaja
Antti Jaatinen
henkilöliikennejohtaja
K
FPS Security Oy
l„fc
Petri Miettinen
toimitusjohtaja
FPS Security O y
PL 86
00511 HELSINKI
LIITTEET:
Liite 1: Palvelumaksut
Liite 2: Muut sopimusehdot
Liite 3: Yleiset sopimusehdot
Liite 4: Tarjouspyyntö
p.020 730 2550
f. 020 730 2551
hälytyskeskus 2 4 h
020 730 2552
[email protected]
svwv/.fps-security.fi
Y.|unnusl096911--<
OKO 572302-2471119
Kotipaikka Helsinki
7/
z
70
SECURITY
PALVELUMAKSUT
1. Helsingin Rautatieasema :
28875,00 € / kk (aiv 0%)
Järjestyslain mukainen järjestyksenvalvonta. Kaksi (2)
järjestyksenvalvojaa 00-24 välisenä aikana vuoden
jokaisena päivänä. Palvelu tarjouspyynnön mukaisesti.
2. Helsingin Rautatieaseman länsisiipi:
8804,00 € / kk (alv 0%)
1 järjestyslain mukainen järjestyksenvalvoja arkisin
07.00 - 23.00, viikonloppuisin ja pyhäpäivinä 9.00 23.00. Tarjouspyynnön mukaisesti
3. Tekninen hälytysvalvonta :
370,00 € / kk (alv 0%)
Hälytysvalvonta 15 lähiliikenteen asemaa
Palvelu tarjouspyynnön mukaisesti.
hälytysajot arkisin (ma 06:00 - pe 18:00)
hälytysajot vkl (pe 18:00 - ma 06:00)
49,00 € / kpl
98,00 € / kpl
Toimeksiantajan muitten toimeksantojen puitteissa ajetut
tähän toimeksiantoon kohdistuvat hälytysajot
0,00 € / kpl
4. Määräaikaistehtävät:
2200,00 € / kk (alv 0%)
Sulkukierros ( noin 15 minuuttia) 8:ssa kohteessa (Järvenpää,
Kerava, Tikkurila, Hyvinkää, Hyvinkään aseman lippuhalli, Riihimäki,
Karjaa, Espoo). Palvelu tarjouspyynnön mukaisesti.
Kaikki kuukausiveloitteiset palvelut yhteensä
40249,00 € / kk (alv 0%)
5. Järjestyksenvalvonnan / paikallisvartioinnin lisätilaukset:
Tilaus yli 3 vrk ennen toimitusta
klo 07.00-17.00
19,95 € /h/vartija/jv
klo 17.00-21.00
22,99 €/h/vartija/jv
klo 21.00-07.00
23,95 €/h/vartija/jv
Tilaus alle 3 vrk ennen toimitusta
klo 07.00-17.00
25,20 €/h/vartija/jv
klo 17.00-21.00
27,19 O/h/vartija/jv
klo 21.00-07.00
28,15 €/h/vartija/jv
Sunnuntai- ja pyhätuntien osalta korotus on 100%.
Mikäli vartijat joutuvat jatkamaan vuoroaan tai vuoro tilataan alle 3
vrk:tta
ennen toimitusta,
laskutetaan vartijalle
maksettava
hälytyskorvaus / vuoronjatkolisä asiakkaalta. Korvauksen veloitus on
35,32 0 / hälytyskorvaus / vuoronjatko + Alv.
Arkipyhinä, itsenäisyyspäivänä sekä juhannus- j a jouluaattona klo
00.00 jälkeen tehdystä työstä korotus on 100%. Pääsiäislauantaina,
itsenaisyyspaivänaattona, vapunaattona ja uudenvuodenaattona klo
00.00 jälkeen tehdystä työstä korotus on 50 % + Alv
'
Liite 1
'
'
Fps Securit
£Lc^
oosn HELSINKI
p. 020 730 2550
. \ ™ 7?° 2551
hälytyskeskus 24 h
020 730 2552
[email protected]
www.fps-security.fi
Y-funnus 1096911-4
OKO 572302-2471119
Kotipaikka Helsinki
1/
77
SECURITY
Sopimusehdot ja niiden soveltamisjärjestys
Tähän sopimukseen sovelletaan ensisijaisesti tämän sopimuksen
kansilehteen ja sen liitteisiin kirjattuja ehtoja. Ellei tässä sopimuksessa tai
sen liitteissä erikseen jotain muuta sovita, sovelletaan tähän sopimukseen
Suomen Vartioliikkeitten Liitto Ry:n Vartioimisliike-toimeksiannon yleisiä
sopimusehtoja.
Irtisanominen
Tämä sopimus on molempien sopimusosapuolien irtisanottavissa kuuden
(6) kuukauden irtisanomisajalla.
Arvonlisävero
Kaikki palvelumaksumme ovat verottomia ja niihin lisätään kulloinkin
voimassa oleva arvonlisävero.
Laskutus
Perustilaus kuukausittain maksuehdolla 14 pv netto, eräpäivänä palvelukuukauden 22. päivä. Lisätilaukset ja hälytysajot, asennuspalvelut ja muut
erikseen tilatut työt jälkikäteen koontilaskuna kuukausittain jälkikäteen
maksuehdolla 14 pv netto.
Yhteyshenkilöt
FPS Security Oy
VR Osakeyhtiö
Keskinen Jarkko
palvelupäällikkö
Jarkko.keskinen(5)fps-securitv,fi
p. 020 730 2558
fax. 020 730 2551
Teemu Väänänen
turvallisuustarkastaja
[email protected]
p. 030 722 313
fax. 030 721 464
FPS Security Oy
PL 86
00511 HELSINKI
VR Osakeyhtiö Lähiliikenne
Turvallisuuspalvelut
h. 1102
PL 488
00101 HELSINKI
sijaisenaan
Miettinen Petri
toimitusjohtaja
[email protected]
p. 020 730 2555
fax, 020 730 2551
FPS Security Oy
PL 86
00511 HELSINKI
FPS Security Oy
PL 86
00511 HELSINKI
p. 020 730 2550
f. 020 730 2551
hälytyskeskus 24 h
020 730 2552
Liite 2
[email protected]
www.fps-secunty.fi
Y-tunnus 1096911-4
OKO 572302-2471119
Kotipaikka Helsinki
•w
7/1
/
"T
SECURITY
Suomen Vartioliikkeiden Liitto ry
Vartioinlifoimeksiannon yleiset sopimusehdot (Yritykset ja yhteisöt)
Suomen Vartiointiliikkeilton Liiton hallitus on kokouksessaan 2.6.2003 hyväksynyt nämä sopimusehdot käytettäväksi
vartioimisliikkeiden ja yritysten ja yhteisöjen välisessä toimeksiantosopimuksissa. Nämä yleiset sopimusehdot korvaavat
aiemmat yleiset sopimusehdot ja ovat voimassa toistaiseksi, enintään kuitenkin siihen asti kunnes Suomen Vartioliikkeiden Liitto
vahvistaa uudet yleiset sopimusehdot.
1. Soveltamisala
1.1 Näitä yleisiä sopimusehtoja sovelletaan vartioimisliikkeen ja toimeksiantajan välisissä sopimussuhteissa. Jos sopimuksessa
halutaan noudattaa yleisten sopimusehtojen lisäksi muita erityisehtoja, on ne mainittava toimeksiantosopimuksessa tai sen
liitteissä.
2. Sopimusasiakirjat
2.1 Jos sopimusasiakirjat ovat sisällöltään ristiriitaisia, on eri asiakirjojen määräysten keskinäinen pätevyysjärjestys, ellei
toimeksiantosopimuksessa ole muuta mainittu, seuraava:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Toimeksiantosopimus
Vartiointitoimeksiannon yleiset sopimusehdot ja muut erityisehdot
Kohdekohlaiset toimintaohjeet
Vartioimisliikkeen yleiset toimintaohjeet
Tarjous
Tarjouspyyntö
2.2 Sopimusasiakirjat täydentävät toisiaan siten, että yhdessäkin asiakirjassa annetut, toimeksiantoon liittyvät määräykset
katsotaan päteviksi vaikka ne puuttuisivat muista sopimusasiakirjoista. Muut kuin yllämainitut asiakirjat, paperit ja ohjeet eivät
muodostu toimeksiantosopimuksen osiksi.
3. Yhteyshenkilöt
Kumpikin sopijapuoli nimeää yhteyshenkilön, jonka tehtävänä on seurata ja valvoa sopimuksen toteutumista ja tiedottaa oman
organisaationsa sisällä ja toiselle sopijapuolelle sopimuksen toteutumiseen liittyvistä asioista. Yhteyshenkilön vaihtumisesta on
heti ilmoitettava toisen sopijapuolen yhteyshenkilölle.
4. Vartioimisliikkeen velvollisuudet
4.1 Toimeksiantosopimuksessa yksilöidyt tehtävät vartioimisliikkeen tulee suorittaa huolellisesti ja asiantuntemuksella voimassa
olevaa lakia (282/2002) ja Valtioneuvoston asetusta (S34/20O2) yksityistä turvallisuuspalveluista.
5. Toimeksiantajan velvollisuudet
5.1 Toimeksiantajan tulee asianmukaisesti suorittaa oma osuutensa vartioimistehtävän onnistumiseksi ja muutenkin
myötävaikuttaa sopimuksen täyttämiseen. Toimeksiantajan on pidettävä vartioimisliike jatkuvasti ajan tasalla vartiointialueeseen
tai -kohteeseen tai siihen liittyvissä tiedoissa tapahtuneista muutoksista.
5.2 Toimeksiantaja vastaa siitä, että ne vartiointikohtcen laitteet, joita tämä sopimus koskee, ovat kunnossa, määräaikaisesti
huollettuja sekä asianomaisen viranomaisen hyväksymiä.
&^Palvelumaksujen tarkistaminen ja muut kustannukset
6.1 Tähän sopimukseen vaikuttavien lakien tai asetusten muuttuessa, tai mikäli työvoimakustannukset lain taji.yö£htQS.opimuksen
johdosta muuttuvat sopimuskauden aikana, vartioimisliike voi tarkistaa sopimuksen muTcäTsla"päTveTumaksua vastaavasti.
6.2 Jos arvonlisävero tai sitä vastaava vero muuttuu, eikä muutosta ole voitu tarjousta tehtäessä ottaa huomioon, tarkistetaan
palvelumaksua vastaavasti. Tällainen hinnanlarkislus on otettava huomioon palvelumaksua lisäävänä tai alentavana tekijänä, jos
jompikumpi sopijapuoli tekee tästä toiselle vaatimuksen kahden (2) kuukauden kuluessa ko. säännöksen voimaantulosta.
6.3 Vartioimisliikkeellä on oikeus periä kustannukset, jotka sille aiheutuvat asiakkaan asian selvittämisessä oikeudessa tai muissa
viranomaisissa. Vartioimisliikkeellä on oikeus periä korvaus asian hoitamisesta. Oikeus kustannusten perimiseen on, vaikka
asiakkaan ja vartioimisliikkeen välinen toimeksiantosopimus olisikin päättynyt.
FPS Security Oy
nntn HEI SINKI
• .020 730 2550
f. 020 730 2551
hälytyskeskus 2 4 h
020 730 2552
LlltO O
[email protected]
vAvw.fps-secu rity.fi
Y-lunnus 1096911-4
OKO 572302-2471119
Kotipaikka Helsinki
•r
7C
SECURITY
7. Sopijapuolten maksukyky
7.1 Mikäli jompikumpi sopijapuoli joutuu konkurssiin, selvitystilaan tai muuten vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin, eikä tämän
vuoksi kykene suorittamaan sopimuksen mukaista velvoitettaan tai maksuja, eikä myöskään aseta toisen sopijapuolen
kehotuksesta riittävää vakuutta sopimusvelvotteiden täyttämiselle, on toisella sopijapuolella oikeus keskeyttää omat suorituksensa
ja lisäksi oikeus purkaa sopimus kokonaan tai määrätyltä osin ilmoittamalla siitä kirjallisesti vastapuolelle.
8. Työnjohto
8.1 Varlioimistyötä johtaa ja valvoo vartioimisliikkeen työnjohto.
9. Avaimet
9.1 Ennen sopimuksen voimaantuloa sopijapuolten kesken sovitaan niiden mekaanisien ja sähköisten avainten säilyttämisestä,
joilla tarvittaessa päästään vartiointialueelle tai -kohteeseen. Avaimet säilytetään joko asiakkaan osoittaman henkilön hallussa tai
vartioimisliikkeen hallussa. Mikäli vartiointikohteen tai -alueen lukitusta vaihdetaan, on toimeksiantajan välittömästi
huolehdittava siitä, että uudet avaimet ovat vartioimisliikkeen käytetävissä.
9.2 Vartioimisliike vastaa siitä, että haltuun uskotut avaimet säilytetään sovitulla tavalla ja luovutetaan tarvittaessa vain avainten
hallussapitoon oikeutetulle henkilölle.
9.3 Vartioimisliikkeen haltuun uskottujen avainten mahdollinen katoaminen ilmoitetaan välittömästi toimeksiantajalle.
Katoamisen aiheuttamat sarjamuutokset ja muut suojaustoimenpiteet katoamistapauksessa ratkaistaan kohdan 15 mukaisesti,
elleivät osapuolet toisin sovi.
10. Yhteistyö
10.1 Toimeksiantajalla on oikeus varmistua siitä, että sopimuksessa sovitut ja tehdyt työt vastaavat toisiaan. Tässä tarkoituksessa
toimeksiantajalla on oikeus tarkastaa kohdetta koskevat vartiointiseuranlajärjestelmän raportit.
10.2 Vartioimisliikkeellä on oikeus periä muista raporteista ja vastaavista, erikseen annettavista tiedoista kohtuullinen korvaus.
10.3 Toimeksiantajalla on oikeus saada jäljennös tapahtumailmoituksista.
10.4 Toimeksiantajan huomautukset suoritetuista vartioimistyöstä lulee osoittaa vartioimisliikkeen työnjohdolle.
10.5 Hälytysnumcroiden, toimeksiantajan yhteyshenkilöiden ja/tai vartioimisliikkeelle ilmoitetun valtuutetun huoltoliikkeen
muuttumisesta on asiakkaan kirjallisesti ilmoitettava välittömästi vartioimisliikkeelle.
10.6 Tilanteen niin vaatiessa, jos toimeksiantajaa tai heidän edustajaansa tai ilmoitetun huoltoliikkeen edustajaa ei tavoiteta, on
vartioimisliikkeellä oikeus mahdollisten vahinkojen väiltämiseksi tai pienentämiseksi kulsua paikalle toimeksiantajan laskuun
loinen toimenpiteisiin soveltuva henkilö tai huoltoliikkeen edustaja siksi kunnes toimeksiantajan, hänen edustajansa tai
nimeämänsä huoltoliikkeen edustaja tavoitetaan.
11. Työsuojelu
11.1 Toimeksiantaja ja vartioimisliike vastaavat lyösujcluvclvottciden toteutumisesta vartiointikohtcessa ja -alueella
työturvallisuuslaissa säädetyllä tavalla, ottaen erityisesti huomioon mitä on säädelty yhteistoiminnasta ja tiedottamisesta yhteisellä
työpaikalla.
11.2 Toimeksiantaja on velvollinen kertomaan
työsuojelumääräyksistä tai erityisriskeistä.
vartioimisliikkeelle
kohteessa
olevista,
normaalista
poikkeavista
12. Työtilat
12.1 Toimeksiantaja asettaa ilman eri korvausta vartiointihenkilokunnan käyttöön tarpeelliset työ- ja sosiaalitilat ja niihin
liittyvän varusluksen.
13. Puhelimen käyttö
13.1 Vartioimisliikkeellä on oikeus korvauksella käyttää puhelinta työntekijän ja työnantajan välisessä yhteydenpidossa
vartiointitehtävään liittyen.
FPS Security Oy
PL 86
00511 HELSINKI
p.020 730 2550
f. 020 730 2551
hälytyskeskus 24 h
020 730 2552
[email protected]
wwvAfps-5ecurity.fi
Y-tunnus 10969114
OKO 572302-2471119
Kotipaikka Helsinki
w
pjrij|
ne
I VJ
SECURITY
14. Vartiointihenldlöstön vaitiolovelvollisuus
14.1 Vartioimisliike ja tämän henkilöstö eivät saa ilmaista tietoonsa tullutta asiakkaan liike- tai ammattisalaisuutta eikä
muutakaan asiakkaan henkilöstön yksityiselämää koskeva tietoa. Salassapitovelvollisuus säilyy tehtävän päätyttyä.
14.2 Vartioimisliike voi antaa vartiointia koskevia tietoja viranomaiselle laissa säädetyllä tavalla.
15. Vastuu j a vahingot
15.1 Vartioimisliike vastaa palvelustaaan tai niiden puutteista aiheutuvista välittömistä vahingoista näiden yleisten
sopimusehtojen sekä muiden erityisehtojen mukaisin perustein ja rajoituksin vartioimisliikkeen vastuuvakuutuksen korvaamassa
laajudessa. Vartioimisliike on korvausvelvollinen vain, jos osoitetaan, että vahinko aiheutui vartioimisliikkeen tahallisesta tai
huolimattomasta menettelystä ja että vartioimisliikkeen sopimuksen mukainen menettely olisi estänyt vahingon syntymisen tai
rajoittanut vahingon määrää sekä että varliomisliike olisi sopimuksen ja voimassaolevan oikeuden mukaan korvausvelvollinen.
15.2 Vartioimisliike ei ole vastuussa vahingosta ja haitasta, joka on vartioimistchtävän toteuttamisen väistämätöntä seurausta ja
jota
vartioimisliike
ei
ole
voinut
kaikkea
huolellisuutta
noudattamallakaan
välttää.
Vartioi-misliikkeen
vahingonkorvausvelvollisuus ja sen laajuus määräytyvät vartioimisliikkeen voimassa olevan vastuuvakuutuksen ehtojen mukaan,
ja niitä koskevat kaikki näihin vakuutusehtoihin sisältyvät korvausvelvollisuuden rajoitukset. Vartioimisliike ei ole velvollinen
korvaamaan asiakkaalle aiheutunutta välillistä vahinkoa. Välillisellä vahingolla tarkoitetaan asiakkaalle vahinkotapahtuman
seurauksena syntynyttä tulonmenetystä, tuotannon keskeytymistä, liikevaihdon vähentymistä, voiton saamatta jäämisiä tai muuta
niihin verrattavissa olevaa välillistä ja epä suoraa vahinkoa.
15.3 Vartioimisliikkeen korvausvelvollisuus rajoittuu enintään 12 kuukauden
enintään vastuuvakuutuksen määrän.
palvelumaksua vastaavaan määrään, kuitenkin
15.4 Ellei tosin sovita, vastuunsa varalle vartioimisliike sitoutuu ottamaan vastuu-vakuutuksen, jonka vakuutusmäärä on 500.000
euroa/ vahinkotapaus. Kyseinen vakuutusmäärä on myös vartioimisliikkeen vastuun enimmäismäärä toimeksiantajaa kohtaan.
15.5 Vartioimisliike ei vastaa vioista ja vahingoista, jotka aiheutuvat yleisessä tele- tai sähköverkossa esiintyvistä häiriöistä tai
vioista.
15.6 Reklamaatio tulee tehdä kirjallisesti kahdeksan (8) päivän kuluessa tapan-tumasta.
16. Force Majeure
16.1 Mikäli palvelun tuottaminen keskeytyy vartioimisliikettä kohdanneen työtaistelun, terrorismin tai sen uhan,
tietokoneviruksen, viranomaisen toimenpiteeen tai muun ylivoimaisen esteen vallitessa vartioimisliike vapautuu velvoitteistaan.
17. Sopimuskausi j a irtisanominen
17.1 Ellei toimeksiantosopimuksessa ole toisin sovittu, sopimus on voimassa toistaiseksi ja irtisanomisaika on molemmin puolin
kolme (3) kalenterikuukautta.
18. Sopimuksen purkaminen
18.1.Tämä sopimus voidaan purkaa, jos jokin tärkeä syy sitä vaatii. Tällaisena syynä on pidettävä sellaista kirjallisesta
huomautuksesta huolimatta toistuvaa toisen osapuolen laiminlyöntiä tai sellaista sopimusolosuhteiden muutosta, jonka johdosta
toisella sopimuspuolelta ci voida kohtuuden mukaan vaatia sopimussuhteen jatkamista.
Purkuporuste on myöskin se, jos osapuolet kirjallisesta huomautuksesta huolimatta selvästi laiminlyövät sopimusehtojen
noudattamisia.
19. Sopimusta koskevat muutokset
19.1 Toimeksiantosopimusta koskevat muutokset on tehtävä kirjallisesi'!, sähköpostitse, telefaxilla tai muulla todistettavalla
tavalla.
20. Erimielisyydet
20.1 Toimeksiantosopimusta koskevat tai siitä johtuvat erimielisyydet ratkaisee vartioimisliikkeen kotipaikan käräjäoikeus,
21. Muut ehdot
21.1 Asiakas sitoutuu olemaan ottamatta palvelukseensa vartioimisliikkeen henkilöstöä samantyyppiseen tehtävään ennen kuin
kuusi (6) kuukautta on kulunut siitä, kun he viimeksi työskentelivät asiakkaan kohteessa. Jos asiakas rikkoo tätä sopimuskohtaa,
on vartioimisliikkeellä oikeus saada korvauksena vartijan irtisanomisajan palkka sosiaalikuluineen.
Liite 3
FPS Security Oy
PL 86
00511 HELSINKI
p. 0 2 0 730 2550
f. 0 2 0 730 2551
hälytyskeskus 24 h
020 730 2552
[email protected]
www.fps-security.fi
Y-lunnus 1096911-4
OKO 572302-2471119
Koiipoikka Helsink
V
Htfllfflll
RBIBSS93
FmJ|
77
/ /
99BSH
U I
1
§
FPS
SECURITY
LIITE
TOIMEKSIANTOSOPIMUKSEEN
Sopimusnumero: 906200402
Toimeksiantaja:
VR Osakeyhtiö
Y tunnus:
0533755-0
Toimeksiantaja tilaa tässä sopimuksessa mainitun palvelukokonaisuuden alla
mainituin ehdoin.
Laskutusosoite:
VR Osakeyhtiö
PL 475
20101 TURKU
Toimitettava palvelu : VR turvapalveluiden käyttöön toimitetaan kenttäjohtoyksikkö.
Palvelunkuvaus: Lähiliikenteen turvapalveluiden kenttäjohtoyksikkö
• Kenttajohtoyksikosta johdetaan turvapalveluiden kenttäyksiköiden
(asemapartiot, turvapartiot ja junapartiot) toimintaa.
• Kenttäjohtoyksikkö toimii PTR-yhteistoimintapartiona (poliisi, tulli-ja
rajavartiolaitos)
• Kenttäjohtoyksikkö toimii alustana lähiliikenteen asemilta siirrettävän
kamerakuvan käsittelyssä
• Kenttäjohtoyksikkö varustetaan laajalla ensiapu, raivaus ja
palosammutuskalustolla
Erityisehdot:
Palveluun sisältyvät kaikki ajoneuvokustannukset 30 000
kilometriin vuodessa sekä miehitys erillisen suunnitelman
mukaan. Sopimuskauden aikainen ajoneuvon lisävarustus
veloitetaan erikseen.
Sopimuksen kesto:
Voimassa 36 kk alkaen 1.6.2008
Tämä sopimus on laadittu kahtena samanlaisena kappaleena, yksi kummallekin
sopimuspuolelle.
Helsingissä
VR Osakeyhtiö
2008
FPS Security Oy
e
EI es
g ^ ™ wm>^ i____Jp
SECURITY
Kari-Pekka Rosenholm
Liitteet:
Petri Miettinen
Liite 1: Palvelumaksut, palvelunkuvakset ja maksuehdot
PALVELUNKUVAUS: LÄHILIIKENTEEN TURVAPALVELUIDEN
KENTTÄJOHTOYKSIKKÖ
• Kenttajohtoyksikosta johdetaan turvapalveluiden kenttäyksiköiden
(asemapartiot, turvapartiot ja junapartiot) toimintaa.
• Kenttäjohtoyksikkö toimii PTR-yhteistoimintapartiona (poliisi, tulli-ja
rajavartiolaitos)
• Kenttäjohtoyksikkö toimii alustana lähiliikenteen asemilta siirrettävän
kamerakuvan käsittelyssä
• Kenttäjohtoyksikkö varustetaan laajalla ensiapu, raivaus ja
palosammutuskalustolla
PALVELUHINTA:
Palvelukuvauksen mukainen veloitushinta
1.6.-31.12.2008
6900,00 €/kk
1.1. 2009 alkaen
4150,00 €/kk
Palvelua on mahdollista laajentaa erikseen neuvotellen
Muut palvelut hinnaston mukaan. Jos työvoimakulut tai
ajoneuvon käyttökulut nousevat sopimuskauden aikana on
palveiuveloitusta mahdollista korottaa vastaavansuuruisesti.
Jos ajoneuvolla ajetut kilometrit ylittävät sopimuksessa
määritellyn enimmäismäärän veloitetaan ylimenevistä
kilometreistä korvauksena
0,49 € / kms
YHTEYSHENKILÖT:
Teemu Väänänen teemu.vaananen(a)vr.fi
Petri Miettinen [email protected]
LASKUTUS JA ALV:
Palvelu laskutetaan kuukausittain. Kaikki palvelumaksut ovat
arvonlisäverottomia ja niihin lisätään kulloinkin voimassa oleva
arvonlisävero, tällä hetkellä 22 %
MAKSUEHTO:
14 päivää netto.
Yliaikakorko on kulloinkin vahvistettu viivästyskorko.
MUUT SOPIMUSEHDOT:
7Q
/
Sopijaosapuolet voivat siirtää tämän sopimuksen konsernin
sisällä toiselle konserniyhtiölle.
s
on
VJ VJ
Poutiainen Yrjö
Lähettäjä:
Lähetetty:
Vastaanottaja:
Aihe:
Väänänen Teemu
15. lokakuuta 2007 14:36
Kylkilahti Antti
VRB08.xls
Liitteet:
VRB08.xls
VRB08.xls (26 kt)
MojjDhej^sjyaluj>ta^^
•
•
•
•
rcu
( L L i ,v
v^
.
Yksintyöskentelyn turvaaminen (puuttuvien paikkaus). V.08 taso on laskettu tästä vuodesta loppuvuoden arvio
mukaan lukien
^ ^
Kenttäjohtopajveju, JHttyj^jnTeja^nJa RHKjn kam
siirtoon liikkuvaan kalustoon. Palvelu ostetaan, FPS:ltä
kk-veloituksella 3v. Sopimuksella. T ä m ä m vielä laskennassa ja taso tarkentuu loppuviikosta
Huhuu-toiminta, siviiliasuista vartiointia juniin estämään töhrintää ym. Rikoksia. Taso vahvistuu loppuviikosta
Tekniikkaosio, lasken myös tämän myöhemmin
Kaikkien palveluiden tasokorotukset uudesta tes-sopimuksesta johtuen n.5-8%
T:Teemu
Q1
VJ
Poutiainen Yrjö
Lähettäjä:
Lähetetty:
Vastaanottaja:
Aihe:
Rosenholm Kari Pekka; Lahtinen Pasi
V.2011 turvapalveluiden budjettiraamit, Hlä
Luottamuksellisuus:
Luottamuksellinen
I
Väänänen Teemu
Moi,
Ohessa laskelmat tämän vuoden toteumasta ja arvio ensi vuodelle.
Vuodelle 2011 on huomioitu vuosittaiset tasokorotukset (arvio 3%) sekä uutena toimintona rikosvahinkojen
torjuntapaketti. Lisätilausten määrä perustuu tämän vuoden toteumaan. Reserviin ole merkannut 50t€ jota voimme
käyttää yllättävissä tilanteissa.
2010 Perusrunko
Yhteensä
V
2 063 070,24 €
Turvapartiol
181 071,48 €
Turvapartio3
181 071,48 €
Kamera 20-04
78 879,24 €
Rikosvahingot dokumentointi
40 730,28 €
HKI Asema JV 2 x 24h
443638,2
R
Li
Ti
LänsisiipiJV
135 265,44 €
Asema 4
129 104,64 €
R
Loppuvuodesta 2009 tehdyt kevennykset asema 3 ja 4
-26 489,52 €
R
Rl-laitteden valvonta
5 746,08 €
Määräaikais- tehtävät
64588,68
Monimuototurvapartio pohjoinen alue
Tukepäivystys
KenttgjnhtnyksikKn
Juna 2 ja 3
Kamera täydennys
204 048,00 €
85 308,00 €
-5.3 892,00 €
329 224,92 €
156991,32
Meillä on menossa hankintapalveluissa projekti jonka tiimoilta tulemme kilpailuttamaan valtakunnallisesti kaikki
konsernin vartiointipalvelut, ml. Lähiliikenne.
Hankkeen kustannusvaikutuksia on vaikea arvioida tässä vaiheessa, mutta saamme varmasti säästöjä budjetoituun
tasoon nähden v.2011 aikana.
Pasi, olen poissa tyelämästä 6.9.-4.10 välisen ajan.
Teemu
Maurinkatu 16,00170 HELSINKI
Puh. 1355919,1352604
Fax 1355616
Rentai A g r e e m e n t
& Leasing
016987
LaakuUis/BlIltng
QX
VJ *J
Auton kollpalkka/Owner
ALV rek. Y-tunnus 0691098-8
Alkamlspv./Slarts
.
/vrygof^
&*Mn
vA
Kto/Tlma
Palkka/Placa
Sovitin pÄillymlspv./End» Klo/Tlma
Palkka/Place
Uuslp8»llymlspv7ends
Klo/Time
A«oWr|öHus
Patouteltu/Checked In
Klo/Time
Palkka/Place
"" " ' J
^
;
Ä
^44
\\feVr*. ikrvoM^ h-<±y>
kp>:r» J[JLNy^» A^~~ 7*** V^P
^
i
^
Vik/Days
C6>\>-$ £i
N:o
it
/ " '
-n»........*.,.
KuUetlaJan niml/Dm-erls nama
rotJcf-
i
€
3M
X
Km/Kms
€
X
HönKftötunnus/BMh
PlrMFUkUIIIIUJfDIHN dale
LföltJ
^ ^_
^
Arvo tai ammafil/Prtrfes
Km palaul./Km In ,
.
Balolllamalpn k m /
Unllmlled mileage
Km läht./Km out
Toimipaikka/Business address
Pakelli/Package
UMl
1SLOQ
Afotioii ti/( Drhfer% llcenee
Antosta Ia -palkka/lssuBd on
Älqlut km/Dflvan km
^
Lessing kk € / k m
Passin N:o/Paasport of l.D. No
AntoalkB |a -palkka/lasued on
Hintaryhmä/Rata
Vrk ta km ytil./Tlme and kms
u
Kotiosoite |a kansalateuus/AddieBS and natkmatlty
4
Puh./Tal.
Palkallinen oaolto/Local addrosa
/illlsumma/SubtoM
Muullolaatlkat/Boxes
[srävirtieaturT "..';,"'.;'
l « V . VfilrtQutdamagsa,,,
kpl
Vrk/Days
„"
•
kuvaan merkftyt vauriot'"
Damagesonplclure
Q
UuBtajVaurMa.
N8wdamag8Si
•"'••'
€
X
Tolmltus-Znoulomoksu
Oellvery/coIlerStlon charga
Omavastuu per vahlnkolapaus/Uabllltyfi«rac*i).rJ8nt: .
•••;-.
V
alkamlspv.
"?;Vrk/Oaya
v 7 •AXi^:\Vr.r-v,
"'
€
.".ÄT^
il;:
X
a^ii^^Mi^^^t
inKulHaus/SIgn
Nimi
Muutkuljatla|al
Addllional drivars
Ajokortin anloalka |a -palkka
Name
Henkllfllunnus/Bklh dale
Drlv.llcence Issuad on
E^|ya<iHtlol/C0odttto(i9 ,„ ^kkauilia/CrUtrs» oi Ollina the tank ~.
\
, W M
"'
t«nttaaftahp^lauHa««aail*l8a«B,iltluptliatankattelum
Vatoltamm» mahdollisesta autoa elsSnuhdlttuksoiiui
1 ,
,
. . . .
•,•».-
i
V' -ir-%4 --' ^4i / .^^' .-' -^
AnsklflolUis/Skjnaluro
Diesel
Muut maksut/
DlvefSe
11.61-Zofi-
"r.fc'
«rö-Z
Inby
tl.**
»1.0
M . P
iLol-lo
Outby
:
Bern.
lU
/AT
i/ii
:
Polttoalna/
Gaeoltna
Ennakkomaksu kullataan vostannoSeluk
Vuokraamon puojosla/Depostt recalva
Hyvöksymme kääntöpuolella olevat vuokrausehdot Ja altou-,
duwn^,|iliW.noMdaHptna8ny,w.,,••... - ' T ™ „ * ' " n ! " T " ' , ' " ' " . "
W« approve of the oondlttona of rontal naxt pege and 8gree to
observe them.
f• • >
;
*-?
27/gl
0 | 1/4 | Mi | 3/4Vj/«W^} 0 | 1/4 | t/2 | 3/-
L
^^^iko^^^b^A^yUtJ^n;
L
Polll. pal/Qasol. In
Pottt. Klht/Gasot. out
Polttoalna
\ttt0irn1Krt l*x4 *>" *o Mvn,- V l ' ^ » 1 * " >rtt H :.fi b t ' W " n.! ".t<'.tl •< - , ,
e-it n- h»m-,' a-,1 M J "1'uo.tib f--lf lam-rf.".'.» tKvnii « ••' »
•'•-^,
'
Alv./
Tnx
Henkllfllunniis/Birlh dala
<'ll
iik/
Maksatlava m88r8/
Add. paymenl •••
Palautetaan/
To be fölurnod
Ylfa oleva summa kullalan maksoluksl/
Above menlloned amount rscelved
• €
84
Sivu l/2
Poutiainen Yrjö
Vastaanottaja: Pekka Lindeman
Aihe:
VS: Määräaikaisen sopimuksen jatko/VR turvapalveluiden kenttäjohtoyksikkö
Lähettäjä: Pekka Lindeman [mailto:[email protected]]
Lähetetty: 20. huhtikuuta 2012 14:41
Vastaanottaja: Poutiainen Yrjö
Aihe: Määräaikaisen sopimuksen jatko/VR turvapalveluiden kenttäjohtoyksikkö
Yrjö Poutiainen
Alla Teemu Väänäsen lähettämä jatkotilaus Kenttäjohtoyksikköä koskien,
t. Pekka Lindeman
Lähettäjä: Väänänen Teemu [mailto:[email protected]]
y Lähetetty: 22. kesäkuuta 201113:06
Vastaanottaja: Petri Miettinen
Aihe: Määräaikaisen sopimuksen jatko/VR turvapalveluiden kenttäjohtoyksikkö
Tärkeys: Suuri
Luottamuksellisuus: Luottamuksellinen
Tällä sähköpostilla ilmoitan että VR-Yhtymä Oy (ent. VR Osakeyhtiö Oy) jatkaa määräaikaista VR
turvapalveluiden kenttäjohtoyksikön toimeksiantosopimusta jatkumaan toistaiseksi
voimassaolevien sopimusehtojen mukaisesti.
Toimeksiantosopimuksessa noudatetaan 6kk irtisanomisaikaa. Sopimuksen kestossa huomioidaan
meneillään oleva turvapalveluiden kilpailuttamishanke.
Teemu Väänänen
Teemu Väänänen
turvallisuuspäällikkö
VR-Yhtymä Oy
Matkustajaliikenne
PL 488
00101 Helsinki
M 040 8622 313
F 0307 22 314
[email protected]
[email protected]
http://www.vrgroup.fi
Teemu Väänänen
chief of security
VR Group
Finnish Railways
Passengertraffic
P.O Box 488 (Vilhonkatu 13)
FI-00101 Helsinki, Finland
M+358 40 8622 313
F +358 307 22 314
[email protected]
[email protected]
http://www.vrgroup.fi
15.5.2012
Maurinkatu 16, 00170 HELSINKI
Puh. 135 5919, 1352604Fax 1355616
01997
Laskutus/Bitllng-
Auton ko1lpaikka/Owner
ALV rek. Y-tunnus 0691098-8\
Alkamiapv./Starts^
...._ „... „ -
'. ' -TJ:,<K^:. ' .' .
Klo/Jime
Paikka/Place
\ Sovittu paätiymispv./Ends Klo/iTlme
Paikka/PIacQ
UI /T____cif&
.
,• .\1CAW* .LUiTD.öiA.en
H<*Us
.
Uusi päättymispv./Ends
Kto/Time.
Allekirjoitus
Palautettu/Che cked in
KtaVTime
Paikka/Place.
.
Auton merkki/Car type
:
\J«r<a,kÄv%Ö Tpf^ä-
\jJyliiL7\~
RekN;o/Reg. No
VVk/Days.
*'
N:o
€
X
Kuljettajan nimi/Driver's napifl
€
Henkllötunnus/Birth date
•
r-
•V
Arvo tai ammatti/Profession
;..lk6H9^^ ?^
I...I
*v Toimipaikka/ Business address
-' Ajokörtti/Driver's licence _'
•
:,-;••; M
•
•
J
Km läht./Km oul
i
Pakettl/Package
IM
i
Antoaika ja-paikka/lssued on
Ajetut km/Driven km
Antoaika Ja -paikka/fssued on
Hintaryhmä/ Rate
....
Passin N:o/Passportorl.D. No
Rajoittamaton km/
Unllmlted mileage
Km palaut./Km in
c
Leasing kk€/km
i. i. .i
Vrk Ja km .yht./Time and kms
Kotiosoite Ja kansalaisuus /Address and nationallty
Palkallinen osoite/Local address
'
Puh. /Tel.
Välisumma/Subtotal
Erityisehdot/Conditions' TankkausNsä/Chärge oF filling the tank
Tankkaathän patauttaeesasi/PIease, IIII up the tank at retum
Vetoitamme mahdollisesta auton slsapuhdistuksesta
0 | 1/4 | 1/2 | 3/4 | 1 ^ / 0
Polttoai
| 1/4 [ 1/2 | 3/4 | 1/1
Ennakkomaksu kuitataan vastaanotetuksi.
Vuokraamon puolesta/D epäsit recelved.
Hyväksymme kääntöpuolella olevat vuokrausehdot ja sitoudumme niitä noudattamaan./...
We approve of the öonditions of rental next page and agree to
observethem.
3lesel .
Muut maksut/.
Diverse '
VHT. TOTÄL
f h S'
Makseltava määrä/
Add. payment •• •
Palautetaan/
To be returned
ÄIJgkirjpitus/Slgnature
Out by
In by
Yllä oleva summa kuitatan maksetuksi/
Above mentioned amount received.
VJ VJ
F1NN-REMT Oy
lasku:8S56
Maurinkatu f S
00170 Helsinki
Päiväys: 6.3.2012
Viitteenne
Turvatiimi Oyj
Ostolaskut
PL160
00511 Helsinki
Asiakasnumero
Viitteemme
309
sop. 19973
Toimitusaika ja -tapa
Maksuehdot
Eräpäivä
20.3.2012
14pv netto
Huom.aika
Viiv.korko %
7 pv
10%
Viite: Hirvonen Matti
Kuljettaja: Väänänen Teemu
sis.alv
Määrä Yks Yks.hinta
sis.alv
YhtEUR
kk
3160,00
3 160,00
kpl
5,00
Koodi
Nimike
FKJ-626
Toyota Landcruiser leasingvuokra
ajalle 11.02-11.03.2012
1,00
Laskutuskulu
1,00
o
5,00
3165,00
Alv%
Netto
Vero
Brutto
O
Maksaja
Betalare
VIITENUMERO REFERENSNUMMER
3 165,00
85560 03090
Osoite
Autovuokraamo
FINN-RENT Oy
Maurinkatu 16
00170 Helsinki
Saajan
tilinumero
Mottagarens
kontonummer
Saaja
Mottagare
Yhteensä ilman alv:a
Alv yhteensä
1=23,00
2 573,17
591,83
Alv, Y-tunnus, Kotip.
Rek.
0691098-8
Helsinki
Puh, Fax, Internet
Puh. 09-1352604
Fax 09-1355616
[email protected]
www.finn-rent.fi
EUR
3 165,00
Pankit
Aktia 405511-248826
I8AN= FI1440551120048826
MAKSAJA
BETALAREN
TILISIIRTO GIRERING
Aktia 405511-248826
IBAN= FI1440551120048826
BIOHELSRHH
Maksu välilelään saajalle vain Suomessa Kotimaan maksuvähtyksen yleisten
ehtojen mukaisesti ja vain maksajan ilmoittaman tilinumeron perusteella
Betalningen förmedias endast tili mottagane i Finland eniigt AJImanna villkor
för fnrikes betalningsfömnedling och endast tili det kontonummer betalaren angivit
Autovuokraamo FINN-RENT Oy
Maurinkatu 16
00170 Helsinki
Turvatiimi Oyj
Ostolaskut
PL160
00511 Helsinki
Allekirjoitus
Underskrift
Tililtä nro
Frän konto nr
YHTEENSÄ
TOTALT
2 573,17
591,83
I
I
I
l= I
I
I
I
I
I
I
I
Viitenro
Ref.nr
85560 03090
Eräpäivä
Förf.dag
20.3.2012
Euro
3 165,00
PANKKI
BANKEN
Q7
VJ I
INVOICE
Fr<D)4 Wnre31ess O y
Date
00637
OrderRef.
7.3.2012
MIKA REDSVEN
Your order
Customer 0095
VAT Ref.
Consigncc
Buyer
TURVATIIMI OYJ
PAPERILASKUT/OSTOLASKUT
PL 160
00511 HELSINKI
Terms of dclivery
Portofdischarge
-
\
BESCRIPTION
AUTOASENNUS TYÖT JA MATKAT
3.633,99
ASENNETUT LAITTEET JA TARVIKKEET
5.945,71
YHTEENSÄ
9.579,70
MERKKI:
VR/ TEEMU VÄÄNÄNEN TURVALLISUUSPÄALIKKO
VAT
2.203,33 €
TOTAL
11.783,03 €
. .
^
Y-code 0972318-4
VAT registered
Domicile: Helsinki
Pro4 WireJess Oy
P.O. Box 1292
Fin-00101 Helsinki
Phone
+ 358 9653020
Fax
+ 358 9 170130
Bank
Nordea
IBAN: FI1012003000063537
Swift: NDEAFIHH
>
88
iuojausfaso
13.3.2012
___
Toimitusjohtajan pyynnöstä laadittu selvitys
Sain loppuvuodesta 2011 tietooni, että Turvatiimi oyj on vuokrannut Toyota
Landcruiser merkkisen ajoneuvon VR:n turvapalveluiden käyttöön. Ajoneuvon
kuljettajana toimii Teemu Väänänen. Ajoneuvon rek.nro on FKJ-626
Ajoneuvo on vaihdettu syksyllä 2011 uuteen. Vanhan rek.nro oli CGV-351
Käsittääkseni tämä ajoneuvo oli Väänäsen käytössä ainakin muutaman
vuoden, joten voidaan todeta, että käytäntö on ollut jatkuvaa jo Otson
toimiessa palveluntuottajana VR:lle.
Turvatiimi laskuttaa ajoneuvosta 4491,04e / kk / AlvO. Väänänen ajaa tietojeni
mukaan ajoneuvolla myös kaikki yksityisajonsa ja säilyttää ajoneuvoa
kotonaan. Ajoneuvon varustelutaso on erittäin korkea, sisältäen mm.
hälytysvalot, sireenit ja lähes kaikki viranomaisten käyttämän tekniikan.
Turvatiimin vartijoiden käytössä ajoneuvo ei ole koskaan ollut.
Turva partioita on toimeksiannossa 3kpl:ta TPl, TP2 ja TP3. Näiden partioiden
ajoneuvot 3kpl:ta ovat vartijoidemme käytössä ja asemapaikkana toimii
Vantaan toimiston parkkipaikka. Väänäsen kuljettama auto ei liity näihin
partioihin, eikä vartiointi toimintaan, joita nämä partiot suorittavat. Näistä
partioista käytetään myös nimitystä VR:n turvapalvelu.
Väänäsen kuljettama auto laskutetaan nimellä kenttäjohtoyksikkö
turvapalveluiden käyttöön. Saatuani ensimmäisen laskun ajoneuvosta
käsiteltäväksi, kysyin Matti Hirvoselta, mikä ihmeen ajoneuvo on kyseessä.
Matti kertoi, että hän ei tiedä ajoneuvosta mitään. Matti oli kysynyt asiasta
Petri Miettiseltä, joka oli vastannut, että asiasta "ei sovi kysellä," ja että asia
hoidetaan näin.
QQ
Selvennykseksi vielä VR:n liikkuvat yksiköt. Ajoneuvolla liikkuvia partioita ovat
TPl, TP2 ja TP3. Lisäksi toimeksiannossa on siviiliasussa liikkuva vartijapari,
joka käyttää autoa. Liikkuvia yksiköitä ovat myös junapartiot 1, 2 ja 3 nämä
partiot toimivat junissa, eikä heillä ole autoa käytössä. Laskuissa mainitaan
mm.Monimuototurvapartio. Tästä partiosta en tiedä mitään, ellei tällä
tarkoiteta toimeksiannon siviilivartijoita?
Olisi myös aiheellista selvittää käytäntö, jossa Väänänen ostaa tavaroita
Turvatiimi oyj:n laskuun. Ilmeisesti nämä hankinnat ovat menneet Väänäsen
omaan käyttöön. Olen kysynyt asiasta Petri Miettiseltä ja sain vastaukseksi,
että nämä hankinnat laskutetaan asiakkaalta sitten myöhemmin. Pelkästään
viime vuonna 2011 näitä Turvatiimin maksamia hankintoja tehtiin 7 147
eurolla.
Siihen, millä tavoin hankinnat laskutetaan, en ole saanut selvyyttä. Selvää
kuitenkin on, että kaikki hankinnat eivät ole tulleet vartijoidemme käyttöön.
Laskutuksesta on vastannut ainoastaan P. Miettinen lähtöönsä saakka ja näihin
yllämainittuihin kysymyksiin hän on todennut, että kaikki on kunnossa ja näistä
asioista ei tarvitse kysellä.
Liitteet selvitykseen annetaan erikseen.
st*u Q n
Tietoaineiston hiolcjiseto
Luottamuksemme?»
TURVATIIMI
• VJ
l(5)
Asiahviatyyyppi
Selvitys
16.4.2012
Suojaustaso^
JuIkL (621/1999) 24,1 § : n
.§|n.
VRn KENTTÄJOHTOYKSIKÖN NYKYTYILA JA JATKOTOIMENPITEET
Kenttäjohtoyksikön ajoneuvo FKJ-626 Toyota Land Cruiser on ollut käytössä vuonna 2008 laaditun
sopimuksen mukaisesti. Tammikuun 11. 2012 ajoneuvosta on solmittu uusi leasing -sopimus, jonka
pituus on 36 kk (150 000 km).
Ajoneuvo on palautettu vuokraamoon 15JL2M2J0lloin ajoneuvolla on ajettu 10524 k m . Ajoneuvoa
säilytetään tällä hetkellä leasing -yhtiön tallissa Maurinkadulla.
Ajoneuvoon on suoritettu jälkiasennuksena:
•
•
•
auton maalipinnan teippaus (mattamusta)
hälytysajovaiot (vilkut etumaskissa, kojelaudalla, sekä takana)
viestintälaitteisto
o 2 * virvepäätelarte (+ 2 käsiradiota)
o tietokonetelakka
o erillinen määrä radio -kaiuttimia
Ajoneuvossa on siirrettäviä varusteita mm.:
EA -tarvikkeet
Hydraurilinen tunkki / raivaussakset
Megafoni
Kolmijalkainen työvalo
Murtorauta
Käsisammuiin
Kevlar -kypärä
erinäinen määrä muuta pelastusmateriaalia
JATKOTOIMENPITEET
Leasing -sopimus puretaan huhtikuun 2012 aikana, sopimuksen mukainen purkuhinta on 32 000€,
mutta olemme neuvotelleet Finnrentin kanssa purkuhinnaksi 25 000 €, joka pitää sisällään kolhujen
korjauksen sekä teippien poiston.
Pyydämme tarjouksen myös lisävarusteet asentaneetta yritykseltä laitteiden poistamiseksi ja selvitämme
samalla laitteiden alkuperän. Arvio laitteiden purkuhinnasta 2500-3500€.
Rajattu jakelu: Yrjö Poutiainen - VR