Her er Erics oprindelige indlæg vedr. grænsekontrol.
Nedenfor følger Jane Falsters Svar til Eric. Jane var byrådskandidat for S.
Sidst følger Erics svar til Jane Falster
D. 13. januar 2015
Debatindlæg.
Grænsekontrol, ja tak.
Set i lyset af forskellige hændelser rundt i EU, synes jeg, at problemet vedrørende
manglende grænsekontrol trænger sig mere og mere på. De ”åbne” grænser indbyder
til at komme til Danmark, uanset om vi taler om flygtninge/asylansøgere eller
kriminelle. Der er jo en årsag til, at vi alle har udstyret vore boliger med lås. Vi
indbyder i øjeblikket med den nuværende politik på området til, at våben – og
narkosmuglere uhyre nemt kan bringe deres ”varer” ind ligesom kriminelle personer
har fri adgang til at misbruge det danske samfund, øge usikkerheden og dermed
skabe mistillid og utryghed. De åbne grænser er samtidig en indbydelse til personer,
der vil yde landsskadelig virksomhed, hvilket PET heldigvis i en del tilfælde har
afværget.
Ifølge toldernes formand, Jørn Rise, stoppes eksempelvis kun ganske få procent af
den narko, der sælges/udbydes på det danske marked. Dette betyder, at stoffet bliver
billigere, ligesom det bliver nemmere for brugere at få fat på det. Samlet set betyder
den manglende grænsekontrol, bare inden for dette område, at antallet af misbrugere
ulykkeligvis vil stige.
Det har tidligere vist sig, at en øget grænsekontrol har virket. I perioden 1. juli til 30.
september 2011 hvor Dansk Folkeparti fik gennemført grænsekontrol, blev der
beslaglagt ca. 3.700 kilo hash, khat og anden narko. I samme periode året før blev
der kun beslaglagt ca. 26 kilo. Der blev i førstnævnte periode ligeledes konfiskeret syv
gange så mange illegale kontanter, ligesom man havde en række større sager
vedrørende menneskesmugling, ulovligt ophold og efterlyste personer.
Det er derfor lidt mærkeligt, at én af region Sjællands socialdemokratiske borgmestre
mener, at den manglende grænsekontrol ikke er et problem og ligefrem synes, at 13
natlige razziaer årligt er tilstrækkeligt, ligesom nævnte borgmester giver udtryk for, at
”sagerne” kommer alligevel ind i Danmark. Tænk nu, hvis politiet ikke patruljerede i
nattelivet, fordi man sagde, at der alligevel ville være vold, at politiet ikke tjekkede
vejene for færdselslovsovertrædere og så videre – hvilke tilstande ville vi så ikke
have, hvis nævnte borgmesters holdning var den gængse politiske – jeg vil bare
”velkommen til virkeligheden”.
Eric Steffensen
Tjennemarkevej 31
4952 Stokkemark
Folketingskandidat og byrådsmedlem for DF, Lolland
Jane Falsters svar til Eric Steffensen. 16. januar 2015
Grænsekontrol, nej tak!
Tja, det kommer nu ikke bag på mig, at du med dine holdninger nu forsøger at drive
"plat” på alt det tragiske, der er sket.
Det er bare ikke i orden! Det forfærdelige, der skete i Frankrig, blev begået af meget,
meget syge franske borgere. Det har INTET med vores åbne grænser at gøre.
Hvordan kan du tillade dig at sammenligne vores låse på dørene med flygtninge/
asylansøgere.
Jeg vil prøve at forklare dig, hvad flygtninge og asylansøgere er for nogle mennesker.
Det er mennesker, der af nød er flygtet fra krig og ødelæggelse. Det er folk, der ikke
har et sted at være, mangler mad og tag over hovedet og mangler lægehjælp,
hvordan kan du mene, at vi skal lukke grænserne for dem!
Alle mennesker har ret til at leve et liv i frihed langt fra frygt og fattigdom.
I 2009 var straffelovs-overtræderne på sit højeste (under en borgerlig regering).
Rigspolitiet kunne i 2014 meddele, at vi nu har det laveste antal
straffelovovertrædelser, et faktisk fald på 17 procent målt over fem år. (Her taler vi
om flere år med åbne grænser). Og på Lolland har vi haft 30 procent færre indbrud de
seneste år.
Alt dette er kun blevet bedre, fordi vi i Danmark har en retspolitik, der bygger på
konsekvens overfor de kriminelle. Med hensyn til beslaglæggelse af stoffer var året
2013 (et år med åbne grænser) det år, hvor der blev beslaglagt flest stoffer målt over
10 år - igen ifølge Rigspolitiet.
Så NEJ dine drømme om lukkede grænser har intet på sig - vi lever i 2015.Vi lever i et
demokratisk Europa, og vi lever i en globaliseret verden. Så til slut hr. Eric Steffensen
- velkommen til virkeligheden!
Jane Falster
Næsby Strandvej 7
4900 Nakskov
Her følger Erics svar til Jane Falster
D. 16. januar 2015.
Debatindlæg.
”Lokale drømme”, Jane F ??
Svar til Jane Falster.
Jeg har fuld forståelse for, at Jane F synes, at alle skal have ret til et liv i frihed. Jeg
kender en hel del til problemet, men det vil jeg gerne fortælle Folketidende, hvis den
er interesseret i en god/positiv historie. Jeg kan jo forstå, at dit politiske ståsted er
væsentligt forskelligt fra mit, hvilket også for mig indikerer, at du helt uden
økonomisk ansvar kan fremsætte dine holdninger.
Når du taler om ret til frihed (hvor jeg grundlæggende er enig med dig), går jeg ud
fra, at du tænker på ”Den europæiske Menneskerettighedskonvention”, der blev
fremsat i 1950 og trådte i kraft i 1953 som et underliggende lovgrundlag for
Grundloven. Konventionen er som andre typer af konventioner en aftale nationerne
imellem, men skaber ikke i sig selv forpligtelser på dansk grund uden om dansk
lovgivning. Folketinget har imidlertid givet mulighed for, at konventionen kan
benyttes, hvorfor danske domstole kan dømme derefter.
Problemet med den nuværende konvention er imidlertid, at den blev vedtaget i 1950,
og dengang så verdenen helt anderledes ud, og problemerne var andre. I
virkeligheden synes jeg, at konventionen bør skrives om, således at den passer til den
nutidige ”virkelighed”, som er mere kompleks. Danmark kan ikke løse problemerne
med de mange millioner på flugt eller internt fordrevne. Når du siger som du gør, at vi
skal tage imod alle flygtninge/asylansøgere, der søger Danmark, dulmer du jo blot din
samvittighed en smule og retfærdiggør dit syn på Menneskerettighedskonventionen,
men det giver ingen mening i den større sammenhæng. Danmark kan yde en bedre
og mere kvalificeret hjælp tættere på problemområderne. Med den nuværende
politiske holdning i Danmark koster hver flygtning/asylansøger ca. 270.000 kroner
årligt (en folkepensionist får ca. 95.000 kroner årligt), og i 2014 kom den samlede
udgift op på ca. 20 milliarder, ressourcer der kunne have været anvendt til trængte
danske familier, ældreområdet og børn/unge. Desuden overgår integrationsudgiften til
kommunerne efter tre år, hvilket for de fattige kommuner i ”Guldkantsdanmark” kan
udløse økonomiske katastrofer. Det har vi ikke råd til på længere sigt, ligesom
samfundet ikke er gearet til at opsuge så mange nye borgere. Vi skulle nødig opleve
svenske tilstande. Det kan vi ikke være bekendt over for dem, der har skabt vor
velfærd.
Med hensyn til indsmugling af ”stoffer” har jeg ikke påstået, at det var en rekord, man
havde slået, men blot tørt konstaterede, at på den korte tid, hvor man havde
kontrollen, var beslaglæggelserne så omfangsrige, at det gav mening med en
grænsekontrol.
Med hensyn til den faldende kriminalitet hilser jeg selvfølgelig de nye statistikker
velkommen, men det er sådan, at ca. 40 procent af alle indsatte er af anden end
dansk oprindelse, hvilket stadig peger på, at antallet af kriminelle med anden etnisk
baggrund fylder godt op i de danske fængsler. Eksempelvis sidder der p.t. i Vestre
Fængsel ca. 500 fanger, hvoraf ca. 400 har en anden end dansk baggrund. Alene her
er der argument for, at grænsekontrollen bør genindføres. ”Virkeligheden” kommer
også til Næsby på et tidspunkt. Tak for dit indlæg.
Eric Steffensen, Tjennemarkevej 31, 4952 Stokkemarke
Folketingskandidat og byrådsmedlem for Dansk Folkeparti, Lolland