1. No category

Center Natur og Miljø
<<ANAVN>>
<<AADRESS>>
<<APOST>>
<<AUDVADR>>
Hobrovej 110 | 9530 Støvring
Telefon 99 88 99 88
[email protected] | www.rebild.dk
Journalnr: 09.05.00-P20-17764-10
Ref.: Ivan Holm
Telefon: 99889958
E-mail: [email protected]
Dato: 21-04-2015
VVM- screening af vådområdeprojekt
Rebild Kommune træffer hermed afgørelse om, at et projekt for etablering af et vådområde syd og øst for
Simested Å opstrøms tilløbet af Skørbæk, op til styrtet ca. 200 meter nedenfor den gamle bane
dæmning, samt øst for Bækken gennem St. Rørbæk, ikke er omfattet af VVM-pligt. Afgørelsen meddeles
i henhold til § 3, stk. 2 i bekendtgørelse nr. 1184 af 6. november 2014 (bekendtgørelse om vurdering af
visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet, VVM, i medfør af lov om planlægning).
Projektet indebærer vandløbsrestaurering(regulering), der er optaget som anlægstype 11f på bilag 2 til
ovennævnte bekendtgørelse. Herved skal Kommunen efter bekendtgørelsens § 3, stk. 1 foretage en
VVM-screening for afklaring af om projektet kan påvirke omgivelserne så væsentligt, at der skal
udarbejdes en mere omfattende redegørelse (VVM-redegørelse).
VVM-screeningen har omfattet gennemgang af kriterier for hvorvidt et anlæg kan få væsentlig
indvirkning på miljøet. Kriterierne fremgår af bekendtgørelsens bilag 3 og vedhæftede skema.
Til grund for afgørelsen om at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse ligger følgende vurderinger:
•
Den vægtede påvirkning af områdets natur er positiv, idet der skabes en del ny natur, da et
område på ca. 38 ha. ikke længere dyrkes, men kun afgræsses i det omfang det er muligt.
•
Dette samlede vådområde vil give nye levesteder for mange vandlevende smådyr, padder og
fugle.
•
Projektet ventes at forbedre levevilkår for særligt beskyttelseskrævende arter (bilag IV-arter)
knyttet til våde biotoper. For øvrige særligt beskyttelseskrævende arter vurderes projektet
neutralt.
•
Der forventes bedre forhold for især fisk, men også andre vandlevende dyr, da to fysiske
spærringer fjernes. Dette vil forbedre fiskenes og de øvrige vandlevende dyrs naturlige vandring
både op og nedstrøms.
Kommunens afgørelse om ikke VVM-pligt vil blive offentliggjort på Rebild Kommunes hjemmeside den
22. april 2015. Denne afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet jf. vejledningen.
Side 1 af 13
Redegørelse
Den 27. marts 2015 fik Rebild Kommune tilsagn til gennemførelse af et tilpasset vådområdeprojektet.
Årsagen til at det oprindelige areal ikke kan anvendes er, at en række lodsejere ikke har ønsket at
deltage i vådområdet.
Projektet der skal gennemføres omfatter ca. 38 ha der bliver mere våde i varierende grad, men
projektgrænsen er sat til, hvor der er mindst 1 meter fra terræn til grundvandet.
Simested Å og Bækken gennem St. Rørbæk kommer til at udgøre den vestlige grænse af vådområdet.
Fra tilløbet af Skørbæk og op til tilløbet af Bækken gennem St. Rørbæk, forbliver Simested Å urørt af
dette projekt. Det samme gælder Bækken gennem St. Rørbæk, her skal et styrt dog udjævnes, hvilket vil
sænke vandstanden opstrøms dette styrt.
Fra tilløbet af Bækken gennem St. Rørbæk op til styrtet, der udgør den nordlige grænse af projektet, skal
bunden af Simested Å hæves således at den nuværende bund nedenfor tilløbet af Bækken gennem St.
Rørbæk bibeholdes og det samme gør bunden ovenfor styrtet der udgør nordgrænsen af vådområdet.
Herved bliver der et stryg nogenlunde i det nuværende forløb. Denne bundhævning er med til at gøre de
vandløbsnære arealer mere våde.
Samtidig skal dræn afbrydes ved indløbet til vådområdet, ligesom diverse grøfter skal fyldes ved deres
udløb i Simested Å. Bækken gennem St. Rørbæk og Døstrup Bæk forbliver uberørt.
Rebild og Mariagerfjord Kommuners naturgrupper har gennemført en registrering af naturen i det område
der vil blive påvirket. I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er naturkvaliteten af berørte
arealer kortlagt. Det konkluderes, at der kan forventes meddelt dispensation fra § 3 i Lov om
Naturbeskyttelse.
Arbejdet vil skulle ske på følgende matr.nr.
•
1z, 10b, 10c og 9i alle Døstrup By, Døstrup: Ejer Vagn Pedersen, Volstrupvej 17a, 9500 Hobro.
•
8a og 20g Døstrup By, Døstrup: Ejer Gunnar Steen Nielsen, Volstrupvej 10, 9500 Hobro.
•
6k Døstrup BY, Døstrup.: Ejer Tage Aagaard Winther, Døstrupvej 132, 9500 Hobro
•
7x og 12t Døstrup By, Døstrup.: Ejer Henning Emdrup Høgh, Volstrupvej 6, 9500 Hobro.
•
5b og 14f Døstrup By, Døstrup.: Ejer Anton Hammershøj, Søndermarksvej 30, 9500 Hobro.
•
15g Døstrup By, Døstrup.: Ejer Peter Jensen Døstrupvej 76, 9500 Hobro.
•
2v Døstrup By, Døstrup.: Ejer Torben Andersen, Døstrupvej 111, 9500 Hobro
•
1 Rørbæk Hovedgaard, Rørbæk.: Torben Juncker, Hougaardsvej 19, 9500 Hobro.
Det vurderes:
-
At projektet vil tilføre området mere natur herunder mere våd natur.
-
At projektet samlet set vil forbedre levevilkår for vandlevende dyr.
-
At projektet vil forbedre vandringsmulighederne for alle vandløbslevende dyr.
Side 2 af 13
Øvrige oplysninger
Som led i realisering af projektet skal der gennemføres en jordfordeling i området.
Realisering af det konkrete projekt forudsætter endvidere tilladelse efter vandløbsloven og dispensation
fra naturbeskyttelsesloven. Disse meddeles særskilt.
Klagevejledning
Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet og klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen
er meddelt. En eventuel klage skal være Natur- og Miljøklagenævnet i hænde senest den 20. maj 2015.
En rettidig klage har opsættende virkning for den påklagede afgørelse, medmindre Natur- og
Miljøklagenævnet bestemmer andet.
Afgørelsen kan påklages af:
•
Miljøministeren
•
Enhver med retlig interesse i sagens udfald, herunder en nationalparkfond oprettet efter lov om
nationalparker.
•
Landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og
miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, på betingelse
af, at foreningen eller organisationen har vedtægter eller love, som dokumenterer dens formål,
og at foreningen eller organisationen repræsenterer mindst 100 medlemmer.
En eventuel klage skal sendes til Natur- og Miljøklagenævnet via Klageportalen, som der ligger et link til
på hjemmesiden www.nmkn.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og www.virk.dk. Der logges på
www.borger.dk og www.virk.dk som normalt, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen
til Rebild Kommune. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i Klageportalen.
Betingelsen for at Natur- og Miljøklagenævnet behandler klagen er, at der indbetaler et gebyr på 500 kr.
Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen.
Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der ikke kommer via Klageportalen,
hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du
sende en begrundet anmodning til Rebild Kommune. Det skal fremgå hvilken afgørelse anmodningen
vedrører. Kommunen videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer
afgørelse om hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Afgørelsen kan indbringes for domstolene. Retssagen skal være anlagt inden 6 måneder efter, at
afgørelsen er meddelt.
Med venlig hilsen
Ivan Holm
Miljøtekniker
Side 3 af 13
Skema til brug for screening (VVM-pligt)
[kriterier iht. bilag 3 i bekendtgørelse nr. 1184 af 06. november 2014]
VVM Myndighed
Naturstyrelsen (journalnummer: NST-
)
Basis oplysninger
Vådområde Simested Å, midt
Projekt beskrivelse – jf.
Dette projekt indeholder etablering af et vådområde syd og øst for Simested Å og
anmeldelsen:
Bækken gennem St. Rørbæk. Vådområdet ligger på strækningen fra tilløbet af
Skørbæk op til styrtet ca. 200 meter nedstrøms den gamle jernbanedæmning.
Navn og adresse på bygherre
Rebild Kommune, Hobrovej 110, 9530 Støvring og Mariagerfjord Kommune,
Nordre Kajgade 1, 9500 Hobro.
Bygherres kontaktperson og
Ivan Holm 9988 9958
telefonnr.
Projektets placering
Syd og Øst for Simested Å samt vest for Motorvej E45 fra tilløbet af Skørbæk til styrtet ca.,
200 meter nedenfor den gamle jernbanedæmning.
Projektet berører følgende
Rebild Kommune og Mariagerfjord Kommune
kommuner
Oversigtskort i målestok
Kortbilag i målestok
Forholdet til VVM reglerne
Ja
Nej
Er anlægget opført på bilag 1 til
x
Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt
bekendtgørelse nr. 1184 af 06.
november 2014
Er anlægget opført på bilag 2 til
x
Bilag 2, pkt. 11f
bekendtgørelse nr. 1184 af 06.
november 2014
Ikke
Ja
relevant
Bør
Nej
Tekst
undersøges
Anlæggets karakteristika:
En vådområde hvor dræn og grøfter
afblændes og området gøres mere vådt.
1. Arealbehovet i ha:
I alt 38 ha, arronderet.
2. Er der andre ejere end
x
Bygherre?
Bygherren ejer ikke jorden det gør
lodsejerne. Kommunen gennemfører bare
projektet.
3. Det bebyggede areal i m2 og
bygningsmasse i m3
Side 4 af 13
x
4. Anlæggets maksimale
bygningshøjde i m:
5. Anlæggets kapacitet for så
vidt angår flow og opbevaring af:
x
X
Råstoffer – type og mængde:
X
Mellemprodukter – type og
mængde:
x
Færdigvarer – type og
mængde:
6. Anlæggets kapacitet for
strækningsanlæg:
x
7. Anlæggets længde for
strækningsanlæg:
x
8. Anlægget behov for råstoffer
– type og mængde:
x
I anlægsfasen:
50 m3 gydegrus 25% singels (33-64 mm)
og 75% nøddesten (16-32m) til stryget.
I driftsfasen:
9. Behov for vand – kvalitet og
mængde:
I anlægsfasen:
I driftsfasen:
X
x
10. Forudsætter anlægget
etablering af yderligere
vandforsyningskapacitet:
x
11. Affaldstype og mængder,
som følge af anlægget:
X
Farligt affald:
x
Andet affald:
x
Spildevand:
12. Kræver bortskaffelse af
affald og spildevand ændringer
af bestående ordninger:
Side 5 af 13
x
13. Overskrides de vejledende
grænseværdier for støj:
x
14. Overskrides de vejledende
grænseværdier for
luftforurening:
x
15. Vil anlægget give anledning
til vibrationsgener:
x
16. Vil anlægget give anledning
til støvgener:
x
17. Vil anlægget give anledning
til lugtgener:
x
18. Vil anlægget give anledning
til lysgener:
x
19. Må anlægget forventes at
udgøre en særlig risiko for
uheld:
x
Anlæggets placering
20. Forudsætter anlægget
ændring af den eksisterende
arealanvendelse:
Ja i hvert fald dele af arealet. Der skal
etableres et vådområde, hvor der i dag er
afgræsning og enkelte dyrkede arealer. På
dele af arealet vil der fremover kunne ske
afgræsning lige som det sker i dag.
x
21. Forudsætter anlægget
ændring af en eksisterende
lokalplan for området:
x
22. Forudsætter anlægget
ændring af kommuneplanen:
x
23. Indebærer anlægget behov
for at begrænse anvendelsen af
naboarealer ud over hvad der
fremgår af gældende kommuneog lokalplaner:
x
24. Vil anlægget udgøre en
hindring for fremtidig anvendelse
af områdets råstoffer og
grundvand:
25. Indebærer anlægget en
mulig påvirkning af sårbare
vådområder:
Side 6 af 13
x
x
Nej, projektet udføres i område, der i
Kommuneplanen er udpeget som lavbund,
der kan genoprettes til vådområde
26. Er anlægget tænkt placeret
indenfor kystnærhedszonen:
x
27. Forudsætter anlægget
rydning af skov:
x
28. Vil anlægget være i strid
med eller til hinder for
etableringen af reservater eller
naturparker:
x
29. Tænkes anlægget placeret i
Vadehavsområdet:
x
30. Kan anlægget påvirke
registrerede, beskyttede eller
fredede områder –
X
Nationalt:
X
Internationalt (Natura
2000):
Forventes området at
rumme beskyttede arter efter
bilag IV
X
Ja. Udvidelse og forbedring af våde
biotoper ventes at være til gavn for
padder og i mindre omfang flagermus.
Ændringerne vurderes neutrale for odder.
Ja, de fleste forventes at få et bedre
levested.
x
Forventes området at
rumme danske rødlistearter:
31. Kan anlægget påvirke
områder, hvor fastsatte
miljøkvalitetsnormer allerede er
overskredet:
Overfladevandt:
Side 7 af 13
Natura 2000 området starter ca. 20 km
nedstrøms vådområdet den minimale
påvirkning der kan være af projektet vil
være positiv.
Området vides ikke aktuelt at rumme
rødlistearter. De væsentligste ændringer
af tilstand sker for kulturpåvirkede enge
hvoraf dele omdannes til sø, rørsump og
våd eng uden landbrugsmæssig
påvirkning andet end ekstensiv
afgræsning/høslæt i det omfang, dette vil
være muligt. Projektet resulterer samlet
set i ekstensivering og udvidelse af
arealer med bedre potentiale for
naturtyper og levesteder.
X
X
Grundvand:
x
Naturområder:
x
Boligområder (støj/lys og
Luft):
32. Tænkes anlægget etableret i
et tæt befolket område:
x
33. Kan anlægget påvirke:
x
Historiske landskabstræk:
Kulturpåvirkede enge omdannes til våde
enge
x
Kulturelle landskabstræk:
X
Arkæologiske
værdier/landskabstræk:
X
Æstetiske landskabstræk:
x
Geologiske landskabstræk:
Kendetegn ved den
potentielle miljøpåvirkning
34. Er området, hvor anlægget
tænkes placeret, sårbar overfor
den forventede miljøpåvirkning:
x
35. Er der andre anlæg eller
x
aktiviteter i område, der
sammen med det ansøgte
medfører en påvirkning af
miljøet (Kumulative forhold):
36. Er der andre kumulative
forhold?
38. Den forventede
miljøpåvirknings geografiske
Side 8 af 13
x
x
Der forventes kun en lille lokal
miljøpåvirkning
Der er ikke andre anlæg.
udstrækning i areal:
39. Omfanget af personer der
forventes berørt af
miljøpåvirkningen:
x
40. Vil den forventede
miljøpåvirkning række ud over
kommunen?
x
41. Vil den forventede
miljøpåvirkning berøre
nabolande:
42. Forventes
miljøpåvirkningerne at kunne
være væsentlige –
X
x
Enkeltvis:
Eller samlet:
43. Må den samlede
miljøpåvirkning betegnes som
kompleks:
x
44. Er der stor sandsynlighed for
miljøpåvirkningen:
x
Overvejende positiv.
45. Er påvirkningen af miljøet –
x
Den påvirkning der forventes vil være lille
og positiv, men varig.
Varig:
X
Hyppig:
x
Reversibel:
Side 9 af 13
Konklusion
Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at
det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt,
således at der er VVM-pligtigt:
Dato: .21. april 2015
Side 10 af 13
Sagsbehandler: Ivan Holm
x
Anmeldeskema fra bilag 5 til bekendtgørelsen
Basisoplysninger
Tekst
Projektbeskrivelse (kan vedlægges)
Dette projekt indeholder etablering af et vådområde
syd og øst for Simested Å og Bækken gennem St.
Rørbæk. Vådområdet ligger på strækningen fra tilløbet
af Skørbæk op til styrtet ca. 200 meter nedstrøms den
gamle jernbanedæmning.
Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre
Rebild Kommune, Hobrovej 110, 9530 Støvring 9988
9988 rå[email protected] og Mariagerfjord Kommune,
Nordre Kajgade 1, 9500 Hobro.97113000
rå[email protected]
Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson
Ivan Holm 9988 9958 [email protected]
Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav
Kan ses i ovenstående brev
Projektet berører følgende kommune eller kommuner
(omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den
eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet)
Rebild Kommune og Mariagerfjord Kommune
Oversigtskort i målestok 1:50.000
Kortbilag i målestok 1:10.000 eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og
projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg)
Målestok angives:
Forholdet til VVM reglerne
Ja
Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse
Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse
Projektets karakteristika
Nej
x
x
Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt.
Angiv punktet på bilag 1:
Hvis ja, angiv punktet på bilag 2
Tekst
1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives
navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr og ejerlav
Se ovenstående brev
2. Arealanvendelse efter projektets realisering
Det fremtidige samlede bebyggede areal í m2
Det fremtidige samlede befæstede areal i m2
Vådområde, all 38 ha.
3. Projektets areal og volumenmæssige udformning
Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald
hvor meget i m
Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m2
Projektets bebyggede areal i m2
Projektets nye befæstede areal i m2
Projektets samlede bygningsmasse i m3
Projektets maksimale bygningshøjde i m
Bilag 2, pkt. 11f
Ikke relevant
4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden
Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde:
Vand- mængde i anlægsperioden
Affaldstype og mængder i anlægsperioden
Spildevand – mængde og type i anlægsperioden
Håndtering af regnvand i anlægsperioden
Anlægsperioden angivet som mm/åå – mm/åå
50 m3 gydegrus 25% singels (33-64 mm) og 75%
nøddesten (16-32m) til stryget.
Projektets karakteristika
Tekst
5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af
placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen:
Råstoffer – type og mængde i driftsfasen
Mellemprodukter – type og mængde i driftsfasen
Færdigvarer – type og mængde i driftsfasen
Vand – mængde i driftsfasen
6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i driftsfasen:
Farligt affald:
Andet affald:
Spildevand til renseanlæg:
Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav:
Håndtering af regnvand:
Projektets karakteristika
Ikke relevant
Ikke relevant.
Ja
7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning?
Nej
Tekst
x
8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår?
x
Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til punkt 10 Der er i bekendtgørelse
fastsat en række forudsætning for at arealerne kan være med i
vådområdeprojekt.
9. Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår?
x
Hvis »nej« angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes.
Side 11 af 13
10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREF-dokumenter?
x
11. Vil anlægget kunne overholde de angivne BREF-dokumenter?
Hvis »nej« angives og begrundes hvilke BREF-dokumenter, der ikke vil kunne
overholdes.
12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BAT-konklusioner?
Projektets karakteristika
Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til pkt. 12.
x
Ja
Nej
13. Vil anlægget kunne overholde de angivne BAT-konklusioner?
Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til punkt 14.
Tekst
Hvis »nej« angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne
overholdes.
14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller
bekendtgørelser om støj?
x
Hvis »ja« angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger eller
bekendtgørelser. .
Hvis »nej« gå til pkt. 17.
15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj
og vibrationer?
Hvis »nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen
16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de
vejledende grænseværdier for støj og vibrationer?
Hvis »nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen
17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser
om luftforurening?
x
Hvis »ja« angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler
eller bekendtgørelser.
Hvis »nej« gå til pkt. 20.
18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for
luftforurening?
Hvis »Nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen.
19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for
luftforurening?
Hvis »Nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen.
20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener
I anlægsperioden?
I driftsfasen?
Projektets karakteristika
Hvis »ja« angives omfang og forventet udbredelse.
x
Ja
Nej
21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener
I anlægsperioden?
I driftsfasen?
Hvis »ja« angives omfang og forventet udbredelse.I anlægsfasen lidt lokalt
afhængig af vejret. Anlægsfasen er 3-4 uger, og der er lang til nærmeste nabo
22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og
nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne
I anlægsperioden?
I driftsfasen?
x
23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen, jf. bekendtgørelse om
kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr. 1666 af 14.
december 2006?
Projektets placering
24. Kan projektet rummes inden for lokalplanens generelle formål?
Ja
Nej
x
x
x
x
27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte
råstofområder?
28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen?
Ja
Nej
29. Forudsætter projektet rydning af skov?
(skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt
tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end
½ ha og mere end 20 m bredt.)
x
30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst
fredningssag?
x
31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i
henhold til naturbeskyttelseslovens § 3.
Tekst
Der forventes meddelt dispensation fra § 3 i Lov om
natur til at gennemføre projektet, der forventes at
forbedre naturtilstanden.
Ca, 1000 meter
33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område.
34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000
områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder).
ca, 8 km.
x
36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser?
x
x
37. Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening?
Ja
Nej
38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det
ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet
(Kumulative forhold)?
x
39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande?
x
Side 12 af 13
Hvis »ja« angiv hvilke:
0 meter
32. Rummer § 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke?
Projektets placering
Tekst
Hvis »nej«, angiv hvorfor:
x
26. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer?
35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde
kvalitetskravene for vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til
vandløb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr. 1022 af 25. august 2010 og
bekendtgørelse nr. 1339 af 21. december 2011 samt kvalitetsmålsætningen i
vandplanen?
Hvis »ja« angives og begrundes omfanget.
x
25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge- og
beskyttelseslinjer?
Projektets placering
Tekst
Tekst
40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå,
forebygge eller begrænse væsentlige skadelige virkninger for miljøet?
Der er tale om etablering af et N-vådområde, der
samtidig vil kunne skabe mere naturlige forhold på de
arealer der indgår i projektet.
41. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger.
Dato:___21 april 2015_____________________ Bygherre/anmelder:________Ivan Holm___________________________
Side 13 af 13