Center Natur og Miljø
Hobrovej 110 | 9530 Støvring
Telefon 99 88 99 88
[email protected] | www.rebild.dk
Journalnr: 09.05.00-P20-17764-10
Ref.: Ivan Holm
Telefon: 99889958
E-mail: [email protected]
Dato: 05-11-2015
VVM-screening tilrettet og genudsendt
Rebild Kommune har den 21. april 2015 udsendt en VVM-screening for vådområde Simested Å Midt.
Denne VVM-screening blev fejlagtigt ikke udsendt til to lodsejere vest for Bækken gennem St. Rørbæk.
Samtidig var der enkelte smårettelser omkring arealstørrelser og stryget i Bækken gennem St. Rørbæk.
Det rådes der bod på med udsendelse af denne VVM-screening, der samtidig afløser den VVM-screening
der blev udsendt den 21. april 2015.
Rebild Kommune træffer hermed afgørelse om, at et projekt for etablering af et vådområde syd og øst for
Simested Å opstrøms tilløbet af Skørbæk, op til styrtet ca. 200 meter nedenfor den gamle bane
dæmning, samt øst for Bækken gennem St. Rørbæk, ikke er omfattet af VVM-pligt. Afgørelsen meddeles
i henhold til § 3, stk. 2 i bekendtgørelse nr. 1184 af 6. november 2014 (bekendtgørelse om vurdering af
visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet, VVM, i medfør af lov om planlægning).
Projektet indebærer vandløbsrestaurering(regulering), der er optaget som anlægstype 11f på bilag 2 til
ovennævnte bekendtgørelse. Herved skal kommunen efter bekendtgørelsens § 3, stk. 1 foretage en VVMscreening for afklaring af om projektet kan påvirke omgivelserne så væsentligt, at der skal udarbejdes en
mere omfattende redegørelse (VVM-redegørelse).
VVM-screeningen har omfattet gennemgang af kriterier for hvorvidt et anlæg kan få væsentlig
indvirkning på miljøet. Kriterierne fremgår af bekendtgørelsens bilag 3 og vedhæftede skema.
Til grund for afgørelsen om at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse ligger følgende vurderinger:
•
Den vægtede påvirkning af områdets natur er positiv, idet der skabes en del ny natur, da et
område på ca. 38 ha. ikke længere dyrkes, men kun afgræsses i det omfang det er muligt.
•
Dette samlede vådområde vil give nye levesteder for mange vandlevende smådyr, padder og
fugle.
•
Projektet ventes at forbedre levevilkår for særligt beskyttelseskrævende arter (bilag IV-arter)
knyttet til våde biotoper. For øvrige særligt beskyttelseskrævende arter vurderes projektet
neutralt.
•
Der forventes bedre forhold for især fisk, men også andre vandlevende dyr, da to fysiske
spærringer fjernes. Dette vil forbedre fiskenes og de øvrige vandlevende dyrs naturlige vandring
både op- og nedstrøms.
Side 1 af 14
Kommunens afgørelse om ikke VVM-pligt vil blive offentliggjort på Rebild Kommunes hjemmeside den 4.
november 2015. Denne afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet jf. vejledningen.
Redegørelse
Den 27. marts 2015 fik Rebild Kommune tilsagn til gennemførelse af et tilpasset vådområdeprojekt.
Årsagen til at det oprindelige areal ikke kan anvendes er, at en række lodsejere ikke har ønsket at
deltage i vådområdet.
Projektet der skal gennemføres omfatter ca. 42 ha der bliver mere våde i varierende grad, men
projektgrænsen er sat til, hvor der er mindst 1 meter fra terræn til grundvandet.
Simested Å og Bækken gennem St. Rørbæk kommer til at udgøre den vestlige grænse af vådområdet.
Fra tilløbet af Skørbæk og op til tilløbet af Bækken gennem St. Rørbæk, forbliver Simested Å urørt af
dette projekt. Det samme gælder Døstrup Bæk.
I Bækken gennem St. Rørbæk, skal et stryg udjævnes, hvilket vil sænke vandstanden opstrøms dette
stryg, og hæve den en smule nedenfor. For at sikre vandløbet mod at erodere brinkerne, vil det grus der
udlægges, blive udlagt lidt i en skålform ligesom der udlægges større sten. På strækningen ved styget er
der et udløb fra matr. nr 1, Rørbæk Hovgaard, Rørbæk. Dette afløb skal/vil blive afblændet og vil derfor
gøre de vandløbsnære arealer mere våde.
Fra tilløbet af Bækken gennem St. Rørbæk til Simested Å, op til styrtet der udgør den nordlige grænse af
projektet, skal bunden af Simested Å hæves således at den nuværende bund nedenfor tilløbet af Bækken
gennem St. Rørbæk bibeholdes og det samme gør bunden ovenfor styrtet der udgør nordgrænsen af
vådområdet. Herved bliver der et stryg nogenlunde i det nuværende forløb. Denne bundhævning er med
til at gøre de vandløbsnære arealer mere våde.
Samtidig skal dræn afbrydes ved indløbet til vådområdet, ligesom diverse grøfter skal fyldes ved deres
udløb i Simested Å.
Rebild og Mariagerfjord Kommuner har gennemført en registrering af naturen i det område der vil blive
påvirket. I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er naturkvaliteten af berørte arealer kortlagt.
Det forventes, at der kan meddeles dispensation fra § 3 i Lov om Naturbeskyttelse.
Arbejdet vil skulle ske på følgende matr.nr.
•
1z, 10b, 10c og 9i alle Døstrup By, Døstrup: Ejer Vagn Pedersen, Volstrupvej 17a, 9500 Hobro.
•
8a og 20g Døstrup By, Døstrup: Ejer Gunnar Steen Nielsen, Volstrupvej 10, 9500 Hobro.
•
6k Døstrup BY, Døstrup: Ejer Tage Aagaard Winther, Døstrupvej 132, 9500 Hobro
•
7x og 12t Døstrup By, Døstrup: Ejer Henning Emdrup Høgh, Volstrupvej 6, 9500 Hobro.
•
5b og 14f Døstrup By, Døstrup: Ejer Anton Hammershøj, Søndermarksvej 30, 9500 Hobro.
•
15g Døstrup By, Døstrup: Ejer Peter Jensen Døstrupvej 76, 9500 Hobro.
•
2v Døstrup By, Døstrup: Ejer Torben Andersen, Døstrupvej 111, 9500 Hobro
•
1 Rørbæk Hovgaard, Rørbæk: Torben Juncker, Hougaardsvej 19, 9500 Hobro.
Ligesom nedenståede arealer kan blive svagt berørt, når stryget i Bækken Gennem St. Rørbæk skal
gøres længere således at faldet vil blive maksimalt 10 promille.
Side 2 af 14
•
19k, 25 og 11b St. Rørbæk By, Rørbæk: Ejet af Flemming K. Justesen, Rosbjergvej 18, Rørbæk,
9500 Hobro.
•
10e St. Rørbæk By, Rørbæk: Ejet af Henning Stistrup, Aagade 48, Rørbæk, 9500 Hobro.
Det vurderes:
-
At projektet vil tilføre området mere natur herunder mere våd natur.
-
At projektet samlet set vil forbedre levevilkår for vandlevende dyr.
-
At projektet vil forbedre vandringsmulighederne for alle vandløbslevende dyr.
Øvrige oplysninger
Som et led i realiseringen, vil der blive opkøbt jord af staten som efterfølgende afhænder arealerne med
pålagt vådområdedeklaration. Alle aftaler indgås frivilligt. Projektet gennemføres ved hjælp af en jordfordeling, for de berørte lodsejere.
Realisering af det konkrete projekt forudsætter endvidere tilladelse efter vandløbsloven og dispensation
fra naturbeskyttelsesloven. Disse meddeles særskilt.
Klagevejledning
Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet og klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen
er meddelt. En eventuel klage skal være Natur- og Miljøklagenævnet i hænde senest den 3. december
2015. En rettidig klage har opsættende virkning for den påklagede afgørelse, medmindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet.
Afgørelsen kan påklages af:
•
Miljøministeren
•
Enhver med retlig interesse i sagens udfald, herunder en nationalparkfond oprettet efter lov om
nationalparker.
•
Landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og
miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, på betingelse
af, at foreningen eller organisationen har vedtægter eller love, som dokumenterer dens formål,
og at foreningen eller organisationen repræsenterer mindst 100 medlemmer.
En eventuel klage skal sendes til Natur- og Miljøklagenævnet via Klageportalen, som der ligger et link til
på hjemmesiden www.nmkn.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og www.virk.dk. Der logges på
www.borger.dk og www.virk.dk som normalt, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen
til Rebild Kommune. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i Klageportalen. Betingelsen for at Natur- og Miljøklagenævnet behandler klagen er, at der indbetaler et gebyr på 500 kr. Gebyret
betales med betalingskort i Klageportalen.
Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der ikke kommer via Klageportalen,
hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du
sende en begrundet anmodning til Rebild Kommune. Det skal fremgå hvilken afgørelse anmodningen
Side 3 af 14
vedrører. Kommunen videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer
afgørelse om hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Afgørelsen kan indbringes for domstolene. Retssagen skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt.
Med venlig hilsen
Ivan Holm
Miljøtekniker
Skema til brug for screening (VVM-pligt)
[kriterier iht. bilag 3 i bekendtgørelse nr. 1184 af 06. november 2014]
VVM Myndighed
Naturstyrelsen (journalnummer: NST-
)
Basis oplysninger
Vådområde Simested Å, midt
Projekt beskrivelse – jf. anmel-
Dette projekt indeholder etablering af et vådområde syd og øst for Simested Å og
delsen:
Bækken gennem St. Rørbæk. Vådområdet ligger på strækningen fra tilløbet af
Skørbæk op til styrtet ca. 200 meter nedstrøms den gamle jernbanedæmning.
Navn og adresse på bygherre
Rebild Kommune, Hobrovej 110, 9530 Støvring og Mariagerfjord Kommune, Nordre Kajgade 1, 9500 Hobro.
Bygherres kontaktperson og
Ivan Holm 9988 9958
telefonnr.
Projektets placering
Syd og Øst for Simested Å samt vest for Motorvej E45 fra tilløbet af Skørbæk til styrtet ca. 200
meter nedenfor den gamle jernbanedæmning.
Projektet berører følgende kom-
Rebild Kommune og Mariagerfjord Kommune
muner
Oversigtskort i målestok
Kortbilag i målestok
Forholdet til VVM reglerne
Ja
Er anlægget opført på bilag 1 til
Nej
x
Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt
bekendtgørelse nr. 1184 af 06.
november 2014
Er anlægget opført på bilag 2 til
bekendtgørelse nr. 1184 af 06.
Side 4 af 14
x
Bilag 2, pkt. 11f
november 2014
Ikke
Ja
relevant
Bør under-
Nej
Tekst
søges
Anlæggets karakteristika:
En vådområde hvor dræn og grøfter afblændes og området gøres mere vådt.
1. Arealbehovet i ha:
I alt ca. 42 ha arronderet.
2. Er der andre ejere end Byg-
x
Bygherren ejer ikke jorden det gør lodsejerne. Kommunen gennemfører bare
herre?
projektet.
3. Det bebyggede areal i m2 og
bygningsmasse i m3
x
4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m:
x
5. Anlæggets kapacitet for så
vidt angår flow og opbevaring af:
X
Råstoffer – type og mængde:
X
Mellemprodukter – type og
mængde:
x
Færdigvarer – type og mængde:
6. Anlæggets kapacitet for
strækningsanlæg:
x
7. Anlæggets længde for strækningsanlæg:
x
8. Anlægget behov for råstoffer
– type og mængde:
x
I anlægsfasen:
100 m3 grus blandet som 25% singels
(33-64 mm) og 75% nøddesten (16-32m)
til stryget.
I driftsfasen:
9. Behov for vand – kvalitet og
mængde:
I anlægsfasen:
I driftsfasen:
Side 5 af 14
X
x
10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet:
x
11. Affaldstype og mængder,
som følge af anlægget:
X
Farligt affald:
x
Andet affald:
x
Spildevand:
12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af
bestående ordninger:
x
13. Overskrides de vejledende
grænseværdier for støj:
x
14. Overskrides de vejledende
grænseværdier for luftforurening:
x
15. Vil anlægget give anledning
til vibrationsgener:
x
16. Vil anlægget give anledning
til støvgener:
x
17. Vil anlægget give anledning
til lugtgener:
x
18. Vil anlægget give anledning
til lysgener:
x
19. Må anlægget forventes at
udgøre en særlig risiko for
uheld:
x
Anlæggets placering
20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse:
Ja i hvert fald dele af arealet. Der skal
etableres et vådområde, hvor der i dag er
afgræsning og enkelte dyrkede arealer. På
dele af arealet vil der fremover kunne ske
afgræsning lige som det sker i dag.
x
21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området:
x
22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen:
x
Side 6 af 14
Nej, projektet udføres i område, der i
Kommuneplanen stort set er udpeget som
lavbund, der kan genoprettes til vådområde
23. Indebærer anlægget behov
for at begrænse anvendelsen af
naboarealer ud over hvad der
fremgår af gældende kommuneog lokalplaner:
24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af
områdets råstoffer og grundvand:
x
x
25. Indebærer anlægget en
mulig påvirkning af sårbare
vådområder:
x
26. Er anlægget tænkt placeret
indenfor kystnærhedszonen:
x
27. Forudsætter anlægget rydning af skov:
x
28. Vil anlægget være i strid
med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker:
x
29. Tænkes anlægget placeret i
Vadehavsområdet:
x
30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder –
X
Nationalt:
X
Internationalt (Natura
2000):
Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag
IV
Forventes området at rumme danske rødlistearter:
Side 7 af 14
X
x
Natura 2000 området starter ca. 20 km
nedstrøms vådområdet. Den minimale
påvirkning der kan være af projektet vil
være positiv.
Ja. Udvidelse og forbedring af våde biotoper ventes at være til gavn for padder og i
mindre omfang flagermus. Ændringerne
vurderes neutrale for odder. De fleste
forventes at få et bedre levested.
Området vides ikke aktuelt at rumme
rødlistearter. De væsentligste ændringer
af tilstand sker for kulturpåvirkede enge
hvoraf dele omdannes til åbent vandspejl,
rørsump og våd eng uden landbrugsmæssig påvirkning andet end ekstensiv afgræsning/høslæt i det omfang, dette vil
være muligt. Projektet resulterer samlet
set i ekstensivering og udvidelse af arealer med bedre potentiale for naturtyper og
levesteder.
31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet:
X
Overfladevandt:
X
Grundvand:
x
Naturområder:
x
Boligområder (støj/lys og
Luft):
32. Tænkes anlægget etableret i
et tæt befolket område:
x
33. Kan anlægget påvirke:
x
Historiske landskabstræk:
Kulturelle landskabstræk:
Arkæologiske værdier/landskabstræk:
x
Kulturpåvirkede enge omdannes til våde
enge
X
X
Æstetiske landskabstræk:
x
Geologiske landskabstræk:
Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning
34. Er området, hvor anlægget
tænkes placeret, sårbar overfor
den forventede miljøpåvirkning:
Side 8 af 14
x
Der forventes kun en lille lokal miljøpåvirkning
35. Er der andre anlæg eller
x
Der er ikke andre anlæg.
aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører
en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold):
36. Er der andre kumulative
forhold?
x
38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i
areal:
x
39. Omfanget af personer der
forventes berørt af miljøpåvirkningen:
x
40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen?
x
41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande:
42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige –
X
Enkeltvis:
x
Eller samlet:
43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks:
x
44. Er der stor sandsynlighed for
miljøpåvirkningen:
x
Overvejende positiv.
45. Er påvirkningen af miljøet –
x
Den påvirkning der forventes vil være lille
og positiv, men varig.
Varig:
X
Side 9 af 14
Hyppig:
x
Reversibel:
Side 10 af 14
Konklusion
Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at
det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt,
således at der er VVM-pligtigt:
Dato: .4. november 2015
Side 11 af 14
Sagsbehandler: Ivan Holm
x
Anmeldeskema fra bilag 5 til bekendtgørelsen
Basisoplysninger
Tekst
Projektbeskrivelse (kan vedlægges)
Dette projekt indeholder etablering af et vådområde
syd og øst for Simested Å og nord for Bækken gennem
St. Rørbæk. Vådområdet ligger på strækningen fra
tilløbet af Skørbæk op til styrtet ca. 200 meter nedstrøms den gamle jernbanedæmning.
Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre
Rebild Kommune, Hobrovej 110, 9530 Støvring. Tlf.
9988 9988, mail: [email protected] og Mariagerfjord
Kommune, Nordre Kajgade 1, 9500 Hobro. Tlf.
97113000, mail: [email protected]
Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson
Ivan Holm, tlf. 9988 9958, mail: [email protected]
Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav
Kan ses i ovenstående brev
Projektet berører følgende kommune eller kommuner
(omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den
eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet)
Rebild Kommune og Mariagerfjord Kommune
Oversigtskort i målestok 1:50.000
Kortbilag i målestok 1:10.000 eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og
projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg)
Målestok angives:
Forholdet til VVM reglerne
Ja
Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse
Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse
Projektets karakteristika
Nej
x
x
Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt.
Angiv punktet på bilag 1:
Hvis ja, angiv punktet på bilag 2
Tekst
1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives
navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr og ejerlav
Se ovenstående brev
2. Arealanvendelse efter projektets realisering
Det fremtidige samlede bebyggede areal í m2
Det fremtidige samlede befæstede areal i m2
Vådområde, i alt 42 ha.
3. Projektets areal og volumenmæssige udformning
Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald
hvor meget i m
Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m2
Projektets bebyggede areal i m2
Projektets nye befæstede areal i m2
Projektets samlede bygningsmasse i m3
Projektets maksimale bygningshøjde i m
Bilag 2, pkt. 11f
Ikke relevant
4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden
Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde:
Vand- mængde i anlægsperioden
Affaldstype og mængder i anlægsperioden
Spildevand – mængde og type i anlægsperioden
Håndtering af regnvand i anlægsperioden
Anlægsperioden angivet som mm/åå – mm/åå
100 m3 grus fordelt således, 25% singels (33-64 mm)
og 75% nøddesten (16-32m) til stryget.
Projektets karakteristika
Tekst
5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af
placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen:
Råstoffer – type og mængde i driftsfasen
Mellemprodukter – type og mængde i driftsfasen
Færdigvarer – type og mængde i driftsfasen
Vand – mængde i driftsfasen
6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i driftsfasen:
Farligt affald:
Andet affald:
Spildevand til renseanlæg:
Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav:
Håndtering af regnvand:
Projektets karakteristika
7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning?
8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår?
9. Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår?
Side 12 af 14
Ikke relevant
Ikke relevant.
Ja
Nej
x
x
Tekst
Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til punkt 10 Der er i bekendtgørelse
fastsat en række forudsætning for at arealerne kan være med i vådområdeprojekt.
Hvis »nej« angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes.
10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREF-dokumenter?
x
11. Vil anlægget kunne overholde de angivne BREF-dokumenter?
Hvis »nej« angives og begrundes hvilke BREF-dokumenter, der ikke vil kunne
overholdes.
12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BAT-konklusioner?
Projektets karakteristika
Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til pkt. 12.
x
Ja
Nej
13. Vil anlægget kunne overholde de angivne BAT-konklusioner?
Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til punkt 14.
Tekst
Hvis »nej« angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne
overholdes.
14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller
bekendtgørelser om støj?
x
Hvis »ja« angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger eller
bekendtgørelser. .
Hvis »nej« gå til pkt. 17.
15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj
og vibrationer?
Hvis »nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen
16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de
vejledende grænseværdier for støj og vibrationer?
Hvis »nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen
17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser
om luftforurening?
x
Hvis »ja« angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler
eller bekendtgørelser.
Hvis »nej« gå til pkt. 20.
18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for
luftforurening?
Hvis »Nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen.
19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for
luftforurening?
Hvis »Nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen.
20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener
I anlægsperioden?
I driftsfasen?
Projektets karakteristika
Hvis »ja« angives omfang og forventet udbredelse. I anlægsfasen lidt lokalt
afhængig af vejret. Anlægsfasen er 3-4 uger, og der er langt til nærmeste
nabo.
x
Ja
Nej
Tekst
21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener
I anlægsperioden?
I driftsfasen?
x
Hvis »ja« angives omfang og forventet udbredelse.
22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og
nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne
I anlægsperioden?
I driftsfasen?
x
Hvis »ja« angives og begrundes omfanget.
23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen, jf. bekendtgørelse om
kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr. 1666 af 14.
december 2006?
Projektets placering
24. Kan projektet rummes inden for lokalplanens generelle formål?
x
Ja
x
x
x
x
26. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer?
27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder?
28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen?
Ja
Nej
29. Forudsætter projektet rydning af skov?
(skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt
tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end
½ ha og mere end 20 m bredt.)
x
30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst
fredningssag?
x
31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i
henhold til naturbeskyttelseslovens § 3.
34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000
områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder).
Ca. 8 km.
x
36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser?
x
x
37. Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening?
Ja
Nej
38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det
ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet
(Kumulative forhold)?
x
39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande?
x
40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå,
forebygge eller begrænse væsentlige skadelige virkninger for miljøet?
Side 13 af 14
Tekst
Der forventes meddelt dispensation fra § 3 i Lov om
naturbeskyttelse til at gennemføre projektet, der
forventes at forbedre naturtilstanden.
Ca. 1000 meter
33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område.
Projektets placering
Hvis »ja« angiv hvilke:
0 meter
32. Rummer § 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke?
35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde kvalitetskravene for vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til vandløb,
søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr. 1022 af 25. august 2010 og bekendtgørelse nr. 1339 af 21. december 2011 samt kvalitetsmålsætningen i vandplanen?
Tekst
Hvis »nej«, angiv hvorfor:
x
25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge- og beskyttelseslinjer?
Projektets placering
Nej
Tekst
Der er tale om etablering af et N-vådområde, der
samtidig vil kunne skabe mere naturlige forhold på de
arealer der indgår i projektet.
41. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger.
Dato:___4 november 2015_____________________ Bygherre/anmelder:________Ivan Holm___________________________
Kort der viser udstrækningen af vådområdet.
Side 14 af 14