Håkan Borgenhäll
NY PATENLAG Ändringar som rör ensamrätten och straffrättsliga aspekter SFIR Ny patentlag 201504.pptx Advokat Håkan Borgenhäll Informationen i presentationen är allmänt hållen och varken kan eller ska ersätta juridisk rådgivning i det enskilda fallet. De allmänna villkor som gäller för våra tjänster är tillgängliga på www.vinge.se Ensamrätten och dess begränsningar Art 25-30 i domstolsavtalet vs. Patentlagen (nuvarande 3 §) • Direkta utnyttjanden (Art 25 vs. 3 kap 3 §) ..känner till eller borde ha känt till att förfarandet inte får användas ..vet eller det med hänsyn till omständigheterna är uppenbart att.. • Indirekta utnyttjanden (Art 26 vs. 3 kap 4 §) ..verkar för att…utföra handling som är förbjuden ... SFIR Ny patentlag 201504.pptx ..försöker påverka … juni 4, 2015 2 Ensamrättens begränsningar Art 27 vs. 3 kap 5 § i förslaget (nuvarande 3 – 5 §§) • p. 1 (Art 27 a): Handlingar som utförs privat och utan kommersiellt syfte vs. utnyttjande som inte sker yrkesmässigt • p. 3 (Art 27 c): Användning av biologiskt material i syfte att odla fram, upp-täcka eller utveckla nya växtsorter • p. 4 (Art 27 d) : Om referensläkemedel • p. 5 (Art 27 e): …Extemporeberedning på apotek vs Beredning • p: 6 – 8 (Art 27 f , g och h) : Om fartyg, luftfartyg, andra transportmedel • p. 9 och 10 (Art 27 i och j): Om jordbrukares användning av skörd och djurbesättningar SFIR Ny patentlag 201504.pptx • p.11: Handlingar och användning av insamlad information som tillåts enligt artiklarna 5 och 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/24/EG av den 23 april 2009 om rättsligt skydd för datorprogram, särskilt genom dess bestämmelser om dekompile-ring och samverkansförmåga. • p. 12 (Art 27 l): Handlingar tillåtna enl bioteknikdirektivet juni 4, 2015 3 Ensamrätten och dess begränsningar • Föranvändarrätten (3 kap 7 § resp Art 28) - språklig ändring ..förutsatt att utnyttjandet sker inom ramen för den tidigare utnyttjandeformen vs. ..fortsätta utnyttjandet med bibehållande av dess allmänna art…(nuvarande lydelse) • 3 kap 9 § (Art 30) angående tilläggsskydd samt 13 kap 15 § angående ansvar vid intrång i tilläggsskydd. SFIR Ny patentlag 201504.pptx • 17 kap 2 § (tidigare 5a §) – inkorporering av Art 25-30 juni 4, 2015 4 Straffrätt Domstiolsavtalet omfattar inte straffrätt • Svensk domstol är behörig att pröva straffrättsligt ansvar för intrång i patent som omfattas av UPC:s exklusiva behörighet. • Enligt prop 2013/14: 89 s. 46 får svensk domstol dock inte pröva en talan om ogiltighet eller enskilt anspråk • Vad gäller vid invändning om ogiltighet i brottmål? • 16 kap 8 § (jfr 61 §) anger uttryckligen att ogiltighetsinvändning i tvistemål prövas endast om talan härom väcks. SFIR Ny patentlag 201504.pptx • Slutsats: Ogiltighetsinvändning vid intrång i enhetspatent ska kunna prövas inom ramen för ett brottmål. juni 4, 2015 5 Straffrätt Åtal för patentintrång – nuvarande 57 § 3 st. • Åtalsprövningsregeln - av det mest restriktiva slag som förekommer i lagstiftningen vid allmänt åtal. ( i. anmälan ii. ..av särskilda skäl påkallat från allmän synpunkt..) • …allmänna åtal kan sägas vara icke existerande. • - koncentrera resurser till de allvarligaste brotten i samhället • - svårt att fastsälla skyddsomfånget – kräver teknisk expertis och särskild kompetens. • -betydelsen av ombudskontakt och de civilprocessuella tvångsmedlen/ sanktionerna. • -Jfr övriga IP lagar SFIR Ny patentlag 201504.pptx • Slutsats: Nu gällande åtalsprövningsregel överförs till nya patentlagen (13 kap 1 § 3 st.) juni 4, 2015 6 Straffrätt Patenthavares uppgiftsskyldighet 56 § • 1. Patentsökanden åberopar sin ansökan mot annan innan handlingarna blivit tillgängliga eller • 2. Någon i annons, påskrift på produkt eller förpackning påstår att patent sökts eller meddelats. • Ansvar vid oriktiga uppgifter i varningsbrev – skadestånd (NJA 1953 s. 775) och marknadsrätt (MD 2009:27 och MD 2011:25). • Patentsökanden kan knappast erhålla skadestånd vid utebliven information. • Vilseledande påståenden om visst IP skydd – MFL 10§ p 5. SFIR Ny patentlag 201504.pptx • Slutsats: Uppgiftsskyldigheten straffsanktioneras inte i nya patentlagen (18 kap 3 och 4 §§) . juni 4, 2015 7 Kontaktuppgifter HÅKAN BORGENHÄLL Partner, Advokat Intellectual Property, Marketing law Advokatfirman Vinge KB Smålandsgatan 20 Box 1703 SE-111 87 Stockholm SFIR Ny patentlag 201504.pptx Direct: +46 (0)10 614 30 30 Mobile: +46 (0)70 714 30 30 Email: [email protected]
© Copyright 2024