NY PATENLAG
Ändringar som rör ensamrätten och straffrättsliga
aspekter
SFIR Ny patentlag 201504.pptx
Advokat Håkan Borgenhäll
Informationen i presentationen är allmänt hållen och varken kan eller ska ersätta juridisk rådgivning i det
enskilda fallet. De allmänna villkor som gäller för våra tjänster är tillgängliga på www.vinge.se
Ensamrätten och dess begränsningar
Art 25-30 i domstolsavtalet vs. Patentlagen (nuvarande 3 §)
•  Direkta utnyttjanden (Art 25 vs. 3 kap 3 §)
..känner till eller borde ha känt till att förfarandet inte får användas
..vet eller det med hänsyn till omständigheterna är uppenbart att..
•  Indirekta utnyttjanden (Art 26 vs. 3 kap 4 §)
..verkar för att…utföra handling som är förbjuden ...
SFIR Ny patentlag 201504.pptx
..försöker påverka …
juni 4, 2015
2
Ensamrättens begränsningar
Art 27 vs. 3 kap 5 § i förslaget (nuvarande 3 – 5 §§)
•  p. 1 (Art 27 a): Handlingar som utförs privat och utan kommersiellt
syfte vs. utnyttjande som inte sker yrkesmässigt
•  p. 3 (Art 27 c): Användning av biologiskt material i syfte att odla fram,
upp-täcka eller utveckla nya växtsorter
•  p. 4 (Art 27 d) : Om referensläkemedel
•  p. 5 (Art 27 e): …Extemporeberedning på apotek vs Beredning
•  p: 6 – 8 (Art 27 f , g och h) : Om fartyg, luftfartyg, andra
transportmedel
•  p. 9 och 10 (Art 27 i och j): Om jordbrukares användning av skörd
och djurbesättningar
SFIR Ny patentlag 201504.pptx
•  p.11: Handlingar och användning av insamlad information som tillåts
enligt artiklarna 5 och 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv
2009/24/EG av den 23 april 2009 om rättsligt skydd för datorprogram,
särskilt genom dess bestämmelser om dekompile-ring och
samverkansförmåga.
•  p. 12 (Art 27 l): Handlingar tillåtna enl bioteknikdirektivet
juni 4, 2015
3
Ensamrätten och dess begränsningar
•  Föranvändarrätten (3 kap 7 § resp Art 28) - språklig ändring
..förutsatt att utnyttjandet sker inom ramen för den tidigare utnyttjandeformen vs.
..fortsätta utnyttjandet med bibehållande av dess allmänna art…(nuvarande lydelse)
•  3 kap 9 § (Art 30) angående tilläggsskydd samt 13 kap 15 § angående ansvar vid
intrång i tilläggsskydd.
SFIR Ny patentlag 201504.pptx
•  17 kap 2 § (tidigare 5a §) – inkorporering av Art 25-30
juni 4, 2015
4
Straffrätt
Domstiolsavtalet omfattar inte straffrätt
•  Svensk domstol är behörig att pröva straffrättsligt ansvar för
intrång i patent som omfattas av UPC:s exklusiva behörighet.
•  Enligt prop 2013/14: 89 s. 46 får svensk domstol dock inte pröva
en talan om ogiltighet eller enskilt anspråk
•  Vad gäller vid invändning om ogiltighet i brottmål?
•  16 kap 8 § (jfr 61 §) anger uttryckligen att ogiltighetsinvändning i
tvistemål prövas endast om talan härom väcks.
SFIR Ny patentlag 201504.pptx
•  Slutsats: Ogiltighetsinvändning vid intrång i enhetspatent ska
kunna prövas inom ramen för ett brottmål.
juni 4, 2015
5
Straffrätt
Åtal för patentintrång – nuvarande 57 § 3 st.
•  Åtalsprövningsregeln - av det mest restriktiva slag som förekommer i lagstiftningen vid
allmänt åtal. ( i. anmälan ii. ..av särskilda skäl påkallat från allmän synpunkt..)
•  …allmänna åtal kan sägas vara icke existerande.
•  - koncentrera resurser till de allvarligaste brotten i samhället
•  - svårt att fastsälla skyddsomfånget – kräver teknisk expertis och särskild kompetens.
•  -betydelsen av ombudskontakt och de civilprocessuella tvångsmedlen/ sanktionerna.
•  -Jfr övriga IP lagar
SFIR Ny patentlag 201504.pptx
•  Slutsats: Nu gällande åtalsprövningsregel överförs till nya patentlagen (13 kap 1 § 3 st.)
juni 4, 2015
6
Straffrätt
Patenthavares uppgiftsskyldighet 56 §
•  1. Patentsökanden åberopar sin ansökan mot annan innan
handlingarna blivit tillgängliga eller
•  2. Någon i annons, påskrift på produkt eller förpackning påstår
att patent sökts eller meddelats.
•  Ansvar vid oriktiga uppgifter i varningsbrev – skadestånd (NJA
1953 s. 775) och marknadsrätt (MD 2009:27 och MD 2011:25).
•  Patentsökanden kan knappast erhålla skadestånd vid utebliven
information.
•  Vilseledande påståenden om visst IP skydd – MFL 10§ p 5.
SFIR Ny patentlag 201504.pptx
•  Slutsats: Uppgiftsskyldigheten straffsanktioneras inte i nya
patentlagen (18 kap 3 och 4 §§) .
juni 4, 2015
7
Kontaktuppgifter
HÅKAN
BORGENHÄLL
Partner, Advokat
Intellectual Property, Marketing law
Advokatfirman Vinge KB
Smålandsgatan 20
Box 1703
SE-111 87 Stockholm
SFIR Ny patentlag 201504.pptx
Direct: +46 (0)10 614 30 30
Mobile: +46 (0)70 714 30 30
Email: [email protected]