1. No category

Dokumentasjon,av,miljøverdier,i,
nøkkelbiotoper,
Ivar,Gjerde,og,Magne,Sætersdal,
Nøkkelbiotoper,
•  Tiltak,for,biologisk,mangfold,i,
skogbrukslandskapet,,basert,på,MiS@arealer,
eller,«Siste,Sjanse»@registreringer.,
•  Ca,75,000,nøkkelbiotoper,avsaH,i,norsk,skog.,
•  Hvordan,kan,miljøverdiene,i,nøkkelbiotopene,
dokumenteres?,
Prosjekt:,Dokumentasjon,av,miljøverdier,i,
nøkkelbiotoper,basert,på,MiS,
•  Finansiert,av,Utviklingsfondet/Tiltaksfondet,for,
skogbruket.,
•  Varighet:,2015.,
•  Skog,og,landskap,(Magne,Sætersdal,,Ivar,Gjerde,,
Einar,Heegaard,,Fride,H.,Schei),
•  Samarbeidspartnere:,Norges,Skogeierforbund,,
NORSKOG.,
Prosjektets,mål,
•  (1),Evaluere,i,hvilken,grad,MiS@registreringene,i,
skogbruksplanleggingen,har,fanget,opp,de,fak[ske,
forekomstene,av,de,ulike,livsmiljøene.,
•  (2),Undersøke,hvordan,utvalgsprosessen,har,påvirket,
sammensetningen,av,nøkkelbiotopene.,
•  (3),Vurdere,om,funn,av,rødlistete/truete,arter,i,skog,er,egnet,
[l,å,si,noe,om,nøkkelbiotopenes,effek[vitet.,
•  (4),Foreslå,hvordan,man,konkret,kan,vurdere,innhold,,kvalitet,
og,mangler,for,eksisterende,nøkkelbiotoper,basert,på,MiS,
1.,Sammenligning,MiS,i,landsskog,og,MiS,i,
skogbrukskartleggingen,
Hogstkl(4*5:(19%(i(landsskog(og(4%(i(skogbruksplanleggingen.(Tre(
forklaringer:(
•  Arealene,prosentene,regnes,fra,er,forskjellige.,
•  Inngangsverdiene,er,justert,opp.,
•  Deler,av,MiS@arealene,fanges,ikke,opp.,
12.,
Bekkekløfer,
11.,Leirraviner,
9.,Rik,bakke,
8.,Brannflater,
7.,Hule,
løvtrær,
50,
6.,Gamle,trær,
60,
5.,Eldre,
løvsuksesjon,
4.,Hengelav,
3.,Rikbark,
2.,Liggende,
død,ved,
1.,Stående,
død,ved,
Prosent(
2.,Hvordan,påvirker,valg,av,arealer,
sammensetning,av,MiS@nøkkelbiotoper,
Landsskog,,,
Registrerte,MiS,arealer,
Utvalgte,MiS@arealer,
40,
30,
20,
10,
0,
3.,Kvalitetssikring,av,nøkkelbiotoper,ved,hjelp,av,
funn,av,rødlistearter?,
•  Bruk,av,observasjonsdata,for,rødlistearter,for,
å,iden[fisere,de,vik[gste,livsmiljøene.,
•  Test,av,forekomst,av,rødlistearter,i,
nøkkelbiotoper,og,utenfor,(representa[vt,
utvalg).,
•  Direkte,bruk,av,karhestete,observasjoner,av,
rødlistearter,(Artskart).,
Eksisterende,dokumentasjon,,
•  MiS,ble,bygget,,på,kunnskap,om,hvilke,livsmiljøer,som,er,vik[gst,for,
rødlistearter.,
•  Sammenlignet,forekomst,av,rødlistearter,i,prøveflater,i,utvalgte,MiS@areal,
med,[lfeldige,prøveflater,i,hogstklasse,4@5,(360,prøveflater,50x50m).,Fant,
3.9,ganger,så,høy,teHhet,av,rødlistearter,(karplanter,,moser,,makrolav,og,
kjuker),på,de,utvalgte,MiS@arealene.,
Modeller,for,bruk,av,artsdata,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Artsfunn,,
Beskrivelse,av,
livsmiljø,(habitat),
Akkumulert,
kunnskap,om,
arters,livsmiljø,,
,,,,,,,,Test,av,
artsforekomster,i,
utvalgte,arealer,
Verdisekng,og,
prioritering,av,
arealer,
Kan,vi,bruke,karhestete,funn,av,rødlistearter,i,artskart,
[l,å,måle,effek[viteten,av,nøkkelbiotopene?,
•  Relevante,funn,av,rødlistearter,i,artskart,utgjør,
mindre,enn,1,forekomst/km2,(0.85).,
•  Relevante,funn,for,truete,rødlistearter,ligger,på,ca,
0.15/km2.,
•  Men,deHe,er,en,svært,liten,og,skjev,andel,av,de,
fak[ske,forekomstene,,og,er,derfor,uegnet,for,
verdisekng.,
Hvorfor,observasjoner,av,rødlistearter,er,lite,egnet,for,
verdisekng,og,prioritering,av,areal,på,lokal,skala,,
•  (1),Manglende,data,(ukjente,arter,,manglende,artsgrupper,og,
ufullstendige,registreringer).,[1],
•  (2),Uhlytende,fordeling,av,rødlistearter,på,areal.,[2@3],
•  (3),Fungerer,dårlig,som,indikatorarter,for,«hotspots».,[4@6],
•  (4),Dynamikk,i,rødlisteartenes,opptreden.,
•  (5),Endringer,i,rødlisten.,
[1],Gjerde,&,Baumann,(2002).,Miljøregistrering(i(Skog,(Hovedrapport.,
[2],Gustafsson,m.fl.,(2002).,ConservaCon(Biology,16:,,377@388.,
[3],Gjerde,m.fl.,(2004).,ConservaCon(Biology,18:,1032@1042.,
[4],Sætersdal,m.fl.,(2005).,Biological(ConservaCon,,122:,305@316.,
[5],Sætersdal,m.,fl.,(2011).,Journal(of(Applied(Ecology,48:,1236@1240.,
[6],Heegaard,m.fl.,(2013).,Ecography,,36:,937@946.,
Anbefalt,modell,for,bruk,av,artsdata,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Artsfunn,,
Funnsted,typifisert,
eHer,NiN,
Akkumulert,,
enhetlig,
kunnskap,om,
arters,livsmiljø,,
,,,,,,,,Test,av,
artsforekomster,i,
utvalgte,arealer,
Verdisekng,og,
prioritering,av,
arealer,
4.,Revisjon,og,dokumentasjon,av,MiS,,,
•  Det,eksisterer,artsdokumentasjon,for,flere,livsmiljøer,(død,ved,,
rikbarkstrær,,trær,med,hengelav,,leirraviner,,eldre,lauvsuksesjoner,,hule,
løvtrær).,Supplere,med,undersøkelser,av,arter,i,andre,livsmiljøer,(gamle,
trær,,rik,bakke).,
•  Undersøke,effekten,av,endrete,inngangsverdier,for,ulike,livsmiljøer,i,
landsskogsdata,,og,eventuelt,revidere,instruks,for,frem[dlige,
registreringer.,,
•  Vurdere,registrering,av,nye,livsmiljøer,(løvtrær,i,humid,kyshuruskog?).,
•  Bedre,enhetlige,ru[ner,for,dokumentasjon,av,hva,og,hvor,man,har,
registrert,,og,hva,og,hvorfor,arealer,er,valgt,ut,som,nøkkelbiotoper.,
•  «OverseHe»/samkjøre,begreper,i,MiS,og,NiN.,
•  Revidere,regionale,prioriteringer,ved,utvelgelse,av,MiS@arealer.,
Takk,!,,
Tre,blir,eH:,
Fra,1.,juli,2015,oppreHes,NIBIO,,Norsk,ins[tuH,for,bioøkonomi,,
som,en,fusjon,av,Bioforsk,,Norsk,ins[tuH,for,landbruksøkonomisk,
forskning,(NILF),og,Norsk,ins[tuH,for,skog,og,landskap.,