1. No category

Søgne kommune
Arkiv:
Saksmappe:
Saksbehandler:
Dato:
19/337
2014/2046 -9517/2015
Øystein Sørensen
05.03.2015
Saksframlegg
Søknad om dispensasjon fra reguleringsplanens byggegrense garasje - GB 19/337 - Årosveien 68
Utv.saksnr
53/15
Utvalg
Plan- og miljøutvalget
Møtedato
25.03.2015
Rådmannens forslag til vedtak:
I medhold av plan- og bygningsloven § 19-2 godkjennes søknad om dispensasjon fra
reguleringsplanens byggegrense for plassering av garasje, mottatt i kommunen 12.09.2014. Det
vises for øvrig til søknadens vedlagte tegninger og utsnitt av reguleringskart.
Saksutredning:
Søknaden:
Det søkes om oppføring av garasje på GB 19/337, søknad mottatt i kommunen 12.09.2014.
Revidert søknad mottatt 07.11.2014. Det vises for øvrig til søknadens vedlagte tegninger og
utsnitt av kart. Garasjen er i tråd med reguleringsplanens bestemmelser vedrørende størrelse og
mønehøyde. Tiltaket er imidlertid avhengig av dispensasjon fra reguleringsplanens
byggegrense for å kunne få tillatelse.
Gjeldende plangrunnlag:
Eiendommen ligger innenfor område avsatt til byggeområde for boliger i reguleringsplan for
Giskedalsodden. Planen er egengodkjent 05.02.2009.
Naturmangfoldloven:
Kommunen har vurdert tiltaket i forhold til naturmangfoldlovens § 8 til 12, og vi kan, ut fra
en samlet vurdering, ikke se at tiltaket vil komme i konflikt med denne.
Vi har vurdert tiltaket og mener kunnskapsgrunnlaget er tilstrekkelig og står i rimelig forhold
til sakens karakter.
Det kan ikke sies å foreligge risiko for skade på naturmangfoldet, og det fremkommer ikke
opplysninger av lokal art i artsdatabanken eller naturbasen, som tilsier at det er spesielle
hensyn som må ivaretas. Det er heller ikke forhold som tilsier at det bør gis avslag i forhold til
føre-var-prinsippet, da tiltaket ikke vil påføre naturmiljøet eller naturmangfoldet alvorlig
skade.
Tiltaket vil ikke føre til økt belastning på økosystemet, og § 11, kostnader ved eventuell
miljøforringelse, skal bæres av tiltakshaver. § 12, miljøforsvarlige teknikker og
driftsmetoder, blir også ivaretatt.
Ingen naboer har klaget på søknaden.
Uttalelser fra annen myndighet:
Fylkesmannen i Vest-Agder:
For området gjelder reguleringsplan for Giskedalsodden fra 2009. Omsøkte eiendom ligger i
100-metersbeltet ved utløpet av Søgnelva, men er regulert og bebygd med bolig. Omsøkte
garasje vil bli plassert bak boligen, men 4 meter utover byggegrense og 4 meter nærmere
vegmidte (Årosveien). Miljøvernavdelingen mener søknaden i første rekke angår lokale
miljøforhold. Vi uttaler oss normalt ikke til slike søknader.
Statens Vegvesen:
På generelt grunnlag mener Statens vegvesen det er uheldig å dispensere fra en så vidt ny
reguleringsplan (vedtatt 5.2.2009). Plasseringen vil imidlertid ikke være til hinder for en
eventuell framtidig utvidelse av fylkesvegen. Garasjen skal plasseres på egen eiendom, bak
eksisterende støyvoll og gang-/ sykkelveg er etablert på motsatt side av fylkesvegen. Et
eventuelt vedtak om dispensasjon vil følgelig ikke bli påklaget.
Vest-Agder fylkeskommune: har ikke kommet med uttalelse innen fristen.
Det vises til uttalelsene i sin helhet.
Relevante punkter i ansvarlig søkers redegjørelse i kursiv skrift, med administrasjonens
påfølgende kommentar:
Slik vi har plassert tiltaket så blir det en bedre utnyttelse av tomta. Garasjen blir allikevel
liggende innenfor støyvoll mellom veien og byggefeltet.
Området rundt boligen er privatisert og det er god høydeforskjell mellom planert tomt og
veien. Garasjen ligger høyere enn vegen.
Garasjens plassering vil ikke hindre brøyting eller vegvedlikehold.
Garasjens plassering gjør at vi får et bedre uteoppholdsareal på egen tomt, da garasjen vil
hindre innsyn, og hjelpe mot vegstøy på uteoppholdsplassen /gårdsplassen på en god måte. Det
er allerede etablert veg og gs-veg på stedet. Tiltaket vil ikke hindre trafikk eller bruk av
infrastruktur.
Plassering av byggene på stedet gjør at omsøkte sted blir den beste plassering rent estetisk og
også praktisk. Plasseringen gjør at det blir god anledning til parkering i egen gård. Naboer
har ingen merknader til plasseringen.
Valgte plassering er gunstig for etablerte boliger både hos oss og hos naboen når det gjelder
støy skjerming, også i forhold til at vi ikke mister dagslys i boligene og fortsatt har godt utsyn
fra boligenes oppholdsrom.
Administrasjonen er stort sett enige i de momenter og synspunkter som framkommer i søkers
redegjørelse og har for øvrig ingen ytterligere merknader.
Det vises til søknaden i sin helhet.
Administrasjonens samlede vurdering:
Det søkes om oppføring av en garasje med BRA 40 m². Plassering av garasjen er i strid med
reguleringsplanens byggegrenser, og er avhengig av dispensasjon for å kunne få tillatelse.
Gjeldende reguleringsplan er vedtatt i 2009, og er blitt til gjennom en omfattende
beslutningsprosess og er vedtatt av kommunens øverste folkevalgte organ, kommunestyret. Det
skal ikke være en kurant sak å fravike gjeldende plan.
Reguleringsplanen fastsetter fremtidig arealbruk for området, og er ved kommunestyrets
vedtak bindende for nye tiltak eller utvidelse av eksisterende tiltak som nevnt i plan- og
bygningsloven § 1-6. Tiltak må ikke være i strid med planens arealformål og bestemmelser.
Gjeldende lovtekst i plan- og bygningsloven
§ 19-2. Dispensasjonsvedtaket
Kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i
medhold av denne lov. Det kan settes vilkår for dispensasjonen.
Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller
hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene
ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan
ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler.
Ved dispensasjon fra loven og forskrifter til loven skal det legges særlig vekt på
dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet.
Bestemmelsen inneholder 2 kumulative vilkår, og begge må være oppfylt for at dispensasjon
skal kunne gis.
Hensynet bak reguleringsplanen er at området skal benyttes - slik bruken er i dag: til
byggeområde for bolig. Samtidig er det lagt inn byggegrense mot vei før tiltak som for
eksempel bolig og garasjer gjennomføres. En plan skal ivareta konsekvenser for barn og unge,
helse, miljø og sikkerhet, samt tilgjengelighet, for å nevne noe.
Barn og unges interesser anses ikke å endres som følge av tiltaket, siden garasjen plasseres bak
eksisterende støyvoll, og at G/S går på motsatt side av veien. Administrasjonen vurderer derfor
heller ikke tiltaket til å ha uheldig innvirkning på helse og miljø. Når det gjelder
tilgjengelighet, anses dette å bli forbedret som følge av tiltaket, da det vil lette adkomst rundt
bolig for bl.a. vedlikehold av tomt og bolig.
Det er tidligere gitt to dispensasjoner for plassering av garasje utenfor byggegrensen innen
samme planområde.
Administrasjonen konkluderer med at hvis det blir gitt dispensasjon for plassering av garasje
utenfor byggegrensen, vil hensynet bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i
lovens formålsbestemmelse, ikke bli vesentlig tilsidesatt. Vilkåret etter plan- og bygningsloven
§ 19-2 andre ledd første punktum er derfor oppfylt.
Det må videre, i henhold til Pbl § 19-2 andre ledd andre punktum, vurderes om fordelene ved å
gi dispensasjon er klart større enn ulempene.
Plasseringen vil gi bedre uteoppholdsarealer på tomten, hindre innsyn, bedre støyskjerming
også for nabo og gi bedre mulighet for parkering på egen tomt. Da garasjen plasseres bak
eksisterende støyvoll vil den ikke bli til hinder for brøyting eller veivedlikehold.
Administrasjonen kan ikke se at det foreligger ulemper i vesentlig grad.
Når det gjelder plassering av omsøkte garasje utenfor byggegrensen, mener administrasjonen at
etter ovennevnte er fordelene ved å gi dispensasjon klart større enn ulempene. I henhold til
plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd andre punktum, kan dispensasjon for dette forholdet
gis.
Rådmannens merknader:
Rådmannen har ikke ytterligere merknader til saken.
Vedlegg:
1 Søknad om dispensasjon
2 Søknad om dispensasjon fra reguleringsplan Giskedalsodden, Årosveien 68, veglovens
bestemmelser og tidligere vedtak om plassering av garasje
3 Søknad om tillatelse - oppføring av garasje
4 Kart og tegning
5 Reguleringskart Giskedalsodden
6 Uttalelse til søknad om dispensasjon fra reguleringsplan
7 Uttalelse til søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av garasje
q(0
Tor Kr. Hausvik
Arosveien 68
4640 Søgne
Søgne kommune
Arealenheten, byggesak
Postboks 1051
4682 SØGNE
Søgne 09.09.2014
SØKNAD OM DISPENSASJON.
Det søkes med dette om dispensasjon fra
X
X
X
Kommune lanens arealdel, formål:
Re ulerin s lan/beb elses lan: Giskedalsodden
Plan- o b
in sloven
Ve loven
Annet: Tidli ere vedtak om lasserin av aras-e.
Dispensasjonen gjelder:
Oppføring av garasje utenfor byggegrense og nærmere vegmidte enn reguleringsplan tillater.
Begrunnelse for dispensasjonssøknaden:
(jft
Pbl. kapittel
19. Se baksida)
Det blir en bedre utnyttelse av tomta, garasjen trekkes ut til grense mot støyvoll mellom vei
og byggefelt. Det medfører tiltaket kommer 4m nærmere vegmidte og 4m utover
byggegrense. Det vil lette adkomst rundt bolig for bl.a. vedlikehold av tomt og bolig. Det vil
bli estetisk bedre løsning og det blir bedre plass tit sportsbod.
Med hilsen
Oxe:..WIA;10k
Vedlegg.
Søgne Kommune
Arealenheten
Vedlegg B-1 til byggesaken 2014/2046
s¢gne.6/11-2014
Søknad om dispensasjon fra reguleringsplan
Ãrosveien 68, veglovens bestemmelser
Giskedalsodden,
og tidligere vedtak om
plassering av garasje.
Det søkes dispensasjon
fra plan og bestemmelser
med slike begrunnelser:
Slik vi har plassert tiltaket så blir det en bedre utnyttelse av tomta. Garasjen blir allikevel
liggende innenfor støyvoll mellom veien og byggefeltet.
Området rundt boligen er privatisert og det er god høydeforskjell mellom planert tomt og
veien. Garasjen ligger høyere enn vegen.
Garasjens plassering vil ikke hindre brøyting eller vegvedlikehold.
Garasjens plassering gjør at vi få et bedre uteoppholdsareal
på egen tomt,
da garasjen vil
hindre innsyn, og hjelpe mot vegstøy på uteoppholdsplassen /gårdsplassen på en god måte.
Det er allerede etablert veg og gs-veg på stedet. Tiltaket vil ikke hindre trafikk eller bruk av
infrastruktur.
Plassering av byggene på stedet gjør at omsøkte
og også praktisk. Plasseringen
har ingen merknader
sted blir den beste plassering rent estetisk
gjør at det blir god anledning
til parkering
i egen gård. Naboer
til plasseringen.
Valgte plassering er gunstig for etablerte boliger både hos oss og hos naboen når det gjelder
støy skjerming, også i forhold til at vi ikke mister dagslys i boligene og fortsatt har godt utsyn
fra boligenes oppholdsrom.
Ut fra disse argumentene
mener vi det foreligger
en overvekt
av hensyn som taler for å
kunne innvilge dispensasjoner for omsøkte plassering.
Fordelene
med valgte plassering er større enn ulempene.
Det er ikke kjente forhold i Naturmangfoldlovens bestemmelser på stedet eller som må
utredes for tiltaket. Planen er av nyere dato.
Vi imøteser
deres behandling
Med hilsen
Tor Kristian Hausvik
av dispensasjonssaken.
Søknad om tillatelse til tiltak uten ansvarsrett
etter plan- og bygningsloven § 20-2
M/20%
Søkesdet om dispensasjonIra plan-og bygningsloven.
lorskriltellerarealplan? El
I
Ja
D
Nei
Er del behov lor tillateIsa/samtykke/ultalelse lra annen myndighet?
Ja
[j
Nei
'j
Hvis ja. så opplylles ikke vilkårene lor 3 ukers saksbahandlilng, jl. pbl § 21-7 andre ledd
Nabovarsling,ll. pbl21-3, skalværegjennomførtlør søknadensendeskommunen.(Blankett5154, 5155, 5156).
Foraliggerdet merknaderlre naboerellergjenboere?
[j
Ja
Nei
E
Hvisnal på alle spørsmåleneover.ansestillatelsegitttre ukeretterat lullstendigsøknader mottatti kommunen
Opplysningerin I søknadenellervedleggtilsøknadenvilbliregistrerti matrikkelen.
Saknadon gjaldar
Ebzáiånld
em.
lanrggq-lraaunr.
I sek-town aygnangsm.I Hollgnr
Adreauåkcs
` [Km-mum
g
Paa bwmetstud
Mindre
unnk
ll bebygd
eiendom,
pbl§ zoz bokstav
n)ogsumo§et
tilbygg
<som*
[:] Frittliggende
bygntng
(ikke
boligformål)
<7om* [j Skill/reklame
(sauna
5:na)
Antennesyatem (SAKtO§ :H e)
Dnltsbygningi landbruketmed samletbruksareal(BRA)mindreenn 1000 m’. jl. pbl§ 20-2 bokstavb) og SAK10§ 3-2
Tm'k°"
'fl
Midlertidig bygningñronstruksjon/anlegg (som ikke skal plasseres for Iengre tidsrom enn 2 Ar)
Bruksendring(lra tilleggsdeltil hoveddelinnenloren brulsenhet)
Rivingav tiltaksomnevnti $AK10§3-1
Emmet
Planlagtbrukllormäl
lam“
P]
dy
'
L ?l
J
Araatdlaponorlng
senIuynlorguoando
plan
Phngnm.
"'V~
E]
Arealdel av kommuneplan
l:l
Reguleringsplan
[:'
Bebyggelsesplan
mm plplln
an oknisluandaI an nytt _
^""
l SumavA
m.,om lig),
am eksaaielenae
I am nytt
HH.t»
Sumam
40,:
rommmu
1'
'-/L3,.‘
VB baragrtlngav grad av umyttingvauaüting llnnae pl wwvnbano eller kontakt lrørnmmon
Gradav
utnytting
Plaaaarlng
KanMyspant
knminie
væreIkonlllkl
modtiltaket?
Plaaoarlng
IV Hltalnot
C) J,
gml
Hvis)a. ma avklaringmed boronrettighetshaver
væredokumentert
Kanvannog avløpsledningerværei konfliktmedtltaket?
l:]
Ja
O‘
gum
Hvisla. ma avklaringmed ber-artrettighetshaver
vara dokumentert
Minsteavstandll nabogrense
“""“d
5
m
Minste avstand til midten av vei
m
G Utgltt av Dlralttoratal lur byggkvalltat
mg,“ n,
Q'
m
Minste
avstand
tilannen
bygning
Blankatt 5153 Batrmll
Mm ,,,_
Ut 135.2012
Dette skal visaa pa aituasjonaplanen
Side t av 2
Krav tll byggegrunn(pbl§ 28-1)
Sn! oyggvertmrplasseres i flomulsall armada?
Flom
Vedegg
ni
_
(TEKIU§7-2)
skred
N” DJ‘
surbyggverket
plassms
iskradulsall
orm-Ide?
(TEK10
§7-3)Km‘
Andy.mu".
Cl J'
Foungga:
nuumuligmemos
an up avnalurugmluomuutr
°9 """"°"'°'d'
(PN§28-1)
“man m
Nei
l:)
Ja
m
Dersomja, beskrivkompenserende
tiltaki vedlegg
4
Tilknytning tll vog og ledningsnett
Glrtiltaketnylendret
adkomst
Adkomst
veglovgn
:I
Ja
p
gm!
Tomtahar adkomsttillølgendevegsomer opparbeidetog åpenforelminneli ferdsel:
:I
Fliksvegllylkesveg
Er avkiøringstillalelse fitt?
3
Kommunalveg
Er evklerlngstillatelse
gitt?
Privat veg
Er vegrett slkret ved tinglysterklæring? fin
s
ovuvmn
Takvannliwervenn
lurestil:ñvløpssystem
l:l
El
Ja
[j
Nei
Ja
E
Nei
Nei
Tenerlg
Fallene 'Vanñlorsyr-llrrg'
og ‘Amp’ aka!kunMes Utdersomsøknadengjelderdrtltsbygnlng
I hnwruha! ellermlilertidígatiltak
TilknytningI forholdtiltomta
vmn.
Offentligvannverk
'°"V"'“9
Annen
prlvat
venntoreynlng,
innlagt
vann'
å 274'
3
[j
Privatvannverk' ' '3"'""V
Annenprlvelvannforsyning,
Ikkeinnlagt
vann'
Dersom
vanntlllørsel
forutsetter
tilknytning
tilannenprivatledning
eller El Ja
E]
Nei
lgatsøtl
ni
krysserannensgrunn,foreliggerrettighetvedtinglysterklæring?
Tilknytningllorholdtil tomta
j Ollentligavløpsanlegg
mig:
27 2
27.3
3
Privat avløpsanlegg
'
’
Skal det installeres vannklosett?
l:l
Ja
Foraligger
utslippstillatelse?
l:l Ja
Dersom avløpsanlegg torutsetter tilknytningtI annen privat ledning
El
U Nei
J,
ellerkryssar
annensgrunn,loreligger
rettighet
vedtinglyst
erklæring?E‘
Nei
N -
C]
e'
:am "'
Vedlegg
Baakrivehe av lndogg
Ilnnvllgat
Gnppn
tispensasion
Nr. h
B
Kvitteringhr nabovarsel/Opplysninger
gittI nabovarsellnabomerknaderlkomrnentaror
ti
- til
m'
-
[j
4
nabomerlmader
C
Siiunsionsplarvaunqbrlngaplan
D
Tegnhgerplan,snitt.fasade(eksisterende)
E
Tegninger
plan.
mm.
fasade
(ny)
D
‘
å
-
E]
-
l:l
E
-
[Z]
uweasemduak
tnInnen
myndighel
srlklo,
§5-2
I
—
[X]
Andrevedlegg
0
-
E]
1
Enduring og underskrift
fllteltsltaver
Tiltakshavertorpllltlerseg tlle glennomløretiltaketiht.plan-ogbygningsloven
(pbl),byggteknlsk
torskrlttog gltttillatelse.
“frommisfim Hausvm
"m"B€oSvéiEN
(0%
Dlzilflly'Tm“ r
Q
I Underskrift
Telalon (daglig) .
q».M,3‘+8’;2,
“°”L"{§,1°U,3;t8;
3540 W"5M6
soe'\fé}.on\‘.na,.«\o’
Efpflsl
°"—"c-;"n:§:z:m
44%-v:Ie‘""““"”**°"‘"
Btanlrett5153 Bohnll
9 urgm av Direktoratettor trygghvalltat 01.06.2012
Side 2 av 2
I`
umvmuus
Byggmed glede!
\
9/335\\
i
19/3:§6_
"/,
REVISJONER
TILTAK
ANSV. PROSJEKTERENDE TEGNING
rhmmfl
rwåif
To! KnshanHausvuk
avwev-ass
emn w
Arosveoen
SB
Knmm\;\e
19/337
v.}.{a.
Z014 412
zyou
'
Kunlwkrl
iv
38054040
an., '
vh
Paslboks 934 4582 søgne
vímon
Pvnqrlrl
mm"... ’
garasje
Snuasgonsplan
mm»
Søgne
p....,.u
Hm
Hellvukhussogne AS
100414
MERK
B
050514
A
24 04 14
vh
hhs
”
'' ’
hellvnkhussogne@hellvikhus no
01m»
spes.
1 500
Re. Dam
vh
sw.
Uøfogvmdu
. plagseng
Endvel
garaspn
..
n.v...mn
malduv
llEllVIl(
nus
Byggmedglede!
T
35°
..
mum-aer.
E
N‘
4
i
‘a
i
å ä
'
"TE
Skisse
'
m*
I
A1 I 100
Lofsehsje
Hovedetasje
''‘
Salgs—Iarki1eknegning
X
Byggerneldingstegning
Arbeidslegning
1 ; 100
1 2 100
"Sombygget* legning
NB Kunarbeldslngninger
(ogdamljlagnlnget)
skyl?er_Iy_Ile_§
Eu uvaratse
avarbavdet
REVISJONER
./
C
22 05 I4
vh
Tnkvinkal
B 05.05.14
vh
A
“í
___
240414
Rm: Dnla
?:a",‘L'::“;“
vn
Endrer
gamsgen
+0
sag.
Rewhjumn
mus
TTLTAK
Z
Tor Kristian Hag
vest
SØI'
Amsveien
sa
,
1:100
i
Gill!
1-100
II
x
‘
M37
Klnlnun
Søgne
00'
9,55,
Tm-.em........
’
201441ze
ANSV. PROSJEKTERENDE
Filfi
Helvikhus saggg 5:5
Arlene
Postboks
984,4682some
3
Tallinn
36054040
Egan
'_
heIvikhus.sogne@helMkhus
no
BYAgarasje/bod45,6 ml
52
%
Nord
1 I100
30
Øst
1 I 100
BRA garasje
BRA bod
34,7 m”
5,4 m‘
1-EGNMG
Tllel
wa»
'
Garasje
om
vh
"
10.04 14
K .. 'f ..........
Mm hhs
sues.
h_';1_°°
22%!
Fylkesmannen i Vest-Agder
Miljøvernavdelingen
Saksbehandler: Ole-Johan Eik
Tlf.: 38 17 62 07
Deres ref.: 2014/2046
Vår ref.:
2014/5314
Vår dato: 22.10.2014
Arkivkode: 421.3
Søgne kommune
Postboks 1051
4682 Søgne
Årosveien 68 - uttalelse til søknad om dispensasjon fra reguleringsplan
vedrørende oppføring av garasje på gnr. 19 bnr. 337
Vi viser til kommunens skriv av 17.10.2014.
For området gjelder reguleringsplan for Giskedalsodden fra 2009. Omsøkte eiendom ligger i
100-metersbeltet ved utløpet av Søgnelva, men er regulert og bebygd med bolig. Omsøkte
garasje vil bli plassert bak boligen, men 4 meter utover byggegrense og 4 meter nærmere
vegmidte (Årosveien).
Miljøvernavdelingen mener søknaden i første rekke angår lokale miljøforhold. Vi uttaler oss
normalt ikke til slike søknader.
Vi minner om at det av pbl. § 19-2, annet ledd, følger at det ikke kan gis dispensasjon dersom
hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens
formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon
være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det må fremgå av vedtakets
begrunnelse at kommunen har vurdert og tatt stilling til disse vilkårene, jf. forvaltningslovens
krav til begrunnelse.
Med hilsen
Magnus Thomassen (e.f.)
ass. miljøverndirektør
Ole-Johan Eik
seniorrådgiver
Dokumentet er godkjent elektronisk og har derfor ingen underskrift.
Kopi til:
Tor Kristian Hausvik
Vest-Agder fylkeskommune
Besøksadr.
Postadr.
Telefon
Postboks 517 Lund
Tordenskjoldsgate 65
Postboks 513 Lundsiden, 4605 Kristiansand
38 17 61 00
4605
Kristiansand S
E-post
[email protected]
Nettside
www.fylkesmannen.no
Org.nr. NO974 762 994
%
Statens
vegvesen
Søgne kommune
Postboks 1051
4682 SØGNE
Behandlende
enhet:
Region sør
Uttalelse
oppføring
Saksbehandler/innvalgsnr:
Vår referanse:
Deres referanse:
Vår dato:
Steinar Ånesland - 38121525
Z014/127914-002
2014/2046
24.10.2014
til søknad om dispensasjon
fra reguleringsplan
for
av garasje på gnr. 19, bnr. 337 i Søgne kommune
Vi viser til brev fra dere av 17.10.2014.
Det søkes om dispensasjon fra byggegrensa i reguleringsplan for Giskedalsodden for
oppføring av garasje på gnr. 19, bnr. 337 i Søgne kommune.
På generelt grunnlag mener Statens vegvesen det er uheldig å dispensere fra en så vidt ny
reguleringsplan (vedtatt 5.2.2009). Plasseringen vil imidlertid ikke være til hinder for en
eventuell framtidig utvidelse av fylkesvegen. Garasjen skal plasseres på egen eiendom, bak
eksisterende støyvoll og gang-/ sykkelveg er etablert på motsatt side av fylkesvegen.
Et eventuelt vedtak om dispensasjon vil følgelig ikke bli påklaget.
Vegavdeling Vest-Agder - seksjon for plan og forvaltning
Med hilsen
/
CU; //</LJCK
_, _
Anne Grete Tofte
seksjonsleder
Kopi:
K7‘
7
; A
H __fl
Xcíflb”
b," Q \
Steinar Ånesland
'
Vest-Agder fylkeskommune, regionalavdelingen
Postadresse
Telefon' 02030
Kontoradresse
Fakturaadresse
Statens vegvesen
Telefaks: 37 01 98 01
Rrgedalen 5
Statens vegvesen
Region sør
firmapost—[email protected]
4626 KRISTIANSAND S
Landsdekkende regnskap
Postboks 723 Stoa
4806
Arendal
0rg.nr:
971032081
9815
Vadsø
Telefon:
78 94
15 50
Telefaks: 78 95 33 52