1 av 3 Det humanistiske fakultet Institutt for kunst- og medievitenskap Dato Referanse 20.05.2015 Møtereferat Til stede: Forfall: Anne Marit Myrstad (leder), Hendrik S. Spilker (ISS, NTNU), Elin Johansen (UiT), Terje Rasmussen (UiO), Terje Hillesund (UiS), Erlend Buflaten (studentrepresentant, NSU) Aud Sissel Hoel (IKM,NTNU), Hallvard Moe, (UiB), Jon Hoem (HiB), Carsten Ohlmann (HiOA), Erling Sivertsen (HiVo), Lisbeth Morlandstø (UiN). Samisk høyskole (meldt), Universitetet i Agder (meldt), Lucile Haugmoen NSO (meldt), Høgskolen i Lillehammer, Høgskolen i Hedmark, Høgskolen i Nord-Trøndelag, Høgskolen i Vestfold. Kopi til: Gjelder: Møtetid: Møte i nasjonalt fagråd for mediestudier Tirsdag 19. mai 2015 kl 13:00-16:00 Møtested: Rom 139, bygg 12, nivå 4 Signatur: Sak 1/2015 O-saker:  Medie- og dokumentasjonsvitenskap i Tromsø har bedt om representasjon i rådet i og med at de nå har en full bachelor i medie- og dokumentasjonsvitenskap. UHR framholder imidlertid at når tidligere Høgskolen i Finnmark er representert og nå fusjonert med UiT, er institusjonen allerede representert og de mediefaglige tilbudene på de to campuser må samordne sin representasjon.  Leder ønsker tilbakemelding på hvem som skal sitte i fagrådet etter sommeren - for å kunne overlevere ny leder en oppdatert liste.  Det vedlagte møtereferatet fra UHRs publiseringsutvalg viser at utvalget ikke fulgte vårt råd høsten 2014 om å løfte Environmental Communication og Discourse til nivå to. Selv om de finner forslaget godt begrunnet er fortsatt vår nivå 2-andel for høy.  Nominering til nivå 1 innebærer at forslagsstiller fra nå av selv skal sørge for dokumentasjon av vitenskapelig nivå med mere. Informasjonene er gått ut til alle vitenskapelige ansatte i sektoren og finnes også her: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/Om  UHRs oppfølging av evaluering av publiseringsindikatoren:*Det går i retning av at brøkregninga for samforfatterskap endres slik at miljø med omfattende sampublisering får bedre uttelling. For humaniora vil endringen ikke føre til færre publikasjonspoeng. Men siden publiseringspotten er en fast sum som fordeles ut fra poeng, vil den økonomiske uttellingen bli mindre.*Nominasjonsprosessen og fagrådsarbeidet strømlinjeformes. Det opprettes et nettsted for nominering. Forslagsstillerne legger inn Postadresse 7491 Trondheim Org.nr. 974 767 880 E-post: [email protected] http://www.hf.ntnu.no/ikm Besøksadresse Bygg 8, nivå 3 7049 Trondheim Telefon + 47 73 59 18 20 Telefaks + 47 73 59 18 30 Kontorsjef Trond Einar Garmo Tlf: + 47 73596569 All korrespondanse som inngår i saksbehandling skal adresseres til saksbehandlende enhet ved NTNU og ikke direkte til enkeltpersoner. Ved henvendelse vennligst oppgi referanse. 2 av 3 Dato Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Referanse 20.05.2015 forslagene og begrunnelser her og fagrådenes vedtak skal på samme måte være tilgjengelig fra nettsida. Nettsida vil da fungere også som arkiv for fagrådenes behandling av nominasjonene.  UHRs karakterpanel for humaniora, inkludert mediefag, kommer i 2017.  Evaluering av humaniora inkludert medievitenskap: NFR forbereder en gjennomgripende evaluering av humaniora som tar til høsten 2015, innsamling av grunnlagsdata foregår i 2016 og rapportene ferdigbehandles i 2017. Målet er å evaluere kvaliteten i humanistisk forskning i Norge opp mot en internasjonal forskningsfront: samfunnsrelevans og betydning for utdanning, gi kunnskapsgrunnlag for strategiske valg, gi kunnskap om fagenes nivå nasjonalt, innenfor den enkelte institusjon og i særlig sterke forskergrupper. 19. juni fastsettes mandatet av NFR, divisjonsstyret for vitenskap. Panelene skal evaluere forskning, utdanning organisering og gjennomslag i samfunnet. baseres på egenevaluering, CV, arbeid, data og statistikker. Fagrådene blir involvert i oppnevning av internasjonal ekspertise. Det blir opprettet få store paneler – sannsynligvis 7-8 paneler totalt. Kulturfag, språkfag, etc. slås trolig sammen. Medievitenskap ligger an til å bli det eneste fagområdet med eget panel. Bare de fire store universitetene blir involvert i evalueringa. Nærmere (uoffisiell) info vedlagt.  Indikatorer kunstnerisk virksomhet. (Bortsett fra ved NTNU benyttes kunstnerisk utviklingsarbeid.) En langsomtarbeidende komité på NTNU har ikke drøftet indikatorer som antatt, men kriterier for kvalitet i kunstnerisk virksomhet. Nasjonalt råd for kunstnerisk utviklingsarbeid er en fagstrategisk enhet under UHR. Det er et rådgivende organ for UHR og dets medlemsinstitusjoner i saker som gjelder kunstnerisk utviklingsarbeid. Rådet skal arbeide for å styrke kunstnerisk utviklingsarbeid i høyere utdanning, og gi råd og innspill til UHR i overordnede faglige og fagpolitiske spørsmål knyttet til dette. Hittil er det laget kategorier for registrering i Cristin, men ikke indikatorer som gir uttelling som publisering. HiVo opplyser at de har laget egne indikatorer for denne typen virksomhet. Fagrådet kunne i sterkere grad bidra med å synliggjøre kunstnerisk (og praktisk-estetisk) virksomhet ettersom mange mediestudier har slik komponenter. Sak 2/2015 Ekstern sensur Fagrådet skulle i dette møtet drøfte ordlyden i et bekymringsbrev til UHR vedrørende nedgang i bruken av ekstern sensur på våre fagfelt, ikke minst ved de store universitetene. I mellomtiden har UHR igangsatt arbeid med evaluering av sensurordninger i høyere utdanning, inklusive bruk av ekstern sensur. Det blir derfor stilt spørsmål ved hvorvidt fagrådet fortsatt skal lage en egen uttalelse, eller om skal vi vente på UHR´s arbeid. Vedtak: Fagrådet ønsker ikke at det sendes et særskilt brev på siden av den høring som nå er i gang, men leder bes undersøke muligheten for å sende inn revidert versjon av høringsuttalelsen sendt inn til fristen 24.04. Rådet ber da om at ordlyden i utkast til brev om ekstern sensur benyttes som avslutning og forsterking av vår høringsuttalelse. (Merknad: UHR har akseptert ny versjon fra oss. Finnes vedlagt) Sak 3/2015 Nominering til nivå 2 - fagrådets praksis Enkelte fagråd har egne komiteer som jobber med nomineringer. Dette vil imidlertid utgjøre et omfattende arbeid på vårt tverrfaglige felt. Behovet for å rydde i våre lister, kan diskuteres og i alle fall utsettes. Den varslede omlegging av prosedyrene med eget nettsted mm., tilsier det. 3 av 3 Dato Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Referanse 20.05.2015 Vedtak: Fagrådet fortsetter den praksisen vi har hatt til nå for høstens nominasjoner, dvs at rådets arbeidsutvalg på bakgrunn av nominasjoner fra medlemmene utformer en innstilling som behandles av rådet. Sak 4/2015 Sak 5/2015 Karaktersetting og mediefagets mangfold Erling Sivertsen, Carsten Ohlmann, Terje Rasmussen og Terje Hillersund presenterte fagtilbudet og bruk av karakterskalaen på sine respektive institusjoner. Presentasjonene viser at karakterskalaen brukes noenlunde likt, og at snittkarakteren i hovedsak ligger på C på bachelornivå med noe høyere snitt for studier med stor grad av praksiselementer. Det ble kommentert at noen fag ikke bruker hele karakterskalaen, og det ble diskutert hvorvidt høgskolene generelt gir for gode karakterer i forhold til universitetene. Det er en tendens til at praktisk/teoretiske fagtilbud ved høgskolene har en overvekt av gode karakterer. På rene teoriemner fordeler karakterene seg tilsvarende universitetene. Forskerskole Saken utsettes Sak 6/2015 Valg av ny ledelse Valgkomiteen har bestått av Anne Marit Myrstad, NTNU, Carsten Ohlman fra HiOA og studentrepresentant Lucile Haugmoen, NSO og UiO. Komiteens innstilling: Leder Kristin Orgeret, HiOA (ny) Nestleder Erling Sivertsen, HiVolda (gjenvalg) At både leder og nestleder med dette forslaget vil tilhører høgskolesektoren, opplever rådet som uproblematisk. Vedtak: Fagrådet slutter seg til komiteens innstilling ved akklamasjon. Sak 7/2015 Eventuelt Ingen saker