‫בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים‬ ‫ע"פ ‪8196/16‬‬ ‫לפני‪:‬‬ ‫כבוד השופט י' עמית‬ ‫כבוד השופט מ' מזוז‬ ‫כבוד השופטת ע' ברון‬ ‫המערער‪:‬‬ ‫אנואר זביידה‬ ‫נגד‬ ‫המשיבה‪:‬‬ ‫מדינת ישראל‬ ‫ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק‬ ‫פ ‪ 046325-02-16‬שניתן ביום ‪ 14.06.2016‬על ידי כבוד‬ ‫השופט ד' רוזן‬ ‫תאריך הישיבה‪:‬‬ ‫כ"ח בכסלו התשע"ז‬ ‫בשם המערער‪:‬‬ ‫בשם המשיבה‪:‬‬ ‫עו"ד אבי כהן‬ ‫עו"ד בת שבע אבגז‬ ‫)‪(28.12.2016‬‬ ‫פסק‪-‬דין‬ ‫ענייננו בהסדר טיעון "סגור"‪ ,‬לפיו יושתו על המערער ‪ 66‬חודשי מאסר בפועל‪,‬‬ ‫‪.1‬‬ ‫ונותרה מחלוקת לגבי ‪ 5‬חודשי מאסר על תנאי – אם ירוצו בחופף כבקשת ההגנה‪ ,‬או‬ ‫במצטבר כדרישת התביעה‪ ,‬כפי שאכן נתקבל לבסוף על ידי בית משפט קמא‪.‬‬ ‫על ‪ 5‬חודשים אלו נסב הערעור שבפנינו‪.‬‬ ‫נאמר בקצרה‪ ,‬כי לא מצאנו שבפסק דינו של בית משפט קמא נפלה טעות‬ ‫‪.2‬‬ ‫המצדיקה התערבותו של בית משפט זה‪.‬‬ ‫איננו סבורים כי עקרון אחידות הענישה‪ ,‬עליו נסמך הסניגור המלומד‪ ,‬נפגע‬ ‫במקרה דנן‪ .‬זאת‪ ,‬ולו מן הטעם שבהשוואה לאחיו – שנדון אף הוא ל‪ 66-‬חודשי מאסר‬ ‫ומאסרו על תנאי הופעל בחופף – המערער שבפנינו הורשע בעבירה נוספת ועברו‬ ‫הפלילי חמור יותר‪.‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪.3‬‬ ‫אשר על כן‪ ,‬הערעור נדחה‪.‬‬ ‫ניתן היום‪ ,‬כ"ח בכסלו התשע"ז )‪ ,(28.12.2016‬בנוכחות הצדדים‪.‬‬ ‫שופט‬ ‫שופט‬ ‫_________________________‬ ‫העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח‪ 16081960_E02.doc .‬עכב‬ ‫מרכז מידע‪ ,‬טל' ‪ ; 077-2703333‬אתר אינטרנט‪www.court.gov.il ,‬‬ ‫שופטת‬